Hôm nay,  

Thời Hoàng Kim: Khi Quyền Lực Đồng Tiền Thách Thức Nền Dân Chủ

24/01/202500:00:00(Xem: 2007)
Photo Unplash
Sự hiện diện nổi bật của những người giàu nhất thế giới trong lễ nhậm chức tổng thống cho thấy vai trò và quyền lực mà họ có thể có trong chính quyền của Donald Trump. Ảnh: Unplash.
 
Thời Hoàng Kim (Golden Age) – khẩu hiệu mới của chính quyền Trump – hiện ra rõ nhất trong buổi lễ nhậm chức không như mong đợi của Trump và những cử tri ủng hộ.
 
Ngồi ở hàng ghế đầu, vị trí xưa nay vốn thuộc về gia đình tổng thống, các cựu tổng thống, và những vị khách danh dự khác, là những tỷ phú giàu nhất thế giới. CEO Meta Mark Zuckerberg và vợ; CEO Amazon Jeff Bezos và hôn thê Lauren Sánchez, CEO Google Sundar Pichai và Elon Musk, người giàu nhất thế giới đã dựng “bệ phóng Space X” đưa Trump trở lại Tòa Bạch Ốc, đã soán chỗ của các tổng thống tiền nhiệm.
 
Điều này đối lập hẳn với những phát ngôn tranh cử khi Trump luôn xem mình là một tổng thống đứng cùng tầng lớp trung lưu và lao động.
 
Tiền có thể mua được tất cả?
 
Không ai vượt qua khả năng đóng góp tài chính cho chiến dịch tranh cử tổng thống của Donald Trump bằng Elon Musk. Theo hồ sơ của Ủy ban Bầu cử Liên bang, Musk đã tài trợ khoảng 277 triệu Mỹ kim để hỗ trợ cho chiến dịch tái tranh cử của Trump và các ứng cử viên Cộng hòa khác, khiến ông trở thành cá nhân tài trợ lớn nhất trong chu kỳ bầu cử năm 2024. Hơn nữa, Elon Musk, Jeff Bezos và Mark Zuckerberg đã cùng nhau đóng góp 250 triệu Mỹ kim vào quỹ nhậm chức của Donald Trump.
 
Sự hiện diện nổi bật của những người giàu nhất thế giới trong lễ nhậm chức tổng thống cho thấy vai trò và quyền lực mà họ có thể có trong chính quyền của Donald Trump. Trong bài phát biểu trước khi mãn nhiệm, cựu tổng thống Joe Biden cảnh báo rằng Hoa Kỳ đang dần được kiểm soát và thao túng bởi các tỷ phú tạo ra mối nguy hại đối với quốc gia.
 
Các tỷ phú có ảnh hưởng rất lớn trong nền dân chủ Hoa Kỳ, phản ánh rõ qua các khoản đóng góp tài chính cho các chiến dịch tranh cử. Khả năng tài trợ mạnh cho các ủy ban hành động chính trị (PAC), hỗ trợ các ứng cử viên, và trực tiếp vận động các nhà hoạch định chính sách cho phép các tỷ phú định hình chương trình nghị sự về các vấn đề quan trọng.
 
Ảnh hưởng to lớn này có thể thấy rõ trong các chính sách về luật thuế và môi trường, trong đó lợi ích của những người giàu thường được ưu tiên hơn lợi ích của công chúng. Ví dụ, Đạo luật Cắt giảm Thuế và Việc làm (Tax Cuts and Jobs Act) năm 2017, được Trump ký thành luật vào ngày 22 tháng 12 năm 2017, đã hạ vĩnh viễn mức thuế doanh nghiệp từ 35% xuống mức cố định 21%. Đây là lần giảm thuế doanh nghiệp đầu tiên trong hơn 3 thập kỷ. Theo nghiên cứu của Viện Brookings, chính sách giảm thuế 2017 này của Trump mang lại lợi ích to lớn cho các tập đoàn và cá nhân có thu nhập cao, và có khả năng làm tăng thâm hụt liên bang.
 
Các tỷ phú có tác động sâu sắc đến các vấn đề xã hội thông qua hoạt động từ thiện, sở hữu phương tiện truyền thông, và các chính sách của công ty. Nhiều người sử dụng sự giàu có của mình để ủng hộ các mục đích như giáo dục, chăm sóc sức khỏe và biến đổi khí hậu. Ví dụ, Warren Buffett đã quyên góp hơn 40 tỷ Mỹ kim, phần lớn là thông qua các khoản tài trợ hàng năm cho Quỹ Bill & Melinda Gates để thực hiện các sáng kiến ​​xóa đói giảm nghèo và chăm sóc sức khỏe tại Hoa Kỳ và các nước đang phát triển. Hoặc Michael Bloomberg đã đóng góp hơn 11 tỷ Mỹ kim vào các hoạt động từ thiện, tập trung vào biến đổi khí hậu, kiểm soát súng, và sức khỏe cộng đồng.
 
Tuy nhiên, cũng có các tỷ phú dùng đóng góp vào các dự án cá nhân thay vì các giải pháp mang tính hệ thống. Hơn nữa, những nỗ lực này thường thiếu trách nhiệm giải trình, khiến các quyết định quan trọng về phúc lợi công cộng nằm trong tay một vài cá nhân, thay vì quốc hội.
 
Sự xuất hiện nổi bật của các tỷ phú tại lễ nhậm chức của Trump là biểu tượng cho mối quan hệ chặt chẽ giữa sự giàu có và quyền lực chính trị. Donald J. Trump, xuất thân từ một gia đình giàu có, dường như đã định hình nhiệm kỳ tổng thống thứ hai khác biệt so với chính trị truyền thống, khi chủ trương tập hợp một nội các và nhóm cố vấn của những kẻ giàu có. Điều này tạo ra sự tương phản rõ rệt giữa lời lẽ dân túy của Trump và tầng lớp trung lưu ủng hộ ông.
 
Rõ ràng, Trump và tầng lớp thượng lưu đang bình thường hóa sự giàu có như một điều kiện tiên quyết để nắm được ảnh hưởng chính trị và quyền lực.
 
Khi một nhóm nhỏ, rất giàu có, nắm giữ quyền lực không cân xứng đối với các chính sách công sẽ làm suy yếu vai trò then chốt của quốc dân. Phát biểu lịch sử của cố tổng thống Abraham Lincoln vinh danh những người lính đã hy sinh mạng sống cho một “chính quyền của dân, do dân, vì dân” sẽ trở nên xa lạ trong một chính quyền được kiểm soát bởi một số ít những người giàu có. Khi trọng tâm chuyển từ nhu cầu tập thể sang lợi ích của một số ít được hưởng đặc quyền, thì sự bất bình đẳng kinh tế và xã hội sẽ ngày càng nghiêm trọng hơn.
 
 
Về bản chất, một chế độ “của người giàu, vì người giàu” mặc kệ các lý tưởng của nền dân chủ. Thay vào đó, chế độ này sẽ tìm cách duy trì quyền lực và chương trình nghị sự của riêng nó. Khi sự giàu có quyết định chính sách và quản trị quốc gia, các nguyên tắc dân chủ bị suy yếu, khiến phần lớn người dân mất niềm tin vào dân chủ.
 
Sắc lệnh của quyền lực
 
Chỉ trong nửa ngày nhậm chức, Donald Trump, với sắc mặt thỏa mãn, ngạo mạn của “bên thắng cuộc,” cặp môi mím lại, đặt bút ký hàng loạt sắc lệnh, lật tung những chính sách, sắc lệnh của người tiền nhiệm vốn mang lợi ích cho người dân Mỹ thuộc tầng lớp lao động. Khi kết thúc, Trump ném tung những cây bút ấy vào nhóm người ủng hộ, như một sự ban phát ân huệ. 
 
-          Tạm dừng cấp phép cho người tị nạn
 
Một trong những sắc lệnh hãi hùng đầu tiên của Trump là đình chỉ vô thời hạn việc cho người tị nạn định cư tại Hoa Kỳ. Trong nhiều thập kỷ, chương trình này đã cho phép hàng trăm nghìn người thoát khỏi chiến tranh và đàn áp chính trị trên toàn thế giới đến Hoa Kỳ. Việc tạm dừng sắc lệnh này có nghĩa là gần 1.660 người Afghanistan đã được phép tái định cư, bao gồm cả trẻ vị thành niên, sẽ không thể đoàn tụ với gia đình ở Hoa Kỳ.
 
Trump cũng đã đình chỉ chương trình tị nạn trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình và sau khi khôi phục lại, đã cắt giảm số lượng người tị nạn được tiếp nhận. Dưới thời chính quyền Biden, chương trình đã được khôi phục lại ở mức cao nhất trong ba thập kỷ.
 
-          Khôi phục lại chính sách “Ở Lại Mexico”
 
Trump đã ký sắc lệnh khôi phục lại chính sách “Ở Lại Mexico”, quy định những người xin tị nạn phải đợi ở Mexico để được xét xử tại các tòa án di trú Hoa Kỳ. Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới Hoa Kỳ đã thông báo rằng ứng dụng CBP One sẽ ngừng hoạt động không tiếp nhận người di cư nữa. Phía ngoài các cửa khẩu biên giới phía bắc Mexico và Hoa Kỳ, hy vọng của vô số người xin tị nạn đã tan thành khói.
 
CBP One là hệ thống trực tuyến sắp xếp lịch hẹn cho 1.450 người mỗi ngày tại tám cửa khẩu biên giới để nhập cảnh vào Hoa Kỳ diện “tạm tha” mà chính quyền ông Biden đã sử dụng nhiều hơn bất kỳ tổng thống nào, kể từ khi nó được thiết lập vào năm 1992. Những người ủng hộ cho rằng nó đã mang lại trật tự cho một biên giới hỗn loạn. Ngược lại, những người phản đối cho rằng hệ thống là nam châm thu hút nhiều người nhập cư đến Mỹ.
 
Với việc khai tử CBP One, hàng chục nghìn cuộc hẹn lên lịch vào Tháng Hai đã bị hủy. Maria Mercado đã từ bỏ quê hương Colombia cách đây nhiều thập kỷ để đến Ecuador. Khi các băng đảng ma túy bao vây quê hương thứ hai Ecuador của cô, gia đình Maria lại chạy một lần nữa, để đến Mexico, với hy vọng đến được Hoa Kỳ. Nước mắt chảy dài trên má Maria, sau khi cuộc hẹn của gia đình cô vào lúc 1 giờ chiều, Thứ Hai ngày 20 Tháng Một, bị hủy bỏ.
 
-          Hủy bỏ sắc Lệnh giảm giá thuốc Medicare của Biden
 
Trump đã hủy bỏ sắc lệnh 14087 của Tổng Thống tiền nhiệm Joe Biden đã ký giảm chi phí thuốc theo toa cho người Mỹ, bao gồm cả những người tham gia Medicare Part D. Sắc lệnh 14087 chỉ thị Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh phát triển và thử nghiệm các mô hình mới nhằm mục đích giảm chi phí thuốc. Việc Trump hủy bỏ sắc lệnh 14087 có thể làm chậm, hoặc dừng tiến độ của các sáng kiến ​​nhằm giúp thuốc theo toa có giá cả phải chăng hơn. Thậm chí, những người nhận Medicare và Medicaid có thể tiếp tục phải trả chi phí cao cho thuốc theo toa.
 
Hàng loạt những sắc lệnh khác vi phạm quyền công dân, vi phạm hiến pháp như ngang nhiên ký lệnh tước quyền công dân đối với trẻ em sinh ra tại Mỹ; ban hành sắc lệnh chỉ công nhận hai giới tính, nam và nữ; rút Hoa Kỳ khỏi WHO; rút khỏi Hiệp Định Khí Hậu Paris; ân xá cho 1,500 tội phạm đã tham gia bạo loạn tấn công Điện Capitol ngày 6/1/2021…
 
Nước Mỹ của Trump vì Trump
 
Dante Alighieri đã nói: “Kẻ nào tin rằng tiền bạc làm được mọi sự thì kẻ ấy dám làm mọi sự để có tiền bạc.”

Thời Hoàng Kim của Trump khởi đầu bằng sự kết hợp giữa quyền lực và sự giàu có, nhưng thiếu hẳn một tầm nhìn thực sự cho một xã hội công bằng và tiến bộ. Những sắc lệnh đình chỉ chương trình tị nạn, hủy bỏ các chính sách giảm giá thuốc Medicare, từ chối công nhận người đồng tính, hay khôi phục các chính sách gây tranh cãi như “Ở Lại Mexico” nói trên không chỉ làm tổn thương tầng lớp yếu thế mà còn đẩy xa các nguyên tắc dân chủ mà nước Mỹ đã mất nhiều thời kỳ đấu tranh và tự hào gìn giữ.
Những hình ảnh tại lễ nhậm chức, nơi các tỷ phú như Elon Musk, Mark Zuckerberg, và Jeff Bezos chiếm vị trí trung tâm, là biểu tượng rõ ràng cho cách mà quyền lực đồng tiền đang định hình chính trị nước Mỹ, bỏ rơi những giá trị cốt lõi của một nền dân chủ lâu đời của một chính quyền “của dân, do dân, vì dân” để thay vào đó là hứa hẹn của một chế độ “của người giàu, cho người giàu, vì người giàu”- một nước Mỹ “của Trump, vì Trump”.
 
Thời Hoàng Kim của Trump là như thế. Và cái thời ấy từ buổi đầu tiên đã sớm khai tử sự góp mặt của tầng lớp trí thức, tầng lớp lao động, tầng lớp nhập cư... xá gì đến những người máu đỏ da vàng đang cuồng điên say chiến thắng.
 
Kalynh Ngô

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Ryanne Mena là một nhà báo đưa tin về tội phạm và an toàn công cộng cho Southern California News Group. Thứ Sáu, 6/6, ngày đầu tiên diễn ra cuộc biểu tình phản đối chính sách nhập cư của chính quyền Trump, chống lại các cuộc bố ráp của Cảnh Sát Di Trú (ICE), Mena đã có mặt ngay trên đường phố Los Angeles, bên ngoài Trung tâm giam giữ Metropolitan,L.A. Tại đây, cô bị trúng đạn hơi cay ở đùi bên trái Ngày kế tiếp, nữ phóng viên này bị trúng đạn cao su của các đặc vụ liên bang bắn vào đầu, bên phải, cách tai của cô chỉ khoảng 1 inch. Những tấm ảnh Mena và các đồng nghiệp khác bị thương lan tỏa khắp Instagram, Twitter.
Giữa lúc Tòa Bạch Ốc đang tìm mọi cách cứu vớt mối quan hệ Trump-Musk thì các cựu quan chức an ninh y tế cho biết chính quyền Trump hủy bỏ $766 triệu trong các hợp đồng nghiên cứu phát triển vaccine mRNA để chống lại các loại đại dịch cúm. Với họ, đây là đòn giáng mới nhất vào quốc phòng quốc gia. Họ cảnh báo rằng Hoa Kỳ có thể phải nhờ đến lòng trắc ẩn của các quốc gia khác trong đại dịch tiếp theo. ABC News dẫn lời Beth Cameron, cố vấn cao cấp của Trung tâm Đại dịch thuộc Brown University Pandemic Center, và là cựu giám đốc Hội đồng an ninh quốc gia Tòa Bạch Ốc, cho biết: “Các hành động của chính quyền đang làm suy yếu khả năng phòng ngừa của chúng ta đối với các mối đe dọa sinh học. Việc hủy bỏ khoản đầu tư này là một tín hiệu cho thấy chúng ta đang thay đổi lập trường về công tác chuẩn bị ứng phó với đại dịch. Và điều đó không tốt cho người dân Mỹ.”
Ăn mặc đẹp là nói về thời trang. Lịch sử “thời trang cao cấp” thuộc về truyền thống của Pháp: Haute couture từ thế kỷ 17. Đến thế kỷ 19, ngành thời trang cao cấp đã phát triển thành một phương tiện kích thích tăng trưởng trong nền kinh tế Pháp. Trong thời gian này, các nhà tạo mốt như Dior, Chanel và Balenciaga đã được thành lập. Tuy nhiên, vào thế kỷ 20, ngành thời trang cao cấp ở Pháp đã mất đi phần lớn sự huyền bí của mình và phải đối mặt với sự cạnh tranh ngày càng tăng từ các thị trường quốc tế khác, đặc biệt là ở Ý và Hoa Kỳ. Sự thành công của bối cảnh thời trang quốc tế và tiềm năng lợi nhuận đã thu hút sự chú ý của các tập đoàn hàng xa xỉ, được tiên phong bởi ông trùm kinh doanh người Pháp và người sáng lập LVMH Bernard Arnault vào năm 1987. Ngày nay, các tập đoàn này vẫn tiếp tục duy trì hoạt động lịch sử của các nhà thời trang xa xỉ thông qua việc bổ nhiệm các giám đốc sáng tạo, những người diễn giải và chỉ đạo triết lý thiết kế của thương hiệu.
Chiều Thứ Sáu cuối cùng của Tháng Năm 2025, tỷ phú nhất thế giới Elon Musk, người đứng đầu Bộ Hiệu Quả Chính Phủ (DOGE) bước vào Phòng Bầu Dục. Musk đội nón kết đen có chữ MAGA, mặc áo thun đen có chữ “The Dogefather,” vest đen, đứng kế Tổng thống Trump – chỗ đứng quen thuộc của Musk từ khi Trump tái đắc cử. Hình truyền thông từ Phòng Bầu Dục đưa đi cho thấy, thỉnh thoảng, đôi mắt của Elon Musk nhắm nghiền với vết bầm trên mắt phải chưa tan, đầu lắc lư, lắc lư. Không biết là ông ta đang tận hưởng không khí phủ đầy vàng của Bạch Cung hay tâm hồn đang…phiêu diêu ở Sao Hỏa? Đó là ngày cuối cùng được cho là ngày làm việc của Musk trong Tòa Bạch Ốc, theo cách chính quyền Trump thông báo.
Dù cụm từ này mới phổ biến trong thế kỷ 21, DEI thực ra là một là chương mới trong hành trình dài kiến tạo một xã hội công bằng của nước Mỹ. Các giá trị mà DEI hướng tới đã từng được khẳng định trong các văn kiện lập quốc, và tiếp tục được củng cố thông qua những cột mốc quan trọng như Đạo Luật Dân Quyền năm 1964, các Chính Sách Nâng Đỡ Người Thiểu Số, cùng những phong trào đấu tranh vì công bằng sắc tộc, bình đẳng giới, quyền lợi người tàn tật, cựu quân nhân và di dân
Trong lịch sử cuộc chiến Việt Nam, Đảng Cộng sản Việt Nam đã nhân danh dân tộc để lãnh đạo toàn diện công cuộc đấu tranh giành độc lập và cuối cùng thống nhất đất nước vào năm 1975. Sau 50 năm, đất nước đang chuyển mình sang một kỷ nguyên mới và Đảng vẫn còn tiếp tục độc quyền quyết định vận mệnh cho dân tộc. Trong bối cảnh mới tất nhiên đất nước có nhiều triển vọng mới. Thực ra, từ lâu, đã có hai lập luận về vai trò của Đảng đã được thảo luận.
Ngày 18 Tháng Năm 2025, báo điện tử Tuổi Trẻ đưa tin ông Phạm Minh Chính (thủ tướng nước Việt Nam) hướng dẫn Bộ Nội vụ Việt Nam chuẩn bị phát động phong trào toàn dân thi đua làm giàu, đóng góp, xây dựng, bảo vệ đất nước. Phong trào thi đua này dựa trên nội dung trọng tâm, cốt lõi của nghị quyết 68 của Bộ Chính trị Việt Nam về phát triển kinh tế tư nhân và kế hoạch thực hiện nghị quyết này.
Ngày 1 tháng 5 năm 2025, Tổng Thống Hoa Kỳ Donald Trump trong lúc ban hành sắc lệnh hành pháp thành lập Ủy Ban Tổng Thống Về Tự Do Tôn Giáo đã nói rằng, “Họ nói tách rời nhà thờ và nhà nước… Tôi nói, ‘Được rồi, hãy quên chuyện đó một lần đi’,” theo bản tin của Politico được đăng trên trang www.politico.com cho biết. Lời phát biểu của TT Trump đã mở ra sự tranh luận về sự tách biệt giữa nhà thờ và nhà nước mà vốn được Hiến Pháp Hoa Kỳ công nhận trong bối cảnh Tòa Bạch Ốc gia tăng sự nhiệt tình đối với Thiên Chúa Giáo, theo Politico. TT Trump ngày càng dựa vào đức tin Thiên Chúa Giáo qua việc thiết lập Văn Phòng Đức Tin Bạch Ốc tại phòng West Wing, mời các mục sư vào Phòng Bầu Dục và trong các cuộc họp Nội Các, và ban hành các sắc lệnh hành pháp để xóa bỏ “khuynh hướng chống Thiên Chúa Giáo” trong chính quyền. Mối quan hệ giữa tôn giáo và chính trị xưa nay vốn phức tạp.
Hermann Rorschach là một bác sĩ tâm thần và nhà phân tâm học. Ông nổi tiếng về phát minh ra một bài kiểm tra tâm lý qua những hình ảnh tạo ra ngẫu nhiên từ các vết mực (inkblot.) Một người được yêu cầu mô tả những gì họ nhìn thấy trong hình ảnh do những vết mực không rõ ràng kết thành. Bác sĩ Rorschach tin rằng những hình ảnh được tạo nên từ vết mực có thể bộc lộ đặc trưng bí mật trong hành vi lẫn tình cảm của con người. Bài trắc nghiệm khách quan này thường xuất hiện trong văn hóa đại chúng và thường được mô tả như một cách để tiết lộ những suy nghĩ, động cơ hoặc mong muốn vô thức của một người.
Quyền lực là khả năng khiến người khác làm những gì bạn muốn. Điều đó có thể được thực hiện bằng cách cưỡng ép ("gậy gộc"), thanh toán ("cà rốt") và thu hút ("mật ong"). Hai phương pháp đầu tiên là dạng quyền lực cứng, trong khi lực thu hút là quyền lực mềm. Quyền lực mềm phát triển từ văn hóa của một quốc gia, các giá trị chính trị và chính sách đối ngoại của nó. Trong ngắn hạn, quyền lực cứng thường vượt trội hơn quyền lực mềm. Nhưng về lâu dài, quyền lực mềm thường chiếm ưu thế. Joseph Stalin đã từng hỏi một cách chế giễu, "Đức Giáo hoàng có bao nhiêu sư đoàn?" Nhưng triều đại giáo hoàng vẫn tiếp tục cho đến ngày nay, trong khi Liên Xô của Stalin đã biến mất từ lâu.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.