Hôm nay,  

Mỹ: Thua Xa Trong Chiến Tranh Tin Học

4/5/200900:00:00(View: 3954)

Mỹ: Thua Xa Trong Chiến Tranh Tin Học

Vì nhận định Mỹ đã thua xa trong chiến tranh Tin học, trong thời gian gần đây những chiến lược gia và chuyên gia về tin học sẽ trình TT Obama một bản điều trần về bảo vệ an ninh tin học đồng thời đưa ra những kế sách bảo vệ nguồn tài liệu quí giá của Mỹ trước những nước thù địch Mỹ và những nhóm tội phạm có tổ chức.
Từ thời TT Bush, những chuyên gia, những cố vấn của tổng thống và những người giúp cho Ô Obama về điện tử  khi tranh cử đã thường trình báo rất nhiều lần, trong vòng thân mật và kín đáo. Rằêng  Mỹ đã thua xa, thua một cách nguy hiểm, trên phương diên an ninh điện tử, mà không có kết quả nào đáng kể.
Nên kỳ này quí vị này kết họp trong một cuộc hội thảo để đánh động công luận hầu tạo thế cho bản điều trần.. Những vị này công khai khuyến cáo, khuyến nghị, kêu gọi phải thay đổi cách suy nghĩ và hành động ngay, phải tài trợ và mở rộng sự công tác để đối phó với tình trạng ù lì  của ngành an ninh điện tử Mỹ trong hai thập niên rồi.
Rõ rệt chánh quyền liên bang Mỹ đã không chỉ định một cơ quan nào theo dõi, hương dấn đường lối an tinh điện tử. Tình trạng bất động, thụ động đó làm cho tư nhân, công ty tư, và ngay cả cơ quan công quyền không biết chánh quyền có quyết tâm chống lại cuộc chiến tranh tin học hay không. Tình trạng vô tổ chức đó một phần là do Bộ Nội An đã bất lực không bảo vệ được an ninh điện tử cho công dân và công quyền, mà cũng không có đường lối lãnh đạo.
Vì không có lãnh đạo, nên mạnh ai nấy lo bảo vệ cho mình, không liên lạc, phối họp, kết họp tạo sức mạnh chung. Nên cũng không có phản ứng chung trước nhiều chiến dịch tấn công trong chiến tranh gián điệp mà TC là chế độ tung ra mạnh nhứt.
Một bất ngờ đầu lạc quan, trong thời gian những thức giả và chuyên viên điện toán sắp đệ nạp bản điều trần thì báo chí Pháp, Le Monde, Le Figaro, Liberation rầm rộ nói lên TC đang tung ra chiến dịch gián điệp tin học khắp hoàn cầu. Các máy chủ đặt ở Hải Nam và có mội máy đặt ở TB Cali của Mỹ.


Paul Kurtz, cố vấn điện tử cho TT Bush và là chuyên gia điện tử cho TT Obama khi tranh cử nói, "Ai là người đãm trách" Tôi nghĩ chúng ta bây giờ không có câu trả lời, thật là đáng sợ."
Ông Kurtz phát biểu điều này trong một cuộc hội thảo an ninh điện tử gần đây ở Washington. Oâng nói chưa thấy một vòng đai để ứng phó trong trường hợp khẩn trương an toàn điện tử Mỹ bị tổng tấn công. Không có bộ chỉ huy, không có kế hoạch đối phó, không có liên lạc và không có phối họp,  thì hầu như chắc chắn  Mỹ đã thua xa, sẽ thua nguy hiểm trong Chiến tranh Tin Học rồi.
Đã đến lúc TT Obama phải xem xét. Đã đến lúc TT Obama phải có hành động. Đã có nhiều kế hoạch trình rồi, đang nằm trên bàn giấy  của DHS và FCC. Hạn chót là nhu cầu một thứ Internet FEMA" Tôi nghĩ  chúng ta không có."
Ô Kurtz cho biết  nhu cầu đó là la một loại công tác thật sự về trao đổi chia xẻ thông tin, giữa chánh quyền với nhau và với  các tổ chức tư  đang làm chủ  hầu hết hạ tầng cơ sở quan yếu này. Đó là một bộ não trong chánh quyền liên bang nhằm tăng cường an ninh điện tử một cách tổng hợp, mà cơ quan liên bang bảo toàn hhông gian tin học (National Strategy to Secure Cyber Space) đã có từ năm  2003 mới phổ biến kế hoạch " Bảo Toàn An Ninh Không Gian Tin Học cho TT thứ 44" do cơ quan Center for Strategic and International Studies thiết lấp. , "Securing Cyberspace for the 44th President."
Cần phải chia xẻ thông tin. Một là vì chánh quyền là nơi nhận nhiều dữ kiện nhứt và là nơi có nhiều cơ quan an ninh tình báo đầy đủ phương tiện nhứt. DHS, FBI và CIA, và cả một binh đoàn chuyên viên là nơi có thể tin cậy và đủ thế lực chống gián điệp và phá họai tin học. Nhưng một cơ quan biết mà không chia xẻ thì cũng không lợi ích cho toàn xã hội Mỹ để tránh.
Theo Hội thảo, các chuyên gia còn đề nghi TT Obama thêm phương tiện cho những cơ quan này trong việc phản gián, chống khủng bố tin học.
Phủ TT vẫn phải là cơ quan lãnh đạo, chỉ huy cao cấp và giám sát những việc này.

Send comment
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu.Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Your Name
Your email address
)
Một chuyện kỳ lạ đang xảy ra trong hệ thống tòa án di trú Hoa Kỳ: các luật sư của chính phủ (cụ thể là của ICE) không chịu công khai tên tuổi trong các phiên điều trần công khai. Tháng 6 năm 2025, Chánh án Di trú ShaSha Xu tại thành phố New York đã tuyên bố trong phòng xử án rằng: “Chúng tôi sẽ không gọi thẳng tên (luật gia) ra nữa.” Điều trớ trêu là chỉ có danh tính luật sư chính phủ được giữ kín, còn luật sư bào chữa cho di dân vẫn phải xưng tên như bình thường. Xu nói lý do là vì “tình hình dạo gần đây đã thay đổi.”
Sau kỳ bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm rồi, tờ báo trào phúng thiên tả The Onion chạy tít: “Trump gọi điện cho Kamala Harris để chúc mừng… chính mình đắc cử.” Về mặt kỹ thuật, đây là một câu đùa gần như hoàn hảo: chỉ tám chữ, trong đó có một chữ lật ngược bảy chữ còn lại một cách duyên dáng. Nghe là tưởng tượng ra được Trump liền. Nhưng khổ nỗi một điều: nếu chuyện này xảy ra thật, chẳng ai ngạc nhiên cả.
Dài hơn 900 trang, OBBBA là một đạo luật bao trùm nhiều lãnh vực: thuế, phúc lợi xã hội, năng lượng, y tế, quốc phòng, và ngân sách liên bang. Đảng Cộng hòa gọi đây là một chiến thắng mang tính lịch sử. Trong khi đó, nhiều chuyên gia độc lập nhận định rằng OBBBA này là một trong những “sự tái phân phối ngân sách thiên lệch nhất trong lịch sử gần đây,” với phần lớn lợi ích tập trung vào giới có lợi tức cao. Bỏ qua một bên những tranh cãi thường nghiêng về quan điểm chính trị thay vì các điều khoản cụ thể của đạo luật, nhiều người đang hỏi nhau những câu rất thiết thực: “tôi đang lãnh medicaid vậy sẽ có bị cắt không?”, “con tôi sắp vào đại học, việc mượn tiền đi học có bị ảnh hưởng không?”, “nghe nói có nhiều chương trình giúp người nghèo nhiều lắm, tôi sẽ được giúp đỡ thế nào?” và “người nghèo cũng được giảm thuế nữa, đúng không?”... Bài viết này trình bày những điểm chính của OBBBA và phân tích ảnh hưởng của nó lên mọi tầng lớp dân chúng.
Trong nhiều năm kể từ khi Jeffrey Epstein được phát hiện chết trong phòng giam tại Metropolitan Correctional Center (MCC), New York, giới chức liên bang luôn khẳng định rằng cái chết này là một vụ tự sát. Tuy nhiên, một cuộc điều tra độc lập do CBS News thực hiện đã phơi bày hàng loạt mâu thuẫn giữa các tuyên bố của chính phủ và những gì thực sự hiện ra trong đoạn phim giám sát vừa được công bố.
Trong những năm gần đây, các thư viện công tại Hoa Kỳ – vốn từng là không gian yên tĩnh dành cho học tập và tra cứu – đã trở thành điểm nóng trong các cuộc tranh chấp văn hóa. Hàng ngàn cuốn sách bị yêu cầu cấm lưu hành, không phải bởi độc giả trực tiếp, mà từ các nhóm chính trị cánh hữu sử dụng mạng xã hội để vận động phản đối hàng loạt. Riêng năm học 2023–2024, PEN America ghi nhận tới 10.046 lượt cấm sách ở các trường công, ảnh hưởng tới 4.231 tựa sách và 2.662 tác giả; trong đó Florida và Iowa chiếm lần lượt 4.561 và 3.671 lượt cấm trong năm học. Gần một nửa trong số đó là sách viết bởi các tác giả LGBTQIA+ hoặc thuộc các cộng đồng chủng tộc thiểu số – những tiếng nói vốn đã bị thiệt thòi trong ngành xuất bản, nay tiếp tục bị đẩy ra ngoài bằng nhãn “không phù hợp.”
Theo ước tính ban đầu từ Văn Phòng Ngân Sách Quốc Hội, đạo luật này sẽ làm giảm chi tiêu y tế liên bang hơn 1 nghìn tỷ đô la, chủ yếu bằng cách cắt giảm Medicaid và trợ cấp bảo hiểm y tế. Khoảng 11.8 triệu người dự kiến sẽ mất bảo hiểm do các điều khoản trong dự luật.
Ông Padilla cho rằng nếu đây là cách chính quyền Trump phản ứng với một TNS Hoa Kỳ- một người chỉ muốn đặt câu hỏi để cố gắng làm sáng tỏ, tìm kiếm sự thật- thì người Mỹ có thể tưởng tượng những gì họ sẽ làm và đang làm với rất nhiều người dân ở khắp nơi trên đất nước.
Giữa lúc các cơ quan báo chí, các tập đoàn truyền thông lớn khác chọn “sự trung lập” và cố gắng “nương tay” với các chính trị gia và chính quyền, thì Stephen Colbert chọn sự trung thực, kiên định, xem tuyên ngôn “trung lập” theo lý thuyết báo chí là vở kịch hài không hợp thời cuộc. Ông châm biếm, chỉ trích không thương tiếc những quyết định vi hiến, những phát ngôn dối trá của chủ nhân Tòa Bạch Ốc.
Trong một chính trường phân cực sâu sắc, nơi tiếng nói bất đồng bị chụp mũ và ranh giới giữa quyền lực và tư thù ngày càng mong manh, một điều xem ra đã luật bất thành văn: khi Donald Trump không vừa ý, sẽ có kẻ phải trả giá. Và cái giá đó không bao giờ rẻ. Các tập đoàn, hãng luật và đại học Hoa Kỳ vốn lệ thuộc vào giấy phép, ngân khoản liên bang hay cửa ngõ ra vào chính quyền – bỗng trở thành miếng mồi cho cuộc mặc cả quyền lực của Tổng thống. Có nơi chọn cách cúi đầu cho yên chuyện. Có nơi chống trả tới cùng. Hai phản ứng, hai lối thoát – hoặc dàn xếp để "giữ thể diện" cho Trump, hoặc chấp nhận đòn phản công để giữ thể diện cho chính mình.
Washington, DC – Dân biểu Derek Tran (CA-45) đã bỏ phiếu thuận để thông qua Đạo Luật Quốc Phòng FY26 (NDAA) tại Ủy ban Quân vụ Hạ viện. Dự luật này cho phép chi tiêu quốc phòng tùy nghi lên tới 882,6 tỉ Mỹ kim, đồng thời bao gồm nhiều điều khoản do ông Tran đề xướng nhằm tăng cường khả năng sẵn sàng chiến đấu, nâng cao đời sống quân nhân và đầu tư cho các chương trình cộng đồng tại miền Nam California. Đặc biệt, ông Tran đã vận động thành công việc đưa vào luật một yêu cầu Bộ Quốc Phòng tiếp tục duy trì đầu tư mạnh cho Căn Cứ Huấn Luyện Liên Quân Los Alamitos (JFTB-LA), thuộc địa hạt quốc hội mà ông đại diện. Căn cứ này giữ vai trò thiết yếu trong việc duy trì năng lực phòng thủ quốc gia, đồng thời là nơi đào tạo giới trẻ, gắn bó mật thiết với cộng đồng chung quanh.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.