Hôm nay,  

Al-qaeda: Mỹ Hóa Các Trùm Khủng Bố Mỹ: Chậm Ứng Phó Với Thành Phần Cực Đoan Trong Nước

11/09/201000:00:00(Xem: 3992)

al-Qaeda: Mỹ Hóa Các Trùm Khủng Bố Mỹ: Chậm Ứng Phó Với Thành Phần Cực Đoan Trong Nước

WASHINGTON   -      Phúc trình của các cựu thành viên ủy hội điều tra 911 nhận định: Hoa Kỳ chậm ứng phó với mối nguy phát sinh từ các phần tử quá khích nội địa, và chính quyền chưa thiết lập 1 hệ thống để đối đầu khuynh hướng đang phát triển này.
Phúc trình cho rằng nhà chức trách Hoa Kỳ không nhận thức đuợc rằng 1 số thanh niên gốc Somalia từ Minnesota đi Mogadishu năm 2008 để gia nhập hàng ngũ Hồi Giáo cực đoan không là vấn đề riêng lẻ, cô lập. Thay vào đó, chuyển động đó là 1 trong 5, 6 hình thái của 1 mối đe dọa đa dạng hơn đã xuất hiện ở khắp nước Mỹ.
Phúc trình ghi: niềm tin rằng khủng bố nội địa không thể xẩy ra đã tạo ra tình thế khiến cho chúng ta có thể té ngã trong mù quáng giữa bãi mìn của đối phó với sự thủ cựu hoá ngả theo khủng bố và họat động tuyển mộ ngay trên lãnh thổ Hoa Kỳ.  Kết quả là vẫn chưa có 1 cơ quan liên bang đặc trách việc nhận diện thủ cựu hoá hay ngăn ngừa hoạt động tuyển mộ khủng bố.
Nhóm soạn phúc trình sẽ đuợc phổ biến bởi Ban ứng phó an ninh quốc gia của Trung Tâm Chính sách Lưõng Đảng (bản doanh Washington D.C.). gồm  2 cựu lãnh đạo Ủy Hội 911 là Tom Kean và Lee Hamilton. Ban ứng phó đã thu thập thông tin và mô tả chi tiết các vụ khủng bố nội địa, từ vụ nổ súng tại Fort Hood, âm mưu nổ bom trên phi cơ đang bay tới Detroit hôm lễ Giáng Sinh, và vụ bom xe tại Times Square hồi đầu Tháng 5.
Các nhà phân tích cho rằng chính phủ Hoa Kỳ nên học kinh nghiệm của người Anh - trước âm mưu đánh bom tại thủ đô London năm 2005, người Anh tưởng rằng tín đồ Hồi Giáo tại nước họ hội nhập tốt hơn, có học và giàu có hơn đồng đạo ở nơi khác. Người Mỹ cũng tin rằng "nồi hoà hợp" quốc tịch và tín ngưỡng bảo vệ nước Mỹ chống lại khuynh hướng quá khích trong nước.


Phúc trình của nhóm Kean-Hamilton nhắc nhở: khủng bố có thể khám phá "gót chân Achilles" của nước Mỹ trong điều kiện thực tế là chúng ta không có chiến lược ứng phó với chủ nghĩa khủng bố phát sinh từ trong nuớc và những kẻ tuyển mộ của phe thủ cựu. Các viên chức Hoa Kỳ đã nhận thấy nhu cầu đối phó với khuynh hướng quá khích - lần đầu tiên, năm nay Bạch Ốc đã ghi thêm nhu cầu chống khủng bố nội địa trong chiến luợc an ninh quốc gia.
Trong 1 cuộc phỏng vấn hồi Tháng 6, ông Dennis McDonough, chánh văn phòng của HĐ An Ninh Quốc Gia, cho hay Trung Tâm Chống Khủng Bố và 1 nhóm liên ngành thuộc HĐ An Ninh Quốc Gia gồm đại diện của 13 cơ quan và văn phòng liên bang đã bắt đầu xem xét các phương pháp đối phó với chủ nghĩa cực đoan bạo động trong và ngoài nước. Tham gia nỗ lực ấy gồm các chuyên gia của các Bộ quốc phòng, nội an, tư pháp, ngoại giao, giáo dục và y tế xã hội.
Theo phó cố vấn an ninh quốc gia Ben Rhodes, nỗ lực liên ngành sẽ xem xét các yếu tố then chốt và tiếp cận các cộng đồng khắp nuớc. FBI đã bắt đầu làm việc để tìm hiểu các cộng đồng di dân Somalia.
Phúc trình của các cựu viên chức Ủy Hội 911 cũng chỉ ra hiện tượng Mỹ-hoá ở giới lãnh đạo al-Qaeda và các nhóm khủng bố, như là trường hợp giáo sĩ al-Awlaki có liên lạc với kẻ chủ mưu đặt bom xe tại Times Square và thiếu tá quân y nổ súng tại Fort Hood. Ngoài ra, cũng phải kể đến nghi can David Headley, dân Chicago, là người đóng 1 vai trò trong việc điều nghiên mục tiêu tấn công tại Mumbai của nhóm Lashkar-e-Taiba cuối Tháng 11-2008.
Với thẩm định về các mối nguy tương lai, phúc trình Kean-Hamilton tiên đoán các mục tiêu nội địa, gồm phi cơ chở khách, hệ thống khách sạn của Hoa Kỳ và phương tây, các cơ sở của đạo Jew và Israel, ngay cả căn cứ quân sự tại Hoa Kỳ. Phúc trình cũng nhắc nhở : không còn là khôn ngoan khi tưởng rằng các phần tử quá khích trong nước không chọn hình thức đánh bom thí mạng. Thiếu tá Nidal Hasan, người nổ súng tại Fort Hood từng viết e-mail về tấn công tự sát - hành động của Nasal có thể là 1 cách.

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Một chuyện kỳ lạ đang xảy ra trong hệ thống tòa án di trú Hoa Kỳ: các luật sư của chính phủ (cụ thể là của ICE) không chịu công khai tên tuổi trong các phiên điều trần công khai. Tháng 6 năm 2025, Chánh án Di trú ShaSha Xu tại thành phố New York đã tuyên bố trong phòng xử án rằng: “Chúng tôi sẽ không gọi thẳng tên (luật gia) ra nữa.” Điều trớ trêu là chỉ có danh tính luật sư chính phủ được giữ kín, còn luật sư bào chữa cho di dân vẫn phải xưng tên như bình thường. Xu nói lý do là vì “tình hình dạo gần đây đã thay đổi.”
Sau kỳ bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm rồi, tờ báo trào phúng thiên tả The Onion chạy tít: “Trump gọi điện cho Kamala Harris để chúc mừng… chính mình đắc cử.” Về mặt kỹ thuật, đây là một câu đùa gần như hoàn hảo: chỉ tám chữ, trong đó có một chữ lật ngược bảy chữ còn lại một cách duyên dáng. Nghe là tưởng tượng ra được Trump liền. Nhưng khổ nỗi một điều: nếu chuyện này xảy ra thật, chẳng ai ngạc nhiên cả.
Dài hơn 900 trang, OBBBA là một đạo luật bao trùm nhiều lãnh vực: thuế, phúc lợi xã hội, năng lượng, y tế, quốc phòng, và ngân sách liên bang. Đảng Cộng hòa gọi đây là một chiến thắng mang tính lịch sử. Trong khi đó, nhiều chuyên gia độc lập nhận định rằng OBBBA này là một trong những “sự tái phân phối ngân sách thiên lệch nhất trong lịch sử gần đây,” với phần lớn lợi ích tập trung vào giới có lợi tức cao. Bỏ qua một bên những tranh cãi thường nghiêng về quan điểm chính trị thay vì các điều khoản cụ thể của đạo luật, nhiều người đang hỏi nhau những câu rất thiết thực: “tôi đang lãnh medicaid vậy sẽ có bị cắt không?”, “con tôi sắp vào đại học, việc mượn tiền đi học có bị ảnh hưởng không?”, “nghe nói có nhiều chương trình giúp người nghèo nhiều lắm, tôi sẽ được giúp đỡ thế nào?” và “người nghèo cũng được giảm thuế nữa, đúng không?”... Bài viết này trình bày những điểm chính của OBBBA và phân tích ảnh hưởng của nó lên mọi tầng lớp dân chúng.
Trong nhiều năm kể từ khi Jeffrey Epstein được phát hiện chết trong phòng giam tại Metropolitan Correctional Center (MCC), New York, giới chức liên bang luôn khẳng định rằng cái chết này là một vụ tự sát. Tuy nhiên, một cuộc điều tra độc lập do CBS News thực hiện đã phơi bày hàng loạt mâu thuẫn giữa các tuyên bố của chính phủ và những gì thực sự hiện ra trong đoạn phim giám sát vừa được công bố.
Trong những năm gần đây, các thư viện công tại Hoa Kỳ – vốn từng là không gian yên tĩnh dành cho học tập và tra cứu – đã trở thành điểm nóng trong các cuộc tranh chấp văn hóa. Hàng ngàn cuốn sách bị yêu cầu cấm lưu hành, không phải bởi độc giả trực tiếp, mà từ các nhóm chính trị cánh hữu sử dụng mạng xã hội để vận động phản đối hàng loạt. Riêng năm học 2023–2024, PEN America ghi nhận tới 10.046 lượt cấm sách ở các trường công, ảnh hưởng tới 4.231 tựa sách và 2.662 tác giả; trong đó Florida và Iowa chiếm lần lượt 4.561 và 3.671 lượt cấm trong năm học. Gần một nửa trong số đó là sách viết bởi các tác giả LGBTQIA+ hoặc thuộc các cộng đồng chủng tộc thiểu số – những tiếng nói vốn đã bị thiệt thòi trong ngành xuất bản, nay tiếp tục bị đẩy ra ngoài bằng nhãn “không phù hợp.”
Theo ước tính ban đầu từ Văn Phòng Ngân Sách Quốc Hội, đạo luật này sẽ làm giảm chi tiêu y tế liên bang hơn 1 nghìn tỷ đô la, chủ yếu bằng cách cắt giảm Medicaid và trợ cấp bảo hiểm y tế. Khoảng 11.8 triệu người dự kiến sẽ mất bảo hiểm do các điều khoản trong dự luật.
Ông Padilla cho rằng nếu đây là cách chính quyền Trump phản ứng với một TNS Hoa Kỳ- một người chỉ muốn đặt câu hỏi để cố gắng làm sáng tỏ, tìm kiếm sự thật- thì người Mỹ có thể tưởng tượng những gì họ sẽ làm và đang làm với rất nhiều người dân ở khắp nơi trên đất nước.
Giữa lúc các cơ quan báo chí, các tập đoàn truyền thông lớn khác chọn “sự trung lập” và cố gắng “nương tay” với các chính trị gia và chính quyền, thì Stephen Colbert chọn sự trung thực, kiên định, xem tuyên ngôn “trung lập” theo lý thuyết báo chí là vở kịch hài không hợp thời cuộc. Ông châm biếm, chỉ trích không thương tiếc những quyết định vi hiến, những phát ngôn dối trá của chủ nhân Tòa Bạch Ốc.
Trong một chính trường phân cực sâu sắc, nơi tiếng nói bất đồng bị chụp mũ và ranh giới giữa quyền lực và tư thù ngày càng mong manh, một điều xem ra đã luật bất thành văn: khi Donald Trump không vừa ý, sẽ có kẻ phải trả giá. Và cái giá đó không bao giờ rẻ. Các tập đoàn, hãng luật và đại học Hoa Kỳ vốn lệ thuộc vào giấy phép, ngân khoản liên bang hay cửa ngõ ra vào chính quyền – bỗng trở thành miếng mồi cho cuộc mặc cả quyền lực của Tổng thống. Có nơi chọn cách cúi đầu cho yên chuyện. Có nơi chống trả tới cùng. Hai phản ứng, hai lối thoát – hoặc dàn xếp để "giữ thể diện" cho Trump, hoặc chấp nhận đòn phản công để giữ thể diện cho chính mình.
Washington, DC – Dân biểu Derek Tran (CA-45) đã bỏ phiếu thuận để thông qua Đạo Luật Quốc Phòng FY26 (NDAA) tại Ủy ban Quân vụ Hạ viện. Dự luật này cho phép chi tiêu quốc phòng tùy nghi lên tới 882,6 tỉ Mỹ kim, đồng thời bao gồm nhiều điều khoản do ông Tran đề xướng nhằm tăng cường khả năng sẵn sàng chiến đấu, nâng cao đời sống quân nhân và đầu tư cho các chương trình cộng đồng tại miền Nam California. Đặc biệt, ông Tran đã vận động thành công việc đưa vào luật một yêu cầu Bộ Quốc Phòng tiếp tục duy trì đầu tư mạnh cho Căn Cứ Huấn Luyện Liên Quân Los Alamitos (JFTB-LA), thuộc địa hạt quốc hội mà ông đại diện. Căn cứ này giữ vai trò thiết yếu trong việc duy trì năng lực phòng thủ quốc gia, đồng thời là nơi đào tạo giới trẻ, gắn bó mật thiết với cộng đồng chung quanh.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.