Hôm nay,  

Đức Trong Cơn Sốt Bầu Lại Hạ Viện Quốc Hội 2009

26/09/200900:00:00(Xem: 5327)
Đức trong cơn sốt bầu lại Hạ Viện Quốc Hội 2009
Lê Hoàng Thanh
Đối với những ai quan tâm và thường theo dõi hình chính trị Đức đều nghe biết là Phó thủ tướng kiêm bộ trưởng ngoại giao SPD Đức, ông F. W. Steinmeier (SPD) sau một cuộc họp của hội đồng lãnh đạo đảng sẽ là ứng cử viên hàng đầu của SPD ra tranh cử, đối thủ của đương kiêm nữ thủ tướng Đức, Angela Merkel (CDU)  trong lần bầu cử lại Hạ Viện vào ngày 27-09-2009!
Trước bầu cử vài tháng, SPD, CDU và các đảng phái khác như FDP, Xanh hay Tả Khuynh lần lược công bố chương trình bầu cử cùng với những ứng cử viên thượng nghị sĩ hàng đầu của đảng. Họ gấp rút tổ chức những buổi ra mắt, vận động bầu cử và trực tiếp nói chuyện với cử tri trên toàn liên bang Đức. Ngoài phương tiện thông thường là in truyền đơn phổ biến hay viết những bài tham luận trên các tờ báo là cơ quan ngôn luận của đảng, truyền thông và truyền hình là những phương pháp thường được áp dụng trong hầu hết các cuộc tranh cử tại Đức nói riêng. Đặc biệt là bắt chước theo Mỹ, từ vài năm nay Đức cũng tổ chức những cuộc tranh luận tay đôi giữa những ứng cử viên Thủ Tướng Đức. Lần này, cuộc tranh luận tay đôi được tổ chức vào ngày 13-09-2009 vừa qua. Bốn phóng viên tên tuổi thay phiên phỏng vấn Merkel và Steinmeier. Kết quả sau đó được đánh giá là ngang ngữa. Hai bên đều thủ thế, sợ nói hớ làm giảm uy tín mình, tuy nhiên Steinmeier đã làm cử tri Đức ngạc nhiên qua cung cách nói chuyện và trả lời của ông nên cho dù uy tín vẫn còn thua bà Merkel nhưng từ đó được thiện cảm của dân Đức khá hơn so với vài tháng trước. Bàn cờ chính trị Đức được các đảng phái Đức đang dàn ra đánh với nhau, chưa biết ai hơn ai thua. Tuy nhiên, trước khi bình phẩm, người viết xin giới thiệu sơ qua các đảng phái Đức sẽ có mặt trong cuộc tổng tuyển cử sắp đến. Điểm quan trọng là muốn đắc cử vào Quốc Hội Liên Bang Đức, đảng ra tranh cử phải chiếm ít nhất 5% số cử tri đi bầu. Đi từ căn bản này, có thể nói trước là cho đến nay dù các đảng hữu khuynh liên minh với nhau và cũng sẽ ra tranh cử nhưng có lẽ họ sẽ không chiếm hơn được 5% sự ủng hộ của cử tri Đức (điều kiện tối thiểu để lọt vào Quốc Hội) nên không cần đề cập đến. Có điều khác biệt rất rõ ràng so với với các nước xã hội chủ nghĩa độc tài đảng trị, nước Đức là một quốc gia dân chủ và đa đảng nên tất cả các đảng phái có đăng bộ đều được quyền tranh cử trong các cuộc bầu cử nghị viện hay quốc hội. Và như đã nói, nếu không kể đến các đảng nhỏ có khuynh hướng hữu khuynh như DVU, NPD  ect... thì chỉ còn lại có các đảng dân chủ như  CDU (Christian Democratic Union) và CSU (Christian Social Union), FDP (Liberaldemocratic Party), SPD (Xã Hội Đức), Xanh và đảng Tả Khuynh (thống hợp giữa WASG & PDS) mới thành lập (WASG do nhóm ly khai từ cánh tả đảng SPD lập ra và PDS là hậu thân đảng Cộng Sản Đức sau khi DDR bị sụp đổ trước đây 20 năm).
Như chúng ta biết, truyền thông đóng vai trò rất quan trọng trên phương diện vận động cử tri Vào năm 2004 ở Mỹ chẳng hạn, chính Kerry thắng Bush trong những lần tranh luận tay đôi trên TiVi, nhờ Kerry khai thác tối đa chiến tranh I-Rắc, đưa đến khủng hoảng ngân sách nước Mỹ gây lúng túng nhiều cho Bush. Ngược lại nhiều tờ báo thân Bush, TiVi đã phổ biến lại hình ảnh Kerry cùng với nữ minh tinh Jane Fonda tham gia những hoạt động phản chiến ở Mỹ vào cuối thập niên 70, buộc tội Kerry thiếu tinh thần yêu nước v.v... Ứng cử viên nào cũng muốn dùng truyền thông để khai thác để lấy phiếu cử tri. Cuối cùng Bush đã thắng cử làm cho thế giới ngạc nhiên. Còn ở Đức, ví dụ như trong kỳ bầu cử QH năm 2002, Schroeder mặc dầu lúc bấy giờ kém thế hơn ứng cử viên Thủ tướng của khối đối lập là Stoiber nhưng nhờ ông ta biết khai thác và sử dụng phương tiện truyền thông làm vũ khí tranh cử và với tài ăn nói lưu loát so với Stoiber nên lấy lại được sự ủng hộ của cử tri Đức và cuối cùng thắng cử.
Hiện tại, SPD và Steinmeier cũng ở trong tình trạng như trong năm 2002 và 2005. SPD thua CDU 10 điểm. Vì vậy SPD và Xanh đang lo sợ không được nắm quyền chính sau cuộc bầu cử QH sắp tới nên bổn cũ soạn lại, cũng bằng phương tiện truyền thông và báo chí đang tìm đủ mọi cách để lấy lòng cử tri Đức, có bé xé to nên một mặt làm suy giảm uy tín của bà TS Merkel, đương kim thủ tướng và đồng thời cũng là ứng cử viên Thủ Tướng của khối đối lập CDU/CSU và mặt khác, công kích đảng đối lập là FDP nhưng lại ve vuốt tả khuynh, khác với kỳ bầu cử lần trước. Lý do dễ hiểu, SPD và Xanh không bao giờ lên cầm quyền Đức được qua kết quả thăm dò ý kiến mới nhất nếu không có sự tham chính của Tả Khuynh! Nói chung, dựa vào chương trình tranh cử đã được công bố, đảng nào cũng nói tốt hết, đều nói sẽ tăng trưởng kinh tế, sẽ cải tổ thị trường nhân dụng hầu đem lại công ăn việc làm cho dân chúng Đức. Vì vậy trong khuôn khổ bài này, chúng tôi không đi sâu vào chương trình bầu cử của từng đảng phái.

Riêng Tả Khuynh, với hai ứng cử viên hàng đầu là Gysi (1 chính trị gia nồng cốt của PDS, hậu thân đảng CS Đức) và Lafontaine (cựu đảng trưởng SPD, ly khai và bây giờ lãnh đạo tả Khuynh) vốn cũng là những tay ăn nói giỏi tìm đủ cách để thu hút cử tri. Mặc dầu các đảng dân chủ khác cho rằng chương trình bầu cử của Linke  thiếu thực tế, hứa hẹn hảo huyền hay có tính cách mị dân nhưng họ lại được sự ủng hộ của dân Đức. Hiện tại ở Tây Đức, Tả Khuynh đang được hậu thuẩn mạnh hơn so với lần trước và điều đáng nói là ở phiá Đông (CS Đông Đức cũ) họ được sự ủng hộ mạnh mẽ, chiếm hơn 1/3 số cử tri và dẫn đầu bảng thăm dò ý kiến cử tri tại đây. Điều này làm cho SPD lo sợ. Tuy nhiên người lo âu nhiều nhất là Westerwelle (FDP). Qua truyền hình ông ta kêu gọi dân Đức hãy ủng hộ CDU và FDP để Đức từ đó không có một chính quyền THIÊN TẢ gồm Xanh, Đỏ và Đỏ (Tả khuynh). Người viết cũng đồng quan điểm với Westerwelle (chủ tịch đảng FDP) vì lẽ dễ hiểu là nếu hoàn cảnh đẩy đưa phải chọn lựa giữa một liên minh lớn CDU/SPD và một liên minh gồm SPD+Xanh+Tả Khuynh  thì có lẽ Steinmeier (SPD) sẽ chọn giải pháp thứ hai. Lý do, Steinmeier muốn chiếm chiếc ghế Thủ Tướng. Một liên minh lớn CDU/SPD và trong trường hợp CDU mạnh hơn SPD thì bà Merkel lại trở thành Thủ Tướng, đâu còn ghế nào trống cho Steinmeier (SPD) ngồi thì sức mấy mà Steinmeier chấp nhận. Cho tới nay, mặc dầu SPD lúc nào cũng khẳng định là không liên minh làm việc chung với Tả Khuynh trên bình diện liên bang nhưng nào ai biết được là ông ta sẽ thay đổi lập trường sau kết quả bầu cử khi phải chọn lựa giữa một trong hai: hoặc lên làm thủ tướng hay là chấp nhận vai trò đối lập, chờ đến bầu cử Hạ Viện kỳ tới, sau nhiệm kỳ 4 năm!
Như chúng ta đã thấy, điều khác biệt rất rõ ràng so với với các nước xã hội chủ nghĩa (XHCN) hay độc tài đảng trị, nước Đức là một quốc gia dân chủ và đa đảng (so với khối Đông Âu trước đây và 4 nước còn lại Cuba, Việt Nam, Bắc Hàn và Trung Cộng) nên tất cả các đảng phái có đăng bộ đều được quyền tranh cử trong các cuộc bầu cử nghị viện hay quốc hội. Ngoài những đảng phái dân chủ, ngay các đảng nhỏ có khuynh hướng hữu khuynh như DVU, NPD cũng được quyền ra tranh cừ. Chỉ cần nhìn sang Cuba, Trung Cộng và hãy so sánh với DDR (CS Đức cũ) thôi cũng cho chúng ta thấy có rất nhiều dị biệt. DDR ngày xưa bầu Honecker hay Egon Krenz làm chủ tịch nhà nước thì những vị này chiếm gần 100%, đúng như TNS Schulz có lần đã nói và đánh giá là nghị viện DDR gồm những nghị gật. Chỉ sau khi toàn khối Đông Âu, Nga Sô sụp đổ người ta mới thấy rằng, ngó vậy mà không phải vậy. Kể từ khi có nhiều đảng, nhiều ứng cử viên đối lập ra tranh cử vào Hạ Viện hay chức Tổng Thống đâu còn có chuyện suýt soát 100% nữa! May lắm thắng cử, chỉ hơn nhau nhiều lắm vài chục điểm, không thì vài ba điểm. Nếu không tin các nước XHCN còn sót lại, trong đó có Việt Nam thử cho bầu cử tự do đi, có đảng đối lập tham gia dưới sự kiểm soát của Liên Hiệp Quốc thì biết ngay!  Bầu cử tự do đã xảy ra tại các quốc gia dân chủ và đa đảng từ hàng chục năm qua, điển hình ở Mỹ, Anh, Aó, Úc, Đức, Pháp, Thuỵ Điển, Tây Ban Nha v.v...Riêng tại Đức, đảng nào may lắm được đa số phiếu tuyệt đối, vị chi hơn 50% là mừng hết lớn. Dựa theo kết quả bầu cử từ trước đến nay, phần đông đảng hay liên minh cầm quyền chỉ hơn khối đối lập vài ba điểm. Vì thế tiếng nói đối lập tại nghị viện hay Quốc Hội Đức nói riêng (và các nước dân chủ nói chung) mới mạnh và có một giá trị khác. Đâu như  DDR trước đây: nói cũng đảng và quyết định cũng đảng!
Vài tuần trước khi bầu cử lại Hạ Viện (QH) Đức, ban lãnh đạo các đảng và hai ứng cử viên Thủ Tướng Merkel, Steinmeier đã xuôi ngược trên toàn liên bang Đức để trực tiếp nói chuyện và vận động cử tri đi bầu. Kết quả thăm dò ý kiến cử tri mới nhất cho biết đảng CDU hiện đang dẫn đầu với 35% số cử tri ủng hộ, SPD được 26%, Xanh: 11%, FDP: 13% và Tả Khuynh (Linke) được 10%. Nhìn sơ qua kết quả trên chúng ta (tạm thời) có thể nói rằng liên minh Đen-Vàng (CDU/CSU và FDP) với 48%, vị chi hơn liên minh Đỏ+Xanh+Tả Khuynh (tính chung chỉ được 47%) 1 % , rất mong manh nhưng nếu không thay đổi thì như vậy vẫn có thể thay thế chính phủ đương nhiệm qua liên minh lớn CDU/CSU + SPD lên cầm quyền chính nước Đức trong nhiệm kỳ 4 năm tới.
Tóm lại, bàn cờ chính trị Đức đã được bày ra đánh giữa các đảng phái Đức, kết thúc như thế nào còn tuỳ theo kết quả cuộc bầu cử Hạ Viện (Quốc Hội) Đức trong vòng vài ngày nữa, vào ngày 27 tháng 09.2009.
Chúng ta kiên nhẫn chờ xem !
• Lê Hoàng Thanh  (25-09-.2009)   

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Ở đời dường như chúng ta hay nghe nói người đi buôn chiến tranh, tức là những người trục lợi chiến tranh như buôn bán vũ khí, xâm chiếm đất đai, lãnh thổ của nước khác, thỏa mãn tham vọng bá quyền cá nhân, v.v… Nhưng lại không mấy khi chúng ta nghe nói có người đi buôn hòa bình. Vậy mà ở thời đại này lại có người đi buôn hòa bình. Thế mới lạ chứ! Các bạn đừng tưởng tôi nói chuyện vui đùa cuối năm. Không đâu! Đó là chuyện thật, người thật đấy. Nếu các bạn không tin thì hãy nghe tôi kể hết câu chuyện dưới đây rồi phán xét cũng không muộn. Vậy thì trước hết hãy nói cho rõ ý nghĩa của việc đi buôn hòa bình là thế nào để các bạn khỏi phải thắc mắc rồi sau đó sẽ kể chi tiết câu chuyện. Đi buôn thì ai cũng biết rồi. Đó là đem bán món hàng này để mua món hàng khác, hoặc đi mua món hàng này để bán lại cho ai đó hầu kiếm lời. Như vậy, đi buôn thì phải có lời...
Hồi đầu năm nay, một người bạn quen gọi đến, chỉ sau một tháng quốc gia chuyển giao quyền lực. Giọng chị mệt mỏi, pha chút bất cần, “Giờ sao? Đi đâu bây giờ nữa?” Chị không hỏi về kế hoạch chuyến đi du lịch, cũng không phải địa chỉ một quán ăn ngon nào đó. Câu hỏi của chị đúng ra là, “Giờ đi tỵ nạn ở đâu nữa?” “Nữa!” Cái chữ “nữa” kéo dài, rồi buông thỏng. Chữ “nữa” của chị dài như nửa thế kỷ từ ngày làm người tỵ nạn. Vài tháng trước, cuộc điện thoại gọi đến người bạn từng bị giam giữ trong nhà tù California vì một sai phạm thời trẻ, chỉ để biết chắc họ bình an. “Mỗi sáng tôi chạy bộ cũng mang theo giấy quốc tịch, giấy chứng minh tôi sinh ở Mỹ,” câu trả lời trấn an người thăm hỏi.
Chỉ trong vài ngày cuối tuần qua, bạo lực như nổi cơn lốc. Sinh viên bị bắn trong lớp ở Đại học Brown. Người Do Thái gục ngã trên bãi biển Bondi, Úc châu, ngay ngày đầu lễ Hanukkah. Một đạo diễn tài danh cùng vợ bị sát hại — nghi do chính con trai. Quá nhiều thảm kịch trong một thời khắc ngắn, quá nhiều bóng tối dồn dập khiến người ta lạc mất hướng nhìn. Nhưng giữa lúc chưa thể giải được gốc rễ, ta vẫn còn một điều có thể làm: học cho được cách ứng xử và phản ứng, sao cho không tiếp tay cho lửa hận thù. Giữ đầu óc tỉnh táo giữa khủng hoảng giúp ta nhìn vào ngọn cháy thật, thay vì mải dập tàn lửa do người khác thổi lên.
Trong những thời khắc nguy kịch nhất, thảm họa nhất, tổng thống Hoa Kỳ là người duy nhất có tiếng nói quyền lực với toàn dân để đưa họ vượt qua nghịch cảnh. Tổng thống sẽ trấn an dân bằng luật pháp, bằng ý chí kiên cường, bằng bản lĩnh lãnh đạo, bao dung nhưng dứt khoát. Thậm chí, có khi phải bằng mệnh lệnh sắc bén để khống chế những tư tưởng bốc đồng sẽ gây hỗn loạn. Mấy trăm năm lập quốc của Mỹ đã chứng minh rất nhiều lần như thế.
(Sydney – 14 tháng 12, 2025) - Hàng trăm người có mặt tại bãi biển Bondi, Sydney, để dự lễ Hanukkah đã chứng kiến một trong những vụ khủng bố đẫm máu nhất kể từ sau thảm sát Port Arthur năm 1996. Vào lúc 6 giờ 45 chiều Chủ Nhật, hai tay súng mặc đồ đen xuất hiện trên cây cầu bộ hành nối Campbell Parade với Bondi Pavilion, bắt đầu nổ súng xuống đám đông đang dự lễ. Hai kẻ này dùng súng trường, bắn liên tục trong khoảng 10 phút, khiến hàng trăm người hoảng loạn bỏ chạy, nhiều người ngã gục ngay trên bãi cát và công viên ven biển. Ít nhất 12 người thiệt mạng, trong đó có 9 nạn nhân thường dân, 1 cảnh sát và 2 tay súng (một bị bắn chết tại chỗ, một bị bắt nhưng sau đó tử vong do vết thương). Ngoài ra, có ít nhất 38 người bị thương, trong đó có 2 cảnh sát và nhiều nạn nhân ở tình trạng nguy kịch.
Năm 2024, con người trung bình dành hai giờ rưỡi mỗi ngày trên mạng xã hội. Nhân lên, đó là hơn một tháng mỗi năm nhìn vào màn hình, lướt ‘feed’ (dòng tin), đợi ‘notification’ (báo tin), đếm ‘like’ (lược thích). Bạn dành nhiều thới giờ cho Facebook, Instagram, TikTok. Và câu hỏi không phải "có nhiều không?", mà là "chúng ta nhận được gì?" Câu trả lời, theo một nhóm triết gia, nhà tâm lý học, nhà xã hội học đương đại, không phải kết nối, không phải hạnh phúc, không phải sự thật. Mà là cô đơn có tổ chức, lo âu có hệ thống, và sự thật bị thao túng. Mạng xã hội—đặc biệt Facebook, nền tảng với ba tỷ người dùng, lớn hơn bất kỳ quốc gia nào trên hành tinh—không phải công cụ trung lập. Nó là kiến trúc quyền lực đang định hình lại não bộ, xã hội, và chính trị theo cách mà chúng ta chưa kịp nhận ra. Và đây là điều đáng sợ nhất: chúng ta không bị ép. Chúng ta tự nguyện. Chúng ta mở Facebook vì muốn "kết nối." Nhưng sau ba mươi phút lướt, chúng ta cảm thấy trống rỗng hơn. Chúng ta vào để "cập nhật
Trong sân khấu chính trị đồ sộ từ cổ chí kim của nước Mỹ, hiếm có nhân vật nào diễn xuất giỏi như Donald J. Trump. Những cuộc vận động tranh cử từ hơn mười năm trước của Trump vốn đã tràn ngập những lời hứa, giáo huấn, sự tức giận vì “nước Mỹ quá tệ hại”, những lời phỉ báng đối thủ. Tất cả hòa hợp thành những bản giao hưởng ký tên DJT. Mỗi lần Trump bước lên sân khấu, điệu nhảy YCMA vô tư, không theo chuẩn mực, thay cho tiếng kèn hiệu triệu “hoàng đế giá lâm.”
Năm 2025 được xem là giai đoạn khó khăn cho ngành khoa học khi ngân sách nghiên cứu bị thu hẹp và nhiều nhóm chuyên môn phải giải thể. Tuy vậy, những thành tựu y học nổi bật lại chứng minh rằng sức sáng tạo của con người chưa bao giờ dừng lại. Hàng loạt phát hiện mới đã mở rộng hiểu biết của chúng ta về sức khỏe, đồng thời thay đổi cách chăm sóc bệnh nhân hiện nay. Dưới đây là chín trong số những khám phá ấn tượng nhất trong năm 2025.
Năm 2025 khởi đầu bằng nỗi lo dấy lên từ các sàn tài chính quốc tế. Tháng Tư, Tổng thống Donald Trump khơi lại cuộc chiến thương mại, khiến nhiều người e sợ suy thái toàn cầu. Thế nhưng, sau mười hai tháng, kinh tế thế giới vẫn đứng vững: tổng sản lượng tăng khoảng 3%, bằng năm trước; thất nghiệp thấp và chứng khoán nhiều nơi tiếp tục lên giá. Chỉ riêng lạm phát vẫn còn là bóng mây bao phủ, vì phần lớn các nước trong khối công nghiệp OECD chưa đưa được vật giá về mức ổn định như mong muốn.
Sự phát triển nhanh chóng của Artificial Intelligence/ AI và robot đặt ra nhiều thách thức về đạo đức xã hội và cá nhân, đặc biệt là trong việc thu thập dữ liệu cá nhân làm ảnh hưởng đến các quyết định quan trọng như tuyển dụng, trị liệu và xét xử. Mặc dù AI có thể mô phỏng cảm xúc, nhưng không có ý thức thực sự, dẫn đến nguy cơ làm cho con người phụ thuộc vào AI và robot và suy giảm kỹ năng giao tiếp xã hội...


Kính chào quý vị,

Tôi là Derek Trần, dân biểu đại diện Địa Hạt 45, và thật là một vinh dự lớn lao khi được đứng nơi đây hôm nay, giữa những tiếng nói, những câu chuyện, và những tâm hồn đã góp phần tạo nên diện mạo văn học của cộng đồng người Mỹ gốc Việt trong suốt một phần tư thế kỷ qua.
Hai mươi lăm năm! Một cột mốc bạc! Một cột mốc không chỉ đánh dấu thời gian trôi qua, mà còn ghi nhận sức bền bỉ của một giấc mơ. Hôm nay, chúng ta kỷ niệm 25 năm Giải Viết Về Nước Mỹ của nhật báo Việt Báo.

Khi những người sáng lập giải thưởng này lần đầu tiên ngồi lại bàn thảo, họ đã hiểu một điều rất căn bản rằng: Kinh nghiệm tỵ nạn, hành trình nhập cư, những phức tạp, gian nan, và sự thành công mỹ mãn trong hành trình trở thành người Mỹ gốc Việt – tất cả cần được ghi lại. Một hành trình ý nghĩa không những cần nhân chứng, mà cần cả những người viết để ghi nhận và bảo tồn. Họ không chỉ tạo ra một cuộc thi; họ đã và đang xây dựng một kho lưu trữ. Họ thắp lên một ngọn hải đăng cho thế hệ sau để chuyển hóa tổn thương thành chứng tích, sự im lặng thành lời ca, và cuộc sống lưu vong thành sự hội nhập.

Trong những ngày đầu ấy, văn học Hoa Kỳ thường chưa phản ánh đầy đủ sự phong phú và đa dạng về kinh nghiệm của chúng ta. Giải thưởng Viết Về Nước Mỹ thực sự đã lấp đầy khoảng trống đó bằng sự ghi nhận và khích lệ vô số tác giả, những người đã cầm bút và cùng viết nên một thông điệp mạnh mẽ: “Chúng ta đang hiện diện nơi đây. Trải nghiệm của chúng ta là quan trọng. Và nước Mỹ của chúng ta là thế đó.”


Suốt 25 năm qua, giải thưởng này không chỉ vinh danh tài năng mà dựng nên một cộng đồng và tạo thành một truyền thống.
Những cây bút được tôn vinh hôm nay không chỉ mô tả nước Mỹ; họ định nghĩa nó. Họ mở rộng giới hạn của nước Mỹ, làm phong phú văn hóa của nước Mỹ, và khắc sâu tâm hồn của nước Mỹ. Qua đôi mắt họ, chúng ta nhìn thấy một nước Mỹ tinh tế hơn, nhân ái hơn, và sau cùng, chân thật hơn.

Xin được nhắn gửi đến các tác giả góp mặt từ bao thế hệ để chia sẻ tấm chân tình trên các bài viết, chúng tôi trân trọng cảm ơn sự can đảm của quý vị. Can đảm không chỉ là vượt qua biến cố của lịch sử; can đảm còn là việc ngồi trước trang giấy trắng, đối diện với chính mình, lục lọi ký ức đau thương sâu đậm, và gửi tặng trải nghiệm đó đến tha nhân. Quý vị là những người gìn giữ ký ức tập thể và là những người dẫn đường cho tương lai văn hóa Việt tại Hoa Kỳ.

Với Việt Báo: Xin trân trọng cảm ơn tầm nhìn, tâm huyết, và sự duy trì bền bỉ giải thưởng này suốt một phần tư thế kỷ.
Khi hướng đến 25 năm tới, chúng ta hãy tiếp tục khích lệ thế hệ kế tiếp—những blogger, thi sĩ, tiểu thuyết gia, nhà phê bình, nhà văn trẻ—để họ tìm thấy tiếng nói của chính mình và kể lại sự thật của họ, dù đó là thử thách hay niềm vui. Bởi văn chương không phải là một thứ xa xỉ; đó là sự cần thiết. Đó là cách chúng ta chữa lành, cách chúng ta ghi nhớ, và là cách chúng ta tìm thấy nơi chốn của mình một cách trọn vẹn.

Xin cảm ơn quý vị.

NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.