- Ông Hoàng Minh Chính, nguyên Viện trưởng Viện Triết học, nguyên Tổng thư ký Đảng Dân chủ Việt Nam gần đây được nổi tiếng trong và ngoài nước do một chiến dịch tuyên truyền, đả kích, bôi nhọ, lăng mạ ông của trên 7 tờ báo với trên 30 bài của nhiều tác giả ký bút danh và mượn danh, dưới sự chỉ đạo của ông Nguyễn Khoa Điềm - Trưởng ban Văn hoá Tư tưởng Trung ương Đảng.
Độc quyền báo chí để đấu tố người ta mà không cho người đọc biết đối phương đã viết những gì, đã có lập luận như thế nào" Chỉ đả kích một chiều không cho người ta trình bày cãi lại, kiểu bịt miệng người ta lại để tha hồ nói lấy được là kiểu hành xử thấp hèn thiếu văn hoá "không ai tâm phục khẩu phục" ông Nguyễn Khoa Điểm đã thể hiện sự thấp kém tài năng, học thức của mình: núp sau tượng đá mà thành vĩ nhân (Thơ Vũ Cao Quận). Đảng hiện nay cũng rất yếu kém về văn hoá, đầu năm nay đã có nhiều cuộc hội thảo về văn hoá Đảng... nhưng rất tài giỏi về tham nhũng.
Ông Hoàng Minh Chính đọc phát biểu tại đại học Harvard "Chủ nghĩa Marx và hệ lụy" không phải lần đầu, năm 2001 trước thêm đại hội Đảng lần thứ 9, Đảng tổ chức lấy ý kiến góp ý trong cả nước vào báo cáo chính trị chuẩn bị cho đại hội, ông Chính hưởng ứng, đã có bài viết phân tích phê phán và nhận ra những sai lầm của học thuyết Mác-Lênin. Nhiều phân tích dự báo của Marx đưa ra không đúng, sau khi Marx qua đời thực tế chứng minh ngược lại lời của Marx.
Khi ông Chính đang là Viện trưởng Viện Triết học Mác-Lê ông đã dũng cảm nói ra các sai lầm đó, ở thời gian ấy công khai phê phán chủ nghĩa Mác-Lênin, bản án nặng nề đã đội trên đầu; quả vậy ông và các bạn cũng suy nghĩ như ông đã bị bắt giam bỏ tù không cần xét xử. Trước và nay nhiều người đã nghỉ hưu và đang tại chức cũng nhận ra sự lỗi thời của học thuyết Mác-Lênin nhưng không dám nói, viết ra; chỉ vì miếng cơm manh áo, vì được yên thân. Ông Chính và ông Trần Độ đã dám xả thân, sẵn sàng hy sinh mọi vinh quang, danh vọng bổng lộc dấn thân tìm chân lý.
Ông Chính đọc bài tại đại học Harvard về nội dung chẳng có gì mới, ông Hoàng Tùng nguyên bí thư Trung ương Đảng, Uỷ viên Bộ Chính trị, phụ trách công tác tuyên huấn của Đảng trong cuốn sách "Thời đại mới, tư tưởng mới" cũng đã đánh giá nhìn nhận về chủ nghĩa Marx: "...Học thuyết Marx là sản phẩm của mấy nước ở trên [Tây Âu] giữa thế kỷ 19 nay đặt nó trong bối cảnh thế kỷ 21 nếu không lạc hậu thì cũng không phải là khoa học, chân lý bao giờ cũng là sản phẩm trong không gian, thời gian nhất định. Không có chân lý vĩnh cửu..." và "... Tất cả các nước XHCN đều theo con đường của Liên Xô [Chủ nghĩa Mác-Lênin] và đều phá sản. Trung Quốc buộc phải chuyển hướng sau cách mạng văn hoá, thực chất là nội chiến, tranh chấp quyền lực trong nội bộ Đảng cộng sản".
"... Tất cả các nước xã hội chủ nghĩa cũ, sau 1990 đều trở lại kinh tế thị trường đi vào quá trình toàn cầu hoá trong nền văn minh mới, nghĩa là phải làm lại từ đầu trong thời đại mới. Một thế kỷ cách mạng oanh liệt, thắng lợi vẻ vang và thất bại nặng nề. Cái giá phải trả to lớn không thể nói hết...".
Ông Đặng Quốc Bảo trong buổi nói chuyện tại Hội trường 56B Quốc Tử Giám trước nhiều cán bộ cao cấp: "... không có một lý thuyết nào có giá trị vĩnh cửu, không có lý thuyết nào giúp chúng ta trong một lần tạo ra một mô hình tương lại vĩnh cửu, không có. Nhược điểm của chúng ta coi lý thuyết Mác là cái gì vĩnh cửu cao nhất, thì cái đó nó có ảnh hưởng chi phối đến quá trình phát triển quan hệ quan niệm của chúng ta...".
Ông Bảo còn khẳng định, sự tin tưởng vào học thuyết Mác-Lênin chỉ "mang tính ảo" không thể có một thứ chủ nghĩa xã hội như vậy: "Việc thiết kế đường lối để chỉ đạo hoạt động thực tiễn đã rất lúng túng. Tôi cho rằng, đó không phải chỉ là hoạt động thực tiễn, mà đó còn là một thử thách của hệ thống học thuyết của chúng ta về tương lai, chứ nó không phải là sai lầm của người lãnh đạo và tôi cho là ở nó [học thuyết Mác-Lê] có sự trục trặc nào đó trong hệ thống học thuyết của chúng ta. Nếu khái quát lại tôi cảm giác rằng phương hướng của chúng ta định hướng cho nhân loại phát triển mang tính ảo".
Nhà khoa học hàng đầu Việt Nam, tiến sỹ Phan Đình Diệu khi phân tích tình hình các nước xã hội chủ nghĩa từ đầu thế kỷ 20 tới nay đã đánh giá kết luận là các nước này đã xây dựng trên một nền tảng tư tưởng [chủ nghĩa Mác-Lê] sai lầm, dẫn đến một loạt nước xã hội chủ nghĩa sụp đổ: "...Mô hình chủ nghĩa xã hội theo chủ nghĩa Mác-Lênin mà ta thường gọi là Chủ nghĩa xã hội khoa học thực sự mang đậm dấu ấn tư duy khoa học trong thời đại thống trị của chủ nghĩa duy lý và cơ giới luận, phân tách thế thành hai mặt mâu thuẫn đối lập và xem sự phát triển phải là kết quả của cuộc đấu tranh sự thắng ai giữa hai mặt đối lập đó. Mô hình đó đã bị thực tế bác bỏ...".
Ông Võ Văn Kiệt trong bài đóng góp ý kiến vào báo cáo tổng kết lý luận và thực tiễn đề ngày 7/4/2005 từ thực tế lãnh đạo toàn bộ nền kinh tế - chính trị trong nhiều năm cũng đã nhận ra sai lầm của chủ nghĩa Mác - Lênin, đi theo con đường này Việt Nam mãi tụt hậu xa các nước tư bản chủ nghĩa: "Từ bao năm nay, lúc nào chúng ta cũng khẳng định rằng chủ nghĩa Mác-Lênin là nền tảng tư tưởng của Đảng, là kim chỉ nam của cách mạng Việt Nam. Chưa bao giờ chúng ta chủ trương làm trái chủ nghĩa Mác-Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh. Nhưng tại sao chúng ta vẫn mắc nhiều sai lầm"" và ông đặt câu hỏi "Nếu có kim chỉ nam trên tay, thì khó có thể lạc hướng [!] nhưng tại sao vẫn có những giai đoạn lạc hướng" chúng ta đều hiểu được ngầm ý của ông: Làm trái chủ nghĩa Mác-Lênin [chủ nghĩa tư bản mới là đúng hướng].
Cố Tổng Giám đốc Nha Công an (nay là Bộ trưởng Bộ Công an) Lê Giản trong thư số 2 ngày 22/9/2000 gửi Bộ Chính trị đóng góp ý kiến vào dự thảo Báo cáo chính trị đại hội 9 sau khi phân tích thực tế chứng minh cụ thể kết luận: "Tất cả các nước đi theo mô hình chủ nghĩa xã hội Mác-Lênin trong thế kỷ 20 đều không thành công, phần lớn đều tan vỡ, kể cả Liên Xô, thành trì của phe xã hội chủ nghĩa. Tình hình đó không phải là thoái trào tạm thời của chủ nghĩa xã hội mà quan trọng hơn, đó là bài học chứng tỏ mô hình chủ nghĩa xã hội Mác-Lê đã không phù hợp với qui luật của sự phát triển xã hội"; cuối cùng cụ đề nghị tạm gác lại khẩu hiệu chủ nghĩa xã hội [bỏ chủ nghĩa xã hội] không gọi là nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam mà gọi là Việt Nam dân chủ cộng hoà.
Từ những lập luận phân tích của mình ông Chính nói "Các đảng cộng sản cầm quyền coi chuyên chính vô sản là bửu bối tuyệt hảo, là vũ khí chuyên chính tuyệt đối, đắc dụng, mạnh mẽ nhất để cải tạo toàn bộ xã hội trên tất cả các bình diện... Chuyên chính vô sản để độc quyền lãnh đạo, Đảng đứng trên pháp luật điều hành Quốc hội, Chính phủ, mất dân chủ nhân quyền và vi phạm tự do tôn giáo..." ông Chính nói những vấn đề này cũng chẳng có gì mới ông chỉ nói lại mà thôi, nó đã xẩy ra ở các nước Chủ nghĩa cộng sản Liên bang Xô viết, Trung Quốc, Đức, Anbani, Rumani. ở Việt Nam không khốc liệt như các nước trên: Cải cách ruộng đất, cải tạo công thương nghiệp ở miền Bắc, vụ xét lại chống Đảng, vụ nhân văn giải phẩm, cải tạo tư doanh tư bản miền Nam sau 1975 đã gây bao đau khổ điêu đứng nhiều gia đình, dư luận xã hội đã lên tiếng. Đảng cộng sản Việt Nam đã mưu mẹo chơi chữ sửa lại thành thể chế chính trị thay cho từ chuyên chính vô sản trong các văn bản giấy tờ hiện nay...
Nhà khoa học tiến sỹ Phan Đình Diệu trong một bài diễn văn tại Mặt trận Tổ quốc ở Hà Nội vào đầu năm 1990 đã nói: "Trong mấy chục năm qua, tại Liên Xô và các nước xã hội chủ nghĩa [trong đó có Việt Nam] dưới danh nghĩa chuyên chính vô sản, đã thực hiện trong thực tế nền chuyên chính của một Đảng... từ đó quyền tự do dân chủ như tự do ứng cử và bầu cử trở thành hình thức, tự do ngôn luận và báo chí, tự do tư tưởng bị cấm đoán v.v..." mới đây 8/2004 trong chương trình khoa học KX10 ông lại nói: "Ai cũng biết sự yếu kém về dân chủ, đó là hệ quả tất yếu của chế độ một Đảng độc quyền lãnh đạo [toàn diện và tuyệt đối] với sự thống trị chính thức của một hệ ý thức tư tưởng (chủ nghĩa Mac-Lênin). Nếu ta tiếp tục duy trì một thể chế chính trị như vậy thì vẫn sẽ không có tự do tư tưởng, tự do suy nghĩ sáng tạo, tự do ngôn luận và báo chí, tự do thông tin, tự do bày tỏ ý kiến và phê phán v.v...".
Ông Đặng Quốc Bảo chẳng kiêng nể mà sổ toẹt nói rằng: "Kinh nghiệm cổ kim, đông tây và kinh nghiệm của cả nhân loại có một điểm: mọi sự độc quyền đều dẫn đến tha hoá, bất kể dưới dạng nào. Trong đó kể cả Đảng ta. Tất cả mọi sự độc quyền đều vắng bóng dân chủ" phát biểu của ông Bảo đã chứng minh bằng thú nhận của thủ tướng Phan Văn Khải trong phát biểu Tổng kết hội nghị gặp các doanh nghiệp ngày 14/10/2004 "Có một điều tôi luôn canh cánh trong lòng, chắc đến kỳ nghỉ hưu cũng không làm được đó là việc bộ máy của chúng ta hư hỏng, liệu chúng ta có chống được nạn nhũng nhiễu không...".
Cán bộ của Đảng có chức có quyền ở mọi cấp mọi nơi, đang thoái hoá biến chất hư hỏng, chức quyền càng cao càng tham nhũng càng được hối lộ lớn, nên phải tìm mọi cách giữ cái ghế của mình bằng cách đi theo con đường của chủ nghĩa Mác-Lênin do Đảng cộng sản độc quyền lãnh đạo, buộc nhân dân phải tuân theo sự lãnh đạo của Đảng, Đảng luôn nói: nhân dân luôn một lòng theo Đảng, công nhận sự lãnh đạo của Đảng, mãi mãi biết ơn Đảng... không biết dân công nhận lúc nào" nói ở đâu" ngay cái quyền tự do bầu cử và tự do ứng cử để bầu ra người lãnh đạo cao nhất của mình không có, Đảng cử dân bầu. Ông Lê Đăng Doanh trong phát biểu tại hội thảo KX10 đã nói về sự mất tự do thiếu dân chủ của người dân trong bầu cử "Bây giờ Đảng mình lãnh đạo, nhưng ông lãnh đạo tối cao [tổng thống] ấy lại không phải trực tiếp do dân bầu ra, dân không được chọn cái ông ấy nhưng mà lại phải coi ông ấy là tối cao nhất. Thế thì chuyện ấy là thế nào""
Thực tế Đảng trở thành siêu quyền lực, quyền lực ấy rơi vào tay một nhóm người yếu kém về trình độ năng lực cần có của một chính khách, giáo điều bảo thủ tạo thành trở lực cực kỳ lớn triệt tiêu mọi động lực của sự phát triển đất nước.
Vinh quang sáng lạn, Đảng của mùa thu Tháng tám (8/1945).
Giờ Đảng lụi tàn trong mỗi trái tim đau.
Ông Chính tuyên bố: Chúng tôi chủ trương lật đổ giống như là UKRAINA (cuộc cách mạng nhung) đó là suy nghĩ cực đoan của một ông già qua tuổi bát niên xưa nay hiếm, ông cho rằng lật đổ Đảng này thay một Đảng khác sẽ tốt đẹp hơn" Hoàn toàn không đúng. Độc Đảng trước sau gì vẫn dẫn đến độc tài, toàn trị. Tôi rất đồng ý với nhiều bài góp ý xây dựng, Đảng cần phải củng cố thanh lọc đuổi ra khỏi Đảng các đảng viên hư hỏng không đủ tiêu chuẩn người Đảng viên, xây dựng một Nhà nước pháp quyền đích thực dựa trên hiến pháp và pháp luật để quản lý điều hành đất nước, thực hiện tam quyền phân lập, lấy tư tưởng Hồ Chí Minh là nền tảng tư tưởng là kim chỉ nam của cách mạng Việt Nam, đồng thời thực hiện một nền dân chủ đa nguyên đa đảng vì:
Dân chủ đem lại cho mọi người dân quyền, tự do chính trị và các quyền lợi phát huy khả năng nổi trội của mọi người.
Dân chủ đem lại động cơ chính trị khiến Đảng, Chính phủ phải đáp ứng các yêu cầu đòi hỏi chính đáng của nhân dân vì Đảng, Chính phủ phải tiếp nhận các lời phê bình từ phía Đảng đối lập, từ các cơ quan thông tin báo chí, đài truyền hình, từ quốc hội vì Đảng, Chính phủ đang cầm quyền không muốn thất lạc [mất vài trò lãnh đạo của mình] trong các cuộc bầu cử tự do đích thực của dân, nên Chính phủ buộc lòng phải xem xét điều chỉnh hoạt động của mình, củng cố đội ngũ cán bộ nhằm phục vụ tốt hơn lợi ích vì dân, vì tổ quốc... và sẽ không thể có cái việc đồng loạt các báo viết bài một chiều nhục mạ, chửi bới, xỉ vả ông Hoàng Minh Chính một cách vô văn hoá, kết tội bừa bãi như vậy được. Lê Chiêu Thống rồi Nguyễn Anh quì gối mời ngoại bang đem quân vào xâm chiếm nước ta, giết hại nhân dân, bán nước cho ngoại bang, người cầm quyền hiện nay ký hiệp định biên giới, lãnh hải nhượng cho Bắc triều 720 km2 đất hơn 10 ngàn km2 lãnh hải để giữ cho cái ghế quyền lực của mình mà ông cha ta phải xương chất thành núi máu chảy thành sông giữ từng tấc đất của tổ quốc. Ông Chính tự do bày tỏ quan điểm nhận thức của mình, phê phán lãnh đạo, báo chí kết tội ông phản bội lại tổ quốc!
Xin hỏi các vị ai phản bội tổ quốc đây" Bán đất bán nước là yêu tổ quốc ư" yêu nhân dân ư"
Báo Hà Nội mới cơ quan của Thành phố Hà Nội dưới sự lãnh đạo của Đảng cộng sản biểu lộ sự độc tài Stalin bằng tuyên bố cuối bài báo đăng ngày 20/10/2005: "Những kẻ đã đang tâm bôi xấu; phản bội lại tổ quốc không thể và không còn chỗ đứng dưới ánh mặt trời" như vậy ông Chính về nước sẽ bị thủ tiêu giết hại nghĩ thật ghê sợ (1).
Luật pháp là để điều hành quản lý Nhà nước và mọi công dân dựa vào đó để tự điều chỉnh các hành vi vi phạm của mình, ông Chính thực hiện đúng các quyền của mình đã được quy định tại điều 69-71-72 Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, điều 19 Công ước quốc tế về nhân quyền mà Việt Nam đã ký cam kết. Báo chí của Đảng tuyên bố như vậy chứng tỏ rằng Đảng vẫn đứng trên pháp luật; vẫn độc tài Đảng trị, nói một đàng làm một nẻo, nhân dân vẫn suy nghĩ là mình bị lừa dối.
Tôi mong rằng Đảng cần lắng nghe mọi ý kiến góp ý từ nhiều chiều có đúng có sai, có ý kiến cực đoan, có ý kiến ôn hoà, xây dựng một chiến lược đúng nhất đưa đất nước tiến lên hội nhập với xu thế thời đại mới và củng cố lại ban Văn hoá Tư tưởng Trung ương, quá khứ và hiện tại hai nhà thơ phụ trách công tác này là những thời kỳ tồi tệ nhất về công tác Văn hoá tư tưởng. Đại hội các nhà văn nhà báo vừa qua là một minh chứng đảo chính chống lại về Văn hoá tư tưởng đối với ông Nguyễn Khoa Điềm.
Hà Nội, ngày 20 tháng 11 năm 2005
Lê Nhân Tâm
Tôi là một Đảng viên vừa nhận huy hiệu 40 năm tuổi Đảng, sức khoẻ đã yếu chẳng sống được bao lâu, tôi chẳng sợ gì phải dấu tên; nhưng vì lo cho các con các cháu sợ bị các cơ quan công vụ của Đảng làm khó dễ như gia đình Vũ Cao Quận, Nguy"n Thanh Giang, Phạm Quế Dương, Ngô Thông, nên phải mượn danh./.
*
(1) Tìm đọc: 10 năm cách mạng văn hoá ở Trung Quốc, Bí mật ở Trung Nam hải, 10 vị nguyên soái Trung Quốc, số phận các con cán bộ ở trong Trung Nam Hải, Trùm mật vụ Khang Sinh, gia đình Lưu Thiếu Kỳ - Mao Trạch Đông, Quần đảo ngục tù, Điều chưa biết về KGB, Các vị tướng KGB những điều chưa biết, Cung điện Kremlin, Những đứa trẻ trong cung điện Kremlin, Dàn nhạc đỏ, Tầm nhìn Béc-lin đều do Nhà xuất bản Công an nhân dân phát hành hiện có trong các thư viện sẽ thấy được sự ghê tởm của những người lãnh đạo mang danh cộng sản.
Độc quyền báo chí để đấu tố người ta mà không cho người đọc biết đối phương đã viết những gì, đã có lập luận như thế nào" Chỉ đả kích một chiều không cho người ta trình bày cãi lại, kiểu bịt miệng người ta lại để tha hồ nói lấy được là kiểu hành xử thấp hèn thiếu văn hoá "không ai tâm phục khẩu phục" ông Nguyễn Khoa Điểm đã thể hiện sự thấp kém tài năng, học thức của mình: núp sau tượng đá mà thành vĩ nhân (Thơ Vũ Cao Quận). Đảng hiện nay cũng rất yếu kém về văn hoá, đầu năm nay đã có nhiều cuộc hội thảo về văn hoá Đảng... nhưng rất tài giỏi về tham nhũng.
Ông Hoàng Minh Chính đọc phát biểu tại đại học Harvard "Chủ nghĩa Marx và hệ lụy" không phải lần đầu, năm 2001 trước thêm đại hội Đảng lần thứ 9, Đảng tổ chức lấy ý kiến góp ý trong cả nước vào báo cáo chính trị chuẩn bị cho đại hội, ông Chính hưởng ứng, đã có bài viết phân tích phê phán và nhận ra những sai lầm của học thuyết Mác-Lênin. Nhiều phân tích dự báo của Marx đưa ra không đúng, sau khi Marx qua đời thực tế chứng minh ngược lại lời của Marx.
Khi ông Chính đang là Viện trưởng Viện Triết học Mác-Lê ông đã dũng cảm nói ra các sai lầm đó, ở thời gian ấy công khai phê phán chủ nghĩa Mác-Lênin, bản án nặng nề đã đội trên đầu; quả vậy ông và các bạn cũng suy nghĩ như ông đã bị bắt giam bỏ tù không cần xét xử. Trước và nay nhiều người đã nghỉ hưu và đang tại chức cũng nhận ra sự lỗi thời của học thuyết Mác-Lênin nhưng không dám nói, viết ra; chỉ vì miếng cơm manh áo, vì được yên thân. Ông Chính và ông Trần Độ đã dám xả thân, sẵn sàng hy sinh mọi vinh quang, danh vọng bổng lộc dấn thân tìm chân lý.
Ông Chính đọc bài tại đại học Harvard về nội dung chẳng có gì mới, ông Hoàng Tùng nguyên bí thư Trung ương Đảng, Uỷ viên Bộ Chính trị, phụ trách công tác tuyên huấn của Đảng trong cuốn sách "Thời đại mới, tư tưởng mới" cũng đã đánh giá nhìn nhận về chủ nghĩa Marx: "...Học thuyết Marx là sản phẩm của mấy nước ở trên [Tây Âu] giữa thế kỷ 19 nay đặt nó trong bối cảnh thế kỷ 21 nếu không lạc hậu thì cũng không phải là khoa học, chân lý bao giờ cũng là sản phẩm trong không gian, thời gian nhất định. Không có chân lý vĩnh cửu..." và "... Tất cả các nước XHCN đều theo con đường của Liên Xô [Chủ nghĩa Mác-Lênin] và đều phá sản. Trung Quốc buộc phải chuyển hướng sau cách mạng văn hoá, thực chất là nội chiến, tranh chấp quyền lực trong nội bộ Đảng cộng sản".
"... Tất cả các nước xã hội chủ nghĩa cũ, sau 1990 đều trở lại kinh tế thị trường đi vào quá trình toàn cầu hoá trong nền văn minh mới, nghĩa là phải làm lại từ đầu trong thời đại mới. Một thế kỷ cách mạng oanh liệt, thắng lợi vẻ vang và thất bại nặng nề. Cái giá phải trả to lớn không thể nói hết...".
Ông Đặng Quốc Bảo trong buổi nói chuyện tại Hội trường 56B Quốc Tử Giám trước nhiều cán bộ cao cấp: "... không có một lý thuyết nào có giá trị vĩnh cửu, không có lý thuyết nào giúp chúng ta trong một lần tạo ra một mô hình tương lại vĩnh cửu, không có. Nhược điểm của chúng ta coi lý thuyết Mác là cái gì vĩnh cửu cao nhất, thì cái đó nó có ảnh hưởng chi phối đến quá trình phát triển quan hệ quan niệm của chúng ta...".
Ông Bảo còn khẳng định, sự tin tưởng vào học thuyết Mác-Lênin chỉ "mang tính ảo" không thể có một thứ chủ nghĩa xã hội như vậy: "Việc thiết kế đường lối để chỉ đạo hoạt động thực tiễn đã rất lúng túng. Tôi cho rằng, đó không phải chỉ là hoạt động thực tiễn, mà đó còn là một thử thách của hệ thống học thuyết của chúng ta về tương lai, chứ nó không phải là sai lầm của người lãnh đạo và tôi cho là ở nó [học thuyết Mác-Lê] có sự trục trặc nào đó trong hệ thống học thuyết của chúng ta. Nếu khái quát lại tôi cảm giác rằng phương hướng của chúng ta định hướng cho nhân loại phát triển mang tính ảo".
Nhà khoa học hàng đầu Việt Nam, tiến sỹ Phan Đình Diệu khi phân tích tình hình các nước xã hội chủ nghĩa từ đầu thế kỷ 20 tới nay đã đánh giá kết luận là các nước này đã xây dựng trên một nền tảng tư tưởng [chủ nghĩa Mác-Lê] sai lầm, dẫn đến một loạt nước xã hội chủ nghĩa sụp đổ: "...Mô hình chủ nghĩa xã hội theo chủ nghĩa Mác-Lênin mà ta thường gọi là Chủ nghĩa xã hội khoa học thực sự mang đậm dấu ấn tư duy khoa học trong thời đại thống trị của chủ nghĩa duy lý và cơ giới luận, phân tách thế thành hai mặt mâu thuẫn đối lập và xem sự phát triển phải là kết quả của cuộc đấu tranh sự thắng ai giữa hai mặt đối lập đó. Mô hình đó đã bị thực tế bác bỏ...".
Ông Võ Văn Kiệt trong bài đóng góp ý kiến vào báo cáo tổng kết lý luận và thực tiễn đề ngày 7/4/2005 từ thực tế lãnh đạo toàn bộ nền kinh tế - chính trị trong nhiều năm cũng đã nhận ra sai lầm của chủ nghĩa Mác - Lênin, đi theo con đường này Việt Nam mãi tụt hậu xa các nước tư bản chủ nghĩa: "Từ bao năm nay, lúc nào chúng ta cũng khẳng định rằng chủ nghĩa Mác-Lênin là nền tảng tư tưởng của Đảng, là kim chỉ nam của cách mạng Việt Nam. Chưa bao giờ chúng ta chủ trương làm trái chủ nghĩa Mác-Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh. Nhưng tại sao chúng ta vẫn mắc nhiều sai lầm"" và ông đặt câu hỏi "Nếu có kim chỉ nam trên tay, thì khó có thể lạc hướng [!] nhưng tại sao vẫn có những giai đoạn lạc hướng" chúng ta đều hiểu được ngầm ý của ông: Làm trái chủ nghĩa Mác-Lênin [chủ nghĩa tư bản mới là đúng hướng].
Cố Tổng Giám đốc Nha Công an (nay là Bộ trưởng Bộ Công an) Lê Giản trong thư số 2 ngày 22/9/2000 gửi Bộ Chính trị đóng góp ý kiến vào dự thảo Báo cáo chính trị đại hội 9 sau khi phân tích thực tế chứng minh cụ thể kết luận: "Tất cả các nước đi theo mô hình chủ nghĩa xã hội Mác-Lênin trong thế kỷ 20 đều không thành công, phần lớn đều tan vỡ, kể cả Liên Xô, thành trì của phe xã hội chủ nghĩa. Tình hình đó không phải là thoái trào tạm thời của chủ nghĩa xã hội mà quan trọng hơn, đó là bài học chứng tỏ mô hình chủ nghĩa xã hội Mác-Lê đã không phù hợp với qui luật của sự phát triển xã hội"; cuối cùng cụ đề nghị tạm gác lại khẩu hiệu chủ nghĩa xã hội [bỏ chủ nghĩa xã hội] không gọi là nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam mà gọi là Việt Nam dân chủ cộng hoà.
Từ những lập luận phân tích của mình ông Chính nói "Các đảng cộng sản cầm quyền coi chuyên chính vô sản là bửu bối tuyệt hảo, là vũ khí chuyên chính tuyệt đối, đắc dụng, mạnh mẽ nhất để cải tạo toàn bộ xã hội trên tất cả các bình diện... Chuyên chính vô sản để độc quyền lãnh đạo, Đảng đứng trên pháp luật điều hành Quốc hội, Chính phủ, mất dân chủ nhân quyền và vi phạm tự do tôn giáo..." ông Chính nói những vấn đề này cũng chẳng có gì mới ông chỉ nói lại mà thôi, nó đã xẩy ra ở các nước Chủ nghĩa cộng sản Liên bang Xô viết, Trung Quốc, Đức, Anbani, Rumani. ở Việt Nam không khốc liệt như các nước trên: Cải cách ruộng đất, cải tạo công thương nghiệp ở miền Bắc, vụ xét lại chống Đảng, vụ nhân văn giải phẩm, cải tạo tư doanh tư bản miền Nam sau 1975 đã gây bao đau khổ điêu đứng nhiều gia đình, dư luận xã hội đã lên tiếng. Đảng cộng sản Việt Nam đã mưu mẹo chơi chữ sửa lại thành thể chế chính trị thay cho từ chuyên chính vô sản trong các văn bản giấy tờ hiện nay...
Nhà khoa học tiến sỹ Phan Đình Diệu trong một bài diễn văn tại Mặt trận Tổ quốc ở Hà Nội vào đầu năm 1990 đã nói: "Trong mấy chục năm qua, tại Liên Xô và các nước xã hội chủ nghĩa [trong đó có Việt Nam] dưới danh nghĩa chuyên chính vô sản, đã thực hiện trong thực tế nền chuyên chính của một Đảng... từ đó quyền tự do dân chủ như tự do ứng cử và bầu cử trở thành hình thức, tự do ngôn luận và báo chí, tự do tư tưởng bị cấm đoán v.v..." mới đây 8/2004 trong chương trình khoa học KX10 ông lại nói: "Ai cũng biết sự yếu kém về dân chủ, đó là hệ quả tất yếu của chế độ một Đảng độc quyền lãnh đạo [toàn diện và tuyệt đối] với sự thống trị chính thức của một hệ ý thức tư tưởng (chủ nghĩa Mac-Lênin). Nếu ta tiếp tục duy trì một thể chế chính trị như vậy thì vẫn sẽ không có tự do tư tưởng, tự do suy nghĩ sáng tạo, tự do ngôn luận và báo chí, tự do thông tin, tự do bày tỏ ý kiến và phê phán v.v...".
Ông Đặng Quốc Bảo chẳng kiêng nể mà sổ toẹt nói rằng: "Kinh nghiệm cổ kim, đông tây và kinh nghiệm của cả nhân loại có một điểm: mọi sự độc quyền đều dẫn đến tha hoá, bất kể dưới dạng nào. Trong đó kể cả Đảng ta. Tất cả mọi sự độc quyền đều vắng bóng dân chủ" phát biểu của ông Bảo đã chứng minh bằng thú nhận của thủ tướng Phan Văn Khải trong phát biểu Tổng kết hội nghị gặp các doanh nghiệp ngày 14/10/2004 "Có một điều tôi luôn canh cánh trong lòng, chắc đến kỳ nghỉ hưu cũng không làm được đó là việc bộ máy của chúng ta hư hỏng, liệu chúng ta có chống được nạn nhũng nhiễu không...".
Cán bộ của Đảng có chức có quyền ở mọi cấp mọi nơi, đang thoái hoá biến chất hư hỏng, chức quyền càng cao càng tham nhũng càng được hối lộ lớn, nên phải tìm mọi cách giữ cái ghế của mình bằng cách đi theo con đường của chủ nghĩa Mác-Lênin do Đảng cộng sản độc quyền lãnh đạo, buộc nhân dân phải tuân theo sự lãnh đạo của Đảng, Đảng luôn nói: nhân dân luôn một lòng theo Đảng, công nhận sự lãnh đạo của Đảng, mãi mãi biết ơn Đảng... không biết dân công nhận lúc nào" nói ở đâu" ngay cái quyền tự do bầu cử và tự do ứng cử để bầu ra người lãnh đạo cao nhất của mình không có, Đảng cử dân bầu. Ông Lê Đăng Doanh trong phát biểu tại hội thảo KX10 đã nói về sự mất tự do thiếu dân chủ của người dân trong bầu cử "Bây giờ Đảng mình lãnh đạo, nhưng ông lãnh đạo tối cao [tổng thống] ấy lại không phải trực tiếp do dân bầu ra, dân không được chọn cái ông ấy nhưng mà lại phải coi ông ấy là tối cao nhất. Thế thì chuyện ấy là thế nào""
Thực tế Đảng trở thành siêu quyền lực, quyền lực ấy rơi vào tay một nhóm người yếu kém về trình độ năng lực cần có của một chính khách, giáo điều bảo thủ tạo thành trở lực cực kỳ lớn triệt tiêu mọi động lực của sự phát triển đất nước.
Vinh quang sáng lạn, Đảng của mùa thu Tháng tám (8/1945).
Giờ Đảng lụi tàn trong mỗi trái tim đau.
Ông Chính tuyên bố: Chúng tôi chủ trương lật đổ giống như là UKRAINA (cuộc cách mạng nhung) đó là suy nghĩ cực đoan của một ông già qua tuổi bát niên xưa nay hiếm, ông cho rằng lật đổ Đảng này thay một Đảng khác sẽ tốt đẹp hơn" Hoàn toàn không đúng. Độc Đảng trước sau gì vẫn dẫn đến độc tài, toàn trị. Tôi rất đồng ý với nhiều bài góp ý xây dựng, Đảng cần phải củng cố thanh lọc đuổi ra khỏi Đảng các đảng viên hư hỏng không đủ tiêu chuẩn người Đảng viên, xây dựng một Nhà nước pháp quyền đích thực dựa trên hiến pháp và pháp luật để quản lý điều hành đất nước, thực hiện tam quyền phân lập, lấy tư tưởng Hồ Chí Minh là nền tảng tư tưởng là kim chỉ nam của cách mạng Việt Nam, đồng thời thực hiện một nền dân chủ đa nguyên đa đảng vì:
Dân chủ đem lại cho mọi người dân quyền, tự do chính trị và các quyền lợi phát huy khả năng nổi trội của mọi người.
Dân chủ đem lại động cơ chính trị khiến Đảng, Chính phủ phải đáp ứng các yêu cầu đòi hỏi chính đáng của nhân dân vì Đảng, Chính phủ phải tiếp nhận các lời phê bình từ phía Đảng đối lập, từ các cơ quan thông tin báo chí, đài truyền hình, từ quốc hội vì Đảng, Chính phủ đang cầm quyền không muốn thất lạc [mất vài trò lãnh đạo của mình] trong các cuộc bầu cử tự do đích thực của dân, nên Chính phủ buộc lòng phải xem xét điều chỉnh hoạt động của mình, củng cố đội ngũ cán bộ nhằm phục vụ tốt hơn lợi ích vì dân, vì tổ quốc... và sẽ không thể có cái việc đồng loạt các báo viết bài một chiều nhục mạ, chửi bới, xỉ vả ông Hoàng Minh Chính một cách vô văn hoá, kết tội bừa bãi như vậy được. Lê Chiêu Thống rồi Nguyễn Anh quì gối mời ngoại bang đem quân vào xâm chiếm nước ta, giết hại nhân dân, bán nước cho ngoại bang, người cầm quyền hiện nay ký hiệp định biên giới, lãnh hải nhượng cho Bắc triều 720 km2 đất hơn 10 ngàn km2 lãnh hải để giữ cho cái ghế quyền lực của mình mà ông cha ta phải xương chất thành núi máu chảy thành sông giữ từng tấc đất của tổ quốc. Ông Chính tự do bày tỏ quan điểm nhận thức của mình, phê phán lãnh đạo, báo chí kết tội ông phản bội lại tổ quốc!
Xin hỏi các vị ai phản bội tổ quốc đây" Bán đất bán nước là yêu tổ quốc ư" yêu nhân dân ư"
Báo Hà Nội mới cơ quan của Thành phố Hà Nội dưới sự lãnh đạo của Đảng cộng sản biểu lộ sự độc tài Stalin bằng tuyên bố cuối bài báo đăng ngày 20/10/2005: "Những kẻ đã đang tâm bôi xấu; phản bội lại tổ quốc không thể và không còn chỗ đứng dưới ánh mặt trời" như vậy ông Chính về nước sẽ bị thủ tiêu giết hại nghĩ thật ghê sợ (1).
Luật pháp là để điều hành quản lý Nhà nước và mọi công dân dựa vào đó để tự điều chỉnh các hành vi vi phạm của mình, ông Chính thực hiện đúng các quyền của mình đã được quy định tại điều 69-71-72 Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, điều 19 Công ước quốc tế về nhân quyền mà Việt Nam đã ký cam kết. Báo chí của Đảng tuyên bố như vậy chứng tỏ rằng Đảng vẫn đứng trên pháp luật; vẫn độc tài Đảng trị, nói một đàng làm một nẻo, nhân dân vẫn suy nghĩ là mình bị lừa dối.
Tôi mong rằng Đảng cần lắng nghe mọi ý kiến góp ý từ nhiều chiều có đúng có sai, có ý kiến cực đoan, có ý kiến ôn hoà, xây dựng một chiến lược đúng nhất đưa đất nước tiến lên hội nhập với xu thế thời đại mới và củng cố lại ban Văn hoá Tư tưởng Trung ương, quá khứ và hiện tại hai nhà thơ phụ trách công tác này là những thời kỳ tồi tệ nhất về công tác Văn hoá tư tưởng. Đại hội các nhà văn nhà báo vừa qua là một minh chứng đảo chính chống lại về Văn hoá tư tưởng đối với ông Nguyễn Khoa Điềm.
Hà Nội, ngày 20 tháng 11 năm 2005
Lê Nhân Tâm
Tôi là một Đảng viên vừa nhận huy hiệu 40 năm tuổi Đảng, sức khoẻ đã yếu chẳng sống được bao lâu, tôi chẳng sợ gì phải dấu tên; nhưng vì lo cho các con các cháu sợ bị các cơ quan công vụ của Đảng làm khó dễ như gia đình Vũ Cao Quận, Nguy"n Thanh Giang, Phạm Quế Dương, Ngô Thông, nên phải mượn danh./.
*
(1) Tìm đọc: 10 năm cách mạng văn hoá ở Trung Quốc, Bí mật ở Trung Nam hải, 10 vị nguyên soái Trung Quốc, số phận các con cán bộ ở trong Trung Nam Hải, Trùm mật vụ Khang Sinh, gia đình Lưu Thiếu Kỳ - Mao Trạch Đông, Quần đảo ngục tù, Điều chưa biết về KGB, Các vị tướng KGB những điều chưa biết, Cung điện Kremlin, Những đứa trẻ trong cung điện Kremlin, Dàn nhạc đỏ, Tầm nhìn Béc-lin đều do Nhà xuất bản Công an nhân dân phát hành hiện có trong các thư viện sẽ thấy được sự ghê tởm của những người lãnh đạo mang danh cộng sản.
Gửi ý kiến của bạn
