Hôm nay,  

Nhiều NS, DB Mỹ: Đòi Rút Quân Ở Afghan Nhiều Hơn Nữa

24/06/201100:00:00(Xem: 3020)

Nhiều NS, DB Mỹ: Đòi Rút Quân Ở Afghan Nhiều Hơn Nữa; 27 Nghị Sĩ Mỹ Gửi Thư Cho Obama Đòi Rút Trước 20,000 Quân

WASHINGTON - Đa số các nhà lập pháp vận động rút quân đáng kể từ Afghanistan tỏ ra bất bình với bài diễn văn tối Thứ Tư của TT Obama.
Lãnh đạo Hành Pháp loan báo từ nay đến hết năm, quân số Hoa Kỳ tại Afghanistan sẽ giảm bớt 10,000, và giảm tiếp 23,000 vào muà Thu 2012. Quân số trong 2 đợt triệt thoái kể trên là bằng lực lượng tăng viện mà TT Obama quyết định hồi cuối năm 2009 để giành ưu thế trên chiến trường.
Hôm Thứ Ba, nghị sĩ DC Carl Levin, chủ tịch ủy ban quân vụ Thượng Viện, gợi ý rút ít nhất 15,000 quân trước cuối năm nay. Sau bài nói chuyện về Afghanistan của TT Obama, ông Levin ra tuyên bố ghi rằng điều kiện thực tế cho phép 1 quân số triệt thoái lớn hơn. Ông cho biết sẽ tiếp tục vận động để tăng tốc giải kết.
Thủ lãnh đa số DC Hạ Viện Nancy Pelosi cũng thấy quân số rút mà TT Obama quyết định không là điều bà hi vọng.
Theo nghị sĩ Jeff Merkley (DC-Oregon), chúng ta nên có kế hoạch đưa quân tác chiến về nước. Ông nhắc nhở : quân số tác chiến vào cuối nhiệm kỳ của ông Obama nhiều gấp đôi đầu nhiệm kỳ.
Nghị sĩ Merkley cùng với các nghị sĩ Tom Udall (DC-New Mexico) và nghị sĩ Mike Lee (CH-Utah) là đồng tác giả của 1 bức thư hô hào rút quân đáng kể với chữ ký của 27 nghị sĩ. Ông Merkley nói : 15,000 đến 20,000 binh sĩ mới là "quân số đáng kể".

Ngoài ra, 1 đề luật về "điều động quân tác chiến an toàn và có trách nhiệm" với nghị sĩ Kirsten Gilibrand (DC-New York) là đồng bảo trợ đòi hỏi TT Obama trình trước ngày 31-7 kế hoạch rút quân tác chiến theo 1 thời biểu rút hoàn toàn.
Mặt khác, nghị sĩ Chris Coons (DC-Delaware) tuyên bố "Tôi hoan nghênh quyết định của TT về tái phối trí 33,000 quân từ nay đến cuối Hè 2012, nhưng rất tiếc không thấy TT Obama chuyển hướng chiến lược từ chống nổi dậy thành chống khủng bố." Theo lời ông, không chuyển hướng chiến lược thì không chắc có thể bảo đảm an ninh và ổn định tại Afghanistan trong 5 năm tới.
Với dân biểu Jim McGovern (DC-Massachusetts), chiến luợc chống khủng bố không cần đến 70,000 quân, và lãnh đạo Hành Pháp cần giải thích bằng cách nào rút hết lực lượng tham chiến tại Afghanistan.
Trong khi đó, dân biểu John Conyers (DC-Michigan) đứng đầu nhóm Out of Afghanistan Caucus ra thông cáo báo chí với nhận định rằng chiến cuộc Afghanistan tiếp tục không thấy cơ may kết thúc. Nghị sĩ Udall không chỉ trích ông Obama nhưng hô hào lập kế hoạch để trong 12 đến 18 tháng giao hết trách nhiệm an ninh cho người Afghanistan.
Với nghị sĩ Harry Reid, thủ lãnh đa số Thượng Viện, quyết định của TT Obama là 1 buớc cấp thiết đúng hướng đầu tư vào các tiến bộ đã đạt đuợc để hoàn tất sứ mạng và bảo đảm chiến luợc đánh thắng al-Qaeda trong trường kỳ.
Thêm vào đó, nghị sĩ Jon Tester (DC-Montana) cho rằng quyết định của TT Obama đã làm rõ với người Afghanistan rằng đã đến lúc họ phải chuẩn bị nắm quyền kiểm soát đất nước vì lực lượng Hoa Kỳ không lưu lại vĩnh viễn.

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Ông Padilla cho rằng nếu đây là cách chính quyền Trump phản ứng với một TNS Hoa Kỳ- một người chỉ muốn đặt câu hỏi để cố gắng làm sáng tỏ, tìm kiếm sự thật- thì người Mỹ có thể tưởng tượng những gì họ sẽ làm và đang làm với rất nhiều người dân ở khắp nơi trên đất nước.
Giữa lúc các cơ quan báo chí, các tập đoàn truyền thông lớn khác chọn “sự trung lập” và cố gắng “nương tay” với các chính trị gia và chính quyền, thì Stephen Colbert chọn sự trung thực, kiên định, xem tuyên ngôn “trung lập” theo lý thuyết báo chí là vở kịch hài không hợp thời cuộc. Ông châm biếm, chỉ trích không thương tiếc những quyết định vi hiến, những phát ngôn dối trá của chủ nhân Tòa Bạch Ốc.
Trong một chính trường phân cực sâu sắc, nơi tiếng nói bất đồng bị chụp mũ và ranh giới giữa quyền lực và tư thù ngày càng mong manh, một điều xem ra đã luật bất thành văn: khi Donald Trump không vừa ý, sẽ có kẻ phải trả giá. Và cái giá đó không bao giờ rẻ. Các tập đoàn, hãng luật và đại học Hoa Kỳ vốn lệ thuộc vào giấy phép, ngân khoản liên bang hay cửa ngõ ra vào chính quyền – bỗng trở thành miếng mồi cho cuộc mặc cả quyền lực của Tổng thống. Có nơi chọn cách cúi đầu cho yên chuyện. Có nơi chống trả tới cùng. Hai phản ứng, hai lối thoát – hoặc dàn xếp để "giữ thể diện" cho Trump, hoặc chấp nhận đòn phản công để giữ thể diện cho chính mình.
Washington, DC – Dân biểu Derek Tran (CA-45) đã bỏ phiếu thuận để thông qua Đạo Luật Quốc Phòng FY26 (NDAA) tại Ủy ban Quân vụ Hạ viện. Dự luật này cho phép chi tiêu quốc phòng tùy nghi lên tới 882,6 tỉ Mỹ kim, đồng thời bao gồm nhiều điều khoản do ông Tran đề xướng nhằm tăng cường khả năng sẵn sàng chiến đấu, nâng cao đời sống quân nhân và đầu tư cho các chương trình cộng đồng tại miền Nam California. Đặc biệt, ông Tran đã vận động thành công việc đưa vào luật một yêu cầu Bộ Quốc Phòng tiếp tục duy trì đầu tư mạnh cho Căn Cứ Huấn Luyện Liên Quân Los Alamitos (JFTB-LA), thuộc địa hạt quốc hội mà ông đại diện. Căn cứ này giữ vai trò thiết yếu trong việc duy trì năng lực phòng thủ quốc gia, đồng thời là nơi đào tạo giới trẻ, gắn bó mật thiết với cộng đồng chung quanh.
Tối Cao Pháp Viện (TCPV) Hoa Kỳ hôm Thứ Hai đã bật đèn xanh cho chính quyền Trump tiếp tục kế hoạch giải thể Bộ Giáo Dục với việc sa thải hơn 1,000 người, theo bản tin từ New York Times. Phán quyết này là một thắng lợi lớn đối với Trump, tạo điều kiện thuận lợi để ông thúc đẩy mục tiêu giảm bớt sự can thiệp của chính phủ liên bang trong lĩnh vực giáo dục. Theo kế hoạch, hơn 1,300 nhân viên sẽ bị cho nghỉ việc. Bộ Giáo Dục – cơ quan chịu trách nhiệm quản trị các khoản vay sinh viên hàng tỷ MK, giám sát chất lượng giáo dục, và đảm bảo thực thi luật dân quyền trong môi trường học đường – sẽ phải gồng mình chống chọi khi bị cắt giảm nhân sự thê thảm như vậy.
Donald Trump từng hứa hẹn sẽ thực hiện chiến dịch trục xuất quy mô lớn, đem di dân lậu ra làm “vật tế thần,” đổ thừa họ là nguyên nhân chính gây ra những khó khăn kinh tế và bất ổn xã hội tại Mỹ. Nhưng kể từ khi nhậm chức, Trump đã lộ ra ý định mở rộng chính sách này, không chỉ nhắm vào di dân lậu mà còn bao gồm cả công dân Hoa Kỳ. Khoảng đầu tháng 7 năm 2025, khi được hỏi liệu ông có trục xuất cố vấn cũ Elon Musk vì đã chỉ trích “Dự luật bự, đẹp” hay không, Trump nói rằng “để coi lại đã.” Tỷ phú công nghệ Elon Musk sinh ra tại Nam Phi và trở thành công dân Hoa Kỳ vào năm 2002.
California là tiểu bang đang phản kháng mạnh mẽ những chính sách chống di dân của chính quyền liên bang. Trong lĩnh vực giáo dục, Tiểu Bang Vàng tiếp tục hỗ trợ cho các sinh viên thuộc các gia đình di dân chưa có giấy tờ. Vào cuối tháng 6, American Community Media tổ chức một cuộc họp báo toàn tiểu bang, trong đó Ủy Ban Hỗ Trợ Sinh Viên California (CSAC) tái khẳng định cam kết của California trong việc hỗ trợ sinh viên di dân.
Kể từ nhiệm kỳ đầu tiên, tổng thống Trump đã thường xuyên xung đột với California, thành trì của các chính sách tiến bộ về di dân, y tế toàn dân, bảo vệ môi trường. Với số lượng di dân đông đúc, luật tiểu bang bảo vệ di dân, California trở thành mục tiêu thường xuyên của phe bảo thủ. Tiểu Bang Vàng trở thành Dân Chủ kể từ những năm 1990, khi ảnh hưởng của đảng Cộng Hòa bị suy giảm do Dự Luật 187 năm 1994 của Thống Đốc Pete Wilson (Cộng Hòa), đưa ra nhằm hạn chế quyền tiếp cận giáo dục và chăm sóc sức khỏe của người nhập cư.
Những cuộc cãi vã, đối đầu gần đây giữa Elon Musk và tổng thống Trump đang thu hút sự chú ý của truyền thông dư luận, góp phần làm doanh thu và lợi nhuận ròng của Tesla, hãng xe điện lớn nhất Hoa Kỳ, trở nên tồi tệ hơn.
Chiều mồng Bốn tháng Bảy, công viên gần nhà tôi vắng hoe như sân ga bỏ hoang. Dăm ba tiếng pháo tay đì đùng lác đác từ dãy nhà xa vọng lại, vài đứa trẻ lân lê đá bóng cạnh bãi đậu xe. Dãy bàn gỗ khu lò nướng chỉ vài ba gia đình ngồi rải rác. Lần đầu tiên, Lễ Độc Lập không nghe tiếng bia leng keng ngoài ‘park’, không có nhạc xập xình, chẳng thơm phức mùi khói thịt nướng. Lá cờ Mỹ phất phơ trên chòi canh trông trơ trọi.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.