Hôm nay,  

5 DB Cộng Hòa Tố Hồi Giáo Gài Người Vào Chính Phủ Mỹ

7/20/201200:00:00(View: 6891)
WASHINGTON - HĐ Quan Hệ Hoa Kỳ - Hồi Giáo (CAIR) ra tuyên bố trả lời các tố giác của giới lập pháp CH theo đó gia đình của Huma Abedin, phụ tá nhiều năm của bà Hillary Clinton và các nhân vật theo đạo Hồi khác trong chính phủ liên bang, có liên lạc với Huynh Đệ Hồi Giáo của Ai Cập.

Phát ngôn viên Corey Saylor của CAIR tuyên bố: nêu nghi vấn về sự trung thành của người Hoa Kỳ Hồi Giáo ái quốc là các lý thuyết âm mưu chống Hồi Giáo đã xưa cũ.

5 dân biểu CH, gồm cựu ứng viên TT Michelle Bachman, gửi công văn cho tổng thanh tra của Bộ ngoại giao, và các Bộ nội an, quốc phòng, giám đốc tình báo quốc gia để hỏi phải chăng gia đình Abedin và 1 số nhân vật Hồi Giáo khác có là 1 phần trong âm mưu xâm nhập chính quyền Hoa Kỳ.

Ông Saylor nói "Hoa Kỳ muốn có 1 cuộc thảo luận nghiêm chỉnh về an ninh quốc gia - bà Bachman đã cho chúng tôi 6 điểm phân cách".

CAIR, tổ chức đặt văn phòng tại thủ đô Washington từ năm 1994 không là đơn độc trong phản ứng chống lại các dân biểu CH. Tại Thượng Viện, nghị sĩ lão thành John McCain hăng say bênh vực bà Huma Abedin và mô tả các tố giác là "xấu xa" và "tội lỗi". Ông McCain nói: không nên phóng ra đẳ kích hạ giá công dân như vậy.


Phó tham vụ báo chí Patrick Ventrell của Bộ ngoại giao gọi các tố giác kể trên là lố bịch.

Ông Saylor lưu ý: những người có tên trong danh sách tố cáo là những công dân yêu cầu đuợc đóng góp nhiều hơn cho đất nuớc - theo ông, phải chăng bà Bachman muốn trừng phạt họ về tội phục vụ hành pháp của đảng DC.

Ngoài gia đình Abedin, thư của 5 dân biểu CH cũng kể tên ông Mohamed Elibiary, 1 cố vấn của Bộ nội an.

Dân biểu Keith Ellison (Minnesota), thành viên Hồi Giáo duy nhất tại Hạ Viện đòi hỏi bà Bachman và 4 đồng viện trưng bằng chứng - ông Ellison nói "Các tố giác như thế là mâu thuẫn với các giá trị của Hoa Kỳ".

Bà Bachman trả lời rằng ông Ellison chỉ trích 1 phần của văn thư, là không trung thực. Nhưng, các nhân vật đã lên tiếng, gồm nghị sĩ McCain, dân biểu Ellison và phát ngôn viên của CAIR, nhắc lại rằng các nghi vấn của nhóm Bachman không dựa trên bằng chứng khả tín.

Ông Saylor lưu ý rằng nghị sĩ Joe McCarthy từng tố cáo các đối thủ là người CS hồi thập niên 1950, thời gian đuợc xem là đen tối nhất lịch sử chính trị nước Mỹ. Ông Saylor nói "Với tôi, là giống McCarthy".

Print
Send comment
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu.Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Your Name
Your email address
)
1234567Next PageLast Page

Một chuyện kỳ lạ đang xảy ra trong hệ thống tòa án di trú Hoa Kỳ: các luật sư của chính phủ (cụ thể là của ICE) không chịu công khai tên tuổi trong các phiên điều trần công khai. Tháng 6 năm 2025, Chánh án Di trú ShaSha Xu tại thành phố New York đã tuyên bố trong phòng xử án rằng: “Chúng tôi sẽ không gọi thẳng tên (luật gia) ra nữa.” Điều trớ trêu là chỉ có danh tính luật sư chính phủ được giữ kín, còn luật sư bào chữa cho di dân vẫn phải xưng tên như bình thường. Xu nói lý do là vì “tình hình dạo gần đây đã thay đổi.”

Sau kỳ bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm rồi, tờ báo trào phúng thiên tả The Onion chạy tít: “Trump gọi điện cho Kamala Harris để chúc mừng… chính mình đắc cử.” Về mặt kỹ thuật, đây là một câu đùa gần như hoàn hảo: chỉ tám chữ, trong đó có một chữ lật ngược bảy chữ còn lại một cách duyên dáng. Nghe là tưởng tượng ra được Trump liền. Nhưng khổ nỗi một điều: nếu chuyện này xảy ra thật, chẳng ai ngạc nhiên cả.

Dài hơn 900 trang, OBBBA là một đạo luật bao trùm nhiều lãnh vực: thuế, phúc lợi xã hội, năng lượng, y tế, quốc phòng, và ngân sách liên bang. Đảng Cộng hòa gọi đây là một chiến thắng mang tính lịch sử. Trong khi đó, nhiều chuyên gia độc lập nhận định rằng OBBBA này là một trong những “sự tái phân phối ngân sách thiên lệch nhất trong lịch sử gần đây,” với phần lớn lợi ích tập trung vào giới có lợi tức cao. Bỏ qua một bên những tranh cãi thường nghiêng về quan điểm chính trị thay vì các điều khoản cụ thể của đạo luật, nhiều người đang hỏi nhau những câu rất thiết thực: “tôi đang lãnh medicaid vậy sẽ có bị cắt không?”, “con tôi sắp vào đại học, việc mượn tiền đi học có bị ảnh hưởng không?”, “nghe nói có nhiều chương trình giúp người nghèo nhiều lắm, tôi sẽ được giúp đỡ thế nào?” và “người nghèo cũng được giảm thuế nữa, đúng không?”... Bài viết này trình bày những điểm chính của OBBBA và phân tích ảnh hưởng của nó lên mọi tầng lớp dân chúng.

Trong nhiều năm kể từ khi Jeffrey Epstein được phát hiện chết trong phòng giam tại Metropolitan Correctional Center (MCC), New York, giới chức liên bang luôn khẳng định rằng cái chết này là một vụ tự sát. Tuy nhiên, một cuộc điều tra độc lập do CBS News thực hiện đã phơi bày hàng loạt mâu thuẫn giữa các tuyên bố của chính phủ và những gì thực sự hiện ra trong đoạn phim giám sát vừa được công bố.

Trong những năm gần đây, các thư viện công tại Hoa Kỳ – vốn từng là không gian yên tĩnh dành cho học tập và tra cứu – đã trở thành điểm nóng trong các cuộc tranh chấp văn hóa. Hàng ngàn cuốn sách bị yêu cầu cấm lưu hành, không phải bởi độc giả trực tiếp, mà từ các nhóm chính trị cánh hữu sử dụng mạng xã hội để vận động phản đối hàng loạt. Riêng năm học 2023–2024, PEN America ghi nhận tới 10.046 lượt cấm sách ở các trường công, ảnh hưởng tới 4.231 tựa sách và 2.662 tác giả; trong đó Florida và Iowa chiếm lần lượt 4.561 và 3.671 lượt cấm trong năm học. Gần một nửa trong số đó là sách viết bởi các tác giả LGBTQIA+ hoặc thuộc các cộng đồng chủng tộc thiểu số – những tiếng nói vốn đã bị thiệt thòi trong ngành xuất bản, nay tiếp tục bị đẩy ra ngoài bằng nhãn “không phù hợp.”

Theo ước tính ban đầu từ Văn Phòng Ngân Sách Quốc Hội, đạo luật này sẽ làm giảm chi tiêu y tế liên bang hơn 1 nghìn tỷ đô la, chủ yếu bằng cách cắt giảm Medicaid và trợ cấp bảo hiểm y tế. Khoảng 11.8 triệu người dự kiến sẽ mất bảo hiểm do các điều khoản trong dự luật.

Ông Padilla cho rằng nếu đây là cách chính quyền Trump phản ứng với một TNS Hoa Kỳ- một người chỉ muốn đặt câu hỏi để cố gắng làm sáng tỏ, tìm kiếm sự thật- thì người Mỹ có thể tưởng tượng những gì họ sẽ làm và đang làm với rất nhiều người dân ở khắp nơi trên đất nước.

Giữa lúc các cơ quan báo chí, các tập đoàn truyền thông lớn khác chọn “sự trung lập” và cố gắng “nương tay” với các chính trị gia và chính quyền, thì Stephen Colbert chọn sự trung thực, kiên định, xem tuyên ngôn “trung lập” theo lý thuyết báo chí là vở kịch hài không hợp thời cuộc. Ông châm biếm, chỉ trích không thương tiếc những quyết định vi hiến, những phát ngôn dối trá của chủ nhân Tòa Bạch Ốc.

Trong một chính trường phân cực sâu sắc, nơi tiếng nói bất đồng bị chụp mũ và ranh giới giữa quyền lực và tư thù ngày càng mong manh, một điều xem ra đã luật bất thành văn: khi Donald Trump không vừa ý, sẽ có kẻ phải trả giá. Và cái giá đó không bao giờ rẻ. Các tập đoàn, hãng luật và đại học Hoa Kỳ vốn lệ thuộc vào giấy phép, ngân khoản liên bang hay cửa ngõ ra vào chính quyền – bỗng trở thành miếng mồi cho cuộc mặc cả quyền lực của Tổng thống. Có nơi chọn cách cúi đầu cho yên chuyện. Có nơi chống trả tới cùng. Hai phản ứng, hai lối thoát – hoặc dàn xếp để "giữ thể diện" cho Trump, hoặc chấp nhận đòn phản công để giữ thể diện cho chính mình.

Washington, DC – Dân biểu Derek Tran (CA-45) đã bỏ phiếu thuận để thông qua Đạo Luật Quốc Phòng FY26 (NDAA) tại Ủy ban Quân vụ Hạ viện. Dự luật này cho phép chi tiêu quốc phòng tùy nghi lên tới 882,6 tỉ Mỹ kim, đồng thời bao gồm nhiều điều khoản do ông Tran đề xướng nhằm tăng cường khả năng sẵn sàng chiến đấu, nâng cao đời sống quân nhân và đầu tư cho các chương trình cộng đồng tại miền Nam California. Đặc biệt, ông Tran đã vận động thành công việc đưa vào luật một yêu cầu Bộ Quốc Phòng tiếp tục duy trì đầu tư mạnh cho Căn Cứ Huấn Luyện Liên Quân Los Alamitos (JFTB-LA), thuộc địa hạt quốc hội mà ông đại diện. Căn cứ này giữ vai trò thiết yếu trong việc duy trì năng lực phòng thủ quốc gia, đồng thời là nơi đào tạo giới trẻ, gắn bó mật thiết với cộng đồng chung quanh.
1234567Next PageLast Page
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.