Mới mấy hôm trước, bà Hillary Clinton làm chuyến đi gây quỹ tới Atlanta. Đây là lần đầu bà tới Georgia gây quỹ. Kể như mở máy.
Vấn đề là, mấy tuần trước, bà lên Chicago vào tiệm ăn Mễ là vươn tay tới dân nghèo, tới cử tri gốc Mỹ Latin. Bây giờ, bà cần ngó tới túi tiền các đại gia.
Buổi gây quỹ tại biệt thự Buckhead của A.J. Johnson, đối tác sang lập quỹ đầu tư Georgetown Capital. Dĩ nhiên là bí mật, vì trong dinh thự riêng. Theo chương trình sau bữa ăn sang đó, bà sẽ tới Florida và Texas để họp bàn tròn và gây quỹ tiếp.
Theo trong thư mời ở buổi gây quỹ ở Georgia, vào cửa là tốn 2,700 USD để dự tiệc với bà Clinton. Những người góp cho bà 27,000 USD được vinh dự gọi là “co-hosts” (đồng tổ chức) và sẽ vào chương trình “Hillstarters” (Mở màn cho bà Hillary).
Ai chịu bỏ ra cho bà 50,000 USD sẽ được gọi là “hosts” (Quan chức Tổ chức) và gọi là “Hillraisers” (Người xúm vào đẩy cho bà Hillary)
Nghĩa là, bộn bạc. Đảng Cộng Hòa lập tức có người lên tiếng.
John Padgett, Chủ tịch Cộng Hòa địa phươngm nói rằng bà Hillary Clinton đặt sai ưu tiên:
“Thay vì dùng cơ hội tới đây để nói chuyện với cử tri Georgia, lắng nghe quan tâm của họ, và trả lời thẳng các chất vấn về thời làm ở chính phủ, bà Clinton tiếp tục chọn các đaị gia cúng tiền thay vì người dân làm việc cực nhọc ở Georgia.”
Nếu bầu cử ngay trong tuần này, bà Clinton chắc chắn là thắng cử Tổng Thống, theo thăm dò mới nhất của Pew Poll, cho dù có mặt tiêu cực.
Có 53% cử tri nói rằng bà Hillary Clinton không lương thiện, chỉ 39% không đồng ý như thế.
Tuy nhiên, nên nhớ rằng, dân Mỹ trước giờ vẫn xem các chính khách là kém lương thiện; thế nên, điểm này không thành vấn đề.
Bà Clinton điểm cao về khả năng lãnh đạo (60-37%) nhưng chập chờn về chuyện bà có quan tâm về cử tri hay không với “nhu cầu và vấn đề” (48-47%).
Trong khi đó, các ứng cử viên Cộng Hòa cao nhất chỉ được điểm không cao hơn 10%.
Có 5 ứng cử viên Cộng Hòa huề điểm 10% là: Jeb Bush, Ben Carson, Mike Huckabee, Thượng nghị sĩ Marco Rubio (C.H.-FL), và Scott Walker.
Điểm thấp hơn nữa là các ứng cử viên: TNS Rand Paul (C.H.-KY) (7%), TNS Ted Cruz (C.H.-TX) (6%), Donald Trump (5%), và Chris Christie (4%). bà Carly Fiorina và John Kasich huề ở mức 2%.
Nếu giả sử Đảng Cộng Hòa chọn ứng viên là TNS Rand Paul (C.H.-KY), bà Clinton sẽ thắng 4% phiếu, nếu chọn TNS Marco Rubio (C.H.-FL) bà Clinton sẽ thắng với 5% phiếu. Đó là 2 giải pháp tối ưu cho Cộng Hòa hiện nay.
Như thế, Cộng Hòa phảỉ điều chỉnh rất nhiều chiến lược cho trận sát phạt năm 2016.
Nhưng rõ ràng là bà Clinton có xuống điểm. Điểm của bà bây giờ là chao đảo ở 45-47%. Nhưng hồi tháng 11-2014, điểm của bà là 50-45%. Có nghĩa là, nếu Cộng Hòa khui thêm một số rắc rối, điểm của bà có thể bị xuống thấp hơn.
Tuy nhiên, cũng cần nhìn về nội bộ Dân Chủ. Rủi có ai trong Đảng Dân Chủ bứng văng bà Clitnon ở vòng bầu cử sơ bộ thì sao?
Nếu nhìn cuộc tranh cử như một bộ phim hồi hộp gay cấn, chúng ta có thể thấy nhân vật mà cho cuốn phim thêm nhiều nút thắt là ở ứng cử viên Dân Chủ: Thượng nghị sĩ Bernie Sanders.
Ông Sanders là một đảo ngược của bà Clinton. Ông là cực tả, trong khi bà khéo léo đi trung dung. Trên nguyên tắc, người có lập trường trung dung sẽ hấp dẫn cả Cộng Hòa và Dân Chủ.
Nhưng sơ bộ là bầu nội bộ, vị trí ông Sanders có thể sẽ hấp dẫn hơn.
Trong khi bà Hillary nổi tiếng, ông vẫn chưa được biết nhiều.
Trong khi bà Hillary bị xem là nội bộ Hoa Thịnh Đốn đầy quyền lực, ông Sanders là người đứng ngoaì vòng, vì ông tự xem là “nhà hoạt động chủ nghĩa xã hội,” và do vậy ông hấp dẫn khối cấp tiến ở Burlington, Vermont.
Trong khi bà Hillary đi diễn thuyết, mỗi bài diễn văn nói xong là đươc lãnh tiền tới 6 hàng số (có phải đây là hối lộ trước? hay để giúp vận động gây quỹ mà không vi phạm luật? hay là tiền đền ơn thờ bà là Ngoaị Trưởng chi đấy?). Thượng nghị sĩ Sanders chỉ có tổng tài sản là 460,000 USD.
Trong khi bà Hillary dự định tranh cử Tổng Thống 2016 sẽ tốn kém tới 2 tỷ đôla, ông Sanders hy vọng chỉ gây quỹ được 50 triệu đôla thôi.
Trong khi lập trường bà Hillary đứng giữa, có thể làm ứng cử viên Cộng Hòa an tâm, ông Sanders là phe tả từ nhiều thập niên.
Khi Sanders là dân biểu liên bang, ông lập ra nhóm cấp tiến Congressional Progressive Caucus, chống cuộc chiến ở Iraq, và bỏ phiếu chống luật Patriot Act.
Thế rồi khi đắc cử Thượng nghị sĩ liên bang cho Vermont từ 2007, Sanders chỉ trích chuyện bơm tiền cứu các ngân hàng, bỏ phiếu chống việc đề cử Tim Geithner vào ghế Bộ Trưởng Ngân Khố, và đứng đọc bài diễn văn dài 9 giờ đồng hồ để phản đối việc nới rộng cắt giảm thuế do TT Bush đưa ra.
Nghĩa là, dưới mắt các Thượng nghị sĩ, ai cũng ngủ gà ngủ gật khi TNS Sanders nêu lý tưởng xiết thuế nhà giàu.
Bây giờ, ông được phe cực tả trong Dân Chủ ủng hộ. Ông nói mới đây với báo Washington Post, “Tôi không ra để chống bà Hillary Clinton,” mà thực sự là mở ra cuộc thánh chiến chống lại bất bình đẳng, chống các đaị công ty ở Wall Street, và chống cái màông gọi là “giai cấp tỷ phú” đang khống chế nền chính trị Hoa Kỳ.
Ông nói, các tỷ phú xài hàng trăm triệu đôla để đưa ứng viên của họ vào ghế dân cử, và “phe nhà giàu đó làm chủ hầu hết nền kinh tế. Bây giờ họ muốn làm chủ cả chính quyền nưã chứ.”
Ông lên đài CNBC nói rằng 99% toàn bộ lợi tức mới sinh xuất ra là lọt vào túi nhóm 1% người giàu nhất, và ông muốn tăng thuế thật cao: cỡ thuế 90% đối với dân nhà giàu để giảm bất bình đẳng và là một hình thức tái phân phối tài sản.
Nghe có vẻ mơ hồ?
Vậy mà cử tri Dân Chủ thích nghe như thế.
Có 71% cử tri Dân Chủ muốn tăng thuế cao để lấy tiền cấp cho các chương trình giúp dân nghèo, và 37% nói rằng chính sách về thuế và kinh tế gây ra hố ngăn cách giưã người giàu và mọi tầng lớp khác.
Thăm dò cho thấy trong bầu sơ bộ Dân Chủ, dự đoán là Sanders được ủng hộ nhiều hơn ba ứng viên Dân Chủ Jim Webb, Martin OMalley, và Lincoln Chafee cộng lại.
Dĩ nhiên, chung kết là bà Hillary sẽ vẫn thắng ông Sanders, nhưng toàn đảng sẽ đau đớn bầm dập một trận ra trò… trong khi Cộng Hòa đang chuẩn bị cho chiến lược riêng.
Câu hỏi là, lập trường Biển Đông của các ứng cử viên thế nào? Xin chờ xem.
Vấn đề là, mấy tuần trước, bà lên Chicago vào tiệm ăn Mễ là vươn tay tới dân nghèo, tới cử tri gốc Mỹ Latin. Bây giờ, bà cần ngó tới túi tiền các đại gia.
Buổi gây quỹ tại biệt thự Buckhead của A.J. Johnson, đối tác sang lập quỹ đầu tư Georgetown Capital. Dĩ nhiên là bí mật, vì trong dinh thự riêng. Theo chương trình sau bữa ăn sang đó, bà sẽ tới Florida và Texas để họp bàn tròn và gây quỹ tiếp.
Theo trong thư mời ở buổi gây quỹ ở Georgia, vào cửa là tốn 2,700 USD để dự tiệc với bà Clinton. Những người góp cho bà 27,000 USD được vinh dự gọi là “co-hosts” (đồng tổ chức) và sẽ vào chương trình “Hillstarters” (Mở màn cho bà Hillary).
Ai chịu bỏ ra cho bà 50,000 USD sẽ được gọi là “hosts” (Quan chức Tổ chức) và gọi là “Hillraisers” (Người xúm vào đẩy cho bà Hillary)
Nghĩa là, bộn bạc. Đảng Cộng Hòa lập tức có người lên tiếng.
John Padgett, Chủ tịch Cộng Hòa địa phươngm nói rằng bà Hillary Clinton đặt sai ưu tiên:
“Thay vì dùng cơ hội tới đây để nói chuyện với cử tri Georgia, lắng nghe quan tâm của họ, và trả lời thẳng các chất vấn về thời làm ở chính phủ, bà Clinton tiếp tục chọn các đaị gia cúng tiền thay vì người dân làm việc cực nhọc ở Georgia.”
Nếu bầu cử ngay trong tuần này, bà Clinton chắc chắn là thắng cử Tổng Thống, theo thăm dò mới nhất của Pew Poll, cho dù có mặt tiêu cực.
Có 53% cử tri nói rằng bà Hillary Clinton không lương thiện, chỉ 39% không đồng ý như thế.
Tuy nhiên, nên nhớ rằng, dân Mỹ trước giờ vẫn xem các chính khách là kém lương thiện; thế nên, điểm này không thành vấn đề.
Bà Clinton điểm cao về khả năng lãnh đạo (60-37%) nhưng chập chờn về chuyện bà có quan tâm về cử tri hay không với “nhu cầu và vấn đề” (48-47%).
Trong khi đó, các ứng cử viên Cộng Hòa cao nhất chỉ được điểm không cao hơn 10%.
Có 5 ứng cử viên Cộng Hòa huề điểm 10% là: Jeb Bush, Ben Carson, Mike Huckabee, Thượng nghị sĩ Marco Rubio (C.H.-FL), và Scott Walker.
Điểm thấp hơn nữa là các ứng cử viên: TNS Rand Paul (C.H.-KY) (7%), TNS Ted Cruz (C.H.-TX) (6%), Donald Trump (5%), và Chris Christie (4%). bà Carly Fiorina và John Kasich huề ở mức 2%.
Nếu giả sử Đảng Cộng Hòa chọn ứng viên là TNS Rand Paul (C.H.-KY), bà Clinton sẽ thắng 4% phiếu, nếu chọn TNS Marco Rubio (C.H.-FL) bà Clinton sẽ thắng với 5% phiếu. Đó là 2 giải pháp tối ưu cho Cộng Hòa hiện nay.
Như thế, Cộng Hòa phảỉ điều chỉnh rất nhiều chiến lược cho trận sát phạt năm 2016.
Nhưng rõ ràng là bà Clinton có xuống điểm. Điểm của bà bây giờ là chao đảo ở 45-47%. Nhưng hồi tháng 11-2014, điểm của bà là 50-45%. Có nghĩa là, nếu Cộng Hòa khui thêm một số rắc rối, điểm của bà có thể bị xuống thấp hơn.
Tuy nhiên, cũng cần nhìn về nội bộ Dân Chủ. Rủi có ai trong Đảng Dân Chủ bứng văng bà Clitnon ở vòng bầu cử sơ bộ thì sao?
Nếu nhìn cuộc tranh cử như một bộ phim hồi hộp gay cấn, chúng ta có thể thấy nhân vật mà cho cuốn phim thêm nhiều nút thắt là ở ứng cử viên Dân Chủ: Thượng nghị sĩ Bernie Sanders.
Ông Sanders là một đảo ngược của bà Clinton. Ông là cực tả, trong khi bà khéo léo đi trung dung. Trên nguyên tắc, người có lập trường trung dung sẽ hấp dẫn cả Cộng Hòa và Dân Chủ.
Nhưng sơ bộ là bầu nội bộ, vị trí ông Sanders có thể sẽ hấp dẫn hơn.
Trong khi bà Hillary nổi tiếng, ông vẫn chưa được biết nhiều.
Trong khi bà Hillary bị xem là nội bộ Hoa Thịnh Đốn đầy quyền lực, ông Sanders là người đứng ngoaì vòng, vì ông tự xem là “nhà hoạt động chủ nghĩa xã hội,” và do vậy ông hấp dẫn khối cấp tiến ở Burlington, Vermont.
Trong khi bà Hillary đi diễn thuyết, mỗi bài diễn văn nói xong là đươc lãnh tiền tới 6 hàng số (có phải đây là hối lộ trước? hay để giúp vận động gây quỹ mà không vi phạm luật? hay là tiền đền ơn thờ bà là Ngoaị Trưởng chi đấy?). Thượng nghị sĩ Sanders chỉ có tổng tài sản là 460,000 USD.
Trong khi bà Hillary dự định tranh cử Tổng Thống 2016 sẽ tốn kém tới 2 tỷ đôla, ông Sanders hy vọng chỉ gây quỹ được 50 triệu đôla thôi.
Trong khi lập trường bà Hillary đứng giữa, có thể làm ứng cử viên Cộng Hòa an tâm, ông Sanders là phe tả từ nhiều thập niên.
Khi Sanders là dân biểu liên bang, ông lập ra nhóm cấp tiến Congressional Progressive Caucus, chống cuộc chiến ở Iraq, và bỏ phiếu chống luật Patriot Act.
Thế rồi khi đắc cử Thượng nghị sĩ liên bang cho Vermont từ 2007, Sanders chỉ trích chuyện bơm tiền cứu các ngân hàng, bỏ phiếu chống việc đề cử Tim Geithner vào ghế Bộ Trưởng Ngân Khố, và đứng đọc bài diễn văn dài 9 giờ đồng hồ để phản đối việc nới rộng cắt giảm thuế do TT Bush đưa ra.
Nghĩa là, dưới mắt các Thượng nghị sĩ, ai cũng ngủ gà ngủ gật khi TNS Sanders nêu lý tưởng xiết thuế nhà giàu.
Bây giờ, ông được phe cực tả trong Dân Chủ ủng hộ. Ông nói mới đây với báo Washington Post, “Tôi không ra để chống bà Hillary Clinton,” mà thực sự là mở ra cuộc thánh chiến chống lại bất bình đẳng, chống các đaị công ty ở Wall Street, và chống cái màông gọi là “giai cấp tỷ phú” đang khống chế nền chính trị Hoa Kỳ.
Ông nói, các tỷ phú xài hàng trăm triệu đôla để đưa ứng viên của họ vào ghế dân cử, và “phe nhà giàu đó làm chủ hầu hết nền kinh tế. Bây giờ họ muốn làm chủ cả chính quyền nưã chứ.”
Ông lên đài CNBC nói rằng 99% toàn bộ lợi tức mới sinh xuất ra là lọt vào túi nhóm 1% người giàu nhất, và ông muốn tăng thuế thật cao: cỡ thuế 90% đối với dân nhà giàu để giảm bất bình đẳng và là một hình thức tái phân phối tài sản.
Nghe có vẻ mơ hồ?
Vậy mà cử tri Dân Chủ thích nghe như thế.
Có 71% cử tri Dân Chủ muốn tăng thuế cao để lấy tiền cấp cho các chương trình giúp dân nghèo, và 37% nói rằng chính sách về thuế và kinh tế gây ra hố ngăn cách giưã người giàu và mọi tầng lớp khác.
Thăm dò cho thấy trong bầu sơ bộ Dân Chủ, dự đoán là Sanders được ủng hộ nhiều hơn ba ứng viên Dân Chủ Jim Webb, Martin OMalley, và Lincoln Chafee cộng lại.
Dĩ nhiên, chung kết là bà Hillary sẽ vẫn thắng ông Sanders, nhưng toàn đảng sẽ đau đớn bầm dập một trận ra trò… trong khi Cộng Hòa đang chuẩn bị cho chiến lược riêng.
Câu hỏi là, lập trường Biển Đông của các ứng cử viên thế nào? Xin chờ xem.
Gửi ý kiến của bạn
