Hôm nay,  

DB Joe Cao Ứng Cử Vào Thượng Viện

3/3/201600:00:00(View: 5909)

WASHINGTON -- Cựu dân biểu Cao Quang Ánh (Joseph Cao) của đảng Cộng Hòa hôm thứ Ba đã chính thức thông báo tham gia tranh cử vào Thượng viện Hoa Kỳ.

Bản tin VOA nhắc rằng Ông Cao Quang Ánh trở thành nghị sĩ gốc Việt đầu tiên ở Mỹ vào năm 2008 sau khi đánh bại ứng viên của đảng Cộng Hòa William Jefferson. Hai năm sau, ông bị ứng viên đảng Dân Chủ Cedric Richmond đánh bại.

Chiếc ghế thượng nghị sĩ tại New Orleans hiện do ông David Vitter nắm giữ. Ông David Vitter đã tuyên bố không ra tái tranh cử sau khi ông thất bại trong cuộc đua vào chức thống đốc bang vào năm ngoái.

Được biết, ông Cao Quang Ánh sẽ tham gia tranh cử làm thượng nghị sĩ ở tiểu bang Louisiana vào tháng 11 tới cùng với 1 ứng viên của đảng Dân Chủ và 4 ứng viên khác của đảng Cộng Hòa.

Cựu dân biểu Cao Quang Ánh là một luật sư và nhà hoạt động nổi tiếng trong cộng đồng Việt Nam tại New Orleans, đặc biệt sau khi khu vực này cố gắng hồi phục sau trận bão lịch sử Katrina vào năm 2005.

Sang Mỹ từ năm 1975 khi mới 8 tuổi và không có cha mẹ bên cạnh, ông Cao Quang Ánh đã không ngừng nỗ lực để vươn tới thành công. Sau khi tốt nghiệp đại học, ông vào Dòng Tên đi tu. Sáu năm sau, ông Cao Quang Ánh quyết định ra khỏi nhà dòng và đi theo con đường trở thành chính khách của Mỹ.

Sau khi lấy bằng thạc sĩ triết học ở New York, ông trở về Louisiana để giảng dạy tại trường đại học Loyola. Ông tiếp tục học Luật và tốt nghiệp vào năm 2000, bắt đầu trợ giúp pháp lý cho tổ chức Ủy ban Cứu Người Vượt Biển BPSOS chuyên giúp đỡ những người Việt Nam tị nạn.


Trong khi đó, tiểu sử trên Wikipedia ghi về lập trường của họ Cao:

“Ông có những quan điểm bảo thủ như chống phá thai, ủng hộ chính phủ tài trợ phụ huynh chọn trường tư cho con em và thu hẹp chính phủ...

...Ngày 7 tháng 11 năm 2009, ông là Dân biểu Cộng hòa duy nhất biểu quyết ủng hộ Đạo luật cải tổ y tế do Tổng thống Barack Obama khởi xướng. Tuy nhiên trong cuộc biểu quyết cuối cùng trong Hạ viện cho luật, không đảng viên Cộng hòa nào biểu quyết thuận cho đạo luật.”

Cũng nên nhắc rằng Việt Báo trong một số báo trong tháng 11-2010 đã loan tin rằng DB họ Cao giành những tuần cuối cùng ở Hạ Viện Hoa Kỳ để thúc đẩy trừng phạt chính phủ CSVN.

Họ Cao đã trình 2 dự luật vào ngày 18-11-2010. Cả 2 dự luật đều có những quả bom có sức công phá lớn, không chỉ làm mất uy tín nhà nước Hà Nội, mà còn làm thiệt hại cụ thể vì sẽ có cả phần trừng phạt tài chánh.

Dự luật đầu tiên tên gọi là The Vietnam Democracy Promotion Act of 2010 nhằm bơm tiền tài trợ cho cuộc chiến đòi các quyền tự do căn bản tại Việt Nam, cũng như có chương trình giáo dục và định cư người tị nạn. Dự luật này cũng áp đặt các điều kiện về viện trợ đối với Hà Nội, và đòi hỏi phải phúc trình thường niên.

Dự luật thứ nhì lúc đó họ Cao trình ra có tên là The Vietnam Human Rights Sanctions Act, sẽ trừng phạt tài chánh, và bác bỏ visa vào Mỹ đối với các cán bộ CSVN trong danh sách hung thần nhân quyền.

Print
Reader's Comment
3/3/201622:09:04
Guest
Người Buôn Mộng, where have you been? Joseph Cao is the former Congressman for Louisiana's Second Congressional District from 2008-2010.

http://www.nola.com/politics/index.ssf/2016/03/joseph_cao_official_enters_rac.html

New Orleans, LA
3/3/201620:02:39
Guest
Ông Cao-quang-Ánh là Dân-biểu Liên-bang năm 2009. Để thắng cử vào nhiệm kỳ kế tiếp, Ông đã phải lên tiếng ủng hộ Obamacare và chấp nhận lời mòi tham dự buôi xem trận đấu Supperbowlt tại Whitehouse do Obama tổ chúc. Hành động này đã khiến những thành viên Cộng-hòa ủng hộ Ông cảm thấy bị phản bội. Th6m nữa, vì có lẽ thiếu kinh nghiện nghị trường nên Ông đã sa bẫy đảng Dân-chủ khi Ông hồ hởi nhận lơi mời tham gia phái đòan Dân-biểu Quộc Hôi về tham quan Việt-nam. Chuyến tham quan này không mang lại kết quả như Cộng-đồng Viet/US mong muốn nên từ đó Ông đã không nhận những ủng hộ nồng nhiệt của Viet/US. Đây là bài học đăt giá cho những Vị có tham vọng trở thành Chính-trị giòng chính của USA. Vubinh
3/3/201615:17:19
Guest
Xin được hỏi: Ai là tác giả bản tin này?
Câu "Ông Cao Quang Ánh trở thành nghị sĩ gốc Việt đầu tiên ở Mỹ vào năm 2008" không đúng
vì ông Cao Quang Ánh chưa bao giờ là 'nghị sĩ'.

San Diego, Hoa Kỳ
Send comment
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu.Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Your Name
Your email address
)
1234567Next PageLast Page

Một chuyện kỳ lạ đang xảy ra trong hệ thống tòa án di trú Hoa Kỳ: các luật sư của chính phủ (cụ thể là của ICE) không chịu công khai tên tuổi trong các phiên điều trần công khai. Tháng 6 năm 2025, Chánh án Di trú ShaSha Xu tại thành phố New York đã tuyên bố trong phòng xử án rằng: “Chúng tôi sẽ không gọi thẳng tên (luật gia) ra nữa.” Điều trớ trêu là chỉ có danh tính luật sư chính phủ được giữ kín, còn luật sư bào chữa cho di dân vẫn phải xưng tên như bình thường. Xu nói lý do là vì “tình hình dạo gần đây đã thay đổi.”

Sau kỳ bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm rồi, tờ báo trào phúng thiên tả The Onion chạy tít: “Trump gọi điện cho Kamala Harris để chúc mừng… chính mình đắc cử.” Về mặt kỹ thuật, đây là một câu đùa gần như hoàn hảo: chỉ tám chữ, trong đó có một chữ lật ngược bảy chữ còn lại một cách duyên dáng. Nghe là tưởng tượng ra được Trump liền. Nhưng khổ nỗi một điều: nếu chuyện này xảy ra thật, chẳng ai ngạc nhiên cả.

Dài hơn 900 trang, OBBBA là một đạo luật bao trùm nhiều lãnh vực: thuế, phúc lợi xã hội, năng lượng, y tế, quốc phòng, và ngân sách liên bang. Đảng Cộng hòa gọi đây là một chiến thắng mang tính lịch sử. Trong khi đó, nhiều chuyên gia độc lập nhận định rằng OBBBA này là một trong những “sự tái phân phối ngân sách thiên lệch nhất trong lịch sử gần đây,” với phần lớn lợi ích tập trung vào giới có lợi tức cao. Bỏ qua một bên những tranh cãi thường nghiêng về quan điểm chính trị thay vì các điều khoản cụ thể của đạo luật, nhiều người đang hỏi nhau những câu rất thiết thực: “tôi đang lãnh medicaid vậy sẽ có bị cắt không?”, “con tôi sắp vào đại học, việc mượn tiền đi học có bị ảnh hưởng không?”, “nghe nói có nhiều chương trình giúp người nghèo nhiều lắm, tôi sẽ được giúp đỡ thế nào?” và “người nghèo cũng được giảm thuế nữa, đúng không?”... Bài viết này trình bày những điểm chính của OBBBA và phân tích ảnh hưởng của nó lên mọi tầng lớp dân chúng.

Trong nhiều năm kể từ khi Jeffrey Epstein được phát hiện chết trong phòng giam tại Metropolitan Correctional Center (MCC), New York, giới chức liên bang luôn khẳng định rằng cái chết này là một vụ tự sát. Tuy nhiên, một cuộc điều tra độc lập do CBS News thực hiện đã phơi bày hàng loạt mâu thuẫn giữa các tuyên bố của chính phủ và những gì thực sự hiện ra trong đoạn phim giám sát vừa được công bố.

Trong những năm gần đây, các thư viện công tại Hoa Kỳ – vốn từng là không gian yên tĩnh dành cho học tập và tra cứu – đã trở thành điểm nóng trong các cuộc tranh chấp văn hóa. Hàng ngàn cuốn sách bị yêu cầu cấm lưu hành, không phải bởi độc giả trực tiếp, mà từ các nhóm chính trị cánh hữu sử dụng mạng xã hội để vận động phản đối hàng loạt. Riêng năm học 2023–2024, PEN America ghi nhận tới 10.046 lượt cấm sách ở các trường công, ảnh hưởng tới 4.231 tựa sách và 2.662 tác giả; trong đó Florida và Iowa chiếm lần lượt 4.561 và 3.671 lượt cấm trong năm học. Gần một nửa trong số đó là sách viết bởi các tác giả LGBTQIA+ hoặc thuộc các cộng đồng chủng tộc thiểu số – những tiếng nói vốn đã bị thiệt thòi trong ngành xuất bản, nay tiếp tục bị đẩy ra ngoài bằng nhãn “không phù hợp.”

Theo ước tính ban đầu từ Văn Phòng Ngân Sách Quốc Hội, đạo luật này sẽ làm giảm chi tiêu y tế liên bang hơn 1 nghìn tỷ đô la, chủ yếu bằng cách cắt giảm Medicaid và trợ cấp bảo hiểm y tế. Khoảng 11.8 triệu người dự kiến sẽ mất bảo hiểm do các điều khoản trong dự luật.

Ông Padilla cho rằng nếu đây là cách chính quyền Trump phản ứng với một TNS Hoa Kỳ- một người chỉ muốn đặt câu hỏi để cố gắng làm sáng tỏ, tìm kiếm sự thật- thì người Mỹ có thể tưởng tượng những gì họ sẽ làm và đang làm với rất nhiều người dân ở khắp nơi trên đất nước.

Giữa lúc các cơ quan báo chí, các tập đoàn truyền thông lớn khác chọn “sự trung lập” và cố gắng “nương tay” với các chính trị gia và chính quyền, thì Stephen Colbert chọn sự trung thực, kiên định, xem tuyên ngôn “trung lập” theo lý thuyết báo chí là vở kịch hài không hợp thời cuộc. Ông châm biếm, chỉ trích không thương tiếc những quyết định vi hiến, những phát ngôn dối trá của chủ nhân Tòa Bạch Ốc.

Trong một chính trường phân cực sâu sắc, nơi tiếng nói bất đồng bị chụp mũ và ranh giới giữa quyền lực và tư thù ngày càng mong manh, một điều xem ra đã luật bất thành văn: khi Donald Trump không vừa ý, sẽ có kẻ phải trả giá. Và cái giá đó không bao giờ rẻ. Các tập đoàn, hãng luật và đại học Hoa Kỳ vốn lệ thuộc vào giấy phép, ngân khoản liên bang hay cửa ngõ ra vào chính quyền – bỗng trở thành miếng mồi cho cuộc mặc cả quyền lực của Tổng thống. Có nơi chọn cách cúi đầu cho yên chuyện. Có nơi chống trả tới cùng. Hai phản ứng, hai lối thoát – hoặc dàn xếp để "giữ thể diện" cho Trump, hoặc chấp nhận đòn phản công để giữ thể diện cho chính mình.

Washington, DC – Dân biểu Derek Tran (CA-45) đã bỏ phiếu thuận để thông qua Đạo Luật Quốc Phòng FY26 (NDAA) tại Ủy ban Quân vụ Hạ viện. Dự luật này cho phép chi tiêu quốc phòng tùy nghi lên tới 882,6 tỉ Mỹ kim, đồng thời bao gồm nhiều điều khoản do ông Tran đề xướng nhằm tăng cường khả năng sẵn sàng chiến đấu, nâng cao đời sống quân nhân và đầu tư cho các chương trình cộng đồng tại miền Nam California. Đặc biệt, ông Tran đã vận động thành công việc đưa vào luật một yêu cầu Bộ Quốc Phòng tiếp tục duy trì đầu tư mạnh cho Căn Cứ Huấn Luyện Liên Quân Los Alamitos (JFTB-LA), thuộc địa hạt quốc hội mà ông đại diện. Căn cứ này giữ vai trò thiết yếu trong việc duy trì năng lực phòng thủ quốc gia, đồng thời là nơi đào tạo giới trẻ, gắn bó mật thiết với cộng đồng chung quanh.
1234567Next PageLast Page
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.