Đặc Biệt Về Cđnvtd/uc Chống Đài Sbs Tiếp Vận Vtv4 Của Csvn

SỐ BÁO ĐẶC BIỆT VỀ CĐNVTD/UC CHỐNG ĐÀI SBS TIẾP VẬN VTV4 CỦA CSVN

Kính thưa qúy độc giả!

Suốt thời gian một tháng qua, cộng đồng người Việt tại Úc bước vào cuộc đấu tranh chống lại đài SBS tiếp vận chương trình thời sự VTV4 của CSVN. Kết quả cho đến nay, chúng ta đã đạt được một số thành công cụ thể. Thứ nhất, một cuộc biểu tình khổng lồ quy tụ trên dưới 6000 người Việt được tổ chức vào trưa 28/10 ngay trước trụ sở SBS, đã gây chấn động dư luận Úc. Thứ hai, dư luận chính giới và truyền thông Úc đã có thiện cảm đặc biệt với cộng đồng người Việt, và công khai hậu thuẫn cuộc đấu tranh đầy chính nghĩa của chúng ta qua các lời tuyên bố, các thông cáo báo chí, các bài quan điểm trên các đài phát thanh, truyền hình, và các tờ báo có uy tín nhất tại Úc. Đặc biệt, sáng Thứ Hai, 3/11/03, trong buổi họp của Ủy Ban Dự Thảo Ngân Sách Thượng Viện Liên Bang, các vị Thượng Nghị Sĩ liên bang, đã lần lượt đưa ra những câu hỏi hóc búa, chất vấn Tổng Giám Đốc SBS Nigel Milan về quyết định tiếp vận chương trình VTV4 của CSVN. Suốt thời gian gần một tiếng rưỡi đồng hồ, TGĐ Nigel Milan đã chống đỡ một cách vất vả, và đã để lộ những sơ hở, những thiếu sót, chứng tỏ ông không những không hề am tường cộng đồng người Việt tại Úc, mà còn có những thành kiến nguy hiểm, ảnh hưởng từ những luận điệu tuyên truyền một chiều từ chế độ CS Hà Nội. Sau đây, kính mời qúy độc giả theo dõi loạt bài đặc biệt chống SBS của Sàigòn Times Úc Châu: Bài 1 của Hữu Nguyên, phân tích nguyên nhân thành công và ý nghĩa của cuộc biểu tình 28/10. Bài 2, lược dịch biên bản cuộc chất vấn TGĐ Nigel Milan của các Thượng nghị sĩ tại Thượng Viện Úc. Bài 3, Phát biểu hậu thuẫn cộng đồng VN của THƯỢNG NGHỊ SĨ SANTO SANTORO tại thượng viện Úc ngày 28/10/2003. Bài 4, Thông cáo báo chí ca ngợi cộng đồng VN và SBS của ông Gary Hardgrave, Bộ trưởng Công Dân và Đa Văn Hóa Sự Vụ liên bang. Và bài 5, Tâm thư số 2 của BS Nguyễn Mạnh Tiến, Chủ Tịch CĐNVTDUC/NSW.

CHỐNG SBS

HÀO QUANG TẤT THẮNG TRÊN CON ĐƯỜNG CHÍNH NGHĨA

HỮU NGUYÊN

Cuộc biểu tình chống SBS-TV do CĐNVTD/NSW tổ chức vào trưa Thứ Ba, 28/10 vừa qua, đã đạt được những thành công ngoại hạng, và có những ý nghĩa trọng đại trong cuộc đấu tranh duy trì và phát huy sức mạnh chính nghĩa của người Việt yêu tự do tại Úc. Cuộc biểu tình cũng đã mở ra một trang sử mới đầy khí thế, mang đến những hào quang và niềm tin tất thắng cho bất cứ người Việt yêu tự do nào can đảm dấn bước trên con đường đấu tranh cho chính nghĩa tự do. Cho đến nay, đã hơn một tuần lễ trôi qua, nhưng dư âm chiến thắng của cuộc biểu tình vẫn còn ngân nga trong tâm hồn của mỗi người Việt Nam, kể cả những người không có cơ hội tham dự cuộc biểu tình, lẫn cả những người Việt ở cách xa nước Úc cả ngàn, vạn cây số... Tại các tiệm ăn, các hãng xưởng, các công sở, hay quanh các bữa tiệc tùng họp mặt, cũng như trong mỗi gia đình, mỗi cuộc điện đàm... đâu đâu cũng thấy nhắc đến những thành công, những mẩu chuyện cảm động đầy ý nghĩa... quanh cuộc biểu tình 28/10. Thành công của cuộc biểu tình ngày 28/10 đã tạo nên một lớp men tình nghĩa trong một bầu không khí kỳ diệu, khiến cho nhiều người lính đã tìm lại được chiến hữu xưa, nhiều tình bạn được hàn gắn, nhiều ngộ nhận được giải tỏa, nhiều hạnh phúc được bồi đắp, nhiều nét đáng yêu đáng qúy của mỗi người được dịp bộc lộ, và hầu như mỗi người đều đột nhiên nhận ra cuộc sống của mình bỗng trở nên đáng qúy hơn, cao thượng hơn, có ý nghĩa hơn...

NHỮNG THÀNH CÔNG

Một trong những thành công rõ ràng nhất trong cuộc biểu tình 28/10 là số người tham dự tới 6,000 người, đông nhất trong tất cả những cuộc biểu tình của năm 2003, và được thừa nhận là kỷ lục trong tất cả những cuộc biểu tình chống đối truyền thông từ xưa đến nay. Đây cũng còn là cuộc biểu tình đông nhất của người Việt trong lịch sử Úc Đại Lợi, vượt xa sự kỳ vọng của tất cả mọi người, kể cả ban tổ chức. Đặc biệt, nếu xét về thời gian biểu tình là ngày Thứ Ba, địa điểm biểu tình lại ở một vùng khá xa lạ Artarmon, và số lượng xe bus chuyên chở bà con đi biểu tình trực tiếp từ Cabramatta, Bankstown và Marrickville, chỉ có vỏn vẹn 12 chiếc, ta sẽ thấy cuộc biểu tình đã gặp khá nhiều khó khăn. Tuy nhiên, vượt qua tất cả những khó khăn đó, cuộc biểu tình đã quy tụ được con số kỷ lục 6,000 người. Nếu so với tổng số hơn 70 ngàn người Việt tại NSW, ta sẽ thấy sự thành công càng to lớn hơn, vì như vậy số người biểu tình đã chiếm hơn 8% tổng số người Việt tại tiểu bang. Tỷ lệ này tương đương nửa triệu người biểu tình so với dân số 6 triệu của tiểu bang NSW. Chắc chắn, trong lịch sử suốt mấy trăm năm lập quốc của Úc, số cuộc biểu tình quy tụ tới nửa triệu người, nếu có, cũng rất là hiếm hoi.
Song song với thành công kỷ lục về số lượng người tham gia, cuộc biểu tình ngày 28/10 còn có giá trị khẳng định lập trường minh bạch của cộng đồng người Việt tại Úc là yêu chính nghĩa tự do, và trước sau như một cương quyết chống luận điệu tuyên truyền độc tài của CSVN. Như chúng ta đã biết, trong thời gian gần đây, CSVN và những người thân cộng thường bấu víu vào số tiền người Việt hải ngoại gửi về giúp thân nhân tại VN, hoặc số lượng người Việt về VN thăm thân nhân, quê hương, làng xóm, để rồi vội vàng ngây thơ cho rằng, khí thế đấu tranh chống CS của người Việt hải ngoại đã tàn lụi, lòng yêu tự do của người Việt hải ngoại đã nguội lạnh. Nhưng sự thành công của cuộc biểu tình ngày 28/10 vừa qua đã chứng minh mọi suy nghĩ của CSVN và những người thân cộng, hiển nhiên chỉ là ảo tưởng. Hơn nữa, sự thành công của cuộc biểu tình 28/10 còn được nhìn nhận qua những ảnh hưởng to lớn đến tầm nhìn, sự suy nghĩ của chính những người Việt từ Việt Nam đến Úc du lịch, du học, tu nghiệp, trong đó có cả những cán bộ CS.
Cuộc biểu tình 28/10 còn có một giá trị đặc biệt, mở ra một trang sử mới về khí thế đoàn kết trên dưới một lòng của tất cả mọi tầng lớp trong cộng đồng người Viêät tại Úc trong cuộc chiến chống tuyên truyền của CSVN. Bên cạnh sự hiện diện của các vị lãnh đạo tinh thần các tôn giáo, qúy vị trong BCH liên bang, tiểu bang, vùng, các hội đoàn, đoàn thể, các tổ chức đấu tranh, ta còn thấy đông đảo qúy đồng hương đến từ khắp nơi trên tiểu bang NSW, cũng như từ các tiểu bang khác như QLD, VIC, ACT, Wollongong... Từ những cụ già râu tóc bạc phơ phải chống gậy, đến những em bé còn chập chững chân son vịn lưng mẹ lưng bà; từ những người lính phong trần mái tóc hoa râm nhưng ánh mắt vẫn còn ngời ánh thép, đến những thiếu phụ bận rộn tay bồng tay bế con thơ nhưng nụ cười rạng rỡ như mới ở tuổi đôi mươi... tất tất cả đều tụ tập tham dự cuộc biểu tình trong niềm vui như mở hội, niềm vui của những người thấy được niềm tin chính nghĩa của mình đột nhiên lớn mạnh và tung bay giữa cả một rừng quốc kỳ, một trời bong bóng...
Điều khiến nhiều người ngạc nhiên nhất là trong cuộc biểu tình ngày 28/10, bên cạnh những thành công xuất phát từ những đóng góp của ban tổ chức, còn không biết cơ man nào là những thành công xuất phát từ những sáng kiến hoàn toàn tự nguyện và tự phát của mỗi tổ chức, mỗi đoàn thể, mỗi cơ quan truyền thông, cũng như mỗi cá nhân. Bằng chứng hiển nhiên nhất, lần đầu tiên trong lịch sử truyền thông Việt ngữ tại Úc, tất cả các cơ quan truyền thông tiếng Việt đều tự nguyện và tích cực phổ biến những tin tức, quan điểm hậu thuẫn cộng đồng Việt Nam chống việc đài SBSTV tiếp vận đài VTV4. Ngoài ra, cả một rừng cờ quốc gia tạo khí thế cho cuộc biểu tình là do sáng kiến và công lao của thính giả đài Việt Nam Úc Châu do anh Nguyễn Đình Khánh làm giám đốc; Cả một biển bong bóng màu vàng in hình cờ quốc gia và dòng chữ “No VN News” là do sáng kiến và công lao của đài 2VNR của anh Hoàng Nam, Vi Mạnh...; Rồi 12 chiếc xe bus chuyên chở qúy đồng hương cao niên, hoặc phụ nữ có con thơ, trực tiếp từ Cabramatta, Bankstown, Marrickville, là sáng kiến và công lao của ban giám đốc và thính giả đài Việt Nam Sydney Radio...
Cảm động hơn nữa, trong cuộc biểu tình ngày 28/10, còn nhiều mẩu chuyện, hình ảnh thiệt cảm động, thuần túy xuất phát từ sáng kiến và sự tự nguyện của mỗi đồng hương. Cụ thể như tại Cabramatta có vị chủ hãng may quyết định đóng cửa hãng một ngày, nhưng vẫn chấp nhận trả lương cho tất cả mọi công nhân trong hãng khi họ đi biểu tình; Rồi tại Cabramatta, Bankstown, nhiều vị chủ tiệm bánh mì đã tình nguyện đóng góp cả ngàn ổ bánh; hay có vị chủ tiệm giò chả đã vui vẻ tình nguyện đóng góp cả mấy chục cây giò; nhiều vị hảo tâm sẵn sàng bỏ ra cả mấy trăm đồng để mua vé xe lửa tặng đồng hương; tại Cabramatta có cả một em bé mới trên dưới 10 tuổi đã đập heo, lấy tiền mua vé tặng các vị cao niên đi biểu tình; rồi ngay tại Artarmon có vị tài xế xe taxi tình nguyện chở người biểu tình không lấy tiền; còn có nhiều vị sẵn sàng làm tài xế chạy xe đi về nhiều chuyến để chở thân nhân, bằng hữu đi biểu tình; ngoài ra còn có những vị mua cả xe nước uống đem về vui vẻ phân phát cho những người biểu tình...
Có nhìn những ánh mắt xúc động nhòa lệ của những người lính QLVNCH từng vào sinh ra tử, xông pha trận mạc, bên cạnh những cặp mắt rạng rỡ niềm vui chiến thắng của tuổi trẻ; có thấy những nụ cười hồn nhiên như trẻ thơ trên môi những cụ già, bên cạnh những em bé tay cầm cờ, nét mặt đăm chiêu trang nghiêm như người lớn... ta mới thấy được sức mạnh và sự thành công của cuộc biểu tình ngày 28/10 lớn lao đến như thế nào. Có nhìn cả một rừng nắm tay dương cao, cả mấy ngàn cặp mắt rạng rỡ, có nghe cả một biển người hô vang như sấm động những khẩu hiệu chống SBSTV, và có rung động cảm nhận được niềm vui đang òa vỡ trên từng khuôn mặt, đang thấm sâu trong mỗi trái tim, ta mới thấy được khí thế của cuộc biểu tình ngày 28/10 không phải chỉ ở bề nổi, mà còn tiềm ẩn trong muôn ngàn tâm hồn, khối óc của người Việt hải ngoại.
Khí thế và thành công của cuộc biểu tình ngày 28/10 còn mang đến cho mỗi người, mỗi gia đình Việt Nam những niềm vui mới lạ... Có những người con đột nhiên thấy hôm nay sao cha của mình nói nhiều hơn, vui vẻ hơn, hoạt bát hơn tất cả mọi ngày từ xưa đến nay; có những người vợ bỗng dưng thấy chồng của mình hôm nay hào hùng hơn, đáng yêu hơn; có những người mẹ ngạc nhiên thấy các con của mình hôm nay bỗng trở nên ngoan ngoãn, dễ thương, biết vâng lời cha mẹ hơn hẳn mọi ngày...
Rõ ràng, hàng loạt những thành công trên đây của cuộc biểu tình 28/10 đã chứng minh cho mọi người thấy, trong mỗi trái tim của người Việt yêu tự do luôn luôn tiềm ẩn một sức mạnh. Và một khi niềm tin chính nghĩa được đánh thức đúng lúc, đúng chỗ, để mọi người thấy được hiểm họa của CS, nguy cơ của độc tài, chắc chắn sức mạnh đó sẽ òa vỡ, tạo thành muôn vạn cơn cuồng phong, cuốn sạch mọi thế lực hắc ám, bất kể đó là thế lực của CSVN hay của bè lũ thân cộng. Sức mạnh của người Việt yêu tự do qua những cuộc biểu tình khổng lồ chống Trần Trường ở Hoa Kỳ và cuộc biểu tình chống SBS tại Sydney vào ngày 28/10 vừa qua đã chứng tỏ một chân lý bất di bất dịch: Ở đâu có người Việt yêu tự do, ở đó có sức mạnh chống cộng. Ở đâu CS lộ nguyên hình, gây nguy hiểm đến đời sống tự do của người Việt hải ngoại, ở đó, chỉ cần một lời hô, một tiếng kêu gọi, sẽ có những cuộc biểu tình lay non dốc biển...
Trên phương diện đối ngoại, cuộc biểu tình ngày 28/10 cũng đã gặt hái được nhiều thành công quan trọng, tạo được một tiếng vang sâu rộng trong chính giới, cảnh sát và truyền thông chính mạch. Về chính giới, ta thấy có sự hiện diện tận tình từ đầu đến cuối của dân biểu liên bang Michael Hatton, thượng nghị sĩ tiểu bang Peter Wong. Tất cả đều thừa nhận, cuộc biểu tình chống SBSTV của cộng đồng người Việt là hợp tình hợp lý. Ngoài ra, dân biểu liên bang Julia Irwin cũng đã gửi thư bầy tỏ sự hậu thuẫn tích cực của bà dành cho cuộc biểu tình. Cuộc biểu tình ngày 28/10 còn thành công một cách đặc biệt trên phương diện duy trì trật tự, an ninh và vệ sinh công cộng. Chính giới chức cảnh sát chịu trách nhiệm an ninh tại khu vực biểu tình đã ca ngợi không hết lời ban tổ chức cuộc biểu tình. Theo lời nhận xét của cảnh sát, cuộc biểu tình đã diễn ra với khí thế ngất trời, nhưng trật tự, ôn hòa, tôn trọng pháp luật, và tất cả những người biểu tình đều thể hiện cụ thể tinh thần trách nhiệm trong việc giữ gìn an ninh và vệ sinh công cộng. Bằng chứng rõ ràng nhất là con đường Herbert Street, nơi cuộc biểu tình diễn ra, sau khi kết thúc, lại sạch sẽ hơn so với trước khi biểu tình. Đây là điều vô cùng hiếm có so với tất cả những cuộc biểu tình khác trên nước Úc.
Ngay ông Gary Hardgrave, Bộ trưởng Công dân và Đa Văn Hóa Sự Vụ, trong bản Thông Cáo Báo Chí đề ngày 29/10, ca ngợi “Hơn 5,000 thành viên của cộng đồng Việt Nam đã biểu tình tại Sydney để chống đối quyết định của SBS trong việc tiếp vận chương trình tin tức “Thời Sự” từ VTV4”, cũng đã bầy tỏ lòng khâm phục của ông: “Đây là một cuộc biểu tình phản đối có ý nghĩa, được tổ chức một cách trật tự, ôn hòa, và những người biểu tình đã rời bỏ khu vực ấy trong tình trạng sạch sẽ ngăn nắp không khác gì trước khi họ đến. Tôi xin ngỏ lời cảm phục ban tổ chức về tinh thần trách nhiệm công dân (civic mindedness) của họ”.
Ngoài ra, các cơ quan truyền thanh, truyền hình, báo chí Anh ngữ, nhất là ABC, trong suốt thời gian qua cũng đã có những bài tường thuật, nhận định ca ngợi cuộc biểu tình ngày 28/10.

NGUYÊN NHÂN THÀNH CÔNG

Nếu cuộc biểu tình 28/10 vừa qua đạt được những thành công nêu trên thì đâu là những nguyên nhân dẫn đến thành công" Theo tôi nghĩ, có 4 nguyên nhân chính.
NGUYÊN NHÂN 1: Bản chất yêu tự do và sự trưởng thành của cộng đồng người Việt.

Cộng đồng người Việt tại Úc được hình thành trên căn bản hơn 90% là người Việt tỵ nạn CS. 10% còn lại là những người Việt đến Úc qua diện đoàn tụ gia đình, di dân làm ăn, hoặc du học trước 1975... Nhưng dù là người tỵ nạn, du học, hay đoàn tụ, 99.99% người Việt tại Úc đều là những người yêu tự do, dân chủ, chống độc tài. Trải qua thời gian ngót 30 năm qua, cộng đồng người Việt tại Úc tiếp tục lớn mạnh và phát triển trên nhiều phương diện, nhưng thành công nhất phải nói là ý thức về tự do dân chủ. Chính nhờ ở sự thành công này, nên hầu hết người Việt tại Úc đều không thể chấp nhận cái gọi là “tự do dân chủ” giả hiệu của CSVN. Người Việt tại Úc có thể gửi tiền giúp đỡ thân nhân tại VN, có thể về VN thăm gia đình, quê hương... nhưng đại đa số, mỗi khi gửi tiền hay mỗi khi về VN, đều là dịp để mỗi người nhận ra: khi nào chế độ CS còn tồn tại, khi đó đất nước Việt Nam còn tăm tối, dân tộc Việt Nam còn khốn khổ. Chính vì hiểu rõ như vậy, nên dù cuộc biểu tình được tổ chức vào ngày Thứ Ba, tại một nơi xa lạ, và thiếu phương tiện chuyên chở của cộng đồng, nhưng số lượng người tham dự đã đông đến mức kỷ lục.
Bên cạnh sự trưởng thành về lập trường chống CS, người Việt tại Úc còn hiểu được sức mạnh của dân chủ. Vì vậy, khi đài SBS có quyết định tiếp vận đài VTV4 của CSVN, không những BCHCĐ liên bang, tiểu bang, lãnh thổ, biết hành xử quyền đại diện dân cử của mình, mà ngay cả các hội đoàn, đoàn thể, và thậm chí ngay cả cá nhân, cũng bằng cách này hay cách khác tìm cách vận động các cơ quan truyền thông, chính giới Úc, hậu thuẫn cho việc chống lại SBSTV.
Đặc biệt, sự hiện diện của các đoàn thể trẻ như Sóng Việt, Mạng Lưới Tuổi Trẻ Lên Đường, cùng đông đảo sinh viên, học sinh, đã tạo cho cuộc biểu tình sáng ngời thế chính nghĩa. Những tiếng hô sôi nổi, đầy hào hứng của anh Nguyễn Hoàng Thanh Tâm, những câu trả lời báo chí hợp tình hợp lý cô Diễm Châu, cùng hàng ngàn gương mặt trẻ trung hiện diện trong cuộc biểu tình, đã là những bằng cớ hùng hồn và cụ thể chứng minh ban giám đốc SBS đã sai lầm khi ngộ nhận cho rằng, chống SBS TV chỉ có thành phần lớn tuổi và bảo thủ trong cộng đồng người Việt.
Sự trưởng thành của cộng đồng người Việt còn thể hiện rõ ràng qua sự thành công của ban tổ chức trong việc giữ gìn trật tự an ninh và vệ sinh cho cuộc biểu tình. Cả 6000 người cùng giận dữ tham dự cuộc biểu tình chống SBS trong suốt thời gian nhiều tiếng đồng hồ, nhưng không hề xảy ra một chuyện đáng tiếc nào, dù là nhỏ nhặt nhất. Tất cả đều trật tự, ôn hòa, duy trì tình thân hữu, và khu vực biểu tình được giữ gìn ngăn nắp, sạch sẽ đến độ chính cảnh sát phải thừa nhận còn sạch sẽ ngăn nắp hơn cả trước khi biểu tình.

NGUYÊN NHÂN 2: Bản chất tôn trọng tự do, dân chủ của xã hội Úc.

Trên danh nghĩa, Úc bang giao với CSVN trên nhiều phương diện, từ ngoại giao, kinh tế, giáo dục đến quốc phòng, y tế... Tuy nhiên, bổn phận tối thượng của một chính phủ tự do dân chủ như chính phủ Úc là phục vụ quyền lợi chính đáng của người dân Úc. Điều này có nghĩa, những nguyện vọng chính đáng của người dân Úc phải được lắng nghe, phải được tôn trọng. Nhất là qua hệ thống dân cử, trong đó đại diện dân cử tại mỗi vùng có bổn phận nói lên những nguyện vọng chính đáng của người dân tại nơi mình đại diện, nên nguyện vọng của người dân Úc gốc Việt có thể được lắng nghe tại nghị trường tiểu bang, liên bang.
Bằng chứng, ngay khi đài SBSTV tiếp vận chương trình Thời Sự VTV4 của CSVN vào ngày Thứ Hai, 6 tháng 10, thì đúng chiều Thứ Hai tuần tiếp đó, 13/10, dân biểu Julia Irwin đã chính thức lên tiếng chỉ trích ban giám đốc đài SBS ngay tại quốc hội liên bang Úc. Trong những ngày kế tiếp, hàng loạt các vị dân biểu, nghị sĩ, tiểu bang, liên bang, đều lên tiếng chỉ trích, chất vấn việc làm của SBS qua diễn đàn quốc hội, hoặc qua văn thư. Đặc biệt, đến ngày biểu tình 28/10, dân biểu liên bang Michael Hatton, thượng nghị sĩ tiểu bang NSW Peter Wong đã trực tiếp tham dự biểu tình từ đầu đến cuối, và phát biểu hậu thuẫn hết mình cuộc biểu tình.
Bản chất tôn trọng tự do dân chủ của xã hội Úc còn thể hiện qua sự hậu thuẫn nguyện vọng của cộng đồng người Việt của cảnh sát Úc, của báo chí truyền thông Úc, nhất là đài truyền hình, truyền thanh ABC. Chính bản chất tôn trọng tự do dân chủ của xã hội Úc được thể hiện qua sự hậu thuẫn của chính giới và truyền thông Úc, nên đông đảo người Việt tích cực tham dự cuộc biểu tình vì họ tin tưởng vào niềm tin chính nghĩa của cuộc biểu tình chống SBS.

NGUYÊN NHÂN 3: Bản chất của CSVN và VTV4.

Từ xưa đến nay, hầu hết người Việt Nam đều biết rõ bản chất của CSVN là độc tài, và mọi hình thức thông tin, văn hóa, văn nghệ của CS đều là tuyên truyền, nhồi sọ, xuyên tạc sự thật. Nhất là kể từ sau năm 1975, bản chất độc tài và đường lối tuyên truyền xuyên tạc của CSVN càng lộ rõ. Đặc biệt, trong những năm gần đây, dư luận quốc tế cũng như tại hầu hết các quốc gia trên thế giới, đều liên tục lên án chính quyền CSVN vi phạm nhân quyền, đàn áp tự do tôn giáo. Bên cạnh đó, những bằng chứng hiển nhiên công khai đàn áp tự do dân chủ của CSVN đã và đang diễn ra liên tục hàng ngày, hàng giờ tại VN đã khiến người Việt hải ngoại vô cùng công phẫn. Càng công phẫn hơn, khi guồng máy truyền thanh, truyền hình, báo chí của CSVN vẫn trơ trẽn bác bỏ mọi tố cáo của quốc tế, và trắng trợn tô son trát phấn cho chế độ.
Chính vì hiểu rõ bản chất CS, và công phẫn trước thái độ trơ trẽn, trắng trợn của guồng máy truyền thông CS, nên khi biết được đài SBS TV tiếp vận chương trình VTV4 của CSVN, người Việt tại Úc đã tích cực tham dự cuộc biểu tình ngày 28/10.

NGUYÊN NHÂN 4: Sai lầm quá hiển nhiên của SBS.

Đài SBS không phải là một cơ quan truyền thông thương mại, mà là một cơ quan có trách nhiệm phục vụ cộng đồng, với ngân sách điều hành do thuế của người dân đóng góp. Trong số tiền được chính phủ liên bang tài trợ mỗi năm lên tới trên dưới 130 triệu đô la (năm 2002-03 ước tính khoảng 137 triệu,327 ngàn đô), chắc chắn có sự đóng góp qua tiền thuế của hàng trăm ngàn người Việt tại Úc. Như vậy, thật là phi lý khi ban giám đốc SBS mượn danh nghĩa phục vụ cộng đồng người Việt tại Úc, cố tình sử dụng số tiền của dân đóng góp, tiếp vận một chương trình truyền hình độc tài, một chiều, thiếu trung thực của CSVN, mà cộng đồng Việt tại Úc đã công khai tẩy chay từ 3 năm qua.
Trong khi ngân sách 2002-03 của chính phủ liên bang chi cho SBS TV là $104 triệu 599 ngàn, nhưng SBS TV tiếp vận nguyên con nhiều chương trình ngoại quốc như tin tức, thời sự, thể thao, giáo dục, giải trí... mà không hề có một đóng góp gì về tiền bạc, công sức và sự sáng tạo của chính mình trong việc “xào nấu” lại cho phù hợp khẩu vị của người dân sinh sống tại Úc. Hậu quả, có nhiều chương trình tuy nói ngôn ngữ của một cộng đồng tại Úc, nhưng nội dung xa lạ, cách biệt, không phù hợp với nguyện vọng, văn hóa, đời sống của chính cộng đồng đó.
Ngoài ra, so sánh với các đài truyền hình free-to-air khác tại Úc, ta thấy đài SBS tuy cũng được quyền quảng cáo và số tiền thu vô từ quảng cáo trên dưới $25 triệu đô la mỗi năm, nhưng chất lượng phục vụ rõ ràng không bằng. Ngoại trừ một số chương trình trên đài SBS được ghi nhận là chất lượng đều là những chương trình mua lại từ ngoại quốc, còn lại đều khó kiếm được chương trình nào do chính SBS TV làm và thể hiện xuất sắc đặc trưng và cá tính của dân tộc Úc.
Nhận xét về thực trạng này của SBSTV, trong một thông cáo báo chí đề ngày 21/10/2003, ông Abd Malak, Chủ tịch Hội Đồng Các Cộng Đồng Sắc Tộc Liên Bang Úc (Federation of Ethnic Communities’ Council of Australia - FECCA), đã mạnh mẽ chỉ trích: “SBS TV được thiết lập nhằm phục vụ những cộng đồng đa văn hóa của Úc, thế nhưng hiện nay, chúng ta lại thấy ban giám đốc không hề quan tâm đến việc phản ảnh nước Úc đa văn hóa, và lại thích xỏ mũi những sở thích của khán giả. Đó là điều không thể nào chấp nhận được. Đó là thái độ kẻ cả. Và điều đó đang hủy diệt sự khả tín của SBS-TV. Đâu là sự hiện hữu hợp lý và chính đáng của SBS, nếu khán giả sắc tộc càng ngày càng tẩy chay nó nhiều hơn"” (“SBS Television was established for the benefit of Australia’s multicultural communities, but now we find a management that does not reflect multicultural Australia and dictates to its audience what is best for it. This is NOT acceptable. It is patronising. It is destroying SBS Television’s credibility. What is the legitimacy of SBS Television if ethnic communities increasingly boycott it"”
Một sai lầm quan trọng nữa của SBS là khi đi đến quyết định tiếp vận chương trình “thời sự” của CSVN, ban giám đốc SBS đã không hề tham khảo ý kiến BCHCĐVN, mặc dù trước đó 3 năm, SBS đã có văn thư xác nhận sẽ làm chuyện đó. Ngạc nhiên và đáng trách hơn nữa là trước khi đi đến quyết định tiếp vận đài của CSVN, ban giám đốc SBS cũng không hề hỏi ý kiến ông Lưu Tường Quang, Trưởng nhiệm đài SBS Radio, cùng ban Việt ngữ của SBS Radio. Mặc dù SBS Radio và SBS TV là hai bộ phận riêng biệt, nhưng cả hai đều dưới sự điều hành của ban giám đốc SBS. Vì vậy, khi có ý định tiếp vận chương trình TV từ đài CS Hà Nội, việc ban giám đốc SBS hỏi ý kiến ban Việt ngữ SBS Radio là điều nên làm, nhưng họ đã không làm. Hơn thế nữa, trước uy tín cùng kinh nghiệm làm việc suốt nhiều năm cộng với sự thành công của một người Việt tỵ nạn trên đất Úc, và mối quan hệ chặt chẽ với cộng đồng VN tại Úc của ông Lưu Tường Quang, đáng lẽ ban giám đốc SBS phải coi đó là vốn qúy và việc hỏi ý kiến ông Quang là điều vô cùng cần thiết trước khi có quyết định tiếp vận VTV4. Tuy nhiên, thực tế cho chúng ta thấy, ban giám đốc SBS đã không làm điều vô cùng cần thiết này.
Bằng chứng, như chúng ta đã biết, BCH CĐNVTD LBUC chỉ biết đến quyết định tiếp vận đài CSVN VTV4 của ban giám đốc SBS qua thông cáo báo chí do SBS gửi đi đúng một tuần trước khi việc tiếp vận chính thức bắt đầu vào ngày Thứ Hai, 6/10. Trong khi đó, trên thực tế, ai ai cũng phải thừa nhận, ban giám đốc đài SBS đã đi đến quyết định này từ nhiều tháng, thậm chí cả năm trước đó, chứ không thể nào là một quyết định mới có vào đầu tháng 10. Như vậy, nếu ban giám đốc SBS hỏi ý kiến ông Lưu Tường Quang, họ phải hỏi từ nhiều tháng trước. Và như vậy, trong tinh thần một người Việt tỵ nạn CS, ông Quang sẽ một mặt chống đối lại quyết định tiếp vận đài CS, một mặt báo cho CĐNVTD biết từ lâu.
Trong trường hợp ông Lưu Tường Quang coi trách nhiệm của một người công chức gương mẫu, quan trọng hơn trách nhiệm của một người Việt tỵ nạn, để ông thấy có bổn phận không thể tiết lộ những dự tính của SBS cho BCH CĐNVTD biết, chắc chắn ông Lưu Tường Quang cũng thấy có bổn phận và đủ sáng suốt để thuyết phục ban giám đốc SBS tham khảo BCH CĐNVTD LBUC. Nhất là trong cương vị Trưởng Nhiệm của đài SBS Radio suốt thời gian hơn một thập niên, ông Lưu Tường Quang chắc chắn biết rõ những cam kết sẽ tham khảo ý kiến BCH CĐNVTD LBUC của ban giám đốc SBS cách đây 3 năm. Vì vậy, việc ông Quang thuyết phục ban giám đốc SBS phải tham khảo BCH CĐNVTD là điều hợp lý và khả thi, nếu SBS biết hỏi qua ý kiến ông. Và một khi đã hỏi, với uy tín của ông Quang, chắc chắn ban giám đốc đã nghe lời khuyên của ông, tham khảo ý kiến CĐ, hoặc đơn phương hủy bỏ việc tiếp vận VTV4.
Nhưng thực tế như chúng ta đã thấy, ban giám đốc SBS không hề tham khảo BCHCĐ, và BCHCĐ cũng không hề biết đến quyết định tiếp vận đài VTV4 của SBS, ngoại trừ khi nhận được thông cáo báo chí của SBS vào tuần lễ đầu tháng 10, vỏn vẹn một tuần lễ trước khi SBS TV phát hình VTV4. Điều này cho thấy ban giám đốc SBS đã không hề tham khảo ông Lưu Tường Quang. Ban giám đốc SBS không tham khảo ông Quang vì thiếu tôn trọng ông hay vì biết ông là một người Việt tỵ nạn CS, sẽ chống đối quyết liệt việc tiếp vận VTV4" Dù sao, đây là một sai lầm tai hại của ban giám đốc SBS trên phương diện hành chánh lẫn cả nghệ thuật dùng người.

CHÚNG TA CẦN TIẾP TỤC LÀM GÌ"

Như trên đã trình bầy, ông Nigel Milan và ban giám đốc SBS đã có ý định tiếp vận đài CSVN từ 3 năm trước. Bên cạnh đó, họ cũng dư biết cộng đồng người Việt tự do tại Úc đã và sẽ tiếp tục chống đối quyết liệt chuyện này. Điểm quan trọng nữa, họ cũng thừa biết việc lợi dụng danh nghĩa “phục vụ cộng đồng Việt Nam”, tiếp vận một chương trình TV kém chất lượng, không trung thực, của chế độ CSVN độc tài chuyên chế, trong khi đại đa số người Việt tại Úc phản đối, là điều hoàn toàn phi lý. Biết vậy, ông Nigel Milan và ban giám đốc SBS vẫn làm, mà không hề tham khảo với đại diện cộng đồng người Việt. Như vậy đủ thấy đây có thể là một quyết định không phải chỉ có tính hành chánh thu gọn trong phạm vi ban giám đốc SBS, mà còn có thể là quyết định có tính chính trị ở cấp liên bang.
Hiển nhiên, trong tư cách một cộng đồng yêu tự do, có trách nhiệm bảo vệ chính nghĩa và lập trường của mình, cùng trách nhiệm đối với cuộc đấu tranh giành tự do dân chủ tại quê nhà, cộng đồng chúng ta phải đấu tranh bằng mọi giá để hủy bỏ quyết định phi lý, phản dân chủ này. Muốn vậy, qúy vị lãnh đạo trong ban chấp hành liên bang, tiểu bang, lãnh thổ, cùng qúy hội đoàn, đoàn thể, và toàn thể qúy đồng hương phải đoàn kết chặt chẽ sau BCH CĐNVTD/LBUC để cùng thực hiện những việc làm cần thiết mà BCH/LBUC kêu gọi. Đặc biệt, để cho các cơ quan công quyền Úc thấy được sự đồng thuận và đoàn kết trong giới truyền thông Việt ngữ, cùng phản đối lại quyết định phi lý của ban giám đốc SBS, chúng tôi tha thiết mong mỏi qúy vị trong BCH liên bang, tiểu bang, nên tạo điều kiện để có được sự hậu thuẫn trước sau như một của các đài truyền thanh, truyền hình và báo chí Việt ngữ trong cuộc đấu tranh với đài SBS. Hiển nhiên, việc đài SBS tiếp vận chương trình TV của CSVN là một thử thách lớn lao đối với cộng đồng người Việt tại Úc, đồng thời cũng là dịp “vàng thử lửa” để chính giới và dư luận Úc có cơ hội nhìn thấy chính nghĩa của người Việt yêu tự do tại Úc.
Sau đây là một số suy nghĩ chân thành của tôi trong cuộc đấu tranh chống lại việc SBS tiếp vận VTV4.
Những thành công trong cuộc biểu tình ngày 28/10 chỉ là chiến thắng bước đầu. Nếu chúng ta lơ là, chủ quan, ngủ vùi trên chiến thắng, chúng ta sẽ có nguy cơ thất bại. Nên nhớ, CSVN có lợi thế trong việc bang giao chính thức với chính phủ Úc, cộng với thế lực về tiền của, nhân sự, và vai trò độc lập của một cơ quan truyền thông như SBS, sẽ khiến cho cuộc đấu tranh chống SBS của chúng ta vô cùng cam go. Chúng ta phải hiểu rằng, việc ban giám đốc SBS tiếp vận đài VTV4 của CSVN, mà không hề tham khảo ý kiến của cộng đồng Việt Nam rõ ràng không phải vì họ sơ ý quên lãng, và cũng không phải vì họ không biết đến bổn phận quan trọng này. Vì vậy, ta phải hiểu việc SBS không tham khảo ý kiến CĐVN chỉ có thể xuất phát từ một trong hai, hoặc cả 2 lý do sau đây.
Thứ nhất, quyết định tiếp vận VTV4 của ban giám đốc SBS đã có được sự hậu thuẫn chính trị to lớn từ Canberra. Chính sự hậu thuẫn này bảo đảm cho SBS đi đến quyết định mà không cần tham khảo CĐNVTD LBUC.
Thứ hai, có thể ban giám đốc SBS, đứng đầu là ông Nigel Milan, đã bị CSVN tuyên truyền, nhồi sọ, nên đã có những quan niệm sai lầm về cộng đồng người Việt tại Úc. Cho đến hiện nay, tuy không có bằng chứng nào chứng tỏ mối quan hệ mật thiết giữa ông Nigel Milan và giới chức cao cấp của CSVN, nhưng trong tư cách chủ tịch Fred Hollow, một tổ chức nhân đạo đã và đang có những hoạt động tích cực tại Việt Nam, và trong vai trò then chốt đi đến quyết định tiếp vận VTV4, ông Nigel Milan không thể không có những quan hệ mật thiết với giới chức cao cấp của CSVN. Bên cạnh đó, chúng ta phải thừa nhận, CSVN xưa nay nổi tiếng là những kẻ xuyên tạc sự thật, chuyên dùng những trò xảo mỵ để đánh lừa các phóng viên, ký giả và chính trị gia Tây phương. Vì vậy, ta có quyền suy diễn để tin tưởng cho rằng, CSVN đã bôi nhọ hình ảnh cộng đồng Việt Nam trong đầu óc ông Nigel Milan. Bằng chứng cụ thể nhất và mới nhất chứng tỏ ông Nigel Milan đã hiểu sai về cộng đồng Việt Nam là trong cuộc điều trần tại Ủy Ban Dự Thảo Ngân Sách Thượng Viện (Senate Estimates Committee) ở Canberra vào Thứ Hai, 3/11 vừa qua, ông Nigel Milan đã tuyên bố: “Cho đến giờ phút này, tôi vẫn không tin là đại đa số trong cộng đồng người Việt phản đối việc tiếp vận VTV4. Theo tôi, rõ ràng một tổ chức của cộng đồng VN đã được thành lập ngay sau khi xảy ra xung đột, mà thành phần lãnh đạo đều bắt nguồn từ hàng ngũ cựu quân nhân, cựu công chức của [chính phủ] Nam Việt Nam, và thành phần lãnh đạo này có quan điểm [chống đối] quyết liệt”. (As I sit here, I’m still yet to be convinced that the majority of people within the Vietnamese community actually don’t want this service. Certainly, I mean, the community-based organisation was formed immediately after the conflict, its leadership comes from, you know, ex-military, ex-diplomatic corps from South Vietnam, and it does have a certain strong view.)
Bên cạnh thái độ bảo thủ đầy thành kiến và nguy hiểm của ông Nigel Milan, chúng ta còn phải thận trọng và khôn khéo đối phó với những âm mưu, những thủ đoạn gian manh mà CSVN đã, đang, và có thể sẽ tiến hành như sau.
Thứ nhất, CSVN sẽ bí mật buộc các du học sinh Việt Nam, và một số người Việt nằm trong vòng kìm kẹp của CS, phải liên tục viết thư, email, gọi điện thoại... hậu thuẫn cho việc tiếp vận VTV4 của SBSTV. Vì CS kiểm soát du học sinh rất chặt chẽ, cộng với con số du học sinh VN tại Úc từ 5 đến 10 ngàn em, nên đây là thủ đoạn vô cùng thâm độc, khiến CS có được vài chục ngàn chữ ký một cách dễ dàng. Đối phó với thủ đoạn này, một mặt qúy vị lãnh đạo CĐ phải biết tận dụng khả năng thuyết phục có tình có lý của sinh viên, học sinh VN, một mặt chúng ta phải cho chính giới và dư luận Úc hiểu rõ, số lượng hàng chục ngàn chữ ký hậu thuẫn VTV4 của du học sinh VN hầu như không có giá trị vì họ không phải là công dân Úc, họ không trực tiếp đóng thuế để nuôi sống SBS, và đặc biệt, những chữ ký đó không hề xuất phát từ sự tự nguyện, mà từ sự bắt buộc, thậm chí từ sự khủng bố ngấm ngầm trong hàng ngũ cán bộ sinh viên CS.
Để thuyết phục được tầng lớp sinh viên, học sinh du học VN, qúy vị lãnh đạo CĐ phải nên kêu gọi và trọng dụng những thành phần khoa bảng trẻ tuổi trong cộng đồng VN, trong cuộc đấu tranh chống SBS hiện nay. Họ là những bác sĩ, tiến sĩ, giáo sư, giảng sư, đã được tặng thưởng huân chương, huy chương của các tổ chức phi chính phủ, hoặc của chính phủ liên bang, tiểu bang, hoặc của chính Cộng Đồng VN. Thí dụ như những sinh viên, học sinh VN được trao tặng danh hiệu Người Úc Gốc Việt Trẻ Xuất Sắc Trong Năm X, Y, Z chẳng hạn.
Ngoài ra, qúy vị lãnh đạo LB, TB, Lãnh thổ phải tiếp xúc với các hiệp hội sinh viên học sinh ở các trường đại học, hoặc các tiểu bang, để vận động giới trẻ tích cực đóng góp cho cuộc đấu tranh chung bằng cách viết bài trình bầy quan điểm của mình, gửi cho SBS, hoặc nếu cần viết bài phản bác lại những bài viết ngụy biện, nguy hiểm xuất hiện trên các diễn đàn Internet.
Thứ hai, qúy vị lãnh đạo CĐ cần phải tích cực tạo sự đoàn kết sâu rộng trong cộng đồng người Việt tại Úc, nhất là những người Việt tỵ nạn ra đi từ Miền Bắc. Hiển nhiên, ở thời điểm hiện nay đưa vấn đề này ra được coi là muộn, vì có thể qúy vị đã và đang làm chuyện này. Tuy nhiên, tôi thành thực tin rằng, nếu như chúng ta chưa làm, xin hãy làm ngay, vì nếu CSVN thâm nhập được vô hàng ngũ những người Úc gốc Việt để bằng cách này hay cách khác buộc họ hậu thuẫn cho việc tiếp vận VTV4, chắc chắn cuộc đấu tranh chống SBS của chúng ta sẽ gian nan, vất vả hơn nhiều.
Thứ ba, tôi nghĩ có thể CSVN giật dây một số thành phần thân cộng tại Úc, để những người này đứng ra thành lập một cơ cấu mệnh danh là “đại diện cộng đồng” với chủ trương tán thành việc tiếp vận VTV4. Nếu xét về sự hậu thuẫn của cộng đồng, chắc chắn cơ cấu “đại diện cộng đồng” này không thấm vào đâu so với sức mạnh của CĐNVTD LBUC. Nhưng chúng ta nên nhớ, ban giám đốc đài SBS đã đơn phương quyết định tiếp vận VTV4 mà không hề tham khảo ý kiến cộng đồng VN thì rất dễ dàng, họ sẽ vin vào sự hậu thuẫn của cơ cấu “đại diện cộng đồng” mà tôi nghĩ là do CS giật dây để tiếp tục chiếu VTV4.

ĐÓNG GÓP VỚI BAN VIỆT NGỮ SBS RADIO

Trong buổi phát thanh của đài Việt Nam Sydney Radio vào tối Chủ Nhật, 2/11, BS Nguyễn Mạnh Tiến đã nói, hiện tại chúng ta phải gác bỏ mọi dị biệt để tập trung toàn tâm toàn lực, đoàn kết đấu tranh với đài SBS. Trong tinh thần đoàn kết đó, tôi xin được mạnh dạn và chân thành có một vài đóng góp với đài SBS Radio để qúy đài có thể đóng góp một cách tích cực và trung thực cho cuộc đấu tranh chung chống SBS của cộng đồng người Việt tại Úc.
Như qúy vị đã biết, trong thời gian gần đây, dư luận người Việt có xôn xao bàn tán về một số bản tin do SBS loan tải. Cụ thể bản tin dự đoán về cuộc biểu tình sẽ có từ 500 đến 1,000 người tham dự được phổ biến vào trước ngày biểu tình; và bản tin vào tối Thứ Ba, 28/10, cho biết cuộc biểu tình có 3,000 người và đã thất bại.
Theo lời giải thích của ông Lưu Tường Quang, Trưởng nhiệm đài SBS Radio, trong buổi phát thanh trực thoại của đài Việt Nam Sydney Radio vào tối Chủ Nhật, 2/11, thì bản tin thứ nhất, SBS Radio đã căn cứ vào nguồn tin của cảnh sát. Và bản tin thứ hai, SBS Radio đã căn cứ vào phát ngôn viên của công quản SBS.
Qua lời giải thích của ông Lưu Tường Quang, tôi xin được thưa như thế này.
Thứ nhất, một người làm tin khác với một người làm công tác dịch thuật. Người dịch thuật phải dịch đầy đủ và trung thành với nội dung của bản gốc. Còn người làm tin không nhất thiết phải có bổn phận dịch tất cả những gì cảnh sát nói.
Thứ hai, cuộc biểu tình chống lại quyết định tiếp vận VTV4 của ban giám đốc SBS, do CĐNVTD/NSW tổ chức là một cuộc biểu tình hoàn toàn hợp pháp, hợp lý, hợp tình, và phù hợp với lập trường chính nghĩa của mọi người Việt yêu tự do tại Úc, trong đó có ông Lưu Tường Quang cũng như tất cả qúy anh chị làm việc cho chương trình Việt ngữ SBS Radio. Vì vậy, nếu cảnh sát, hay bất cứ ai nói điều gì vô tình gây bất lợi cho cuộc biểu tình, hoặc làm nhụt nhuệ khí, làm giảm lòng yêu nước, làm sa sút tinh thần dấn thân của người Việt có ý định tham dự cuộc biểu tình, chúng ta, những người làm truyền thông, đều có quyền cắt bỏ.
Thứ ba, qúy vị phải đồng ý, việc dự đoán số lượng người biểu tình nhiều hay ít là việc của ban tổ chức cuộc biểu tình, tuyệt nhiên không phải là việc của cảnh sát. Chỉ có ban tổ chức am tường về mục đích chính đáng của cuộc biểu tình và tinh thần của người tham dự mới có thể, và có quyền ước lượng số người biểu tình. Vì vậy, việc qúy vị chỉ thuần túy căn cứ vào sự ước lượng một cách quá khiêm tốn của cảnh sát, qúy vị lại không chịu phối kiểm với ban tổ chức, vội vã loan tin, gây thất vọng phần nào đối với thính giả, rõ ràng là điều không nên.
Riêng đối với bản tin của SBS Radio về cuộc biểu tình có 3000 người tham dự nhưng đã thất bại, tôi xin thưa cùng qúy vị SBS Radio mấy điểm.
Thứ nhất, trong chương trình phát thanh của đài Việt Nam Sydney Radio, khi chị Tâm, một thính giả của đài gọi vô thẳng thắn chia sẻ sự buồn bực của chị, tôi nghe thấy có mấy người trong đài cùng nói, đó là chương trình SBS Melbourne. Tôi hoàn toàn không đồng ý với cách trả lời vội vã, khiến đài SBS Melbourne bỗng dưng bị mang tiếng một cách oan uổng. Lý do là như qúy vị đã biết, hiện diện tại cuộc biểu tình hôm 28/10, ngoài ông Lưu Tường Quang, còn có chị Ngọc Hân và anh Vũ Nhuận là nhân viên của đài SBS Radio. Vì vậy, đài SBS Melbourne có phát tin như thế nào thì trách nhiệm không thể thuộc về đài Melbourne, mà thuộc về đài SBS Sydney, mà cụ thể là chị Ngọc Hân và anh Vũ Nhuận.

Thứ hai, việc ước lượng số người biểu tình, một mặt tùy thuộc vào khả năng, kinh nghiệm và đầu óc khoa học của một người, một mặt tùy thuộc vào tình cảm của người đó dành cho cuộc biểu tình. Thông thường, điều này rất khó tranh luận, phối kiểm. Tuy nhiên, nếu như cảnh sát, và một số cơ quan truyền thông của Úc đã ước lượng trên 4,000 người biểu tình, hoặc như ông Gary Hardgrave, Bộ trưởng Công Dân và Đa Văn Hóa Sự Vụ, có thể tin tưởng nói “Hơn 5,000 thành viên của cộng đồng Việt Nam đã biểu tình tại Sydney”, thì việc ban Việt ngữ của đài SBS Radio loan tin chỉ có 3,000 người tham dự cuộc biểu tình, rõ ràng đã làm cho thính giả của đài SBS Radio thất vọng. Sự thất vọng này bắt nguồn từ sự kỳ vọng và lòng yêu qúy của thính giả dành cho đài SBS Radio, cộng với niềm tin, ban Việt ngữ SBS Radio cũng một lòng theo đuổi con đường chính nghĩa như những người biểu tình.
Thứ ba, cuộc biểu tình của cộng đồng VN vào ngày 28/10 rõ ràng chỉ là bắt đầu của một tiến trình nói lên những nguyện vọng chính đáng của mình đối với ban giám đốc SBS. Cuộc biểu tình đó đã gặt hái được những thành công hiển nhiên, ai ai cũng phải công nhận: Về số lượng người tham dự đã đông gấp 5, gấp 10 lần con số từ 500 đến 1,000 người mà cảnh sát ước lượng ; Cuộc biểu tình đã diễn ra trong trật tự, ôn hòa và vệ sinh đến độ cảnh sát phải tấm tắc khen ngợi; Ban giám đốc đài SBS đã chính thức xin lỗi qúy vị lãnh đạo cuộc biểu tình là đã thiếu sót, không chịu tham khảo ý kiến của cộng đồng VN trước khi quyết định tiếp vận VTV4.
Trong khi cảnh sát, chính giới, truyền thông báo chí, và ngay cả ông Gary Hardgrave, đều nhìn ra những thắng lợi to lớn và hiển nhiên của cuộc biểu tình, thì trái lại SBS Radio lại loan tin cuộc biểu tình thất bại. Giải thích cho việc làm được coi là “lội dòng nước ngược” của SBS Radio, ông Lưu Tường Quang cho rằng, ban Việt ngữ của SBS Radio đã căn cứ vào lời tường trình của phát ngôn viên công quản SBS.
Thú thực, tôi không đồng ý với lời giải thích của ông Lưu Tường Quang vì mấy lý do. Thứ nhất, bản chất của cuộc tranh chấp tại cuộc biểu tình là tranh chấp giữa một bên là SBS và một bên là đoàn biểu tình của cộng đồng VN. Vì vậy, nếu chỉ căn cứ vào lời tường trình của phát ngôn viên SBS mà loan tin, thì rõ ràng là thiếu công bằng. Vả lại như vậy thì vai trò của phóng viên, ký giả của ban Việt ngữ SBS Radio hiện diện tại cuộc biểu tình để đâu" Thứ hai, trong cuộc tranh chấp hiện nay giữa SBS và cộng đồng VN, mặc dù ban Việt ngữ SBS Radio trực thuộc thẩm quyền hành chánh của SBS, nhưng sự độc lập của ban Việt ngữ SBS Radio trong đó có sự độc lập của mỗi phóng viên ký giả, phải luôn luôn được tôn trọng. Nói cách khác, khi phỏng vấn, tường thuật, trình bầy quan điểm, về cuộc tranh chấp giữa SBS và cộng đồng VN, qúy vị phóng viên, ký giả của ban Việt ngữ SBS Radio cũng phải duy trì sự độc lập khách quan, tôn trọng sự thực, không khác gì tường thuật những cuộc tranh chấp khác. Thứ ba, trong bất cứ cuộc tranh chấp nào, phát ngôn viên của một bên bao giờ cũng có những lời tuyên bố cứng rắn, cường điệu, khiêu khích, thậm chí đổ dầu vào lửa. Trong những trường hợp như vậy, người phóng viên, ký giả không có bổn phận phải tường thuật, hay dịch thuật tất cả những gì phát ngôn viên tuyên bố. Nhất là trong bối cảnh tranh chấp giữa SBS và cộng đồng Việt Nam hiện nay, rõ ràng lời tuyên bố “cuộc biểu tình thất bại” đã vô hình chung gây ngộ nhận, gây tức giận không ít trong cộng đồng VN. Điều này sẽ bất lợi cho tiến trình hòa hợp hòa giải giữa cộng đồng VN và SBS.
Dĩ nhiên, khi thấy sự hiện diện của chị Ngọc Hân và anh Vũ Nhuận trong cuộc biểu tình ngày 28/10, phần đông mọi người đều kỳ vọng, bên cạnh sự minh mẫn tôn trọng những nguyên tắc nghề nghiệp của những phóng viên, ký giả chuyên nghiệp, hai vị còn hiện diện trong sự cảm thông của những người Việt mang trái tim tỵ nạn CS. Tuy kỳ vọng như vậy, nhưng không một ai trong chúng ta mong muốn ở qúy vị có sự thiên vị. Điều duy nhất mọi người mong muốn là xin qúy vị hãy hành xử quyền tự do, độc lập của một ký giả chuyên nghiệp. Được như vậy, chắc chắn ban Việt ngữ của đài SBS Radio sẽ phụng sự cho cộng đồng người Việt yêu tự do tại Úc. Qúy vị phụng sự không phải vì qúy vị thiên vị, mà vì trong cuộc tranh chấp này, lẽ phải và công lý luôn luôn đứng về phía cộng đồng Việt Nam. Và cùng với công lý và lẽ phải, cộng đồng Việt Nam cũng luôn luôn hậu thuẫn qúy vị.

CHỐNG SBS

ỦY BAN DỰ THẢO NGÂN SÁCH THƯỢNG VIỆN CHẤT VẤN TỔNG GIÁM ĐỐC SBS NIGEL MILAN VỀ VIỆC TIẾP VẬN VTV4 CỦA CSVN

[Trích Dịch Biên Bản Cuộc Họp Của Ủy Ban Dự Thảo Ngân Sách Thượng Viện (Senate Estimates Committee) ngày 03/11/03]

Sáng thứ Hai, 03/11/03 vừa qua, Ủy Ban Dự Thảo Ngân Sách Thượng Viện (Senate Estimates Committee - SEC) đã có một phiên họp nhằm thẩm định ước lượng tài khoản 2003-2004 của bộ Truyền Thông, Tin Học & Nghệ Thuật (Communications, Information Technology & the Arts), với sự hiện diện đông đảo giới chức cao cấp của mạng lưới truyền thông, thông tin và nghệ thuật quốc gia, bao gồm cả TGĐ SBS, Nigel Milan. Tuy nhiên, điều khiến mọi người ngạc nhiên và hứng thú theo dõi hơn cả lại chính là phần các TNS thay phiên chất vấn TGĐ SBS Nigel Milan trong suốt thời gian hơn một tiếng đồng hồ về quyết định của SBS tiếp vận VTV4 của CSVN.
Trong suốt gần trọn phần chất vấn về SBS, Nigel Milan đã bị TNS Stephen Conroy, phó lãnh tụ đối lập tại Thượng Viện, TNS Santoro thuộc chính phủ Liên Đảng, TNS Mark Bishop, bộ trưởng đối lập về Cựu Quân Nhân Sự Vụ, và TNS Tsebin Tchen liên tục truy vấn, đặt ra nhiều câu hỏi hóc búa và phá tan luận điệu ngụy biện của ông này về vụ SBS tiếp vận chương trình “Thời Sự” của VTV4. Vì khuôn khổ của tờ báo có hạn, trong khi biên bản liên quan đến buổi chất vấn dài tới trên 30 trang, nên SGT chỉ có thể trích dịch một số đoạn quan trọng, để qua đó, qúy độc giả có thể nhận xét, tìm hiểu được những nguyên ủy chìm nổi dẫn đến quyết định tiếp vận VTV4 của ông Nigel Milan, cũng như của ban giám đốc SBS. Nếu quý độc giả nào muốn đọc nguyên văn cuộc truy vấn bằng tiếng Anh, xin lên trang web của Quốc Hội Liên Bang, hoặc email về tòa soạn.
Mở màn cuộc chất vấn, TNS Conroy đã hỏi TGĐ Nigel Milan, SBS đã có thẩm định nội dung chương trình VTV4 qua các bản dịch ra tiếng Anh trước khi đi đến quyết định tiếp vận hay không. Nigel Milan xác nhận là có. TNS Conroy yêu cầu ông Nigel Milan cung cấp những bản dịch đó để ông nghiên cứu.
Tiếp theo, để trả lời một loạt câu hỏi của TNS Conroy, Nigel Milan cho biết: không có một viên chức hoặc đại diện nào của nhà nước Việt Nam khuyến khích SBS tiếp vận; ông cũng không hề thảo luận với viên chức nào của VN, ông cũng không ký một thỏa ước nào (Memorandum of Understanding) nào với VTV của CS. Theo ông Nigel Milan, SBS chỉ liên lạc với VTV của CSVN và xin phép được tiếp vận từ vệ tinh mà thôi, hoàn toàn không có chuyện tiền bạc dính líu vào. Văn kiện duy nhất là một lá thư chấp thuận của VTV, và ông Nigel Milan sẽ chuyển bản sao lá thư đó cho ủy ban SEC. Ông Nigel Milan cũng hứa là SBS sẽ đưa những trích đoạn liên hệ đến vấn đề VTV từ biên bản cuộc họp gần đây nhất của Ban Giám Đốc SBS cùng với tất cả các tài liệu liên hệ mà BGĐ SBS đã sở hữu.
Sau đó, TNS Conroy hỏi phải chăng sau khi duyệt xét nội dung VTV4, SBS không thấy có nội dung tuyên truyền nên mới quyết định cho tiếp vận. Nigel Milan trả lời rằng từ “tuyên truyền” mang nhiều tính kích động cảm tính, nhưng chắc chắn rằng tất cả những chương trình mà SBS đã duyệt qua đều “phù hợp với nội quy hoạt động” của đài. Nigel Milan cho biết thêm rằng hiện SBS TV có 22 chương trình lấy thẳng từ 18 quốc gia khác nhau và đa số đều là đài truyền hình công cộng và một số rất lớn do chính phủ các quốc gia đó điều khiển, kể cả 2 chương trình tiếng Hoa từ Trung Hoa cộng sản. Vì thế đài SBS không xét đoán những chương trình đó có phải là tuyên truyền hay không, mà chỉ xem chúng có phù hợp với tiêu chuẩn phát hình của SBS không, mà thôi.
Sau đây là phần đối thoại mang tính chất vấn sắc bén của các vị TNS, đối với TGĐ Nigel Milan.
TNS Conroy: Theo tôi biết quý vị có cho tiếp vận tin tức từ Trung Hoa lục địa. Như vậy ông TGĐ có thể cho biết, chuyện tiếp vận đó có tương đương như việc tiếp vận VTV4 hay không"
Nigel Milan: Thưa không hẳn tương đương. Mỗi chương trình đều có những đặc điểm riêng biệt, và mỗi chương trình đều nhằm phục vụ một cộng đồng nhất định.
TNS Conroy: Như vậy ông có thấy những khác biệt quan trọng (substantive) giữa cộng đồng người Việt ở Úc và cộng đồng người Hoa ở Úc Hay không" Điều gì ông thấy khác biệt rõ rệt nhất"
Nigel Milan: Thưa cộng đồng Việt Nam là một cộng đồng tÿ nạn trong khi cộng đồng Trung Hoa thì không.
TNS Conroy: Thật thế à! Tôi rất vui mừng khi thấy rằng ông cũng biết được chuyện đó. Như vậy thì chuyện này có tạo sự khác biệt gì trong việc thẩm định của quý ông không"
Nigel Milan: Trên phương diện chủ biên thì điều này chẳng tạo một khác biệt gì trong việc thẩm định của chúng tôi.
TNS Conroy: Tại sao không" Ông không nghĩ rằng phát hình cho một cộng đồng mà đại đa số - khoảng 90% là người tÿ nạn từ một quốc gia độc tài (state controlled country) phải có những khác biệt hay sao"
Nigel Milan: Chúng ta đã hòa hảo với Việt Nam, đã có quan hệ ngoại giao chính thức từ năm 1973. Vài chục ngàn người Việt Nam mỗi năm về thăm quê hương của họ. Rất nhiều thành viên của cộng đồng Việt Nam còn dựng những ăng ten đĩa bắt vệ tinh thật đắt tiền để họ có thể bắt được đài VM4...
TNS Conroy: Những người đó thích xem chương trình văn hóa và âm nhạc và những loại như thế. Nhưng tôi không chắc rằng họ lại thích xem những luận điệu tuyên truyền trắng trợn (straight propaganda) đang được bơm ra. Điều tôi muốn nói ở đây là nội dung của chương trình mà quý đài tiếp vận, chứ không phải những chương trình có thể bắt được nếu người ta dựng ăng-ten. Đây là chuyện về chương trình của quý vị chứ không phải là khả năng xem được ca sĩ địa phương, hay đại loại như thế. Ông không cho rằng nó chẳng khác biệt mảy may nào cả sao"
Nigel Milan: Chúng tôi đã gặp với phái đoàn - và ông cũng biết rằng đã có một cuộc biểu tình bên ngoài cơ sở của chúng tôi tuần qua - bao gồm những lãnh đạo của tổ chức cộng đồng người Việt và chúng tôi đã đồng ý để cho Ủy Ban Tham Khảo Cộng Đồng (Community Advisory Committee - CAC) của chúng tôi nghe trọn lời than phiền trên căn bản là có thể đã có một vài tổn thương gây ra. Ý kiến của CAC sẽ được BGĐ chúng tôi lắng nghe, và bất cứ một quyết định gì được họ đưa ra, chúng tôi sẽ nghiên cứu những quan điểm ấy. (LND: Có nghĩa rằng CAC có thể đi đến quyết định hủy bỏ phát tuyến, nhưng BGĐ SBS chỉ cứu xét, chứ không bị buộc phải chấp hành!)
Chúng tôi sẽ cố gắng làm cho những dịch vụ tin tức bằng ngôn ngữ cộng đồng (in-language news services) phản ảnh được thành phần của xã hội Úc. Cộng đồng Việt Nam đứng thứ 5 trong những nhóm không nói tiếng Anh, vì thế thực ra chúng tôi làm chuyện ấy [tiếp vận Thời Sự] là để cung cấp một dịch vụ tin tức cho họ. Nếu mà thực tình là một con số đáng kể trong cộng đồng ấy có thể không muốn nó, chúng tôi sẽ phải lắng nghe điều ấy và sẽ xem chuyện ấy dẫn chúng tôi đi đâu (LND: nghĩa là chỉ xem đi đến đâu thôi, chứ không nhất thiết loại bỏ!)
TNS Conroy: Tôi có một vài thí dụ của những thứ đã được SBS phát tuyến. Có phải phần đầu của chương trình dành cho các diễn văn hoặc huấn từ của viên chức nhà nước cộng sản Việt Nam hay không" Có phải đấy là sự hiểu biết của ông rằng có nhiều bài diễn văn được phát tuyến, phải không"
Nigel Milan: Đúng là có nhắc đến diễn văn, nhưng điều này cũng không khác thường gì lắm so với bất kỳ chương trình tin tức nào mà chúng tôi phát tuyến. Bản sao lục mà tôi được đọc thấy thì nó còn nhẹ nhàng nếu tính theo tiêu chuẩn của chúng ta.
TNS Conroy: Theo sự hiểu biết của tôi thì có phần sao lục (transcripts) về việc một viên chức cộng sản Việt Nam cao cấp đón tiếp một phái đoàn Cuba và họ nói về những thành quả của hai đảng cộng sản. Đấy có phải là tin tức không"
Nigel Milan: Đó là những chuyện mà họ [VTV] cho là tin tức. Chúng tôi không đưa ra bất cứ xét đoán nào. Chúng tôi chỉ cho phát tuyến, không cắt ráp (unedited), như một dịch vụ cho cộng đồng mà chương trình nhắm vào. Chúng tôi không xét đoán về nội dung. Và chúng tôi cũng không yểm trợ nó.
TNS Conroy: Tôi cho rằng có một khiếm khuyết về phong cách mà quý đài thẩm định. Nếu ông cho phát tuyến việc hai thằng cộng sản đấu láo về sự vĩ đại của chúng (two coms have a chat about how great they are), thì tôi không chắc việc ấy lại có thể thuộc về phần thảo luận về...
Nigel Milan: Tôi không muốn đi sâu vào...
TNS Conroy: Xin lỗi, nhưng đấy là chuyện mà quý đài phát tuyến. Ông Milan à, ông có thể không muốn đi sâu vào chuyện này, nhưng cơ quan của ông đã phát tuyến nó.
Nigel Milan: Có người cũng có thể xem chuyến viếng thăm vừa qua của tổng thống Hoa Kỳ tương tự như thế. Để cho rõ hơn, có lẽ tôi nên đọc...
TNS Conroy: Thì ra ông so sánh tổng thống Hoa Kỳ với chuyện đấu láo giữa hai viên chức Việt Nam và Cuba hở"
Nigel Milan: Chắc chắn là không. Tôi muốn nói...
TNS Conroy: Tôi cũng hy vọng là không. Thế nhưng tôi nghe giống như là [ông đã ví] như thế.
Sau đó Nigel Milan cố giải thích rằng việc phán đoán cái nào là tin tức là chuyện của đài gốc, và trích đọc Nội Quy Hoạt Động (Code of Practice) của SBS liên quan đến việc này.
TNS Conroy: Như vậy nếu Robert Mugabe [một tên độc tài] muốn phát tuyến đến những người Zimbabwe nào ở đây, hoặc nếu Idi Amin [một tên độc tài] quyết định rằng hắn muốn phát tuyến một tí, và chúng ta có một số dân Uganda ở đây thì sao" Ông có sẵn sàng phát tuyến bất kỳ chương trình nào mà một tay độc tài muốn phát tuyến không" Và ông cho rằng chuyện như thế cũng ổn hả" Phải có một giới hạn nào chứ"
Nigel Milan: Giới hạn có thể có nêu như chúng tôi thấy nội dung của chương trình vi phạm Nội Quy của chúng tôi. Thí dụ như một chương trình nào, nếu được phát tuyến sẽ gây thù hận chủng tộc thì như vậy là vi phạm Nội Quy, và chương trình đó phải được hủy bỏ.
TNS Conroy: Tôi không hề có đề nghị đó. Và tôi không nghĩ có ai có ý nghĩ đó. Điều tôi muốn nói ở đây là nếu Idi Amin, Robert Mugabe hay bất cứ ai khác muốn phát những chương trình tự đề cao họ, chứ không nhất thiết là gây thù hận chủng tộc, thì qúy vị có chịu tiếp vận những chương trình đó hay không" Tôi chỉ muốn biết giới hạn nằm ở đâu, và [muốn biết] ông có nghĩ rằng một chương trình đề cao một thể chế độc tài đang tại vị có phải là tuyên truyền không. Ông cho rằng nó là một từ ngữ khích động cảm tính, nhưng nó cũng chính là một sự miêu tả đúng sự thật (factual description) trong trường hợp này.
Nigel Milan: Chúng tôi không phán đoán như thế. Chúng tôi chỉ nói, nếu nó nằm trong phạm vi Nội Quy của chúng tôi thì nó chấp nhận được.... Nếu nó sách động hận thù chủng tộc hoặc bạo động thì chương trình ấy không được phát tuyến.
TNS Conroy: Không có ai ở đây đề cập đến chuyện đó, nhưng qua những câu trả lời của ông, ông Milan, tôi cảm thấy như các ông không giới hạn hay biên giới gì cả trong vấn đề này. Xem ra, ông sẽ cho chiếu bất kỳ một thứ gì miễn là nó không sách động hận thù chủng tộc hoặc bạo động, không cần biết nó từ một thể chế nào và bất kỳ những hành vi man rợ (atrocities) nào mà thể chế đó đã có hoặc đang tiếp tục thi hành. Hoàn toàn không có một điều kiện nào cả, phải vậy không, ông Milan"
Nigel Milan: Hoàn toàn không (none).
TNS Conroy: Ông có nghĩ rằng BGĐ nên nghĩ đến việc xét lại quá trình này không"
Nigel Milan: Vấn nạn mà chúng tôi phải đối phó, theo quan điểm của tôi, là một khi đã bắt đầu xét lại theo lề lối này thì chắc chắn rằng chúng tôi sẽ không thể phát tuyến chương trình tiếng Hoa chẳng hạn, bởi vì chúng tôi phải áp dụng tiêu chuẩn tương tự. Và rồi chúng tôi sẽ phải tự hỏi “Chúng ta có nên phát tuyến chương trình tin tức của Nam Dương hay không, bởi vì đó cũng là đài truyền hình do nhà nước kiểm soát"” Và một khi chúng tôi đi theo hướng ấy thì chúng tôi phải thu hồi một dịch vụ được quý trọng...
TNS Conroy: Lần trước, tôi tìm hiểu thì tôi thấy Nam Dương có quốc hội, là một nước dân chủ và có một tổng thống do dân bầu. Như vậy tôi không nghĩ rằng Nam Dương xếp vào loại mà chúng ta đang thảo luận...
Nigel Milan: Nhưng truyền thông của Nam Dương vẫn do nhà nước kiểm soát.
TNS Conroy: Từ bản sao lục, tôi thấy những người xướng ngôn viên thường xuyên nhắc đến “đảng ta” và “nhà nước ta”. Như thế có phải tuyên truyền không"
Nigel Milan: Tôi không muốn tranh cãi về chuyện đấy có phải là tuyên truyền hay không. Chuyện đó không đáng kể (not relevant) đối với SBS. Chuyện đáng kể là nếu cộng đồng được phục vụ có đủ rộng lớn để biện minh được [nhu cầu] phát tuyến hay không, và chương trình đó có phù hợp Nội Quy của chúng tôi hay không. Nếu nó thỏa mãn cả hai điều này thì...
TNS Conroy: Như vậy có nghĩa là ngoài kia dù người dân muốn nghe hay không, không thành vấn đề, và họ vẫn phải nghe nó...
Nigel Milan: Lý do mà ông vừa nêu ra chính là lý do vì sao CAC được yêu cầu lắng nghe cộng đồng Việt Nam. Chúng tôi không phách lối đến độ áp đặt một dịch vụ lên người ta nếu chúng tôi tin rằng một phần đáng kể của cộng đồng chống lại nó - và chúng tôi cũng sẽ nghe sự khiếu nại (appeals) trên những căn bản ấy.
TNS Conroy: Nếu ông có quan niệm như ông vừa nói, thì trước khi tiếp vận chương trình này, ông đã tham khảo gì với cộng đồng Việt Nam"
Nigel Milan: Bản thân tôi và nhiều nhân viên của tôi đã gặp gỡ nhiều lần với thành viên của....
TNS Conroy: Tôi nói là trước khi ông tiếp vận.
Nigel Milan: Vâng, trước - tôi đang trả lời câu hỏi ấy. Chắc chắn là tôi biết quan điểm của ông chủ tịch [CĐNVTD] về chương trình, nhưng chúng tôi cũng có những yêu cầu từ những bộ phận khác của cộng đồng Việt Nam, họ nói là họ thật sự cảm thấy rằng chương trình ấy thích hợp. Việc mà chúng tôi sẽ làm là, khi CAC họp vào ngày 17 [tháng 11], chứng cứ từ cả hai phe sẽ được trình ra, và những người đại diện cho cả hai phe của quan điểm của cộng đồng sẽ có cơ hội trình bày lý lẽ của họ, và khi đó CAC sẽ buộc phải đưa một đề nghị lên BGĐ (LND: Để ý kỹ kế Kim Thiền Thoát Xác: từ một kẻ bị đâm đơn than phiền bỗng dưng SBS trở thành trọng tài phán đoán khác biệt quan điểm giữa hai phe!)
TNS Conroy: Thế thì SBS có tham khảo với chủ tịch của một đoàn thể được thừa nhận là đại diện cho cộng đồng Việt Nam (acknowledge to be the peak Vietnamese community body) không"
Nigel Milan: Đúng, và chúng tôi biết rằng có sự chống đối từ cái nhóm cộng đồng đó (LND: người dịch nhấn mạnh cho thấy quan điểm của ông Milan rất giống quan điểm của những người vẫn hô hào thách đố vai trò đại diện của CĐNVTD), thế nhưng kinh nghiệm của chúng tôi về các đoàn thể cộng đồng thì thông thường chỉ có 10% - và quả là một sự kiện đáng kể nếu có đến 20% - của cộng đồng là hoạt động dính líu đến những đoàn thể ấy, và trong khi họ có thể dân chủ chính trong nội bộ của họ, họ không nhất thiết đại diện cho quan điểm của toàn thể cộng đồng được.
TNS Conroy: Quả là một quan điểm tuyệt vời! Ông có nhận được nhiều phản ứng không" Thuận hoặc chống"
Nigel Milan: Có, chúng tôi có nhận...
TNS Conroy: Tình hình thế nào"
Nigel Milan: Hơi khó nói nếu tính về đầu người (in terms of individuals) bởi vì chiến dịch chống được tổ chức rất chu đáo. Có phiếu để cắt ra từ bìa báo việt Ngữ để gởi đến SBS trong khi đó thì chiến dịch ủng hộ... (LND: Vô tình để hở âm mưu tạo chiến dịch ủng hộ")
TNS Conroy: Ông muốn nói rằng chuyện này như kiểu TV Week - một người cắt một chục phiếu và gởi đi" Ông nghĩ chuyện ấy đang xảy ra hử"
Nigel Milan: Đúng. Tổng đài phát hiện được 23 cú điện thoại từ một người trong cùng một buổi chiều. Do đó, chiến dịch này khá có tổ chức. Cho đến ngày hôm nay thì con số phiếu chống thật là đáng kể, tỷ lệ khoảng 10/1, thế nhưng kể từ khi có cuộc biểu tình và vấn đề này được cộng đồng rộng lớn (broader community) để ý đến thì con số phiếu ủng hộ đang gia tăng. Tôi không có những con số cập nhật nhất, nhưng tất cả những dữ liệu này sẽ được đưa cho CAC.
TNS Conroy: Thành ra ông nghĩ rằng phe ủng hộ cũng bắt đầu có tổ chức một tí"
Nigel Milan: Nó bắt đầu tăng lên một tí, nhưng tôi không nghĩ rằng nó được tổ chức, theo nghĩa ấy. Chúng tôi phải gặp nhiều chiến dịch - từ lúc này sang lúc khác - đủ thứ, từ khoa học giáo (scientology) cho đến những nhóm cộng đồng khác, cho nên...
TNS Bishop: Tỷ lệ mới là gì"
Nigel Milan: Mới"
TNS Bishop: Đúng. Tỷ lệ mới vì người thuộc phe ủng hộ bắt đầu quan tâm. Tỷ lệ được nâng lên từ 1% thành 2% hay 1% thành 50%
Nigel Milan: Tôi cho là tỷ lệ bây giờ khoảng 10% chọi 90%, nhưng có thể khá hơn một tí.
TNS Bishop: Thành ra phe ủng hộ tăng từ bé tí (minimal) lên khoảng 10%, thành ra vẫn còn 90% chống.
Nigel Milan: Chúng tôi không thâu thập thống kê như thế. Nhưng nếu ông muốn, tôi sẵn sàng dò lại hồ sơ và cung cấp dữ kiện ấy.
TNS Bishop: Ông có thâu thập thống kê về một người gọi điện 23 lần.
Nigel Milan: Đúng. Nhưng đó chỉ là những mẫu chụp không theo một trình tự nào cả (random sampling). Tôi yêu cầu người của tôi để cảm nhận xem họ suy nghĩ chiến dịch tiến triển như thế nào, xem nó có được tổ chức đến mức nào, những tin liệu như thế.
TNS Bishop: Và linh cảm của ông hiện giờ là tỷ số 90% chống 10% thuận
Nigel Milan: Vâng, trong số những gì đã nhận được. Nhưng tôi cho rằng với những chuyện như thế này thì có một bộ phận rộng lớn (broad section) trong cộng đồng có lẽ không quan tâm lắm về một hướng này hay hướng khác.
TNS Conroy: Theo sự hiểu biết của tôi thì có một cuộc biểu tình ở Sydney, phải không"
Nigel Milan: Đúng.
TNS Conroy: Ông phỏng đoán bao nhiêu người tham dự"
Nigel Milan: Đâu đó hơn 2,000.(!")
TNS Conroy: Đối với một cộng đồng tương đối nhỏ, đấy là một cuộc phản đối rộng lớn, ông đồng ý không"
Nigel Milan: Rất đáng nể (Impressive).
TNS Conroy: Ông có nhắc đến tiến trình mà ông đã sắp đặt - chừng nào thì bắt đầu tiến trình tham khảo với CAC"
Nigel Milan: Ngày 17/11, có nghĩa là thứ Hai tuần sau nữa.
TNS Conroy: Thủ tục như thế nào" Họ đưa yêu cầu (recommendation) hay đề nghị (suggestion)"
Nigel Milan: Đúng. Họ [BGĐ] chắc chắn sẽ nghe quan điểm của Ủy Ban CAC. BGĐ sẽ giải thích về đạo luật, về Nội Quy, về quyền hạn để tiếp vận chương trình và rồi sau đó thì tùy CAC đưa yêu cầu lên BGĐ. BGĐ không bị ép buộc phải thi hành nó, nhưng dĩ nhiên đấy sẽ là điều có khả năng thuyết phục rất cao đối với chúng tôi.
TNS Conroy: Có cuộc biểu tình nào ủng hộ chương trình không"
Nigel Milan: Chưa có. (LND: có nghĩa là sẽ có")
TNS Conroy: Chưa có" Như vậy có nghĩa là ông đang mong đợi một cuộc biểu tình ủng hộ ông phải không"
Nigel Milan: Không nhất thiết thế. (Còn tiếp...)

CHỐNG SBS

TUYÊN TRUYỀN CÓ ĐƯỢC COI LÀ TIN TỨC"

BÀI PHÁT BIỂU CỦA THƯỢNG NGHỊ SĨ SANTO SANTORO NGÀY 28/10/2003

Hiểu rõ những quan ngại sâu xa của cộng đồng Việt Nam trước việc đài SBS TV cho tiếp vận chương trình VTV4 của CSVN, ngày 28/10/2003 vừa qua, Thượng Nghị Sĩ Santon Santoro đã có bài phát biểu bầy tỏ những lo ngại của ông tại quốc hội. Sau đây là bài phát biểu của ông được dịch ra Việt ngữ và được gửi đi từ qúy vị trong cộng đồng người Việt tại Queensland.

*

Đài truyền hình sắc tộc SBS đã cung ứng cho dân chúng Úc một dịch vụ truyền thông hoàn hảo. Đài này đã đóng vai trò truyền thông phụ hết sức là chu đáo, qua việc cung ứng các chương trình khác biệt về giải trí, những bản tin, thời sự và các chương trình giáo dục đã lôi cuốn được sự chú ý của khán giả trong cộng đồng rộng lớn cũng như là những cộng đồng văn hóa và sắc tộc đặc biệt.
Một trong những khu vực mà SBS đã bỏ ra rất nhiều tài lực là việc cung ứng các bản tin từ một số các quốc gia mà các cá tính về văn hóa và sắc tộc đã được thể hiện rõ rệt trong cộng đồng người Úc, qua cái chương trình mà đài SBS gọi là WorldWatch.
Nhưng cũng chẳng may, chính cái quyết tâm phổ biến các bản tin và đường hướng hoạt động của các quốc gia này, mà có lúc SBS đã phải đương đầu với những trở ngại nan giải. Ở đây tôi muốn nói đến bản tin bằng tiếng Việt đang được trình chiếu mỗi ngày trên đài. Giới lãnh đạo cộng đồng người Việt tại Úc đã than phiền rằng chương trình này là thủ đoạn của người cộng sản để đưa ra những lời tuyên truyền của họ.
Ông Đoàn Viết Trung, chủ tịch cộng đồng người Việt Tự Do liên bang Úc châu, than phiền rằng các bản tin này do đài VTV4 sản xuất, một cơ quan tuyền thông của nhà nước cộng sản Việt-Nam. Mà ngay chính trong trang liên mạng của đài này, Đài đã công nhận rằng họ cung cấp “tin tức và tuyên truyền” và rằng họ làm việc cho “Đảng và Nhà nước Cộng sản Việt-Nam”.
Đây là một lãnh vực mà những người sống dưới một nền dân chủ tự do như ở Úc, nơi mà các truyền thống văn hóa cổ truyền và các chính sách về truyền thông đều đương nhiên được hoàn toàn độc lập, sẽ cảm thấy khó mà có thể tưởng tượng được. Vì đó là cách sống của chúng ta ở Úc. Và đó cũng là cách sống của những người đã tìm tới Úc để được sống như vậy.
Ông Trung cho biết, tiêu biểu nhất là trong phần đầu của chương trình phát thanh nửa tiếng đồng hồ này họ đã dành để truyền đi những đoạn của những bài diễn văn hay đọc lại những lời tuyên bố của các thành viên trong nhà nước cộng sản Việt-Nam hay của các đảng viên đảng Cộng Sản. Ông cũng cho biết là trong phần còn lại của bản tin, họ cũng cố tâng bốc Đảng cộng sản Việt-Nam bằng cách này hay cách khác, và ngay cả việc họ đã tận dụng đến cả phần thể thao để tuyên truyền. Ông Trung cho biết, chỉ có mỗi một đoạn ngắn mà họ đã không thể nào lợi dụng được để tuyên truyền, theo đúng như chỉ thị của đảng cộng sản Việt-Nam, là phần dự đoán thời tiết. Ông cho biết là CS vẫn chưa tìm được cách gì để lợi dụng phần này để tuyên truyền.
Người Úc chúng ta có thể không đồng ý với việc tuyên truyền chính trị trên các đài truyền hình, nhưng chúng ta cũng luôn luôn hiểu rõ rằng đây là đường hướng hoạt động của những nước do các nhóm người độc tài, đảng trị cầm quyền. Như vậy thì những gì mà người Việt-Nam có thể thấy trên màn ảnh vô tuyến từ quê nhà, sẽ khác hẳn những gì mà đài SBS, một cơ quan truyền thông do dân chúng Úc tài trợ qua việc trả tiền thuế, có toàn quyền lựa chọn để truyền đi.
Ông Trung có nói, ban giám đốc đài SBS cho biết là trước khi thông qua việc cho truyền đi chương trình mới này, các bản thảo đã được dịch ra và kiểm soát lại để bảo đảm rằng không có vấn đề tuyên truyền – Nếu phải chăng là đài SBS TV đã không hiểu rõ được thế nào là tuyên truyền hay nếu điều này quả thật là đúng, thì đây phải là lần đầu tiên sự việc này đã xẩy ra trên thế giới.
Tại Việt-Nam, đảng cộng sản Việt-Nam kiểm soát đủ mọi thứ, và điều khiển mọi chương trình truyền thông, và trong trường hợp này thì hẳn đúng là như vậy. Đảng cộng sản đang nắm chính quyền – và cũng như bất cứ một chế độ độc tài, đảng trị nào cũng vậy – lịch sử đã cho thấy là họ đã dùng các phương tiện truyền thông để thực hiện mọi việc tuyên truyền cá nhân và để tái xác nhận mọi hoạt động.
Điều chúng ta mong muốn là chúng ta có các mối dây liên hệ mật thiết với những ai muốn thân thiện với chúng ta – trong trường hợp này là Việt-Nam, với các cỗi rễ của một nền văn hóa cổ truyền đẹp đẽ và khó thay đổi. Ngày nay văn hóa Việt-Nam không những có thể được tìm thấy tại Việt-Nam mà cũng còn được tìm thấy tại khắp nơi trên quả địa cầu này, như ở Úc, Hoa-Kỳ và Pháp. Nền văn hóa độc đáo này đáng được duy trì. Nhưng nó sẽ không có chỗ đứng cho những sự tuyên truyền vì nó sẽ đem lại sự chống đối.
Ban giám đốc SBS TV đáng khen ngợi trong viêc cung ứng các phần tin tức và thời sự của các bản tin qua chương trình WorldWatch. Việc trình chiếu phần tin tức bằng tiếng Việt của đài SBS là để phục vụ cộng đồng người Việt tại đây. Và nếu chính những khán giả này lại là những người đã phản đối, thì trong trường hợp này tôi thiết nghĩ vấn đề quan trọng là chúng ta phải lắng nghe xem họ chống đối gì"
Đồng thời, các quan điểm của người Úc gốc Việt trong cộng đồng chúng ta cũng khác biệt, và vấn đề trình chiếu những mẩu tin từ Việt-Nam cũng sẽ là vấn đề chia rẽ cộng đồng người Việt tại đây.
Sau cùng, những người tôn trọng dân chủ như chúng ta hoàn toàn có quyền tự do lựa chọn những gì chúng ta muốn đọc, muốn nhìn hay muốn nghe, dù cho đó là những mẩu tin tuyên truyền đi chăng nữa. Nhưng, đa số trong con số trên 170 ngàn người Việt-Nam đã rời bỏ quê hương của họ tới Úc đã để trốn tránh cái chế độ cộng sản tàn bạo kia.
Ông Trung đã đưa ra một điểm rất quan trọng – một điểm mà đã vạch rõ cái giá trị của đài SBS – đó là đối với những người nói tiếng Anh, SBS phổ biến một dịch vụ nhằm thúc đẩy sự tự do, cân đối và không thiên vị. Và để hậu thuẫn cho quan điểm này của ông Trung, tôi cũng muốn nói thêm là những người Úc nói tiếng Ý, tiếng Đức, Tây Ban Nha và tiếng Pháp, đài SBS cũng đã cung ứng các dịch vụ tương tự, và hội đủ các tiêu chuẩn cân đối và công bằng mà xã hội chúng ta đòi hỏi.
Một điều rất dễ hiểu là SBS muốn hoạt động theo như những gì đã ghi trong bản hiến chương của Đài, trong việc cung cấp cho cộng đồng người Việt tại đây các bản tin từ quê hương của họ. Nhưng cái trở ngại ở đây là bản tin này không thể nào là bản tin của nhà nước cộng sản được.
Đây sẽ phải là một quyết định của SBS – một điểm mà chính ông bộ trưởng bộ viễn thông đã đưa ra – và tôi xin được nhắc lại ở đây là ban giám đốc đài SBS cần phải xét lại kỹ, những lời phàn nàn của các khán giả của họ.
Chúng ta phải công nhận rằng – vì lý do chúng ta không bao giờ có thể bỏ quên khán giả được – chúng ta không thể nào cố tình làm ngơ những “bản tin” đã đi qua sự kiểm duyệt gắt gao của chế độ xã hội chủ nghiã, để truyền đi những bản tin, tách rời Việt-Nam ra khỏi phần còn lại của thế giới.
Bắt giữ dân chúng vì những lý do mà một xã hội tự do như xã hội của chúng ta không thể chấp nhận được – hay còn tệ hại hơn nữa – là việc cứ bắt giữ mà chẳng bao giờ kết tội cả. Không thể nào một chính phủ, một chế độ hay một đảng luôn luôn lớn tiếng là tôn trọng tự do, dân chủ, mà chẳng bao giờ cho phép dân chúng tự do phát biểu ý kiến.
Tôi đã nói về vấn đề này tại đây hôm mồng 3 tháng 3 năm 2003 về các vấn đề liên quan tới nhân quyền tại Việt-Nam – và những dân biểu khác cũng đã phát biểu tương tự. Tôi tin chắc rằng trong tương lai vấn đề này sẽ lại được nhắc tới nữa.
Ngoài việc thổ lộ quan điểm của tôi về vấn đề tự do, mục đích của bài diễn văn này của tôi tối nay không phải là để đả đảo nhà nước cộng sản Việt-Nam, một chế độ mà Úc đã có các mối liên hệ kinh doanh và thương mại, và chúng ta cũng muốn những mối liên hệ này sẽ được liên tục đem lại những cái lợi cho cả đôi bên. Song chúng ta muốn nói ở đây, về các bản tin mà một số người ở Úc được mời xem – hay có thể thích xem vì các lý do văn hóa, hay là để giữ mối dây liên lạc với quê nhà – mà lại bị lợi dụng để tuyên truyền.
Khi mà các "bản tin" do cái chế độ - vẫn tiếp tục bỏ tù những người như luật sư Lê Chí Quang sau một vụ xử ngắn tại tòa chỉ vì anh ta đã dịch một bài xã luận về dân chủ - sản xuất thì người ta sẽ tỏ vẻ ngờ vực ngay.
Khi mà các "bản tin" do cái chế độ - vẫn tiếp tục bỏ tù các linh mục hơn 15 năm, như cha Nguyễn Văn Lý, là người mà vào năm 2000 đã đưa ra 10 điểm để có được tự do tôn giáo cho Công giáo cũng như Phật giáo - sản xuất thì người ta sẽ tỏ vẻ ngờ vực ngay.
SBS đáng được khen thưởng vì những cố gắng đem lại cho chúng ta những chương trình truyền hình có phẩm chất cao về tin tức, về giải trí qua những ngôn ngữ của những người Úc có các nguồn gốc văn hóa, sắc tộc và ngôn ngữ khác nhau. Nhưng SBS cũng cần lắng nghe những lời phàn nàn – đã được đưa ra, và thường thì rất hiếm khi được đưa ra như vậy – về những bản tin giả mạo, đội lốt dưới chiêu bài tuyên truyền của các chế độ vô dân chủ.

CHỐNG SBS

BỘ TRƯỞNG CÔNG DÂN VÀ ĐA VĂN HÓA SỰ VỤ CA NGỢI CỘNG ĐỒNG VIỆT NAM VÀ SBS [THÔNG CÁO BÁO CHÍ NGÀY 29/10/03]

Bộ trưởng Công Dân và Đa Văn Hóa Sự Vụ liên bang, ông Gary Hardgrave, hôm nay đã lên tiếng ngợi khen cộng đồng Việt Nam và SBS về cuộc thương lượng giải quyết những dị biệt quanh việc SBS TV tiếp vận chương trình tin tức do nhà cầm quyền Việt Nam thực hiện.
Ông Hardgrave nói: "Hơn 5,000 thành viên của cộng đồng Việt Nam đã biểu tình tại Sydney ngày hôm qua để chống đối quyết định của SBS trong việc tiếp vận chương trình tin tức "Thời Sự" từ VTV4."
"Cộng đồng Việt Nam rất bực tức về việc chương trình tin tức được tiếp vận, nhưng họ đã bày tỏ mối bất bình của họ bằng một phong cách thật đáng noi gương (exemplary fashion). Qua sự thương lượng và tổ chức biểu tình bất bạo động để phản đối, nguyện vọng của cộng đồng Việt Nam đã được lắng nghe và [những người có trách nhiệm] đã đáp ứng".
"Đấy là truyền thống của Úc. Ở Úc, chúng ta đối thoại để giải quyết dị biệt bằng phương pháp xây dựng".
Ông Hardgrave cho biết ông rất khâm phục phong thái của cuộc biểu tình được tổ chức trước cơ sở của đài truyền hình SBS ở Artarmon ngày hôm qua. Ông nói: "Đây là một cuộc biểu tình phản đối có ý nghĩa, được tổ chức một cách trật tự, ôn hòa, và những người biểu tình đã rời bỏ khu vực ấy trong tình trạng sạch sẽ ngăn nắp không khác gì trước khi họ đến. Tôi xin ngỏ lời cảm phục ban tổ chức về tinh thần trách nhiệm công dân (civic mindedness) của họ".
"Tôi được biết là người chịu trách nhiệm về sắp đặt chương trình (Head of Programming) của SBS là ông Nigel Milan đã xin lỗi vì sự khiếm khuyết không tham khảo ý kiến [CĐVN]. Tôi rất vui mừng khi thấy SBS đã sửa sai trong việc này và sẽ gặp gỡ với các nhà lãnh đạo cộng đồng trong thời gian sắp tới. Tôi chắc chắn rằng một bài học đã được rút tỉa sau vụ việc này, và trong tương lai, việc tham khảo ắt phải có trước khi có những chương trình gây nhậy cảm tương tự".

CỘNG ĐỒNG NGƯỜI VIỆT TỰ DO ÚC CHÂU - TIỂU BANG NEW SOUTH WALES

TÂM THƯ SỐ 2

Kính thưa các đồng hương,

Trước hết, thay mặt BCH/CĐNVTDUC/NSW, tôi xin cảm tạ tất cả các tôn giáo, các HĐ, ĐT, các cơ quan truyền thông Việt ngữ, và nhất là đông đảo đồng hương đã hưởng ứng lời kêu gọi của CĐ và tham gia đóng góp trong cuộc biểu tình ngày 28/10 vừa qua chống việc đài SBS chiếu chương trình tuyên truyền của CSVN. Ông Bộ Trưởng Công Dân Vụ và Đa Văn Hóa Sự Vụ Gary Hardgrave đã ra một Thông Cáo Báo Chí ca ngợi tinh thần đấu tranh ôn hòa, trật tự và thượng tôn luật pháp của cộng đồng người Việt trong cuộc biểu tình hơn 5000 người này. Đây là một điểm son đáng để chúng ta cùng hãnh diện.
Thế nhưng, tôi xin nhắc tất cả mọi người: chúng ta chỉ mới đánh một trận đẹp, chứ chưa thắng cuộc chiến. Cuộc đấu tranh với SBS-TV còn dài và nhiều khó khăn. Hơn lúc nào hết, chúng ta phải giữ vững hàng ngũ, giữ vững ý chí đấu tranh, và phải tích cực hơn nữa trong những việc có thể làm được để đóng góp vào sự thành công sau cùng của cuộc tranh đấu này. Một hiện tượng đáng lo ngại là sau ngày biểu tình , con số người vào website của CĐ để gửi email phản đối SBS sút giảm thấy rõ. Có lẽ là một số đồng hương đã "ngủ quên trên chiến thắng", trong khi đó phe thân Cộng đang nỗ lực gia tăng hoạt động, gửi thư, điện thoại tới tấp vào SBS cảm ơn, khuyến khích việc chiếu VTV4!
Chúng tôi tha thiết kêu gọi đồng hương tiếp tục tích cực làm những việc sau đây:
Xin đồng hương tiếp tục đẩy mạnh chiến dịch vận động chữ ký cho Kháng Thư của chúng ta trên toàn quốc Úc.
Xin hãy tiếp tục gọi vào đường dây miễn phí 1800 500 727 để nói với SBS rằng quí vị phản đối việc chiếu chương trình tuyên truyền của CSVN và đòi họ phải ngưng ngay chuyện này.
Xin hãy tiếp tục vào thăm www.novcnews.net để gửi email phản đối đến SBS-TV.
Vào ngày Thứ Hai 17/11 tới đây, một phái đoàn của CĐNVTD sẽ gặp gỡ với Hội Đồng Tư Vấn của SBS để trình bày vấn đề. Sau đó, chúng tôi sẽ báo cáo với đồng hương về kết quả của cuộc gặp gỡ này, và từ đó đề ra những kế hoạch, chiến dịch cần làm trong giai đoạn tới. Trong khi chờ đợi, xin tất cả hãy giữ vững tinh thần đấu tranh, tiếp tục tích cực làm những điều đã nêu trên để tạo áp lực với SBS.
Vào kỳ họp tới của Hội Đồng Quản Trị SBS vào ngày 05/12, chắc chắn là việc chiếu VTV4 của CSVN trên SBS-TV sẽ được quyết định ngã ngũ. Như vậy, chúng ta chỉ còn có 4 tuần lễ nữa để chứng tỏ cho SBS thấy rằng đa số người Việt ở Úc không muốn xem VTV4, qua những hình thức phản đối nêu trên. Xin các đồng hương cố gắng cùng với chúng tôi đi cho trọn con đường đấu tranh để bảo vệ chính nghĩa và danh dự của người Việt sống trên đất Úc.
Tôi tin tưởng chắc chắn rằng với khí thế đấu tranh mạnh mẽ, với tinh thần đoàn kết một lòng của mọi thành viên trong CĐ, sau cùng chính nghĩa sẽ thắng, và SBS sẽ phải chấm dứt việc trình chiếu chương trình tuyên truyền của CSVN hàng ngày trên SBS-TV.

Bác sĩ Nguyễn Mạnh Tiến Chủ Tịch CĐNVTDUC/NSW

• Phái Đoàn ĐS Mỹ Ở Nga Phỏng Vấn Cha Mẹ 2 Nghi Can Nổ Bom Boston
• Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam Kết Thúc Đại Hội Lần Thứ 14
• Nhiều Hãng Mỹ Dọn Xưởng Từ TQ Về
• Jeb Bush: Không Tài Trợ Sức Khỏe Phụ Nữ, Bị Chống, Cải Chính Lỡ Lời