Hôm nay,  

Ukraine Có Cần Là Một Nước Dân Chủ Toàn Hảo Mới Có Quyền Bảo Vệ Mình?

01/04/202200:00:00(Xem: 3220)

ukraine
Một phụ nữ tìm nơi trú ẩn khỏi các cuộc oanh tạc và pháo kích của pháo binh Nga dưới hầm tàu điện ngầm của Kyiv vào ngày 2 tháng 3. Hàng nghìn người giống như cô đã lui xuống dưới lòng đất và một số đã không rời khỏi đường hầm kể từ khi giao tranh bắt đầu. Nguồn: Tạp Chí Time. Photographer: Maxim Donkyu
 
Hiện tại, các công ty truyền thông thân Nga đang lan truyền thông tin về việc Tổng thống Zelensky hạn chế nền dân chủ và về những tội ác chiến tranh có thể xảy ra ở Ukraine. Đa số là tin sai lệch, không toàn vẹn, thường chỉ dựa vào một phần của sự thật. Dù gì đi nữa, không điều gì trong số này ảnh hưởng đến quyền tự vệ của Ukraine.
 
Cuối tuần trước, Tổng thống Zelensky thông báo rằng 11 chính trị gia sẽ tạm thời bị cấm hoạt động tại Ukraine do họ có các liên kết với Nga.
 
Giới nghiêm là điều kỳ lạ trong một nền dân chủ. Nhưng khi phải đối mặt với những mối đe dọa bất thường, chính quyền tự trao cho mình những quyền hạn không thực sự phù hợp với các nguyên tắc dân chủ, và trong tình huống chiến tranh thì những quy định được đặt ra thường có những hạn chế sâu rộng đối với nền tự do dân chủ.
 
Hiện nay, các phe thân Nga ở phương tây dùng các lệnh cấm hiện đang được sử dụng làm lý lẽ chống lại Ukraine, và các cáo buộc được lan truyền qua các kênh thân Nga rằng Zelensky đã cấm người Ukraine "cánh tả". Tuy nhiên, xem xét kỹ hơn những người bị cấm, thì có thể thấy họ là những người có quan điểm bài Do Thái, cực đoan và có các mối liên hệ rõ ràng với cả Belarus, Lukashenko, Putin và Điện Kremlin.
 
Cấm họ hoạt động chính trị trong cuộc chiến hiện nay cũng có thể là sai lầm. Bên cạnh đó, điều quan trọng chúng ta cần nhớ là Ukraine là một nền dân chủ rất non trẻ, bị cản trở bởi tham nhũng và cuộc xung đột quân sự kéo dài 8 năm với Nga. Việc xây dựng các thể chế ổn định là điều khó khăn đối với tất cả các nền dân chủ mới, và dưới sự đe dọa của một nước láng giềng hiếu chiến thì đó gần như là điều không thể.
 
Tuy nhiên, điều này không ảnh hưởng đến quyền tự vệ của Ukraine hoặc bổn phận giúp đỡ của chúng ta dành cho họ. Thông tin (và thông tin sai lệch) được lan truyền nhằm làm giảm ý định bênh vực và giúp đỡ, nhưng chúng ta cần phải nhìn thấu đáo. Ít nhất, chúng ta phải hiểu rằng Ukraine không phải là một quốc gia tự do hoàn hảo, và Zelensky không phải là một tổng thống Hollywood. Chắc chắn sẽ có bụi bẩn trên người anh ta, nhưng điều đó có thực sự quan trọng không.
 
Chiến tranh bao giờ cũng khủng khiếp và ngay cả những người chỉ biết tự vệ cũng sẽ làm những điều khủng khiếp. Tin đồn hiện đang lan truyền trên các kênh thân Nga về những gì có thể là tội ác chiến tranh của Ukraine. Phần lớn chắc chắn chỉ là tuyên truyền thuần túy nhằm chuyển hướng sự chú ý khỏi các tội ác chiến tranh của Nga, nhưng nếu có bằng chứng, thủ phạm tất nhiên phải bị truy tố. Nhưng ngay cả điều đo cũng không ảnh hưởng đến quyền tự vệ của Ukraine trong lúc này.
 
Khi chiến tranh kết thúc và Ukraine vẫn còn là một quốc gia, chúng ta nên giúp họ bằng mọi thứ có thể để tiếp tục theo con đường dân chủ. Sau đó, chúng ta có thể và nên chỉ trích những thiếu sót về dân chủ và yêu cầu các thể chế ổn định để chào đón họ vào liên minh châu Âu.
 
Nhưng đó là chuyện của ngày mai. Bây giờ chúng ta phải giúp họ sống sót cho đến lúc đó.
 

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Vậy bằng cách nào mà cuốn tạp chí Bách Khoa, số cuối cùng (phát hành vào ngày 20 tháng 4 năm 1975) đã không bị ném vào mồi lửa, không trở thành giấy gói xôi, không bị thu hồi, tịch thu, tiêu hủy” và vẫn có thể xuất hiện “nguyên con” trên trang web của Tạp Chí Thế Kỷ 21 vào ngày 2 tháng 4 năm 2017? Đây là câu hỏi mà quý vị lãnh đạo của chính phủ hiện hành cần “suy ngẫm” để có thể ban hành những nghị quyết, hay nghị định đỡ ngớ ngẩn (và lạc hậu) hơn chút xíu.
✱ BNG: Mỹ chi hơn 3,4 tỷ đô la kể từ khi Nga phát động cuộc chiến tranh tàn bạo, vô cớ chống lại Ukraine vào ngày 24 tháng 2. Mỹ chuyển hướng, viện trợ vũ khí tấn công thay vì vũ khí phòng thủ sau 55 ngày chiến tranh ✱ AFP: Ngũ Giác Đài có kế hoạch chi tiêu 3,5 tỷ USD sản xuất vũ khí (bao gồm tên lửa Stinger và Javelin), bởi một đạo luật chi tiêu được quốc hội thông qua vào giữa tháng Ba ✼ Tân Hoa Xã: Trung quốc coi Mỹ là bên tham chiến trong cuộc xung đột quân sự Nga-Ukraine ✱ Morningsta ( tổ hợp tài chính): “Cuộc chiến ở Ukraine đã làm thay đổi trật tự địa chính trị, theo cách chưa từng được chứng kiến trong 30 năm qua...
Việt Nam vốn không có Bộ Ngoại Giao mà chỉ có Đảng Ngoại Giao thôi. Gần đây, chính sách đối ngoại của Đảng còn phải lệ thuộc vào một cái Đảng (khác) nữa cơ. Rắc rối như vậy nên mới có chuyện kiêng/kỵ lôi thôi như thế!...
Hai vị dũng tướng, Marcel Bigeard của quân đội Viễn Chinh Pháp và tướng Ngô Quang Trưởng của quân đội Việt Nam Cộng Hòa, cùng bại trận trong hai cuộc chiến mà lần nào cũng làm thay đổi vận mệnh của Việt Nam. Hai ông cùng có ý nguyện cuối cùng là sau khi qua đời, tro của mình sẽ được đem về rải tại chiến trường xưa.
Theo một nghiên cứu của Goldman Sachs, một công ty đầu tư và dịch vụ tài chánh đa quốc gia, kinh tế Nga sẽ giảm 10% trong năm 2022. Reuters trích dẫn một tin từ chính phủ Nga cho thấy kinh tế có thể co cụm 15%. Đây là một suy thoái lớn nhất kể từ thời kỳ đen tối vào đầu thập niên 1990, lúc Liên Xô mới xụp đổ. Trước khi có chiến tranh xâm lăng, kinh tế Nga tiên đoán phát triển 2%. Mức lạm phát ở Nga sẽ tăng lên đến 20% - 24% vào cuối năm nay. Tuy nhiên, những cư dân ở Moscow cho biết giá đã tăng 20% - 30%. Xuất khẩu và nhập cảng sẽ giảm 10% và 20%.
Kẻ Bắc/người Nam, bên thua/bên thắng nên họ đã phải trải qua những hoàn cảnh và kinh nghiệm sống khác nhau. Duy có điều này thì chắc chắc là hoàn toàn không khác : khi họ chết không ai nhắm mắt!
Việt Nam đã tự “trát muối vào mặt” trước thế giới trong 3 cuộc bỏ phiếu tại Liên Hiệp Quốc về cuộc chiến xâm lăng Ukraine của Nga. Xấu hổ nhất là Việt Nam đã “bỏ phiếu chống” trục xuất Nga khỏi Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc ngày 7/4/2022 vì các cuộc tàn sát vô nhân đạo của quân Nga trong cuộc xâm lăng Ukraine...
Cơ quan Liên Hiệp Quốc về Mậu dịch và Phát triển (UNCTAD) cảnh báo, mức tăng trưởng kinh tế toàn cầu sẽ giảm từ 3,6% xuống 2,6% cho năm 2022 và các nước đang phát triển sẽ cần 310 tỷ Mỹ kim để đáp ứng các yêu cầu cho dịch vụ nợ công nước ngoài trong năm nay...
✱ Carnegie Moscow: Có nên coi ông Trump là một đối tác chính thức để bình thường hóa quan hệ giữa Nga và Hoa Kỳ, hay nên sử dụng ông ta như một công cụ để phá vỡ chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ hay không? ✱ Carnegie Moscow: Trump không có hành động chống đối nào với Putin, cho thấy ông ta đánh mất thế chủ động và chỉ làm theo sự dẫn dắt của Nga ✱ DW Đức: Người Đức muốn Trump hành động như một thành viên hàng đầu của NATO chứ không phải như là một đặc vụ khi tiếp cận với Putin ✱ NY Post: Trump phải đối mặt với sự chỉ trích của cả hai đảng chính trị sau cuộc họp báo kiểu xu nịnh của ông ta ở Helsinki với nhà lãnh đạo Nga ✱ Yahoo News: Trump mô tả NATO là "con cọp giấy"...
Chiến tranh ở Ukraine do Putin chủ tâm gây ra hiện nay không khỏi làm cho nhiều người nhớ lại những cuộc xung đột giữa các cường quốc hồi thế kỷ XIX. Anh và Nga tranh giành nhau những nguồn lợi của Trung Á, trong lúc những nước u châu khác như Pháp, Đức, Bỉ mở rộng Đế quốc của họ qua Phi châu giàu có tài nguyên...
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.