Hôm nay,  

Hãy Tin Donald Trump, Dù Chỉ 1 Lần!

04/04/202500:00:00(Xem: 2825)

Donald-Trump-GettyImages-2207074526
WASHINGTON, DC - NGÀY 26 THÁNG 3: Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump phát biểu với báo chí sau khi ký lệnh hành pháp tại Phòng Bầu dục Bạch Ốc vào ngày 26 tháng 3 năm 2025 tại Washington, DC. Tổng thống Trump công bố mức thuế 25% đối với tất cả ô tô sản xuất ở nước ngoài. (Ảnh của Win McNamee/Getty Images)

Hãy bắt đầu niềm tin này với câu nói của John Kelly, tướng thủy quân lục chiến hồi hưu, cựu Bộ trưởng Nội an, cựu chánh văn phòng của Donald Trump (2018): “Người phát điên vì quyền lực là mối đe dọa chết người đối với nền dân chủ.” Ông phát biểu câu này tại một hội nghị chuyên đề về nền Dân chủ ở Mount Vernon vào tháng 11/2024, ngay tại ngôi nhà của George Washington, vị tổng thống đầu tiên, người mở ra con đường cho nền dân chủ và tự do của Hoa Kỳ.

Không đùa đâu!

Tướng Kelly muốn nói, những người phát điên vì quyền lực ấy có thể giữ các chức danh khác nhau, thậm chí là Tổng Thống, nhưng trong thâm tâm họ là bạo chúa, và tất cả các bạo chúa đều có cùng một đặc điểm: Họ không bao giờ tự nguyện nhượng quyền lực.

Trong cuộc điện vào sáng Chủ Nhật với NBCNews, Donald Trump nói ông ta “không có ý đùa” về kế hoạch tranh cử nhiệm kỳ thứ ba, dù “vẫn còn quá sớm để nghĩ đến điều đó.”

Đây không phải là lần đầu tiên Trump ngỏ ý về ý định xé rào Hiến Pháp, tìm kiếm (nhiều) nhiệm kỳ nữa. Tháng 6/2019, Donald Trump lúc đó là tổng thống thứ 44, đã viết trên Twitter: “Một tổng thống nên tự do quyết định rời vị trí hay không (Free Pass – theo cách dùng từ của Trump) trong nhiệm kỳ đầu tiên nếu ông ta bị đảng đối lập theo dõi.” Tháng 7/2019, tại Rose Garden, Trump trả lời phỏng vấn: “Đến một lúc nào đó, mọi thứ cứ diễn ra như hiện tại. Một số người thích ý tưởng này.”

Ngày 17/8/2020, tại chiến dịch vận động ở Mankato, Minnesota, Trump nói: “Chúng ta sẽ chiến thắng bốn năm nữa. Và sau đó, chúng ta sẽ có bốn năm tiếp theo, bởi vì họ đang theo dõi chiến dịch của tôi. Chúng ta nên làm lại bốn năm này.”

Từ rất lâu, Trump đã có một cách hiểu kỳ lạ về cuộc bầu cử tổng thống Mỹ. Đối với ông ta, vai trò tổng thống Mỹ và cuộc bầu cử theo hiến pháp của Mỹ không khác với cuộc đàm phán kinh doanh mà Trump không thể lỗ. Ông ta phải lấy lại, được bù đắp lại những phần ông ta cho rằng đã bị thiệt thòi.

Tháng 7/2024, khi phát biểu tại hội nghị thượng đỉnh Turning Point Action Believers ở Florida, Trump mạnh dạn nói với những người Công giáo: “Hãy đến phòng phiếu và bỏ phiếu cho lần này. Bạn sẽ không phải làm điều đó nữa. Bốn năm nữa, mọi thứ sẽ được giải quyết. Bạn sẽ không phải bỏ phiếu nữa.”
Và gần đây nhất, trong cuộc phỏng vấn sáng Chủ Nhật 30/3 với NBC News, Trump không dấu khả năng sẽ ra ứng cử nhiệm kỳ thứ ba – “Tôi không nói đùa đâu,” Trump nói với Kristen Welker của NBC News. Lý do của ông ta là “rất nhiều người muốn tôi làm điều đó.” Từ đây, hình như báo chí đã bắt đầu giật mình, nên đã gọi đó là những lời dứt khoát và nghiêm túc nhất từ ​​trước đến nay.

Có lẽ vì vậy, Trump khẳng định “có nhiều phương pháp để làm như thế,” bao gồm cả kịch bản Phó Tổng thống JD Vance sẽ ra tranh cử, đắc cử, và sau đó chuyển giao vai trò này cho Trump.

Trump đã nói: “Đó là một cách, nhưng cũng có những phương pháp khác nữa.” Sau đó, trên Không Lực Một, Trump từ chối xác nhận với báo giới rằng ông sẽ rời Tòa Bạch Ốc ngày 20/1/2029.

Donald Trump không có ý định “về nhà.” Lần này thì truyền thông Mỹ hoảng sợ thật sự, vì hàng loạt tờ báo lớn đều loan tin.

Washington ‘về nhà,’ nhưng Trump thì không

Ngay cả trước khi trở thành tổng thống đầu tiên của nước Mỹ, George Washington đã nhận đề nghị nắm giữ quyền lực tối thượng, nhưng ông không nghĩ đến điều đó. Khi nhiệm kỳ tổng thống thứ hai sắp kết thúc, các cố vấn của ông một lần nữa đề nghị ông ở lại chức vụ, lập luận rằng nền cộng hòa có thể không tồn tại nếu không có ông. Washington từ chối. Ông trở về Mount Vernon, sau hai nhiệm kỳ phục vụ quốc gia. Ông trở về nhà như một công dân bình thường, từ bỏ quyền lực với tư cách là nguyên thủ quốc gia. Bài Diễn Văn Từ Nhiệm nổi tiếng của ông, đăng trên các tờ báo vào ngày 19/9/1796.

Ngày 4/3/1797, Washington chính thức trao lại chức tổng thống cho John Adams, đánh dấu sự chuyển giao quyền lực hòa bình đầu tiên trong lịch sử Hoa Kỳ. Quyết định từ nhiệm của ông đã tạo ra tiền lệ mà hầu hết các tổng thống đều tuân theo. Mãi cho đến khi thế giới xuất hiện Adolf Hilter và Mussolini, giành được quyền lực không giới hạn ở quốc gia của họ, người ta lo ngại rằng điều tương tự có thể xảy ra ở Hoa Kỳ. Mối lo ngại trở nên nặng nề hơn khi Franklin D. Roosevelt lên nắm quyền bốn nhiệm kỳ liên tiếp, vi phạm chuẩn mực vốn có trong nền chính trị Hoa Kỳ.

Sau đó, với sự ủng hộ áp đảo của người dân, Tu chính án thứ 22 của Hiến Pháp được phê chuẩn vào năm 1951 chính thức đưa ra giới hạn hai nhiệm kỳ tổng thống.

Tính đến nay, 44 người đã kế nhiệm Tổng Thống Washington. Một số trong họ trở thành những tổng thống lỗi lạc; những người khác hoàn thành nhiệm kỳ của họ một cách tốt đẹp; một số ít đã kết thúc sứ mệnh của họ cho đất nước trong những lỗi lầm. Nhưng tất cả họ đều biết rằng, sẽ đến một ngày, khi nhiệm vụ và vinh dự phục vụ quốc gia của họ phải kết thúc, trả lại chức tổng thống cho nhân dân – quyền tự do biểu quyết, quyền con người.

Chỉ trừ một người – Donald Trump, một người theo chủ nghĩa độc đoán.

Phần lớn các tổng thống Mỹ đều có một số kinh nghiệm quân sự. Còn một số ít, như Washington, là những anh hùng thực thụ bước ra từ chiến tranh. Tất cả họ đều hiểu rằng sự tuân thủ của quân đội đối với pháp quyền và quyền lực dân sự là nền tảng cho sự tồn tại của nền dân chủ. Một lần nữa, chỉ có một người không hiểu những chuẩn mực này. Đó là Donald Trump – một người thừa kế gia sản, một tài phiệt cả đời chạy theo lợi nhuận và đam mê vật dụng mạ vàng.

Trump không quan tâm đến Hiến pháp hay pháp quyền, cũng như chính quyền của ông ta hay các nhà lãnh đạo của Đảng Cộng hòa. Trump coi thường các chuẩn mực và thể chế. Trump đánh thẳng vào những điểm yếu của con người để chọn đồng: lòng trung thành, danh dự và phẩm giá. Tất cả ba yếu tố này đều quy ra thành đô-la dưới đế chế của ông ta.

Trong bài Diễn Văn Từ Nhiệm, vị công thần khai quốc Washington từng viết: “Sớm hay muộn thì người đứng đầu của một phe phái nào đó đang thắng thế sẽ thao túng cảm xúc của người dân và lòng trung thành với đảng phái của họ vì mục đích giữ vững vị thế của chính mình, trên đống hoang tàn của quyền tự do công cộng.”

Washington đã thấy trước mối đe dọa đối với nền dân chủ Mỹ từ một người như Trump.

Donald Trump không hề che dấu kịch bản tìm kiếm nhiệm kỳ thứ ba liên quan đến JD Vance – kịch bản Vance đắc cử và sau đó nhượng quyền lại cho Trump. “Đó là một cách,” Trump trả lời NBC News. Donald Trump đã quá nhuần nhuyễn trong cách “nhử mồi” để tìm kiếm quyền lực vượt qua ranh giới pháp lý.

Bài viết trên Minnesota Law Review năm 1999 có tên “The Twice and Future President” giải thích rằng một tổng thống được bầu hai lần có thể trở thành phó tổng thống và sau đó, nếu tổng thống hiện tại bị cách chức, từ chức hoặc qua đời, thì phó tổng thống trở lại làm tổng tư lệnh.

Brian Kalt, một giáo sư luật tại Michigan State University, người đã viết về một tổng thống có hai nhiệm kỳ được đề cử để tranh cử phó tổng thống trong Constitutional Cliffhangers: A Legal Guide for Presidents and Their Enemies, gọi đó là một lỗ hổng trong giới hạn hai nhiệm kỳ của Tu chính án thứ 22. NPR đã kể lại lỗ hổng này từng được Dwight Eisenhower, tổng thống Hoa Kỳ đầu tiên bị hiến pháp cấm tranh cử nhiệm kỳ thứ ba, đã ám chỉ đến vào năm 1960.

Với tất cả những điều trên, thì rõ ràng Donald Trump không nói đùa. Theo phân tích của Stephen Gillers, giáo sư danh dự của New York University School of Law, là kịch bản “Trump đạt được thỏa thuận với Vance trước cuộc bầu cử năm 2028, nếu họ giành chiến thắng, Vance sẽ từ chức và Trump sẽ trở thành tổng thống.”

Lỗ hổng của Tu chính án thứ 22 tạo cơ hội để khi người dân đặt một tổng thống cao hơn sự hiểu biết chung về Hiến pháp, thì họ sẽ nhảy qua bất kỳ lỗ hổng nào có thể để vi phạm điều luật. “Chúng ta đã thấy điều đó ở các quốc gia khác. Ở đâu có giới hạn nhiệm kỳ, ở đó có những điểm yếu,” giáo sư Kalt nói.

Không ít người Mỹ vào năm 2020 đã bỏ qua lời cảnh báo này, để Donald Trump ngày càng phản bội di sản lớn nhất của Washington trong lịch sử Hoa Kỳ. Bây giờ, có thêm cơ hội, ông ta sẽ phản bội di sản đó một lần nữa, nặng nề hơn, thiệt hại hơn, có thể là không thể khắc phục được.

Tướng John Kelly kết thúc bài diễn văn năm 2024 của ông bằng câu: “George Washington đã về nhà.”

Nhưng Donald Trump thì không!
 
Kalynh Ngô

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Cuộc đua vào Tòa án Tối cao Wisconsin rất quan trọng vì nó ảnh hưởng lớn đến các vấn đề pháp lý và chính sách trong tiểu bang. Wisconsin là một bang chiến địa quan trọng trong các cuộc bầu cử tổng thống Mỹ. Tòa tối cao tiểu bang có thể đóng vai trò lớn trong các tranh chấp liên quan đến luật bầu cử, quyền tiếp cận lá phiếu và các thách thức đối với kết quả bầu cử. Cuối cùng, sự lo lắng có cơ sở của người dân cuối cùng đã được hóa giải. Số tiền “đầu tư” $20 triệu của Musk đã không thắng được sự lựa chọn của Wisconsin.
Lịch sử là sự lập lại, nhìn ngược về thời gian: Sau khi Tần Thủy Hoàng thống nhất Trung Quốc vào năm 211 (trước Công Nguyên) Ông đã nghe lời vị Tể Tướng Lý Tư đốt tất cả các ghi chép của Sử Gia không thuộc nước Tần, kể cả Kinh Thi. Bất cứ ai thảo luận về Kinh Thi và Kinh Thư sẽ bị xử tử. Trong Sử Ký của Tư Mã Thiên, vụ đốt sách chôn Nho được gọi là “Phần thư khanh nho”, bao gồm việc đốt sách và chôn sống hơn 460 học giả. (1) Năm 1958, Mao Trạch Đông đã liên hệ bản thân ông với Tần Thuỷ Hoàng. Khi ông ta chôn sống 460 học giả ông nói trong một bài phát biểu với các đồng chí của mình: “Các bạn (những nhà trí thức) căm ghét chúng tôi, coi chúng tôi là những Tần Thuỷ Hoàng. Các bạn nhầm rồi. Chúng tôi thậm chí còn vượt Tần Thuỷ Hoàng một trăm lần”.(2) Năm 1975 khi CS miền Bắc, chiếm Việt Nam Cộng Hòa, phong trào đốt sách cũng xảy ra ngay tại miền Nam, Việt Nam. Hàng trăm cuốn sách được người Cộng Hòa mang đi giấu hay mang ra nước ngoài và hàng ngàn cuốn sách bị đố
Hai tháng đã trôi qua. Trên những diễn đàn mạng xã hội và cả trong những cuộc đối thoại đời thường, rất nhiều người thổ lộ về một thói quen vừa xuất hiện: đếm xem còn bao nhiêu ngày nữa kết thúc nhiệm kỳ bốn năm của chính quyền hiện tại. “Đếm thời gian trôi” vốn không phải là một thói quen tích cực trong đời sống. Nó phản chiếu tâm trạng chán nản, buông xuôi, thậm chí là sợ hãi. Hàng loạt câu hỏi “Chúng ta phải làm gì?”; “Rồi chuyện gì nữa?”; “Chúng ta đang sống ở thời đại nào?”… Trong đó, câu hỏi lớn nhất, và biểu lộ sự phẫn nộ của người dân nhất, đó là: “Đảng Dân Chủ đang làm gì?”
Người tị nạn đã không còn được chào đón tại Hoa Kỳ kể từ ngày đầu tiên trong nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống Donald Trump. Ngay trong ngày nhậm chức 20 tháng 1 năm 2025, ông đã ký một sắc lệnh hành pháp đình chỉ Chương trình Tiếp nhận Người tị nạn của Hoa Kỳ (U.S. Refugee Admissions Program, USRAP) trong vòng 90 ngày. Dù vào tháng 2 năm 2025, tòa án liên bang đã ra phán quyết yêu cầu khôi phục chương trình tái định cư người tị nạn, chính quyền Trump vẫn khẳng định rằng không thể thực hiện điều đó ngay lập tức, do hệ thống tiếp nhận người tị nạn đã bị giải thể gần như toàn bộ.
Trong bài diễn văn dài 90 phút trước Quốc hội Hoa Kỳ, Donald Trump nhắc lại tham vọng “giành lấy” Greenland “bằng cách này hay cách khác.” Trump tuyên bố rằng Greenland có ý nghĩa “sống còn đối với an ninh quốc gia” của Hoa Kỳ. Dù nhấn mạnh rằng chính phủ của mình “hoàn toàn ủng hộ quyền tự quyết của Greenland,” ông vẫn không quên mời gọi “nếu các bạn đổi ý, chúng tôi sẵn sàng chào đón các bạn gia nhập Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ.”
Khi Ukraine từ bỏ kho vũ khí nguyên tử và tham gia Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT Nuclear Nonproliferation Treaty) với tư cách là một quốc gia phi hạt nhân vào năm 1994, họ đã thi hành một phần của Bản ghi nhớ Budapest (Budapest Memorandum), gồm một số các đảm bảo an ninh bởi Nga, Hoa Kỳ và Vương quốc Anh. Những đảm bảo này nhằm bảo vệ chủ quyền của Kyiv, và biên giới của họ sẽ được tôn trọng. Nhưng khi Nga sáp nhập Crimea vào năm 2014 và tiến hành cuộc xâm lược toàn diện vào năm 2022, những cam kết đó đã chứng tỏ là vô nghĩa. Ukraine thấy mình đơn độc, sự sống còn phụ thuộc vào thiện chí của phương Tây và nằm trong tay một kẻ thù được trang bị bằng chính những vũ khí mà Kyiv đã giao nộp. Những tác động này không dừng tại Ukraine mà lan rộng. Trên toàn cầu, các chính phủ đang đánh giá lại ý nghĩa thực sự của các bảo đảm an ninh.
Trong thế giới đấu tranh sinh tồn của loài vật, chuyện cá lớn nuốt cá bé là điều không thể tránh khỏi. Nhưng trong xã hội loài người ngày nay dù đã bước vào thiên niên kỷ thứ ba hơn hai thập niên và được mệnh danh là thời đại văn minh tiến bộ vượt bực vẫn không thiếu chuyện kẻ mạnh ăn hiếp người yếu trong mối quan hệ giữa người với người. Tình trạng mạnh hiếp yếu còn diễn ra khốc liệt hơn trong mối quan hệ ở cấp quốc gia: nước lớn bắt nạt hay xâm lăng nước nhỏ. Ở đây cũng xin giải thích một chút về cách dùng chữ nhược tiểu trong tiêu đề của bài viết này. Chữ nhược tiểu dùng trong bài này hoàn toàn không có ý nghĩa đánh giá tiêu cực về quốc gia được đề cập đến. Chữ nhược tiểu dùng trong bài này là để chỉ cho sự yếu kém về quân sự và kinh tế so với những nước mạnh về quân sự và kinh tế đi xâm lược. Sự yếu kém về quân sự và kinh tế không đồng nghĩa với sự yếu kém về quyết tâm và đồng lòng bảo vệ đất nước của quốc gia bị xâm lược. Ngược lại, cuộc chiến tại Ukraine hiện nay và Việt Nam
Trong lịch sử thế giới, Việt Nam là dân tộc đã trải qua một cuộc nội chiến với kết quả là bản án tử kết thúc chế độ tự do dân chủ miền Nam ngày 30/4/1975. Hơn ai hết, những người lính Việt Nam Cộng Hòa (VNCH) năm xưa hiểu rõ cảm giác “bị lừa dối” hoặc “bị phản bội” từ bản Hiệp Định Paris do Henry Kissinger và Lê Đức Thọ thỏa thuận sau lưng chính quyền VNCH, với sự ủng hộ của Tổng Thống Richard Nixon lúc đó. Vì thế mà kể từ khi Putin phát động cuộc tấn công xâm lược Ukraine ba năm trước, người dân Việt Nam luôn tỏ rõ lập trường cùng với các lãnh đạo Châu Âu đứng về phía dân tộc và đất nước Ukraine, trừ chính quyền CSVN đã hai lần bỏ phiếu trắng nghị quyết của Liên Hiệp Quốc.
Điều gì thực sự xảy ra khi niềm tin nơi người đàn ông ở Tòa Bạch Ốc đang lung lay? Chúng ta sắp tìm ra câu trả lời rồi. “Ông ta không thể cho biết khi nào Canada sẽ tổ chức bầu cử. Chuyện gì thực sự đang diễn ra ở đó? Ông ta đang cố gắng duy trì quyền lực phải không?” Donald Trump đã viết trên mạng xã hội sau cuộc trò chuyện với Thủ tướng Justin Trudeau vào tuần trước.
Tưởng tượng một khu vườn xinh đẹp như vườn thượng uyển của vua chúa ngày trước với hoa lá muôn màu lung linh trong gió hiền và nắng ấm. Rồi bỗng dưng một cơn mưa đá đổ xuống. Cây, lá, cành, nụ… đủ sắc màu quằn quại dưới những cục đá thả xuống từ không gian. Tàn cơn mưa, những nụ, những hoa, những cánh lá xanh non tan nát. Những cục nước đá tan đi. Bạn không còn tìm ra dấu vết thủ phạm, bạn chỉ thấy những thứ bạn phải gánh chịu: ấy là những tổn thất bất ngờ. Ở một nơi mà vô số các sắc tộc sống chung với nhau như Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ, mỗi ngôn ngữ là một loài hoa đầy hương sắc trong khu vườn muôn sắc màu ấy. Nhưng rồi trong trận thiên tai, mỗi sắc lệnh của chính phủ là một hòn đá ném xuống, hoa lá cành tan nát theo nhau. Bạn không biết những cơn mưa đá còn bao lâu. Bạn cũng không thể nào đoán trước được những tổn thất chúng đổ xuống cho khu vườn yêu quý mà bạn dày công gầy dựng.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.