Hôm nay,  

Khi Người Gác Cửa Bán Cổng

04/07/202500:00:00(Xem: 1963)

CourtBuilding
Tòa nhà Tối Cao Pháp Viện ở Washington, DC, là trụ sở chính của Tòa án.
 
Tồn tại qua hơn hai thế kỷ, Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ chưa bao giờ là một cánh cửa vô tri. Mỗi nhiệm kỳ Tòa để lại một dấu ấn ảnh hưởng đến đời sống người dân. Có nhiệm kỳ, Roe v. Wade1 mất hiệu lực, tòa cắt quyền phá thai khỏi tay người phụ nữ, coi như món nợ trả về từng tiểu bang, tự lo tự liệu. Có nhiệm kỳ, cánh cửa Affirmative Action2 sập lại, đám trẻ da màu nghèo khỏi cơ hội cầu tiến. Có nhiệm kỳ, Tòa thả lỏng súng đạn, cãi vã sân trường cũng đủ gây đổ máu3. Nhưng cũng đã có những nhiệm kỳ Tòa đứng thẳng lưng, bảo vệ người dân buộc Bạch Ốc Nixon phơi ra hồ sơ mật với Pentagon Papers³, có nhiệm kỳ Tòa cho người đồng tính gái trai được phép ký tên làm vợ làm chồng⁴, cũng có khi Tòa đập vỡ bức tường phân biệt chủng tộc với Brown⁵, trẻ con được ngồi chung bàn, học chung chữ, mơ cùng ước mơ.

Nhiệm kỳ này khác. Không tiếng búa gõ, chỉ những con dấu lặng lờ, Tòa mở đường cho ‘ngựa gỗ thành Trump’ nhét đầy một bụng quyền lực, mặc kệ tự do bị xé lẻ.

Trở lại ngày này đầu tháng 7 năm ngoái, Tối Cao Pháp Viện khép lại nhiệm kỳ bằng cách trao cho Trump tấm bùa miễn tố qua phán quyết Trump v. United States⁶, với đa số 6–3: Tổng Thống được hoàn toàn miễn tố: hễ hành động “công vụ” thì không có tội. Hiến Pháp chẳng có chữ nào nói miễn tố cho cựu Tổng Thống bị cáo buộc phạm tội, nhưng Chánh Án John Roberts lý luận rằng cần có “tấm khiên” để Tổng Thống hành xử chức năng hiến định mà không phải nhát tay. Tấm bùa miễn tố chặn tội hình sự, chặn luôn cả luật pháp.

Chưa tròn một năm sau, ngày 29 tháng 5 năm 2025, Tòa gỡ thêm lớp khóa, phán rằng tòa cấp dưới không còn quyền chặn sắc lệnh liên bang, dọn đường cho Trump tự tay tái dựng “Regulatory Freeze”⁷. Chỉ một chữ ký - đổi luật, cắt ngân sách, quyết định công lý tánh mạng còn mất.

Trump nhìn thẳng ống kính, không giấu tự hào. Ông nói: “Nhờ phán quyết này, chúng ta sẽ làm điều lẽ ra đã làm xong từ lâu.” Và Ông cũng không quên chửi đám thẩm phán từng chặn đường mình là “bọn mất trí cực tả.”

Tòa không chỉ phát khiên cho Tổng Thống, mà song song còn phát quà cho các bang bảo thủ. Ngày 30 tháng 6 năm 2024, qua United States v. Texas và Moyle v. United States (597 U.S.)⁸, Tòa tiếp tục cho phép các bang có toàn quyền tự quyết cấm phá thai, chặn thuốc hormone cho trẻ vị thành niên chuyển giới, cắt ngân sách Planned Parenthood⁹. Tennessee ký ngay đạo luật ‘Protecting Children from Gender Mutilation Act’¹⁰. Florida sửa ‘Parents’ Rights in Education Act’¹¹ để phụ huynh được rút con khỏi lớp học nào dám nhắc đến người đồng tính LGBTQ+.

Một năm sau, ngày 26 tháng 6 năm 2025, Medina v. Planned Parenthood¹² cho phép Nam Carolina cắt quỹ Medicaid khỏi Planned Parenthood, mặc kệ gần 2 triệu phụ nữ nghèo mỗi năm vẫn cậy vào Planned Parenthood kiểm tra ung thư, ngừa thai, kiểm soát bệnh tật đàn bà… Một que thử thai, tờ phiếu khám vú, toa thuốc uống mỗi ngày từng là tấm vé để người mẹ nghèo giữ mạng nuôi con đến trường. Ai trả khoản phí ấy, khi tiền liên bang biến mất?

Tuần qua, ngày 28 tháng Sáu 2025, vụ Gutierrez v. Saenz (598 U.S.)¹³ lại gióng thêm hồi chuông.  Một tử tù Texas ngồi hơn hai mươi năm chờ xét nghiệm DNA. Đa số thẩm phán đồng ý cho ông kiện Biện Lý từng ngăn xét nghiệm. Riêng Thẩm Phán Clarence Thomas gạt phắt: Tu Chính Án 14 chỉ buộc chính quyền không được giam giữ vô cớ — còn chuyện mở lối cứu mạng, luật không buộc. Thomas cho rằng Tòa đã không hiểu đúng mục đích của ‘Due Process’, nên việc can thiệp chỉ kéo dài “những trì hoãn mệt mỏi” trong án tử. Một giọt DNA có thể rửa oan hay cứu mạng, nhưng với Ông, chỉ là cớ dây dưa.

Chuyện Due Process¹⁴ (hay quyền được xét xử công bằng) này ông thẩm phán có vẻ không chỉ nhắm vào Gutierrez. Ông để nó sẵn trong tay áo, chờ có dịp thò ra áp dụng cho đám di dân không giấy tờ. Một khi Trump muốn đẩy họ khỏi nước Mỹ, tòa cấp dưới không còn quyền chặn. Không thời gian hoãn, không cơ hội phản bác, không kháng cáo, không luật sư. Một Ruben dưới tay tối cao pháp viện còn trầy trật xin giữ mạng, thì một Maria, một Jose, một Nguyễn, một Lee không giấy tờ, biết bám víu vào đâu? Đơn hoãn trục xuất chất đống, ‘Due Process’ mỏng dần, cánh cửa kêu oan khép chặt.

Ngày 27 tháng 6 năm 2025, Trump v. CASA (24A884–886)¹⁵ tiếp tục thu hẹp quyền bảo vệ cộng đồng, hủy ‘nationwide injunctions’¹⁶ — tức lệnh chặn thi hành luật hay sắc lệnh bị tòa chặn trên toàn quốc. Từ nay, một án tòa chỉ áp dụng cho người thắng kiện, không còn che chở cho hàng triệu người cùng cảnh ngộ khác. Ai muốn được bảo vệ, tự bỏ tiền đi kiện, tự lo luật sư. Mỗi phán quyết chỉ cứu được nguyên đơn, không áp dụng cho cả cộng đồng. Tấm khiên ‘nationwide injunction’ từng giữ DACA sống sót, từng chặn Trump đuổi hàng trăm ngàn thanh niên nhập cư “dreamers” giữa đêm. Tấm khiên ấy từng cứu những đứa trẻ tuột khỏi tay ba mẹ chúng. Giờ rút nó lại, ai đủ tiền thuê luật sư thì may ra có cơ hội chống đỡ, ai không có tiền – ráng chịu.

Cùng ngày, Mahmoud v. Taylor¹⁷ bật đèn xanh cho phụ huynh Maryland rút con khỏi giáo trình LGBTQ+¹⁸ , bề ngoài nghe có vẻ bảo vệ trẻ con khỏi  “ảnh hưởng xấu”, thật ra là lưỡi kéo cắt quyền tự do biểu đạt của bất kỳ ai đó khác tôn giáo, màu da, ngôn ngữ, sở thích mình.

Mỗi phán quyết là một đường dao rạch thêm vào bản đồ tự do.  Schumer gọi những phán quyết này của Tối Cao Pháp Viện là “một bước rùng rợn dẫn đến độc tài”. Không sai — độc tài không cần xe tăng đạp cổng. Chỉ cần giấy mực và con dấu sẵn trong tay áo. Một tay thò ra mặc áo giáp cho Tổng Thống, một tay tháo chốt rào cản cuối cùng - lỗi ‘không phải’ tổng thống lạm quyền, mà ở những tòa cấp dưới dám cả gan cản mũi.

Tiếng nói phản kháng không biến mất qua đêm — nó tắt dần khi mọi người đều nghĩ rằng: “Chuyện nhà người ta, kệ” hay “Sẽ có ai đó hành động thay mình”.

Hôm nay, Planned Parenthood vẫn mở cửa ở California. Sách LGBTQ+ vẫn còn trên kệ New York. Tiểu bang California vẫn xanh. Nhưng ICE đã dựng rào chắn ngoài Los Angeles, vòi rồng đã giương cao. Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đưa hội đồng thành phố Los Angeles và thị trưởng Karen Bass ra Tòa vì dám bảo vệ di dân dưới danh nghĩa Thành Phố Ẩn Náu (Sanctuary City.)

Cắt quỹ y tế, cấm sách, đóng cửa trường học, thư viện, bảo tàng, hù dọa phe đối nghịch, tấn công báo chí, dựng thêm trại giam — nghe cứ như chuyện li kỳ chỉ xảy ra ở xứ khác xa lạ. Cho đến khi chính con cái của mình mất lớp học, cha mẹ già mất toa thuốc, vợ con mất bảo hiểm sức khỏe, người thân bị ICE bịt mặt còng tay tống lên xe biệt tích. Thành Troy ngã vì ngựa gỗ lọt qua cổng. Nước Mỹ ngày nay, quyền lực không cần phá cổng — nó ngang nhiên bước qua cánh cửa Tòa mở sẵn.

Người ta vẫn nói “Dân nào chính quyền nấy.” Tự do không tự sinh ra, cũng chẳng tự giữ nếu ai cũng nghĩ người khác sẽ giữ giùm. Lá phiếu bây giờ không chỉ là món trang sức để khoe mạng xã hội, mà là chuyện sống còn - để may ra tai họa đang ập vào nhà người hàng xóm - không ập xuống nhà mình.

Cuộc bầu cử giữa kỳ sắp tới, nếu chúng ta còn tin tự do này đáng giữ, mỗi lá phiếu phải được bầu bằng trí óc hiểu biết — rằng điều gì sẽ mất nếu ta tiếp tục bất cẩn và bất nhẫn.

Nina H.B. Lê

Ghi chú:
1. June 29, 2023: Tòa chấm dứt Affirmative Action, cấm đại học dùng chủng tộc tuyển sinh.
2. Heller (2008) & Bruen (2022): Tòa mở rộng quyền cá nhân sở hữu và mang súng, hạn chế tiểu bang siết luật súng.
3. June 30, 1971: Tòa buộc Bạch Ốc Nixon công bố Pentagon Papers, phơi bày giấu diếm của chính phủ về chiến tranh Việt Nam.
4. June 26, 2015: Tòa công nhận hôn nhân đồng tính toàn quốc, chấm dứt cấm cản tại các bang bảo thủ.
5. May 17, 1954: Tòa xé bỏ luật “trường trắng trường đen”, bọ phân chia kỳ thị chủng tộc.
6. July 1, 2024: Tòa xử Trump v. US, trao quyền miễn tố hình sự cho Tổng Thống đương nhiệm.
7. May 29, 2025: Tòa giới hạn quyền của tòa cấp dưới ngăn sắc lệnh, Trump tái kích hoạt Regulatory Freeze.
8. June 30, 2024: Tòa phán Texas & Moyle, cho tiểu bang cấm phá thai, chặn thuốc hormone.
9. Planned Parenthood: Mạng lưới phòng khám sinh sản, giúp đỡ phụ nữ nghèo kiểm tra ung thư, ngừa thai…
10. 2024: Tennessee thông qua luật cấm trẻ vị thành niên chuyển giới.
11. 2024: Florida sửa luật, cho phụ huynh rút con khỏi lớp học LGBTQ+.
12. June 26, 2025: Tòa cho Nam Carolina cắt quỹ Medicaid Planned Parenthood.
13. June 28, 2025: Tòa cho tử tù Texas xin xét nghiệm DNA cứu mạng.
14. Due Process: Nguyên tắc bảo vệ quyền được xét xử công bằng, cấm giam giữ tuỳ tiện.
15. June 27, 2025: Tòa xử Trump v. CASA, thu hẹp quyền tòa dưới ra lệnh chặn toàn quốc.
16. Nationwide injunction: Lệnh chặn luật hay sắc lệnh áp dụng cho toàn nước Mỹ.
17. June 27, 2025: Tòa phán Mahmoud v. Taylor, cho phụ huynh Maryland rút con khỏi giáo trình LGBTQ+.
18. Giáo trình LGBTQ+: Tài liệu giáo dục về đồng tính, lưỡng tính, chuyển giới cho học sinh.

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Ông X. Nguyễn bị trục xuất vào sáng sớm của một ngày trong tháng Tư. Cuối ngày hôm đó, vào lúc 5 giờ chiều, cô K. Nguyễn bay về Sài Gòn. Cô đến phi trường Tân Sơn Nhứt sau chuyến bay trục xuất anh cô khoảng một ngày.“Khi đến Tân Sơn Nhứt, họ đưa anh tôi và mấy người bị trục xuất một lối đi đặc biệt để vào nơi làm thủ tục hải quan. Họ phỏng vấn, lăn tay, làm giấy tờ. Rồi họ đọc tên từng người, nếu có thân nhân, họ sẽ dắt ra cổng, bàn giao lại cho người nhà. Với ai không có thân nhân, nhưng có tên trong danh sách của Ba Lô Project (BLP) thì tình nguyện viên của nhóm sẽ nhận. BLP cho mỗi người một ba lô, trong đó có những vật dụng cá nhân cần thiết, một điện thoại có sim sẵn và $50”, cô K. kể.
Tôi có một người bạn viết lách văn nghệ. Chị cho rằng mình có chút tài nghệ, đủ để khi cần móc túi lấy ra xài. Chị không viết đều. Chỉ viết khi thích – đôi khi chị viết gửi vài tạp chí mạng, có khi chỉ viết để đó, không gửi ai. Chị sống trên căn gác nhỏ, gọi đó là "giang sơn sáng tác" của riêng mình. Mỗi ngày chị dậy lúc gần trưa, pha ly cà phê nguội, rồi mở máy tính. Có bài chị viết ngay sau ngụm cà-phê đầu tiên – vài chục phút là xong – gửi đi ngay rồi gập máy, đi ngủ tiếp. Có bài để ba năm hôm, không sửa gì cả, gửi đi như vậy. Tôi hỏi: “Sao không đọc lại?” Chị nhún vai: Lúc viết là thật nhất. Sửa nhiều, mất hồn. Tôi hỏi tiếp: Không sợ thiếu sót? Chị cười, lấy ngón tay chỉ lên bức thư pháp trên tường:“Tri túc giả phú” (Biết đủ là đủ).
Kể từ khi Donald Trump tái đắc cử Tổng thống, giới sáng lập và đầu tư trong lĩnh vực công nghệ cao tại Thung lũng Silicon – gồm các tỷ phú như Elon Musk, Jeff Bezos và Mark Zuckerberg – đã được xem là những nhân vật có ảnh hưởng quan trọng đối với chính quyền mới. Họ xuất hiện trong lễ nhậm chức của Trump và nhanh chóng đóng vai trò chính trong việc định hình các chính sách "Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại". Với niềm tin mãnh liệt vào tiềm năng của công nghệ hiện đại, những nhà lãnh đạo này tin rằng họ có thể vận hành nó trong khuôn khổ một nền kinh tế thị trường tự do. Họ cổ súy cho sự phát triển không giới hạn của một hình thái tư bản tự do tuyệt đối và công nghệ có thể giải quyết hầu hết các vấn đề xã hội và quốc gia. Trong tầm nhìn của các cá nhân tiên phong công nghệ, họ muốn có vai trò lãnh đạo trong việc xóa bỏ các thủ tục hành chính phức tạp của nhà nước phúc lợi. Đó là hai điều kiện tiên quyết để tăng tốc cho các tiến bộ xã hội,
Ba giờ sáng của một ngày giữa Tháng Tư, cả hệ thống điện và điện thoại trong trại giam Adelanto Detention Center (California) đồng loạt bị ngắt. Bóng tối phủ trùm khắp các khu vực. Nhân viên trại giam đi từng khu vực, gõ cửa từng phòng, gọi tên “những người được chọn.” Mỗi phòng một, hoặc hai người bị gọi tên. “Thu xếp đồ đạc của các anh” – lệnh được truyền đi vắn tắt, không giải thích. Ông X. Nguyễn, cư dân của Santa Ana, đến Mỹ từ năm 1990, là một trong những người bị đánh thức được lệnh phải thu dọn đồ đạc.Cùng với những người khác - không ai biết ai vì tất cả đèn đã tắt, trong bóng tối họ bị áp tải ra khỏi trại giam trong tình trạng tay bị còng, chân bị xích. Chỉ đến khi bước vào chiếc xe bít bùng, họ mới nhận ra nhau qua cùng tiếng Mẹ đẻ, mới biết mình không đơn độc – mà cùng những người khác cùng ngôn ngữ, cùng cố hương, cùng một chuyến đi không có ngày trở lại. “Họ đưa anh tôi và những người trên xe đến tòa nhà INS (Immigration and Naturalization Service) ở Los Angeles.
Chuyện đời của Tổng thống Donald Trump như một cuốn sách, không phải tự truyện, không phải tiểu sử, là một trường thiên tiểu thuyết đang viết vào chương cuối cùng. Đã gọi là tiểu thuyết, nghĩa là không thật như đời thường, có nhiều diễn biến ly kỳ, bí mật và những âm thầm giấu giếm bên trong. Nhân vật chính là một người có đời sống phóng đảng từ trẻ đến già. Con nhà giàu, đẹp trai, học không giỏi. Bảy mươi mấy năm sống có thể gôm vào sáu chữ: Ham gái. Ham danh. Ham tiền. Ông không có khả năng gì đặc biệt, ngoài trừ khả năng bạo phổi, quen thói tỷ phú quyền lực, ít học, kém tư cách, ông muốn nói gì thì nói, muốn tuyên bố gì thì tuyên bố, bất kể đúng sai, bất kể hậu quả. Việc này khiến ông nổi bật giữa những kiểu mẫu đứng đắn, đạo hạnh, tử tế, trí thức của các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ dọc theo lịch sử. Sự phá vỡ tư cách lãnh đạo theo truyền thống, lạ lùng, được một số đông cử tri ủng hộ.
Tôi có một đứa cháu gái. Mỗi sáng, cháu ngồi trên bậc thềm, chăm chỉ buộc dây giày. Mỗi bên phải đều nhau, mỗi nút thắt phải đúng thứ tự. Nếu lỡ tay thắt ngược, cháu sẽ gỡ ra và làm lại từ đầu – đôi khi ba, bốn lần. Cháu sẽ nhất định không chịu đi học cho đến khi nào giây thắt thật ngay ngắn. Cháu thuộc dạng trẻ em tự kỷ – một khác biệt mà người ngoài mới nhìn vào khó thấy. Và để được hỗ trợ trong lớp học, con bé phải làm điều mà cả hệ thống ép nó làm: thi IQ. Nếu điểm thấp quá, cháu bị đưa ra khỏi lớp chính. Nếu điểm “không thấp đủ,” cháu lại không được hỗ trợ vì không đạt tiêu chuẩn “khuyết tật.” Cùng một con số, khi là tấm thẻ vào cửa, khi là án lệnh đuổi ra khỏi cửa. Và chẳng ai thấy việc này có gì sai. Tất cả đều hợp lệ. Tất cả đều dựa vào một niềm tin: con người có thể đo được bằng ba con số.
Trong tháng 7 năm 2025, Thượng Viện Hoa Kỳ đã bỏ phiếu gần như hoàn toàn theo đường lối đảng phái để hủy bỏ khoản ngân sách trị giá 1.1 tỷ MK đã được chuẩn thuận cấp cho Tập Đoàn Phát Thanh Truyền Hình Công Cộng (Corporation for Public Broadcasting, CPB). Những người ủng hộ quyết định này cho rằng đây là hành động cần thiết để ngừng tài trợ cho “cánh truyền thông thiên tả.” “Phát thanh truyền hình công cộng đã rơi vào tay các nhà hoạt động đảng phái từ lâu rồi,” TNS Ted Cruz (Texas) tuyên bố, khẳng định chính phủ không cần thiết phải tài trợ cho các cơ quan báo chí “thiếu công tâm.” Ông châm biếm: “Muốn xem tuyên truyền của phe cấp tiến hả, cứ bật MSNBC đi.”
Tổng thống Donald Trump đã cố gắng áp đặt Hoa Kỳ lên thế giới và tách đất nước ra khỏi thế giới. Ông bắt đầu nhiệm kỳ thứ hai bằng cách vung vũ lực cứng của Mỹ, đe dọa Đan Mạch về quyền kiểm soát Greenland, và đề nghị sẽ giành lại kênh đào Panama. Ông đã sử dụng thành công các mối đe dọa về thuế quan trừng phạt để ép buộc Canada, Colombia và Mexico về các vấn đề nhập cư. Ông đã rút khỏi các hiệp định khí hậu Paris và Tổ chức Y tế Thế giới. Vào tháng 4, ông đã khiến thị trường toàn cầu rơi vào hỗn loạn bằng cách công bố thuế quan sâu rộng đối với các quốc gia trên toàn thế giới. Không lâu sau đó, ông đã thay đổi chiến thuật bằng cách rút lại hầu hết các mức thuế bổ sung, mặc dù vẫn tiếp tục gây sức ép cho một cuộc thương chiến với Trung Quốc – mặt trận chủ yếu trong cuộc tấn công hiện nay để chống lại đối thủ chính của Washington...
Tài liệu ghi chép lịch sử Tòa Bạch Ốc cho biết, khi nhân viên dưới thời chính quyền của Woodrow Wilson chuẩn bị dời vị trí của Vườn Hồng, họ nhìn thấy hồn ma của cố Đệ Nhất Phu Nhân Dolley Madison, phu nhân của cố Tổng thống đời thứ tư của Mỹ James Madison. Thế là, để “xoa dịu” bà Madison, họ quyết định không di dời nữa và Vườn Hồng ở nơi đó cho đến tận bây giờ. Ông Jeremiah Jerry Smith làm việc trong Toà Bạch Ốc dưới thời của chính quyền Tổng Thống Ulysses S. Grant vào cuối những năm 1860. Trong suốt 35 năm, ông là một người hầu, quản gia, đầu bếp, gác cửa, dọn dẹp văn phòng. Smith là người được các ký giả, người viết sách tìm đến khi họ muốn biết về tin tức hoặc chuyện hậu cung. Theo tài liệu lịch sử của White House, ông Smith nói từng nhìn thấy hồn ma của Lincoln, Grant, McKinley và một số đệ nhất phu nhân từ năm 1901 đến 1904.
Trong nhóm bạn bè khá thân, chúng tôi có một cặp bạn - anh chồng là người tốt bụng, dễ mến; anh yêu vợ, nhưng lại có tình ý với một người khác. Khi bạn bè nhắc, anh luôn trả lời chắc nịch: “Vợ tôi đơn giản lắm, bả ấy chẳng để ý, cũng chẳng hay biết gì đâu.”Cô vợ cũng là bạn tôi, một người hiền lành, tử tế. Khi nghe tiếng gần tiếng xa, bạn chỉ cười nhẹ nhàng: “Mình chẳng muốn biết, biết chi cho mệt, cứ nhắm mắt, rồi mọi chuyện cũng qua thôi.”
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.