Cả thế giới đều biết rằng công ty Formosa làm hại môi trường. Tuy nhiên, vẫn có nhiều người bênh vực.
Trong khi Báo Tiền Phong kể chuyện một bản đánh giá tác động môi trường viết sơ sài rất mực kinh dị, báo Giáo Dục VN kể chuyện một quan chức Hà Tĩnh nói rằng ai bảo rằng Formosa làm biển nhiễm độc chỉ là “nói náo,” vì biển nhiễm độc “chỉ là cái mồm của các bạn.”
Kinh dị như thế.
Báo Tiền Phong kể trong bản tin “Đánh giá tác động môi trường của Formosa: Giật mình!” trong đó kể rằng đánh giá tác động môi trường của dự án Formosa, được Bộ Tài nguyên và Môi trường phê duyệt năm 2008 vô cùng sơ sài, giản lược.
Bản tin TP kể:
“Luật Bảo vệ Môi trường 2005 quy định, báo cáo đánh giá tác động môi trường (gọi tắt là ĐTM) phải đánh giá chi tiết các tác động môi trường có khả năng xảy ra khi dự án được thực hiện; dự báo rủi ro về sự cố môi trường do công trình gây ra; biện pháp cụ thể giảm thiểu các tác động xấu đối với môi trường. Thế nhưng, khi đọc ĐTM của dự án Formosa, được Bộ Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) phê duyệt năm 2008, dường như không thấy điều này?
Dài 1 trang, không có một dòng nào về môi trường biển
Báo cáo đánh giá tác động môi trường dự án khu liên hợp gang thép và cảng Sơn Dương Formosa Hà Tĩnh giai đoạn 1-1 được phê duyệt theo quyết định 1315/QĐ-BTNMT ngày 30/6/2008. Người ký phê duyệt là Vụ trưởng Vụ Thẩm định và ĐTM của Bộ TN&MT khi ấy là ông Nguyễn Khắc Kinh...
...Trong phần ĐTM, đánh giá tác động của nước thải đến môi trường trong giai đoạn vận hành nhà máy chỉ chưa đến 2,5 trang. Mất 1,5 trang là các bảng biểu, vỏn vẹn một trang ĐTM, chủ yếu là liệt kê các nguồn nước thải của nhà máy ra môi trường, đặc điểm của các loại nước thải đó. Ngoài ra, không có thông tin nào cho biết, lượng nước thải này có ảnh hưởng như nào đến môi trường?
Đánh giá tác động của chất thải rắn đến môi trường cũng chỉ hơn một trang, đánh giá tác động do ô nhiễm nhiệt 1/3 trang. Đặc biệt đánh giá rủi ro về sự cố môi trường chỉ dài một trang, nêu vắn tắt, gạch đầu dòng một số sự cố có thể xảy ra như nổ và bén lửa, ngã do đứng ở vị trí trên cao, kim loại nóng chảy phun bắn ra ngoài, sự cố chập điện, phóng điện, bỏng điện…Không có một dòng nào về sự cố với môi trường biển, với đất, với không khí.
Ở phần biện pháp giảm thiểu tác động xấu, phòng ngừa và ứng phó sự cố môi trường, biện pháp giảm thiểu ô nhiễm môi trường nước cũng chỉ vỏn vẹn 6 trang, mới dừng ở nêu cách xử lý nước thải của tổng thể nhà máy, chưa chi tiết hóa các giải pháp cụ thể. Biện pháp giảm thiểu ô nhiễm nhiệt và tiếng ồn chỉ trong 2 trang. Về chất thải rắn, biện pháp thu gom và xử lý chất thải rắn chỉ 5 trang....”
Nhạy cảm ở hướng khác, báo Giáo Dục VN có bản tin về nghi vấn “Nhóm lợi ích” đang chuẩn bị để đối phó với quyết tâm của Tổng Bí thư?
Bản tin GDVN nêu câu hỏi: Tạo ra một tiền lệ phải chăng là cách mà các “nhóm lợi ích” đang chuẩn bị để đối phó với quyết tâm chống tham nhũng của Tổng Bí thư?
Bản tin nhắc rằng theo quy định: “số lượng Phó Giám đốc Sở (NN&PTNT) không quá 3 người”.
Nhưng tại tỉnh Thanh Hóa, hiện nay Sở NN&PTNT có 8 Phó Giám đốc, điều này xảy ra là vì - theo phát biểu của ông Đầu Thanh Tùng, Giám đốc Sở Nội vụ - “có“sự chấp thuận của Ban thường vụ Tỉnh ủy (Thanh Hóa)”.
Có nghĩa là, theo luật, cần 3 cán bộ giữ chức Phó Giám đốc, nhưng Tỉnh ủy Thanh Hóa cho bổ nhiệm 8 Phó Giám đốc.
Báo GDVN than trời: Cấp tỉnh là như vậy, cấp bé hơn tỉnh cũng không chịu kém...
Chỗ này một ống sếp cấp Thị xã ở Hà Tĩnh đã mắng cả nước là chỉ “nói náo thôi.”
Chữ đúng chánh tả phải là “nói láo,” tuy nhiên, ông sếp chơi chữ, nói chệch là “nói náo” để chế giễu hay ám chỉ ai đó...
Bản tin GDVN kể:
“Vụ Formosa chôn lấp chất thải rắn khắp nơi ở Hà Tình khiến dư luận dậy sóng, khiến lãnh đạo Chính phủ phải lên tiếng, thế nhưng Phó chủ tịch UBND thị xã Kỳ Anh, ông Phan Duy Vĩnh lại công khai lên tiếng: "Báo chí và người dân đều… 'náo'; Biển nhiễm chất độc từ cái mồm của các bạn...".
Chính phủ đã công bố kết quả điều tra, Formosa đã nhận lỗi và xin đền bù 500 triệu USD, thế nhưng ông Phan Duy Vĩnh lại viết trên facebook rằng: “Biển nhiễm chất độc từ cái mồm của các bạn..." thì đủ thấy người này xem thường kết luận của Chính phủ như thế nào....”
Bó tay.
Không chỉ bó tay, mà còn cần phải bó mồm.
Vì mở miệng, là bị cán bộ mắng là “chỉ nói náo nhé.”
Trong khi Báo Tiền Phong kể chuyện một bản đánh giá tác động môi trường viết sơ sài rất mực kinh dị, báo Giáo Dục VN kể chuyện một quan chức Hà Tĩnh nói rằng ai bảo rằng Formosa làm biển nhiễm độc chỉ là “nói náo,” vì biển nhiễm độc “chỉ là cái mồm của các bạn.”
Kinh dị như thế.
Báo Tiền Phong kể trong bản tin “Đánh giá tác động môi trường của Formosa: Giật mình!” trong đó kể rằng đánh giá tác động môi trường của dự án Formosa, được Bộ Tài nguyên và Môi trường phê duyệt năm 2008 vô cùng sơ sài, giản lược.
Bản tin TP kể:
“Luật Bảo vệ Môi trường 2005 quy định, báo cáo đánh giá tác động môi trường (gọi tắt là ĐTM) phải đánh giá chi tiết các tác động môi trường có khả năng xảy ra khi dự án được thực hiện; dự báo rủi ro về sự cố môi trường do công trình gây ra; biện pháp cụ thể giảm thiểu các tác động xấu đối với môi trường. Thế nhưng, khi đọc ĐTM của dự án Formosa, được Bộ Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) phê duyệt năm 2008, dường như không thấy điều này?
Dài 1 trang, không có một dòng nào về môi trường biển
Báo cáo đánh giá tác động môi trường dự án khu liên hợp gang thép và cảng Sơn Dương Formosa Hà Tĩnh giai đoạn 1-1 được phê duyệt theo quyết định 1315/QĐ-BTNMT ngày 30/6/2008. Người ký phê duyệt là Vụ trưởng Vụ Thẩm định và ĐTM của Bộ TN&MT khi ấy là ông Nguyễn Khắc Kinh...
...Trong phần ĐTM, đánh giá tác động của nước thải đến môi trường trong giai đoạn vận hành nhà máy chỉ chưa đến 2,5 trang. Mất 1,5 trang là các bảng biểu, vỏn vẹn một trang ĐTM, chủ yếu là liệt kê các nguồn nước thải của nhà máy ra môi trường, đặc điểm của các loại nước thải đó. Ngoài ra, không có thông tin nào cho biết, lượng nước thải này có ảnh hưởng như nào đến môi trường?
Đánh giá tác động của chất thải rắn đến môi trường cũng chỉ hơn một trang, đánh giá tác động do ô nhiễm nhiệt 1/3 trang. Đặc biệt đánh giá rủi ro về sự cố môi trường chỉ dài một trang, nêu vắn tắt, gạch đầu dòng một số sự cố có thể xảy ra như nổ và bén lửa, ngã do đứng ở vị trí trên cao, kim loại nóng chảy phun bắn ra ngoài, sự cố chập điện, phóng điện, bỏng điện…Không có một dòng nào về sự cố với môi trường biển, với đất, với không khí.
Ở phần biện pháp giảm thiểu tác động xấu, phòng ngừa và ứng phó sự cố môi trường, biện pháp giảm thiểu ô nhiễm môi trường nước cũng chỉ vỏn vẹn 6 trang, mới dừng ở nêu cách xử lý nước thải của tổng thể nhà máy, chưa chi tiết hóa các giải pháp cụ thể. Biện pháp giảm thiểu ô nhiễm nhiệt và tiếng ồn chỉ trong 2 trang. Về chất thải rắn, biện pháp thu gom và xử lý chất thải rắn chỉ 5 trang....”
Nhạy cảm ở hướng khác, báo Giáo Dục VN có bản tin về nghi vấn “Nhóm lợi ích” đang chuẩn bị để đối phó với quyết tâm của Tổng Bí thư?
Bản tin GDVN nêu câu hỏi: Tạo ra một tiền lệ phải chăng là cách mà các “nhóm lợi ích” đang chuẩn bị để đối phó với quyết tâm chống tham nhũng của Tổng Bí thư?
Bản tin nhắc rằng theo quy định: “số lượng Phó Giám đốc Sở (NN&PTNT) không quá 3 người”.
Nhưng tại tỉnh Thanh Hóa, hiện nay Sở NN&PTNT có 8 Phó Giám đốc, điều này xảy ra là vì - theo phát biểu của ông Đầu Thanh Tùng, Giám đốc Sở Nội vụ - “có“sự chấp thuận của Ban thường vụ Tỉnh ủy (Thanh Hóa)”.
Có nghĩa là, theo luật, cần 3 cán bộ giữ chức Phó Giám đốc, nhưng Tỉnh ủy Thanh Hóa cho bổ nhiệm 8 Phó Giám đốc.
Báo GDVN than trời: Cấp tỉnh là như vậy, cấp bé hơn tỉnh cũng không chịu kém...
Chỗ này một ống sếp cấp Thị xã ở Hà Tĩnh đã mắng cả nước là chỉ “nói náo thôi.”
Chữ đúng chánh tả phải là “nói láo,” tuy nhiên, ông sếp chơi chữ, nói chệch là “nói náo” để chế giễu hay ám chỉ ai đó...
Bản tin GDVN kể:
“Vụ Formosa chôn lấp chất thải rắn khắp nơi ở Hà Tình khiến dư luận dậy sóng, khiến lãnh đạo Chính phủ phải lên tiếng, thế nhưng Phó chủ tịch UBND thị xã Kỳ Anh, ông Phan Duy Vĩnh lại công khai lên tiếng: "Báo chí và người dân đều… 'náo'; Biển nhiễm chất độc từ cái mồm của các bạn...".
Chính phủ đã công bố kết quả điều tra, Formosa đã nhận lỗi và xin đền bù 500 triệu USD, thế nhưng ông Phan Duy Vĩnh lại viết trên facebook rằng: “Biển nhiễm chất độc từ cái mồm của các bạn..." thì đủ thấy người này xem thường kết luận của Chính phủ như thế nào....”
Bó tay.
Không chỉ bó tay, mà còn cần phải bó mồm.
Vì mở miệng, là bị cán bộ mắng là “chỉ nói náo nhé.”
Ý kiến bạn đọc
25/07/201613:10:44
thuc nguyen
Khách
Mời bác ấy xơi 1 ly nước biển và xuống biển chỗ Formosa thải xả mà tắm cái.
25/07/201612:59:04
Lại Như Hoàng
Khách
Mấy Ổng lãnh đạo Hà Tĩnh thì khỏi phải nói. Ổng thì nói - ăn cá nục Hà Tĩnh nhiễm phenol an toàn, lại có ổng (ngài họ võ tên Cự) nói cho thuê 70 năm là đúng luật, lại có ổng biền Hà Tĩnh độ nhiễm độc cho phép...Chỉ có 1 điều tại Hà Tĩnh, Quảng Bình ngư dân kêu trời hổng thấu.
