SAIGON -- Gần đây, nhiều lô gạo của Việt Nam xuất sang các nước bị trả về do có dư lượng các hoạt chất của thuốc bảo vệ thực vật vượt ngưỡng hay không phù hợp với các tiêu chuẩn về vệ sinh an toàn thực phẩm. Dư luận đã xôn xao về việc các lô gạo bị trả về đó được giải quyết như thế nào, liệu có tuồn ra tiêu thụ nội địa hay không, theo VietNamnet.
Mới đây, từ sự kiện hàng loạt lô gạo Việt bị trả về, ước tính của Cục Chế biến Thương mại nông lâm thủy sản và nghề muối (Bộ Nông nghiệp – Phát triển nông thôn) là có khoảng 10,000 tấn gạo của 16 doanh nghiệp Việt Nam đã bị phía Mỹ trả về trong vòng 4 năm qua. Lý do: gạo bị tồn dư các chất acetamiprid, chlopyripos, hexaconazoe,... có trong các loại thuốc bảo vệ thực vật để trị các loại bệnh trên cây lúa, như: rầy nâu, đạo ôn, sâu đục thân...
VietNamnet dẫn thông tin từ Hiệp hội Lương thực Việt Nam (VFA), trong 6 tháng đầu năm 2016 đã có hơn 500 container gạo thơm của Việt Nam bị đối tác trả về do không đạt tiêu chuẩn chất lượng, cùng rất nhiều đợt gạo thơm của các doanh nghiệp xuất cảng gạo có tiếng đã bị trả về vì dính dư lượng thuốc bảo vệ thực vật, phải bán trong nội địa.
Tương tự, chuyên gia nông nghiệp Võ Tòng Xuân cũng cho hay, tình trạng gạo xuất cảng sang Mỹ và Nhật Bản bị trả về đã xảy ra nhiều năm nay, nhưng những năm trước thông tin bị “ém” đi nên dư luận không xôn xao.
VietNamnet dẫn ý kiến của đại diện một doanh nghiệp chuyên xuất cảng gạo sang thị trường Mỹ nhận định, gạo Việt lâu nay xuất chủ yếu vào các thị trường dễ tính về chất lượng. Điều này khiến cả nông dân lẫn doanh nghiệp chạy theo số lượng, không chú ý đến chất lượng và độ an toàn thực phẩm, nên thuốc bảo vệ thực vật được dùng vô tội vạ. “Hậu quả, từ năm 2008 tới nay gạo Việt liên tiếp bị trả về và số lượng bị trả về ngày càng nhiều”, vị đại diện trên nói.
Nhiều ý kiến băn khoăn: lượng gạo “dính độc” liên tiếp bị trả về thì tiêu hủy hay đem bán đi đâu?
Trên thực tế, với hàng hóa nói chung và mặt hàng gạo nói riêng, khi không được thị trường xuất cảng chấp nhận, doanh nghiệp có thể lựa chọn cách tiêu hủy sản phẩm mà không nhận hàng trả về, song cách này gây tốn kém, tổn thất nên hầu như doanh nghiệp sẽ không lựa chọn.
VietNamnet dẫn lời ông Võ Tòng Xuân: “Doanh nghiệp không bao giờ chấp nhận mất cả chì lẫn chài nên bằng mọi cách sẽ đưa gạo quay trở lại trong nước và bán thị trường cho dân Việt mua”.
Theo ông Xuân, không riêng gì mặt hàng gạo, trước đây các mặt hàng như tôm, cá tra, cá basa,... xuất cảng đi bị trả về cũng được đem vào tiêu thụ nội địa. Điều này đặt ra nhiều lo ngại cho vấn đề vệ sinh an toàn thực phẩm đối với người dân trong nước.
Mới đây, từ sự kiện hàng loạt lô gạo Việt bị trả về, ước tính của Cục Chế biến Thương mại nông lâm thủy sản và nghề muối (Bộ Nông nghiệp – Phát triển nông thôn) là có khoảng 10,000 tấn gạo của 16 doanh nghiệp Việt Nam đã bị phía Mỹ trả về trong vòng 4 năm qua. Lý do: gạo bị tồn dư các chất acetamiprid, chlopyripos, hexaconazoe,... có trong các loại thuốc bảo vệ thực vật để trị các loại bệnh trên cây lúa, như: rầy nâu, đạo ôn, sâu đục thân...
VietNamnet dẫn thông tin từ Hiệp hội Lương thực Việt Nam (VFA), trong 6 tháng đầu năm 2016 đã có hơn 500 container gạo thơm của Việt Nam bị đối tác trả về do không đạt tiêu chuẩn chất lượng, cùng rất nhiều đợt gạo thơm của các doanh nghiệp xuất cảng gạo có tiếng đã bị trả về vì dính dư lượng thuốc bảo vệ thực vật, phải bán trong nội địa.
Nhiều người dân lo lắng gạo xuất cảng bị trả về do “dính độc” đã bị tuồn ra bán tại thị trường trong nước.
Tương tự, chuyên gia nông nghiệp Võ Tòng Xuân cũng cho hay, tình trạng gạo xuất cảng sang Mỹ và Nhật Bản bị trả về đã xảy ra nhiều năm nay, nhưng những năm trước thông tin bị “ém” đi nên dư luận không xôn xao.
VietNamnet dẫn ý kiến của đại diện một doanh nghiệp chuyên xuất cảng gạo sang thị trường Mỹ nhận định, gạo Việt lâu nay xuất chủ yếu vào các thị trường dễ tính về chất lượng. Điều này khiến cả nông dân lẫn doanh nghiệp chạy theo số lượng, không chú ý đến chất lượng và độ an toàn thực phẩm, nên thuốc bảo vệ thực vật được dùng vô tội vạ. “Hậu quả, từ năm 2008 tới nay gạo Việt liên tiếp bị trả về và số lượng bị trả về ngày càng nhiều”, vị đại diện trên nói.
Nhiều ý kiến băn khoăn: lượng gạo “dính độc” liên tiếp bị trả về thì tiêu hủy hay đem bán đi đâu?
Trên thực tế, với hàng hóa nói chung và mặt hàng gạo nói riêng, khi không được thị trường xuất cảng chấp nhận, doanh nghiệp có thể lựa chọn cách tiêu hủy sản phẩm mà không nhận hàng trả về, song cách này gây tốn kém, tổn thất nên hầu như doanh nghiệp sẽ không lựa chọn.
VietNamnet dẫn lời ông Võ Tòng Xuân: “Doanh nghiệp không bao giờ chấp nhận mất cả chì lẫn chài nên bằng mọi cách sẽ đưa gạo quay trở lại trong nước và bán thị trường cho dân Việt mua”.
Theo ông Xuân, không riêng gì mặt hàng gạo, trước đây các mặt hàng như tôm, cá tra, cá basa,... xuất cảng đi bị trả về cũng được đem vào tiêu thụ nội địa. Điều này đặt ra nhiều lo ngại cho vấn đề vệ sinh an toàn thực phẩm đối với người dân trong nước.
Gửi ý kiến của bạn
