LONDON (The Guardian) -- Dầu chính là lý do chính để Mỹ tấn công Iraq, theo lời một viên chức cao cấp Bạch Ốc tiết lộ.
Thứ Trưởng Quốc Phòng Mỹ Paul Wolfowitz -- người đã làm suy yếu lý luận của Thủ Tướng Anh Tony Blair về vũ khí sát hại hàng loại (WMD) bằng cách mô tả đó chỉ là lấy cớ ‘bàn giấy” để gây chiến -- bây giờ còn đi xa thêm, khi xác định rằng động cơ chính là Iraq “đang bơi” trong biển dầu.
Lời nhận xét này do chính Wolfowitz nói trong bài diễn văn trước các đại biểu ở một hội nghị thượng đỉnh an ninh Á Châu tại Singapore hồi cuối tuần, và được in lên baó hôm thứ tư bởi các báo Đức Ngữ Der Tagesspiegel và Die Welt.
Được hỏi vì sao 1 nước có bom nguyên tử như Bắc Hàn lại được đối xử khác hơn Iraq, nơi chưa thấy vũ khí WMD nào tìm ra tới giờ, ông Wolfowitz đáp, “Hãy nhìn cho thật đơn giản. Cái dị biệt quan trọng nhất giữa Bắc Hàn và Iraq là khác về kinh tế, chúng ta không có lựa chọn nào nữa ở Iraq. Nước này bơi trong biển dầu.”
Wolfowitz sau đó giải thích với các ký giả trong hội nghị rằng Mỹ đang tính thương thuyết để dàn hòa giữa Bắc Hàn và các nước láng giềng -- trái ngược với cách Mỹ đối xử với Iraq.
Ông nổi tiếng là thẳng thắn phê bình. Trong cuộc phỏng vấn trên báo Vanity Fair tháng trước, ông nói “vì các lý do mà chúng ta phải làm việc tính cách bàn giấy của chính phủ Mỹ, chúng tôi quyết định chọn ra một vấn đề mà ai cũng có thể đồng ý: vũ khí sát hại tập thể.”
Trước đó, ông xếp của ông, Bộ Trưởng Quốc Phòng Donald Rumsfeld đã làm suy yếu lập trường của Thủ Tướng Anh rằng Saddam Hussein có thể đã phá hủy hết vũ khí WMD trước khi cuộc chiến xảy ra.
Đối với dân Mỹ, dư luận không bận tâm nhiều về lý do sau chiến thắng thần tốc đó. Nhưng đa số dân Anh lại không hài lòng khi thấy chẳng có vũ khí độc nào ở Iraq.
Thứ Trưởng Quốc Phòng Mỹ Paul Wolfowitz -- người đã làm suy yếu lý luận của Thủ Tướng Anh Tony Blair về vũ khí sát hại hàng loại (WMD) bằng cách mô tả đó chỉ là lấy cớ ‘bàn giấy” để gây chiến -- bây giờ còn đi xa thêm, khi xác định rằng động cơ chính là Iraq “đang bơi” trong biển dầu.
Lời nhận xét này do chính Wolfowitz nói trong bài diễn văn trước các đại biểu ở một hội nghị thượng đỉnh an ninh Á Châu tại Singapore hồi cuối tuần, và được in lên baó hôm thứ tư bởi các báo Đức Ngữ Der Tagesspiegel và Die Welt.
Được hỏi vì sao 1 nước có bom nguyên tử như Bắc Hàn lại được đối xử khác hơn Iraq, nơi chưa thấy vũ khí WMD nào tìm ra tới giờ, ông Wolfowitz đáp, “Hãy nhìn cho thật đơn giản. Cái dị biệt quan trọng nhất giữa Bắc Hàn và Iraq là khác về kinh tế, chúng ta không có lựa chọn nào nữa ở Iraq. Nước này bơi trong biển dầu.”
Wolfowitz sau đó giải thích với các ký giả trong hội nghị rằng Mỹ đang tính thương thuyết để dàn hòa giữa Bắc Hàn và các nước láng giềng -- trái ngược với cách Mỹ đối xử với Iraq.
Ông nổi tiếng là thẳng thắn phê bình. Trong cuộc phỏng vấn trên báo Vanity Fair tháng trước, ông nói “vì các lý do mà chúng ta phải làm việc tính cách bàn giấy của chính phủ Mỹ, chúng tôi quyết định chọn ra một vấn đề mà ai cũng có thể đồng ý: vũ khí sát hại tập thể.”
Trước đó, ông xếp của ông, Bộ Trưởng Quốc Phòng Donald Rumsfeld đã làm suy yếu lập trường của Thủ Tướng Anh rằng Saddam Hussein có thể đã phá hủy hết vũ khí WMD trước khi cuộc chiến xảy ra.
Đối với dân Mỹ, dư luận không bận tâm nhiều về lý do sau chiến thắng thần tốc đó. Nhưng đa số dân Anh lại không hài lòng khi thấy chẳng có vũ khí độc nào ở Iraq.
Send comment
