Ngày 10-6-2006, từ Hải Phòng, LS Trần Lâm đã phổ biến lá thư gửi lãnh đạo CSVN để bênh vực cho những nhà đấu tranh dân chủ trong nước. Nội dung lá thư như sau.
Tôi là Trần Lâm, Luật sư Đoàn Luật sư Hải Phòng, luật sư bào chữa tại các phiên toà sơ thẩm, phúc thẩm xét xử các bị cáo Lê Hồng Hà can tội "làm lộ bí mật quốc gia", các bị cáo Phạm Hồng Sơn, Nguyễn Khắc Toàn, Nguyễn Vũ Bình đều bị kết tội "gián điệp".
Trong cả 4 vụ án trên, tôi đều không thừa nhận các bị cáo có tội.
Hiện hai bị cáo Phạm Hồng Sơn, Nguyễn Vũ Bình đang thụ án giam. Các bị cáo này sức khoẻ đều suy sụp. Nhiều tổ chức, cá nhân trong ngoài nước lên tiếng đòi trả tự do cho các bị cáo. Dư luận xôn xao là các bị cáo này có thể được tha trước khi họp APEC tại Việt Nam.
Tôi không lấy hai điểm trên để làm căn cứ cho kiến nghị này.
Kiến nghị này xuất phát từ một tình hình duy nhất:
Gần đây, nhiều vụ việc tương tự như vụ việc của Phạm Hồng Sơn, Nguyễn Vũ Bình trước đây: quan hệ với tổ chức và cá nhân nước ngoài, hô hào và tổ chức các phong trào, các đảng phái đòi dân chủ, đòi thay đổi thể chế chính trị, không bạo động. Đó là các việc tuyên ngôn đòi dân chủ của các vị linh mục, tuyên ngôn đòi dân chủ có ký tên của 118 người, đảng Vì dân, đảng Dân chủ Bách Việt, đảng Dân chủ của các ông Hoàng Minh Chính, Trần Khuê, Nguyễn Văn Đài ra đời.
Hành vi của Phạm Hồng Sơn, Nguyễn Vũ Bình so với các vụ việc trên thì đơn giản hơn rất nhiều. Hành vi của Phạm Hồng Sơn nhiều dấu hiệu còn trong khuôn khổ học thuật, hành vi xây dựng tổ chức, đóng khung ở việc hô hào một quỹ nhỏ để chi tiêu, tán phát tài liệu... Nguyễn Vũ Bình có ký tên trong giấy phép xin tổ chức đảng Chống tham nhũng, có gửi tài liệu cho các tổ chức quốc tế, việc thành lập Đảng chỉ mới có trong suy nghĩ...
Đến ngày hôm nay, không thấy có dấu hiệu nào các vị nói trên có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự, ngoài việc các vị bị cản trở trong việc đi lại, hội họp mà thôi.
Tôi nhiệt liệt hoan nghênh cách đối xử khác hẳn trước đây của các cơ quan pháp luật. Điều này chứng minh dân chủ được mở rộng hơn, nền pháp luật của ta đã ghi nhận một bước tiến.
Dựa trên tình hình trên, dựa trên căn cứ luật pháp sau đây:
1. Luật sư, về đạo đức nghề nghiệp, phải theo dõi thân phận của các bị cáo, trên các điểm có liên quan đến vụ án, trong và sau khi thụ án, có phản ứng kịp thời có lợi cho bị cáo.
2. Tinh thần luật Hình sự về tính thống nhất pháp luật có quy định: Hành vi nào trước đây nguy hại cho xã hội nhưng nay tình hình thay đổi, sự nguy hại không còn nữa thì phải được rút bỏ khỏi bộ luật hình sự, phải xét "xoá án" cho những người bị kết tội trước đây.
Căn cứ vào các lẽ trên, tôi trân trọng đề nghị:
1. Ra lệnh xem xét lại hai vụ án Phạm Hồng Sơn, Nguyễn Vũ Bình.
2. Ra quyết định "xoá án" cho hai bị cáo trên, với căn cứ hành vi bị kết tội không còn nguy hại, đồng thời các bị cáo trên không phải thi hành các khoản hình phạt phụ: phạt cư trú bó buộc, quản chế...
3. Trả tự do cho các bị cáo Phạm Hồng Sơn, Nguyễn Vũ Bình.
Kính mong ông Chủ tịch nước, ông Chủ tịch Quốc hội, các vị đại biểu Quốc hội chấp nhận kiến nghị của tôi.
Kính gửi ông Chủ tịch nước, ông Chủ tịch Quốc hội, các vị Đại biểu Quốc hội lời chào trân trọng.
Hải Phòng, ngày 10 tháng 6 năm 2006
Send comment
