Hôm nay,  

Cú lừa Cộng Hòa: vu khống gian lận để thắng bầu cử 2026

13/02/202605:45:00(Xem: 1488)
blank 

Cú lừa Cộng Hòa: vu khống gian lận để thắng bầu cử 2026. Thực tế: các Thống đốc Cộng Hòa đếm lại từng lá phiếu trong 20 năm và chỉ thấy có 24 trường hợp người không phải công dân bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử ở Mỹ từ năm 2003 đến 2023. Cộng Hòa ghét phiếu phụ nữ vì họ bầu Dân Chủ cao hơn nam giới 12%. Hiện nay 1/3 phụ nữ có giấy tờ chứng minh quốc tịch nhưng sai tên hiện tại của họ, chủ yếu là do đổi tên khi kết hôn, dự kiến 34% phụ nữ có thể bị từ chối bỏ phiếu nếu không có đủ giấy tờ cần thiết; trong đó 80 triệu phụ nữ đổi tên theo họ chồng nhưng không ra tòa đổi tên đúng thủ tục.
  
Làm cách nào để kết thúc một cú lừa khổng lồ của Đảng Cộng Hòa? Sau đây là bản dịch bài viết "The way to put an end to a Republican hoax" (Cách chấm dứt trò lừa bịp của Đảng Cộng hòa) trên mạng Alternet của nhà văn Thom Hartmann hôm Thứ Sáu 13/2/2026.
Hãy chuẩn bị.
Tại phiên điều trần của Ủy ban An ninh Nội địa Hạ viện hôm thứ Ba, Dân biểu Eli Crane (R-AZ) đã nói dối trắng trợn khi nói về sự phản đối của Đảng Dân chủ đối với Đạo luật SAVE:
“Họ đã cho phép hàng triệu người nhập cư bất hợp pháp vào nước này. Họ thiết lập các thành phố trú ẩn để các vị không thể thực thi các luật liên bang mà Quốc hội đã thông qua. Giờ đây họ sẽ không bỏ phiếu để ngăn chặn những người nhập cư bất hợp pháp này bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử của chúng ta. Nếu người dân Mỹ không hiểu điều này là gì, thì nó chỉ xoay quanh một từ. Nó luôn luôn là như vậy. Đó là quyền lực. Họ muốn quyền lực và họ cần những người nhập cư bất hợp pháp bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử của chúng ta. Đó là lý do tại sao họ cũng không quan tâm đến gian lận. Họ cũng cần những lá phiếu đó.”
Và đó không chỉ là một Dân cử lập dị đơn độc đến từ Arizona. Như Walter Olson đã viết cho Viện Cato vào năm 2024:
"Trump đã tận dụng triệt để kỹ thuật tuyên truyền được gọi là "Lời nói dối khổng lồ", nổi tiếng với tuyên bố rằng cuộc bầu cử năm 2020 "đã bị đánh cắp" khỏi ông ta. Và giờ đây, ông Trump đang chuẩn bị sử dụng một trong những "Lời nói dối khổng lồ" ưa thích lâu năm của Đảng Cộng hòa để phá hoại cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11 tới.
Nếu ông Trump có thể tìm ra lý do (theo các báo cáo truyền thông, Tulsi Gabbard [Giám đốc Tình Báo Quốc Gia] đang làm việc này) để tịch thu các lá phiếu và máy bỏ phiếu tại các khu vực bầu cử quốc hội có thể chuyển từ Đảng Cộng hòa sang Đảng Dân chủ vào mùa thu này, thì tay sai thân tín Mike Johnson có thể từ chối cho các Dân biểu Dân chủ mới đắc cử vào Hạ viện, giữ vững quyền lực cho Đảng Cộng hòa.
Xét cho cùng, Johnson đã tham gia vào âm mưu đánh cắp cuộc bầu cử năm 2020 bằng cách tổ chức các Dân biểu Cộng hòa tại Hạ viện từ chối chứng nhận phiếu đại cử tri của Joe Biden năm đó, và năm nay ông ta đã trì hoãn lễ tuyên thệ nhậm chức của nữ nghị sĩ Dân chủ Adelita Grijalva (D-AZ) trong hơn một tháng chỉ vì ông ta có thể làm vậy.
Tất cả những gì ông ta cần là Tulsi (hoặc những người khác) tìm thấy dù chỉ một lá phiếu đáng ngờ trong số những lá phiếu họ thu được từ Georgia — hoặc chèn thêm một lá phiếu — để vẫy lên như một chiếc áo dính máu và, nếu lịch sử là bài học, thì giới truyền thông chính thống sẽ hùa theo, nói rằng, “À, ha! Ông ta đã tìm thấy gian lận bầu cử!”
Và sau đó Johnson có thể tuyên bố “những bất thường trong bầu cử,” giống như đảng Cộng hòa đã làm trong cuộc bầu cử năm 1876, và từ chối cho các ứng cử viên chiến thắng của đảng Dân chủ vào Hạ viện, thay vào đó trao ghế cho các ứng cử viên thua cuộc của đảng Cộng hòa. Dân biểu Ro Khanna (D-CA) đã đề cập đến kịch bản chính xác này trên chương trình phát thanh/truyền hình của tôi hôm thứ Ba, nói rằng đảng Dân chủ đang rất lo ngại các Dân biểu đảng Cộng hòa tại Hạ viện có thể đang thực sự lên kế hoạch cho điều đó.
Tất cả là để ngăn đảng Dân chủ nắm quyền kiểm soát Hạ viện và có quyền triệu tập nhân chứng để ngăn họ có thể điều tra mạng lưới tham nhũng quy mô lớn của Trump, các hành vi tư lợi, nhận hối lộ, nịnh bợ Putin và khả năng bóc lột trẻ em gái với “người bạn thân” Jeffrey Epstein.
Động lực thúc đẩy tất cả những điều này là một lời nói dối kinh điển của Đảng Cộng hòa, cáo buộc sai sự thật về tình trạng “gian lận bầu cử” tràn lan ở Mỹ.
Đảng Cộng hòa đã sử dụng lời nói dối này để tấn công vào cốt lõi của nền dân chủ ngay tại chỗ kể từ khi Đạo luật Dân quyền được thông qua năm 1964, năm mà họ đáp trả bằng cách triển khai Chiến dịch Eagle Eye, la hét về “gian lận bầu cử của người nhập cư bất hợp pháp” không hề tồn tại và sử dụng nó như một cái cớ để đe dọa cử tri thiểu số trong cuộc đua Goldwater-Johnson.
Đây là một cụm từ mà về cơ bản Đảng Cộng hòa đã tạo ra, mặc dù đôi khi nó đã được Liên minh miền Nam sử dụng khi họ dùng nó để đàn áp phiếu bầu của những người da trắng nghèo phản đối chế độ đầu sỏ đó. Và Đảng Cộng hòa đã sử dụng nó trong hơn 60 năm nay mà hầu như không có tiếng động nào từ phía Đảng Dân chủ hay giới truyền thông ngày nay.
Ngày xưa, nhánh Chiến dịch Eagle Eye ở Arizona của William Rehnquist, người sau này trở thành Chánh án Tòa án Tối cao, là một trong hàng chục chiến dịch đàn áp cử tri chính thức và không chính thức của Đảng Cộng hòa đã bùng nổ trên khắp Hoa Kỳ năm đó. Như tờ New York Times đã ghi nhận vào ngày 30 tháng 10 năm 1964:
“Các quan chức đảng Cộng hòa đã bắt đầu một chiến dịch quy mô lớn để ngăn chặn ‘gian lận phiếu bầu’ trong cuộc bầu cử vào thứ Ba tuần tới, một động thái khiến đảng Dân chủ lên tiếng tố cáo ‘gian lận’. Kế hoạch của đảng Cộng hòa, Chiến dịch Eagle Eye, theo các quan chức đảng, được thiết kế để ngăn chặn đảng Dân chủ ‘đánh cắp’ cuộc bầu cử năm 1964. Đảng Cộng hòa cáo buộc rằng cuộc bầu cử năm 1960 đã bị đánh cắp.”
Hãy nhớ rằng, điều này còn mới lạ vào thời điểm đó. Lời nói dối lớn về “gian lận bầu cử” của Đảng Cộng hòa là hoàn toàn mới mẻ. Không ai nói về “gian lận bầu cử” ngoài một vài tiểu bang miền Nam trong suốt một thế kỷ; cụm từ này thường xuất hiện trong ngoặc kép vì nó quá bất thường. Bài báo trên tờ Times năm 1964 tiếp tục:
“Chủ tịch Quốc gia Đảng Dân chủ, John M. Bailey, đã chỉ trích kế hoạch của Đảng Cộng hòa là ‘một chương trình đe dọa cử tri’. Ông đã gửi công văn phản đối tới tất cả 50 Thống đốc tiểu bang và đã cảnh báo các quan chức đảng Dân chủ trên khắp cả nước phải cảnh giác.“‘Tôi không còn nghi ngờ gì nữa,’ ông Bailey viết cho các chủ tịch tiểu bang ngày hôm qua, ‘rằng chương trình này là một mối đe dọa nghiêm trọng đối với nền dân chủ cũng như đối với chiến thắng của đảng Dân chủ vào ngày 3 tháng 11/1964.’”

Nhưng bài báo đó trên tờ NYT là tất cả những gì giới truyền thông dám đề cập đến lời nói dối lớn của đảng Cộng hòa.
Trong 60 năm kể từ đó, không có phương tiện truyền thông lớn nào của Mỹ thực sự và kiên trì thách thức lời nói dối về “gian lận bầu cử” của đảng Cộng hòa. Mặc dù trong vài thập niên qua, họ thường xuyên sử dụng nó để ngăn chặn cử tri thiểu số và phụ nữ, và loại bỏ cử tri không đủ điều kiện bỏ phiếu, ví dụ như trường hợp của Brian Kemp và Ken Paxton ở Texas và Georgia.
Điều kỳ lạ là, cả Heritage Foundation do các tỷ phú tài trợ và Viện CATO đều đã lên tiếng về vấn đề này, và không theo cách làm hài lòng Trump.
Tại Cato, Stephen Richer tuần trước đã viết một bài báo có tiêu đề, “Tuyên bố của Trump về việc người không phải công dân bỏ phiếu là sai sự thật. Chúng tôi có thể chứng minh điều đó” (“Trump’s Claims About Noncitizens Voting Are False. We Can Prove It”). Và, như Reuters đưa tin, “Heritage Foundation bảo thủ đã tìm thấy 24 trường hợp người không phải công dân bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử ở Mỹ từ năm 2003 đến năm 2023.”
Tổng cộng là 24 trường hợp trong vòng 20 năm! Và nếu bạn quay ngược lại năm 1982, những năm đầu khi Ronald Reagan nói về "gian lận bầu cử của người nhập cư bất hợp pháp", bạn sẽ phát hiện ra, như Heritage đã làm, tổng cộng có 99 trường hợp trong 44 năm.
Chưa từng có một cuộc bầu cử nào trong lịch sử hiện đại của Mỹ bị ảnh hưởng dù chỉ một chút bởi việc người không phải công dân bỏ phiếu. Không hề có.
Và trong vài năm gần đây, để đáp trả những lời than vãn của Trump về năm 2020, nhiều thống đốc đảng Cộng hòa đã kiểm tra kỹ lưỡng danh sách cử tri của mình. Hóa ra, Utah chỉ có một người không phải công dân trong danh sách. Idaho tìm thấy 36 người, Louisiana có 79 người, và Montana có 23 người. Hầu hết có lẽ là do sai sót.
Xét cho cùng, loại người ngu ngốc nào lại liều lĩnh vào tù chỉ để bỏ một phiếu trong số hàng triệu phiếu bầu? Người nhập cư nào lại muốn thu hút sự chú ý của cơ quan thực thi pháp luật bằng cách đi bỏ phiếu? Lợi ích gì có thể có được từ việc đó?
Điều này đi ngược lại lẽ thường, mặc dù điều đó chưa bao giờ ngăn cản đảng Cộng hòa đưa ra những thuyết âm mưu hay ho.


Trong số các nền dân chủ hoạt động hiệu quả, lời nói dối lớn của đảng Cộng hòa và việc sử dụng nó để gây khó khăn cho người dân đi bầu cử là điều độc nhất vô nhị ở Mỹ. Không có nền dân chủ nào khác trên thế giới lo lắng về “gian lận bầu cử” bởi vì nó hoàn toàn không tồn tại ở các nền dân chủ hiện đại khác cũng như ở đây.
Ba quốc gia lớn duy nhất trên thế giới sử dụng “gian lận bầu cử” làm cái cớ để gây khó khăn cho người thiểu số và phụ nữ đi bầu cử là Hungary, Nga và hiện nay là Hoa Kỳ.
Hầu hết các quốc gia thậm chí không có cái mà chúng ta gọi là đăng ký cử tri, bởi vì họ không cần hoặc không muốn một hệ thống nhằm hạn chế số người có thể đi bầu. Giống như với hệ thống An sinh xã hội ở đây, khi bạn sinh ra, bạn được đưa vào danh sách (thường cũng là danh sách cho hệ thống chăm sóc sức khỏe quốc gia và hệ thống tương đương với An sinh xã hội của họ), và khi bạn tròn 18 tuổi, bạn có thể đi bầu cử. Ở nhiều nền dân chủ, đặc biệt là ở châu Âu, họ chỉ đơn giản là gửi phiếu bầu qua đường bưu điện và bạn bỏ phiếu qua thư. Tất cả những người có tên trong danh sách đều nhận được một phiếu.
Như tôi đã ghi lại trong cuốn Lịch sử bị che giấu của cuộc chiến chống lại quyền bầu cử (The Hidden History of the War on Voting), trong suốt những năm kể từ những năm 1960 khi Đảng Cộng hòa bắt đầu cuộc tấn công liên tục và không ngừng nghỉ vào quyền bầu cử của người Mỹ, tuyên bố rằng “gian lận bầu cử” đang xảy ra trong cộng đồng người da đen và người gốc Tây Ban Nha trên khắp nước Mỹ, giới truyền thông của chúng ta đã hoàn toàn thờ ơ.
Hầu hết thậm chí còn hành xử như thể những tuyên bố giả tạo của Đảng Cộng hòa về “gian lận bầu cử” là có thật, vì vậy Đảng Cộng hòa tiếp tục sử dụng chúng một cách quyết liệt để gây khó khăn cho việc bỏ phiếu, bác bỏ chữ ký trên phiếu bầu qua thư và loại bỏ người da đen và người da màu khỏi danh sách cử tri.
Như phóng viên Greg Palast đã phát hiện, lý do duy nhất khiến Trump ở Nhà Trắng và Đảng Cộng hòa kiểm soát Hạ viện và Thượng viện ngày nay là vì Đảng Cộng hòa đã thành công trong việc ngăn chặn hơn 4 triệu công dân Mỹ bỏ phiếu hoặc không được tính phiếu bầu trong cuộc bầu cử năm 2024.
Thực tế đơn giản là chưa bao giờ có vấn đề “gian lận bầu cử” đối với người không phải công dân ở Mỹ — hoặc bất kỳ nền dân chủ tiên tiến nào khác — vì vậy không cần một “giải pháp”.
Tuy nhiên, điều mà đảng Cộng hòa biết là, người càng ở vị trí thấp trong thang kinh tế, thì càng ít có khả năng giữ hoặc dễ dàng tiếp cận các loại giấy tờ chứng minh ngày sinh và quốc tịch cần thiết để đáp ứng các yêu cầu đăng ký chống gian lận bầu cử của đảng Cộng hòa.
Và người càng nghèo, thì càng có nhiều khả năng bỏ phiếu cho đảng Dân chủ.
Đảng Cộng hòa cũng biết rằng hàng triệu phụ nữ đang vô cùng tức giận về phán quyết Dobbs, đặc biệt là ở 20 tiểu bang do đảng Cộng hòa kiểm soát có lệnh cấm phá thai. Điều này cộng thêm thực tế lâu dài là phụ nữ có khả năng bỏ phiếu cho đảng Dân chủ cao hơn nam giới 12%.
Do đó, hiện nay chúng ta có đảng Cộng hòa đang thúc đẩy luật liên bang nhằm bắt buộc phải có giấy tờ tùy thân trên toàn quốc, và yêu cầu giấy khai sinh phải có cùng tên với bằng lái xe và hộ chiếu.

Yêu cầu chứng minh quốc tịch để ngăn chặn “gian lận bầu cử” là cách chính mà đảng Cộng hòa hiện đang mở rộng nỗ lực đàn áp phụ nữ. Tổ chức Phụ nữ Quốc gia (National Organization for Women) lưu ý:
“Luật xác minh danh tính cử tri (Voter ID laws) có tác động tiêu cực không cân xứng đối với phụ nữ. Theo Trung tâm Tư pháp Brennan, một phần ba (1/3) số phụ nữ có giấy tờ chứng minh quốc tịch không hoàn toàn trùng khớp với tên hiện tại của họ, chủ yếu là do đổi tên khi kết hôn. Khoảng 90% phụ nữ kết hôn lấy họ của chồng.
“Điều đó có nghĩa là khoảng 90% cử tri nữ đã kết hôn có tên trên giấy tờ tùy thân khác với tên trên giấy khai sinh. Ước tính 34% phụ nữ có thể bị từ chối bỏ phiếu nếu không có đầy đủ giấy tờ cần thiết.”
Nhiều phụ nữ sẽ không có thẻ cử tri, không thể tìm thấy chúng, hoặc không đủ khả năng để thay thế, vì vậy hàng triệu người sẽ chỉ nhún vai và quay trở lại cuộc sống của họ, cho rằng “chỉ thiếu một phiếu bầu” sẽ không tạo ra nhiều khác biệt.
Và những phụ nữ đã lấy họ của chồng khi kết hôn nhưng không ra tòa để làm thủ tục đổi tên hợp pháp cũng sẽ bị loại khỏi quá trình bỏ phiếu. Có tới 80 triệu người trong số họ.
Việc cáo buộc “gian lận bầu cử” lan rộng bởi những người không phải công dân là chiến lược chính mà Đảng Cộng hòa thường sử dụng để ngăn cản người dân bỏ phiếu hoặc thậm chí đăng ký bỏ phiếu, và dường như mỗi ngày họ lại nghĩ ra những cách mới để lợi dụng điều đó, như Crystal Hill đã chỉ ra trên Democracy Docket:
“Bộ trưởng Tư pháp tiểu bang Texas Ken Paxton (R) đã kiện một trong những quận đông dân nhất của tiểu bang để ngăn chặn kế hoạch gửi hơn 200.000 mẫu đăng ký cử tri cho cư dân, với lý do động thái này sẽ ‘tạo điều kiện cho gian lận [bầu cử]’”.
Ngoài ra, Đảng Cộng hòa… Đảng Cộng hòa đã mở rộng chiến dịch chống lại “gian lận bầu cử” bằng cách lên kế hoạch tranh chấp hàng triệu phiếu bầu qua thư, đặc biệt là ở các thành phố ủng hộ Đảng Dân chủ, thông qua cái gọi là “thử thách đối chiếu chữ ký chính xác”.
Đảng Cộng hòa đang tuyển dụng tới 100.000 người để kiểm tra hàng triệu chữ ký trên các phiếu bầu qua thư, phần lớn ở các thành phố ủng hộ Đảng Dân chủ, để họ có thể loại bỏ những phiếu bầu mà theo ý kiến ​​của những người quan sát, không hoàn toàn khớp với chữ ký và do đó có thể là “gian lận”. Những lá phiếu đó sẽ không được tính trừ khi cử tri đến văn phòng Bộ trưởng Hành chánh tiểu bang trong vòng vài ngày sau bầu cử để chứng minh chữ ký của họ vẫn là của họ.
Và tất cả đều dựa trên lời nói dối rằng có những người không phải công dân đang bỏ phiếu, điều này hoàn toàn là bịa đặt.
Hãy chờ xem lời nói dối lớn về “gian lận bầu cử” này sẽ bùng nổ trong vài tuần tới với nhiều ồn ào và những lời lẽ khoa trương của các đảng viên Cộng hòa trên các chương trình truyền hình Chủ nhật, cố gắng tỏ ra là những người rất nghiêm túc khi họ lo lắng về việc người không phải công dân bỏ phiếu – vì giới truyền thông gần như chắc chắn sẽ bỏ qua cho Trump và đảng Cộng hòa một lần nữa về lời nói dối quái dị này khi họ đe dọa đóng cửa chính phủ của chúng ta vào cuối tuần này vì vấn đề tài trợ cho ICE.

Tuy nhiên, có một cách để chấm dứt trò lừa đảo của đảng Cộng hòa: một cách để chống trả.
Đây là quan điểm của FDR về sự sẵn sàng bịa đặt thường xuyên của đảng Cộng hòa, như ông đã chia sẻ vào năm 1944 với một nhóm công nhân xe hơi UAW, kèm theo gợi ý của ông về cách đối phó với những lời nói dối lớn khi đảng Cộng hòa lần đầu tiên tung ra chúng. Trích dẫn:
“Phe đối lập [Cộng hòa] năm nay đã du nhập vào chiến dịch tranh cử một điều rất thú vị, bởi vì nó đến từ nước ngoài. Họ đã du nhập kỹ thuật tuyên truyền do các nhà độc tài nước ngoài phát minh ra. Hãy nhớ rằng, cách đây vài năm, có một cuốn sách, Mein Kampf, do chính Hitler viết. Kỹ thuật này đã được trình bày đầy đủ trong cuốn sách của Hitler—và nó đã được những kẻ xâm lược Ý và Nhật Bản sao chép.
“Theo kỹ thuật đó, bạn không bao giờ nên sử dụng một lời nói dối nhỏ; luôn luôn phải là một lời nói dối lớn, bởi vì bản chất hoang đường của nó sẽ làm cho nó đáng tin hơn — nếu bạn cứ lặp đi lặp lại nó hết lần này đến lần khác.”
Khi Trump bắt đầu la hét về việc cuộc bầu cử năm 2020 bị "gian lận" sau thất bại thảm hại với cách biệt 7 triệu phiếu bầu và bị đánh bại nặng nề trong Cử tri đoàn, giới truyền thông đã phớt lờ lời cảnh báo của FDR và ​​coi tuyên bố "lời nói dối lớn" của Trump như một trò đùa trong nhiều năm.
Kết quả là - giống như Roosevelt đã dự đoán - giờ đây hơn 70% đảng viên Cộng hòa tin rằng Trump đã thắng cuộc bầu cử năm 2020 nhưng chiến thắng đã bị đánh cắp. Điều đó đã hiệu quả với họ, vì vậy giờ đây họ đang cố gắng làm điều tương tự với "gian lận cử tri".
Tình hình hiện nay đã trở nên khủng hoảng vì giới truyền thông của chúng ta gần như hoàn toàn phớt lờ sự thật về trò lừa đảo “gian lận bầu cử” của đảng Cộng hòa trong suốt 60 năm qua.
Không một nền dân chủ nào trên thế giới có thể tồn tại lâu dài nếu công dân của nó không tin rằng lá phiếu của họ được bỏ và kiểm đếm một cách hợp pháp. Lời nói dối về việc người không phải công dân được phép bỏ phiếu – mà đảng Cộng hòa lần đầu tiên đưa ra vào năm 1964 – giờ đây là một mũi lao thẳng vào các cuộc bầu cử của chúng ta, điều mà Thomas Paine gọi là “trái tim đang đập” của nền cộng hòa.
Nếu nó không bị vạch trần và tiêu diệt bởi cả đảng Dân chủ và giới truyền thông quốc gia, nó có thể báo hiệu sự kết thúc của nền dân chủ ở Mỹ và sự khởi đầu của một chế độ phát xít kiểu Putin/Orbán.
Đã đến lúc giới truyền thông doanh nghiệp phải làm tròn trách nhiệm của mình và chỉ ra lời nói dối độc ác về “gian lận bầu cử” trước khi nó thành công trong việc giết chết hoàn toàn nền dân chủ Mỹ.

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Đài truyền hình Pháp-Đức ARTE gần đây đặt câu hỏi: mô hình xã hội nào cho thế giới, Huxley hay Orwell? Aldous HUXLEY và George ORWELL, hai nhà văn tiên tri của thế kỷ 20, đã tiên đoán thế giới sẽ đi tới đâu dưới sự cai trị của các chế độ độc tài, toàn trị. Ngày nay, tất cả những gì họ tiên đoán đang xẩy ra trước mắt, khắp nơi, đặc biệt là bên Tàu. Cả hai đều nghĩ đều nghĩ độc tài sẽ biến con người thành cái máy, không còn cá tính, không còn nhân phẩm, không suy nghĩ, không phẫn nộ, không bất bình, hoàn toàn vô cảm, chỉ biết cúi đầu tuân lệnh để được yên ổn thở, sống và hưởng thụ. Câu hỏi rất đáng đặt cho Việt Nam. Khẩn cấp...
SAINT PETERSBURG Một người thiệt mạng và 16 người bị thương trong vụ nổ tại một quán cà phê ở Saint Petersburg vào chiều ngày Chủ nhật 2 tháng 4, giờ địa phương, theo tin Reuters. Nhà chức trách Nga cho biết người chết là một blogger nổi tiếng có ảnh hưởng lớn về quân sự của Nga, Vladlen Tatarskij.
Nếu một ngày nào đó diễn ra ngày hội cho những người yêu tự do, yêu dân chủ trên đất nước Việt Nam, sẽ khó có thể nhìn thấy gương mặt của ông Trương Dũng, 65 tuổi, người vừa bị chính quyền Hà Nội kết án 6 năm tù giam...
✱ ĐS Martin: Tôi nói, tôi có cảm giác rằng nếu ông không có quyết định sớm, các tướng lãnh của ông sẽ yêu cầu ông ra đi - tôi đoán là ông ta sẽ sớm ra đi bằng cách này hay cách khác. Nếu các tướng lãnh của ông ta cho thêm vài ngày nữa - và rằng nếu ông không hành động sớm, các sự kiện sẽ ập đến với ông. ✱TT Thiệu: Cái bản văn hiệp định đó là bản văn hiệp định Hoa Kỳ bán miền Nam Việt Nam cho cộng sản – tôi nói với ông Ngoại trưởng Kissinger lúc đó nếu như ông chấp nhận bản hiệp vì lý do riêng tư tôi không biết, nể nang nhau, đổi chác nhau, đem quyền lợi sinh mạng của dân tộc miền Nam này ra bán – chớ tôi là người Việt Nam, tôi không chấp nhận - Nếu tôi không có thiện chí đàm phán thì làm sao hiệp định Paris ngày 27 tháng 1 năm 1973 được ký kết? Mặc dù thỏa thuận đó là một thỏa thuận què quặt, tôi phải chấp nhận nó. ✱ TT Thiệu: Người Mỹ... thất hứa, thiếu công bằng, thiếu chính nghĩa, vô nhân đạo đối với một đồng minh đang chịu đau khổ, trốn tránh trách nhiệm của một đại cường...
Dân Việt không phải là tù nhân của địa lý. Họ được thừa hưởng cả một giang sơn xinh tươi, phong phú và giầu đẹp cơ mà. Rõ ràng: họ là những tù nhân chính trị bị giam hãm trong một chế độ lười biếng, ngu tối, tham lam, thối nát, và hèn nhát nên những kẻ nắm quyền không chỉ “hưởng lợi trời cho” bằng cách bán sạch tài nguyên (cùng nhân lực) để ăn mà còn sang nhượng cả lãnh thổ, lãnh hải và biển đảo để đổi lấy quyền lợi cùng sự an thân...
Chiến dịch tranh cử tổng thống của Trump đã nhận được hơn 5 triệu đô la quyên góp trong vòng 48 giờ kể từ khi có tin Trump bị truy tố ở Manhattan, theo báo Axios đưa tin. Cố vấn cấp cao của chiến dịch tranh cử Jason Miller nói: "Có một nhóm hoàn toàn mới những người ủng hộ Trump đang nổi giận bởi những gì họ coi là cuộc đàn áp chính trị."
Vài tháng nay rất nhiều bạn bè thân hữu, và nhiều sinh viên, học trò cũ, những người đã từng ngồi chung giảng đường với Nhà Tôi điện thoại hay điện thư hỏi thăm chúng tôi nhưng chúng tôi không đủ sức khỏe cũng như thì giờ để đáp lễ từng người xin Quý Vi thông cảm và vui lòng tha lỗi. Cũng xin hết lòng cảm ơn Giáo Sư Tiến Sĩ Tr. H. Bích, người rất uyên bác văn chương kim cổ đã có nhã ý muốn nhuận sắc bài viết, nhưng biết Ông rất bận rộn nên tôi không dám làm phiền Ông.
Người hiền trí là người đã thấy, đã tin, và tinh tấn thực hành những điều tự mình chứng ngộ và chứng nghiệm, bằng cách tiến tới một cách thông tuệ và vững chãi, tiến tới mãi, buông bỏ và vượt thoát những sở tri kiến vừa đạt được, để tiến đến sự hoàn thiện nhân cách và giải thoát giác ngộ hoàn toàn như đức Phật.
Một số công tố viên gọi hồ sơ của Trump chi tiền cho cô Stormy Daniels là “thây ma,” các nhà quan sát pháp lý khác cho biết đó là một “trường hợp ngủ quên,” vì chuyện này không nóng hổi như chuyện Trump chôm hồ sơ mật về Florida, hay chuyện Trump tìm cách lật ngược phiếu bầu 2020, hay vụ Trump xúi giục bạo lực 6/1/2021.
từ cựu Tổng thống, Phản ứng về việc truy tố Trump của đại bồi thẩm đoàn Manhattan các nhà lập pháp, đồng minh, và các nhà phê bình…
Trong khi Tổng Thống Zelensky nói rằng cuộc chiến mà người dân Ukraina đổ xương máu mỗi ngày là vì dân chủ, tự do cho cả loài người – thì vào ngày 10/3/2023 GH Francis của Vatican nói rằng cuộc chiến Ukraina thúc đẩy bởi quyền lợi của một vài đế chế (empires) chứ không phải chỉ tại đế chế Nga...
Sau các nguồn tin về phán quyết của đại bồi thẩm đoàn New York trong vụ án liên quan đến cựu tổng thống Mỹ, những đồng minh chính trị của ông ta cùng các hệ thống truyền thông cánh hữu đang lên án việc buộc tội này là một vụ "bức hại chính trị" hay có sự lạm dụng quyền lực, tấn công vào đối thủ chính trị và ứng viên tổng thống. Tất nhiên điều này đang được nhóm cử tri hậu thuẫn tin và lặp lại như vậy hiện nay. Nhân vụ án này, thử tìm hiểu thêm về thủ tục tố tụng hình sự tại Mỹ được diễn ra như thế nào và nguyên tắc kiểm soát và cân bằng quyền hành (check and balance) trong sự vận hành hệ thống pháp luật hay điều hành chính phủ nói chung của nước Mỹ có dễ dàng cho phép tấn công các đối thủ chính trị và bị lạm dụng, thao túng hay không? Bài viết này được tác giả tham khảo theo các tài liệu pháp luật của Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ.
Luật Sư Nguyễn Quốc Lân tuyên bố sẽ tranh cử vào chức vụ Thị Trưởng Thành Phố Garden Grove vào tháng 11 năm 2024.
Cựu luật sư của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump, Joe Tacopina, nói hôm thứ Sáu rằng Trump sẽ không chấp nhận thỏa thuận nhận tội sau bản cáo trạng về một khoản thanh toán tiền bịt miệng cô Stormy Daniels hồi năm 2016. Ông nói rằng ông không biết có bao nhiêu tội danh hoặc cáo buộc là gì và bản cáo trạng nên được gỡ niêm phong "vào đầu tuần tới, có thể là thứ Ba."
NSC cho biết năm 2022 là năm thứ hai liên tiếp nước Mỹ có hơn 46,000 người thiệt mạng trong các vụ tai nạn giao thông, tương đương 126 người mỗi ngày.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.