Hôm nay,  

Bảo Phí Tăng Gấp 3, Dân Mỹ Chịu Hết Nổi

3/18/201000:00:00(View: 4994)

Bảo Phí Tăng Gấp 3, Dân Mỹ Chịu Hết Nổi; Cali: 1/4 Dân Không Có Bảo Hiểm Y Tế; Hàng Triệu Dân Mỹ Không Trả Nổi Y Phí

WASHINGTON  -     Bà Kathleen Sebelius, bộ trưởng y tế xã hội, cho hay hàng triệu người có thể rơi vào tình cảnh nguy ngập như bệnh nhân ung thư Natoma Canfield, cư dân Ohio, vì không trả nổi lệ phí bảo hiểm.
Bà Sebelius khẳng định: để hiểu lý do cần cải tổ hệ thống chăm sóc sức khoẻ, nên biết trường hợp bệnh nhân Natoma Canfield, người đã viết thư gửi TT Obama, thông báo hoàn cảnh của bà. Là người làm việc tự do, bà phải tự mua bảo hiểm sức khoẻ. Bà Canfield duy trì bảo hiểm y tế cho tới Tháng 1 vừa qua.
Trong năm qua, lệ phí hàng tháng tăng 25% - bà Canfield phải trả 6000 MK cho cả năm 2009, không tính 4000 MK về phần đóng góp và các chi phí khác. Nhưng vì không thể trả đủ, bảo hiểm tư chỉ thanh toán các dịch vụ y tế ở mức 800 MK.  Do đó, bà phải trả 10,000 MK để đuợc chăm sóc trị giá 900 MK. Sau cùng, bà Canfield nhận thư của hãng bảo hiểm, lần này báo tin lệ phí tăng hơn 40%, là quá sức chịu đựng, buộc phải bỏ.
Cũng như hàng triệu công dân khác, bà kêu cứu và báo tin rằng bà có thể sắp cần dịch vụ cấp cứu, cũng có nghĩa là sẽ mất ngôi nhà của gia đình xây dựng năm 1958. Mối lo của bà trở thành hiện thực.  Khoảng 2 tuần trước, bà bất tỉnh trong lúc làm việc. Kết quả chẩn đoán của bệnh viện nhận thấy ung thư máu.  Bây giờ, bà cần chữa trị bằng hoá chất, với mối lo không biết sẽ trả tiền điều trị bằng cách nào.
Bộ trưởng Sebelius viết trong thư ngỏ : bà Canfield ngã bệnh là chuyện không may, nhưng tai họa tương tự có thể đến với bất cứ ai trong số hàng chục triệu công dân không có bảo hiểm y tế.  Thực tế là thành phần trên 65 tuổi có bảo hiểm nhờ việc làm tiếp tục giảm kể từ năm 2000. Những ai thay đổi việc làm, nghỉ hưu hay bắt đầu kinh doanh có thể sớm đối diện các cơ nguy như bà Canfield. Ngay cả khi giữ đuợc việc làm, lệ phí bảo hiểm tăng nhanh gấp 3 lần sức tăng của lợi tức.


Bộ trưởng Sebelius giải thích các ưu điểm của kế hoạch cải tổ theo chủ trương của TT Obama.
Điểm thứ nhất là bảo hiểm tư bị cấm bãi bỏ các dịch vụ sức khoẻ, bỏ các hạn chế về phúc lợi của khách hàng, cũng không đuợc từ chối người có bệnh sẵn.
Ưu điểm thứ hai là luật y tế cải tổ giúp người làm việc độc lập và chủ doanh nghiệp tư có thể mua bảo hiểm của thị trường cạnh tranh gọi là "trao đổi", cho phép tập thể khách hàng thương lượng với hãng bảo hiểm - bằng cách này, lệ phí bảo hiểm sức khoẻ có thể hạ từ 14% đến 20%.
Ưu điểm thứ ba là kế hoạch của TT Obama sẽ cung cấp 1 loạt biện pháp làm hạ bảo hiểm với gia đình, doanh nghiệp và chính phủ chưa từng đề nghị tại 2 Viện lập pháp.
Hội các lãnh đạo doanh nghiệp là Business Roundtable loan báo : các cải tổ có thể hạ chi phí 3000 MK với mỗi công nhân viên.
Ngoài ra, theo Phòng ngân  sách của QH (tức CBO), kế hoạch cải tổ y tế của TT Obama có thể giúp giảm thiếu hụt ngân sách liên bang 100 tỉ MK trong 10 năm.
Cũng liên quan đến đề luật y tế toàn dân, một bản tin khác cho biết rằng gần 1/4 người dân California tuổi dưới 65 đã không có bảo hiểm sức khỏe toàn phần hay một phần nào đó trong năm vừa qua, cao hơn tỉ lệ trung bình trên toàn quốc, trong một chiều hướng sút giảm bảo hiểm y tế do thất nghiệp lên cao, theo một nghiên cứu mới được công bố hôm Thứ Ba cho biết.
Số lượng không có bảo hiểm ít nhất là một thời điểm nào đó trong năm trong tổng dân số tiểu bang đông dân nhất đã lên từ 6.4 triệu người trong năm 2007 tới 8.2 triệu người trong năm vừa rồi, 25% nhảy vọt làm sửng sốt nhiều nhà nghiên cứu tại Đại Học UCLA, những người đã theo dõi con số này từ cả thập niên.

Print
Send comment
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu.Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Your Name
Your email address
)
1234567Next PageLast Page

Một chuyện kỳ lạ đang xảy ra trong hệ thống tòa án di trú Hoa Kỳ: các luật sư của chính phủ (cụ thể là của ICE) không chịu công khai tên tuổi trong các phiên điều trần công khai. Tháng 6 năm 2025, Chánh án Di trú ShaSha Xu tại thành phố New York đã tuyên bố trong phòng xử án rằng: “Chúng tôi sẽ không gọi thẳng tên (luật gia) ra nữa.” Điều trớ trêu là chỉ có danh tính luật sư chính phủ được giữ kín, còn luật sư bào chữa cho di dân vẫn phải xưng tên như bình thường. Xu nói lý do là vì “tình hình dạo gần đây đã thay đổi.”

Sau kỳ bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm rồi, tờ báo trào phúng thiên tả The Onion chạy tít: “Trump gọi điện cho Kamala Harris để chúc mừng… chính mình đắc cử.” Về mặt kỹ thuật, đây là một câu đùa gần như hoàn hảo: chỉ tám chữ, trong đó có một chữ lật ngược bảy chữ còn lại một cách duyên dáng. Nghe là tưởng tượng ra được Trump liền. Nhưng khổ nỗi một điều: nếu chuyện này xảy ra thật, chẳng ai ngạc nhiên cả.

Dài hơn 900 trang, OBBBA là một đạo luật bao trùm nhiều lãnh vực: thuế, phúc lợi xã hội, năng lượng, y tế, quốc phòng, và ngân sách liên bang. Đảng Cộng hòa gọi đây là một chiến thắng mang tính lịch sử. Trong khi đó, nhiều chuyên gia độc lập nhận định rằng OBBBA này là một trong những “sự tái phân phối ngân sách thiên lệch nhất trong lịch sử gần đây,” với phần lớn lợi ích tập trung vào giới có lợi tức cao. Bỏ qua một bên những tranh cãi thường nghiêng về quan điểm chính trị thay vì các điều khoản cụ thể của đạo luật, nhiều người đang hỏi nhau những câu rất thiết thực: “tôi đang lãnh medicaid vậy sẽ có bị cắt không?”, “con tôi sắp vào đại học, việc mượn tiền đi học có bị ảnh hưởng không?”, “nghe nói có nhiều chương trình giúp người nghèo nhiều lắm, tôi sẽ được giúp đỡ thế nào?” và “người nghèo cũng được giảm thuế nữa, đúng không?”... Bài viết này trình bày những điểm chính của OBBBA và phân tích ảnh hưởng của nó lên mọi tầng lớp dân chúng.

Trong nhiều năm kể từ khi Jeffrey Epstein được phát hiện chết trong phòng giam tại Metropolitan Correctional Center (MCC), New York, giới chức liên bang luôn khẳng định rằng cái chết này là một vụ tự sát. Tuy nhiên, một cuộc điều tra độc lập do CBS News thực hiện đã phơi bày hàng loạt mâu thuẫn giữa các tuyên bố của chính phủ và những gì thực sự hiện ra trong đoạn phim giám sát vừa được công bố.

Trong những năm gần đây, các thư viện công tại Hoa Kỳ – vốn từng là không gian yên tĩnh dành cho học tập và tra cứu – đã trở thành điểm nóng trong các cuộc tranh chấp văn hóa. Hàng ngàn cuốn sách bị yêu cầu cấm lưu hành, không phải bởi độc giả trực tiếp, mà từ các nhóm chính trị cánh hữu sử dụng mạng xã hội để vận động phản đối hàng loạt. Riêng năm học 2023–2024, PEN America ghi nhận tới 10.046 lượt cấm sách ở các trường công, ảnh hưởng tới 4.231 tựa sách và 2.662 tác giả; trong đó Florida và Iowa chiếm lần lượt 4.561 và 3.671 lượt cấm trong năm học. Gần một nửa trong số đó là sách viết bởi các tác giả LGBTQIA+ hoặc thuộc các cộng đồng chủng tộc thiểu số – những tiếng nói vốn đã bị thiệt thòi trong ngành xuất bản, nay tiếp tục bị đẩy ra ngoài bằng nhãn “không phù hợp.”

Theo ước tính ban đầu từ Văn Phòng Ngân Sách Quốc Hội, đạo luật này sẽ làm giảm chi tiêu y tế liên bang hơn 1 nghìn tỷ đô la, chủ yếu bằng cách cắt giảm Medicaid và trợ cấp bảo hiểm y tế. Khoảng 11.8 triệu người dự kiến sẽ mất bảo hiểm do các điều khoản trong dự luật.

Ông Padilla cho rằng nếu đây là cách chính quyền Trump phản ứng với một TNS Hoa Kỳ- một người chỉ muốn đặt câu hỏi để cố gắng làm sáng tỏ, tìm kiếm sự thật- thì người Mỹ có thể tưởng tượng những gì họ sẽ làm và đang làm với rất nhiều người dân ở khắp nơi trên đất nước.

Giữa lúc các cơ quan báo chí, các tập đoàn truyền thông lớn khác chọn “sự trung lập” và cố gắng “nương tay” với các chính trị gia và chính quyền, thì Stephen Colbert chọn sự trung thực, kiên định, xem tuyên ngôn “trung lập” theo lý thuyết báo chí là vở kịch hài không hợp thời cuộc. Ông châm biếm, chỉ trích không thương tiếc những quyết định vi hiến, những phát ngôn dối trá của chủ nhân Tòa Bạch Ốc.

Trong một chính trường phân cực sâu sắc, nơi tiếng nói bất đồng bị chụp mũ và ranh giới giữa quyền lực và tư thù ngày càng mong manh, một điều xem ra đã luật bất thành văn: khi Donald Trump không vừa ý, sẽ có kẻ phải trả giá. Và cái giá đó không bao giờ rẻ. Các tập đoàn, hãng luật và đại học Hoa Kỳ vốn lệ thuộc vào giấy phép, ngân khoản liên bang hay cửa ngõ ra vào chính quyền – bỗng trở thành miếng mồi cho cuộc mặc cả quyền lực của Tổng thống. Có nơi chọn cách cúi đầu cho yên chuyện. Có nơi chống trả tới cùng. Hai phản ứng, hai lối thoát – hoặc dàn xếp để "giữ thể diện" cho Trump, hoặc chấp nhận đòn phản công để giữ thể diện cho chính mình.

Washington, DC – Dân biểu Derek Tran (CA-45) đã bỏ phiếu thuận để thông qua Đạo Luật Quốc Phòng FY26 (NDAA) tại Ủy ban Quân vụ Hạ viện. Dự luật này cho phép chi tiêu quốc phòng tùy nghi lên tới 882,6 tỉ Mỹ kim, đồng thời bao gồm nhiều điều khoản do ông Tran đề xướng nhằm tăng cường khả năng sẵn sàng chiến đấu, nâng cao đời sống quân nhân và đầu tư cho các chương trình cộng đồng tại miền Nam California. Đặc biệt, ông Tran đã vận động thành công việc đưa vào luật một yêu cầu Bộ Quốc Phòng tiếp tục duy trì đầu tư mạnh cho Căn Cứ Huấn Luyện Liên Quân Los Alamitos (JFTB-LA), thuộc địa hạt quốc hội mà ông đại diện. Căn cứ này giữ vai trò thiết yếu trong việc duy trì năng lực phòng thủ quốc gia, đồng thời là nơi đào tạo giới trẻ, gắn bó mật thiết với cộng đồng chung quanh.
1234567Next PageLast Page
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.