Hôm nay,  

Bảo Phí Tăng Gấp 3, Dân Mỹ Chịu Hết Nổi

18/03/201000:00:00(Xem: 5001)

Bảo Phí Tăng Gấp 3, Dân Mỹ Chịu Hết Nổi; Cali: 1/4 Dân Không Có Bảo Hiểm Y Tế; Hàng Triệu Dân Mỹ Không Trả Nổi Y Phí

WASHINGTON  -     Bà Kathleen Sebelius, bộ trưởng y tế xã hội, cho hay hàng triệu người có thể rơi vào tình cảnh nguy ngập như bệnh nhân ung thư Natoma Canfield, cư dân Ohio, vì không trả nổi lệ phí bảo hiểm.
Bà Sebelius khẳng định: để hiểu lý do cần cải tổ hệ thống chăm sóc sức khoẻ, nên biết trường hợp bệnh nhân Natoma Canfield, người đã viết thư gửi TT Obama, thông báo hoàn cảnh của bà. Là người làm việc tự do, bà phải tự mua bảo hiểm sức khoẻ. Bà Canfield duy trì bảo hiểm y tế cho tới Tháng 1 vừa qua.
Trong năm qua, lệ phí hàng tháng tăng 25% - bà Canfield phải trả 6000 MK cho cả năm 2009, không tính 4000 MK về phần đóng góp và các chi phí khác. Nhưng vì không thể trả đủ, bảo hiểm tư chỉ thanh toán các dịch vụ y tế ở mức 800 MK.  Do đó, bà phải trả 10,000 MK để đuợc chăm sóc trị giá 900 MK. Sau cùng, bà Canfield nhận thư của hãng bảo hiểm, lần này báo tin lệ phí tăng hơn 40%, là quá sức chịu đựng, buộc phải bỏ.
Cũng như hàng triệu công dân khác, bà kêu cứu và báo tin rằng bà có thể sắp cần dịch vụ cấp cứu, cũng có nghĩa là sẽ mất ngôi nhà của gia đình xây dựng năm 1958. Mối lo của bà trở thành hiện thực.  Khoảng 2 tuần trước, bà bất tỉnh trong lúc làm việc. Kết quả chẩn đoán của bệnh viện nhận thấy ung thư máu.  Bây giờ, bà cần chữa trị bằng hoá chất, với mối lo không biết sẽ trả tiền điều trị bằng cách nào.
Bộ trưởng Sebelius viết trong thư ngỏ : bà Canfield ngã bệnh là chuyện không may, nhưng tai họa tương tự có thể đến với bất cứ ai trong số hàng chục triệu công dân không có bảo hiểm y tế.  Thực tế là thành phần trên 65 tuổi có bảo hiểm nhờ việc làm tiếp tục giảm kể từ năm 2000. Những ai thay đổi việc làm, nghỉ hưu hay bắt đầu kinh doanh có thể sớm đối diện các cơ nguy như bà Canfield. Ngay cả khi giữ đuợc việc làm, lệ phí bảo hiểm tăng nhanh gấp 3 lần sức tăng của lợi tức.


Bộ trưởng Sebelius giải thích các ưu điểm của kế hoạch cải tổ theo chủ trương của TT Obama.
Điểm thứ nhất là bảo hiểm tư bị cấm bãi bỏ các dịch vụ sức khoẻ, bỏ các hạn chế về phúc lợi của khách hàng, cũng không đuợc từ chối người có bệnh sẵn.
Ưu điểm thứ hai là luật y tế cải tổ giúp người làm việc độc lập và chủ doanh nghiệp tư có thể mua bảo hiểm của thị trường cạnh tranh gọi là "trao đổi", cho phép tập thể khách hàng thương lượng với hãng bảo hiểm - bằng cách này, lệ phí bảo hiểm sức khoẻ có thể hạ từ 14% đến 20%.
Ưu điểm thứ ba là kế hoạch của TT Obama sẽ cung cấp 1 loạt biện pháp làm hạ bảo hiểm với gia đình, doanh nghiệp và chính phủ chưa từng đề nghị tại 2 Viện lập pháp.
Hội các lãnh đạo doanh nghiệp là Business Roundtable loan báo : các cải tổ có thể hạ chi phí 3000 MK với mỗi công nhân viên.
Ngoài ra, theo Phòng ngân  sách của QH (tức CBO), kế hoạch cải tổ y tế của TT Obama có thể giúp giảm thiếu hụt ngân sách liên bang 100 tỉ MK trong 10 năm.
Cũng liên quan đến đề luật y tế toàn dân, một bản tin khác cho biết rằng gần 1/4 người dân California tuổi dưới 65 đã không có bảo hiểm sức khỏe toàn phần hay một phần nào đó trong năm vừa qua, cao hơn tỉ lệ trung bình trên toàn quốc, trong một chiều hướng sút giảm bảo hiểm y tế do thất nghiệp lên cao, theo một nghiên cứu mới được công bố hôm Thứ Ba cho biết.
Số lượng không có bảo hiểm ít nhất là một thời điểm nào đó trong năm trong tổng dân số tiểu bang đông dân nhất đã lên từ 6.4 triệu người trong năm 2007 tới 8.2 triệu người trong năm vừa rồi, 25% nhảy vọt làm sửng sốt nhiều nhà nghiên cứu tại Đại Học UCLA, những người đã theo dõi con số này từ cả thập niên.

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Lịch sử cho thấy: khi một nhà độc tài dựng nên hệ thống đàn áp, thì hệ thống đó không chỉ nhắm vào kẻ “bị xem là đe doạ” — mà có thể quay sang đàn áp bất kỳ ai. Trump và chính quyền ông đang gấp rút xây dựng hệ thống đó, qua năm bước rõ ràng: Tuyên bố tình trạng khẩn cấp, dựa vào các thuật ngữ như “nổi loạn”, “nổi dậy” hay “xâm nhập.” Lấy cớ đó để triển khai lực lượng vũ trang liên bang vào nội địa. Cho phép các lực lượng này thực hiện bắt giữ hàng loạt, không trát, không thủ tục pháp lý. Mở rộng hệ thống trại giam, khu tạm giữ trên toàn quốc. Khi căng thẳng đủ lớn — ban bố thiết quân luật.
Rạng sáng chủ nhật, một người đàn ông, 36 tuổi, theo đoàn người đói khác đến địa điểm phân phát lương thực nơi họ được chính quyền thông báo sẽ mở cửa sớm với hy vọng có chút thực phẩm đem về nhà cho vợ con đang thoi thóp chờ chết vì đói. Một viên đạn xuyên trán. Người đàn ông chết tươi ngay tại chỗ. Bên cạnh anh, một người thanh niên 30 tuổi, cũng đang hướng về khu vực cứu đói, một viên đạn xuyên qua cằm, anh ta sống sót chỉ vừa kịp để nhận ra rằng một chiếc xe tăng đang quay nòng bắn vào họ. Đoàn người chạy tán loạn. Những phát súng tiếp tục bắn xối xả vào đám đông. Cảnh trên không phải xảy ra trong trò chơi video Squid Game hay trong phim. Mà chính là những gì đã và đang diễn ra tuần qua, hay mới hôm qua, hôm nay. Các nhân chứng Palestine cho biết, vào sáng Chủ nhật hôm nay, lực lượng Israel đã nổ súng khi người dân đến nhận hàng cứu trợ tại một điểm phân phát ở Rafah do Tổ chức Gaza Humanitarian Foundation (GHF) — một tổ chức được Israel và Hoa Kỳ hậu thuẫn — điều hành.
Giữa lúc Tòa Bạch Ốc đang tìm mọi cách cứu vớt mối quan hệ Trump-Musk thì các cựu quan chức an ninh y tế cho biết chính quyền Trump hủy bỏ $766 triệu trong các hợp đồng nghiên cứu phát triển vaccine mRNA để chống lại các loại đại dịch cúm. Với họ, đây là đòn giáng mới nhất vào quốc phòng quốc gia. Họ cảnh báo rằng Hoa Kỳ có thể phải nhờ đến lòng trắc ẩn của các quốc gia khác trong đại dịch tiếp theo. ABC News dẫn lời Beth Cameron, cố vấn cao cấp của Trung tâm Đại dịch thuộc Brown University Pandemic Center, và là cựu giám đốc Hội đồng an ninh quốc gia Tòa Bạch Ốc, cho biết: “Các hành động của chính quyền đang làm suy yếu khả năng phòng ngừa của chúng ta đối với các mối đe dọa sinh học. Việc hủy bỏ khoản đầu tư này là một tín hiệu cho thấy chúng ta đang thay đổi lập trường về công tác chuẩn bị ứng phó với đại dịch. Và điều đó không tốt cho người dân Mỹ.”
Câu chuyện sau đây của người mẹ ba con, được chia sẻ trong chương trình podcast The Daily Blast của The New Republic, đã nêu lên những mâu thuẫn giữa chính sách nhập cư và tình người, cũng như những góc khuất trong cuộc sống của di dân tại Mỹ.
Trường Đại học Harvard đang đệ đơn kiện chính quyền Trump sau khi họ đưa ra một quyết định chưa từng có trong lịch sử giáo dục Đại học Hoa Kỳ: ngăn cấm sinh viên quốc tế quay trở lại học tập tại trường. Cao trào mới nhất trong cuộc chiến pháp lý này là việc chính phủ của Trump tuyên bố sẽ cắt toàn bộ ngân sách liên bang dành cho Harvard, với tổng số tiền lên đến 100 triệu MK (khoảng 73.8 triệu bảng Anh). Mặc dù một tòa án liên bang đã tạm thời chặn đứng lệnh cấm sinh viên nước ngoài, nhiều người vẫn không giấu được lo ngại về việc danh tiếng và uy tín bấy lâu của nước Mỹ có thể bị tổn hại nặng nề bởi cuộc tranh chấp này.
Câu chuyện của Tuấn Phan, một người đàn ông gốc Việt tại Quận Pierce, tiểu bang Washington, tưởng chừng đã đến hồi kết với việc Ông chấp nhận trục xuất về Việt Nam sau khi mãn hạn tù. Thế nhưng, một quyết định bất ngờ từ Cơ quan cưỡng chế thuế quan và luật di trú (ICE) đã đẩy ông vào một hành trình đầy hiểm nguy đến Nam Sudan, một quốc gia Phi Châu đang chìm trong bất ổn.
Công viên đô thị không chỉ là nơi để thư giãn và giải trí, mặc dù những lợi ích đó rất quan trọng. Một cuộc thăm dò mới đây cho thấy công viên cũng đóng vai trò là không gian thiết yếu để kết nối giữa người với người; nơi cư dân thuộc nhiều thành phần khác nhau có thể gặp gỡ, trò chuyện, điều ngày càng hiếm hoi trong một xã hội Hoa Kỳ đang phân cực, chia rẽ. Hơn một nửa người Mỹ cho biết đã từng nói chuyện với một người không quen biết trước, thuộc một tầng lớp xã hội khác tại công viên. Dữ liệu cũng cho thấy các thành phố có hệ thống công viên rộng lớn thường có tỷ lệ tình nguyện viên cao hơn, nhiều tổ chức dân sự hơn tính trên đầu người; thành công hơn trong việc phát triển các nhà lãnh đạo cộng đồng.
Trong nhiều thập kỷ, các nhà khoa học Mỹ đã quen với vị trí dẫn đầu thế giới: các trường đại học danh tiếng, nhiều giải Nobel và vô số công trình nghiên cứu có tầm ảnh hưởng lớn. Chính phủ Mỹ luôn mạnh tay chi cho nghiên cứu, với tổng số tiền lên đến 120 tỷ USD mỗi năm, trong đó hơn 50 tỷ USD cấp cho các viện nghiên cứu và trường đại học. Nhưng vài tháng gần đây, cộng đồng khoa học Mỹ rơi vào tình cảnh bất ổn chưa từng có. Chính quyền Trump, với lý do cắt giảm chi phí và xóa bỏ các chương trình đa dạng, công bằng và hòa nhập (DEI), đã hủy bỏ hàng loạt khoản tài trợ nghiên cứu. Ngày 15/5, chính phủ đột ngột cắt các khoản tài trợ của Đại học Harvard cho những dự án từ địa hóa học Bắc Cực đến vật lý lượng tử – sau khi đã có động thái tương tự với Đại học Columbia. Các nhà khoa học cảnh báo: điều này sẽ giáng đòn nặng lên vị thế dẫn đầu của Mỹ trong lĩnh vực nghiên cứu.
Tổng Thống Donald Trump khẳng định rằng dự luật thuế mới của ông, vừa được một ủy ban quan trọng của Quốc Hội thông qua vào ngày 18 tháng 5, sẽ mang lại lợi ích cho mọi tầng lớp người dân Hoa Kỳ. Trong phát biểu ngày 1 tháng 5, Trump tuyên bố: “Luật này sẽ giúp một gia đình bình thường có thêm hàng ngàn Mỹ Kim mỗi năm.” Đúng là nhiều người sẽ thấy mình còn lại nhiều tiền hơn sau thuế. Tuy nhiên, các chuyên gia nghiên cứu phi đảng phái lại cho rằng người giàu sẽ được lợi nhiều nhất, còn những người kiếm tiền ít nhất lại có thể mất đi một phần thu nhập, nhất là khi chính phủ cắt giảm các chương trình như Medicaid và Trợ Giúp Thực Phẩm Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP).
Trong số 145 sắc lệnh hành pháp mà Tổng Thống Donald Trump đã ban hành, từ quy định về sức nước mạnh hay nhẹ trong vòi sen cho đến xuất cảng hải sản, có một sắc lệnh đáng chú ý. Được ký vào ngày 23 tháng 4 với tiêu đề tưởng chừng đơn giản: “Khôi Phục Bình Đẳng Cơ Hội và Trọng Dụng Tài Năng” (Restoring Equality of Opportunity and Meritocracy), sắc lệnh này lại mang tham vọng tái định hình toàn bộ luật dân quyền Hoa Kỳ. Ngay cả những người hay nghi ngại Trump cũng không khỏi giật mình nhận ra, điều quan trong lần này không chỉ là mục tiêu mà ông nhắm đến, mà còn là những chọn lựa đầy toan tính.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.