Hôm nay,  

Thị Trường Chạy Trước Chính Trường

08/08/200900:00:00(Xem: 9443)

Thị Trường Chạy Trước Chính Trường

Nguyễn Xuân Nghĩa

Thị trường đã bị quật ngã và nay đang lồm cồm bò dậy...
Không Sớm Phục Hồi Sẽ Lại Bị Cấp Cứu.
Kinh tế Hoa Kỳ đã đụng đáy và bắt đầu phục hồi.
Người viết dự đoán như vậy từ... năm ngoái. Bây giờ thì thầm mong là kinh tế sẽ phục hồi khả quan một chút, kẻo các chính khách lại nhảy vào cấp cứu thì... họa to! Đây là một cuộc đua giữa thị trường và chính trường mà người dân chúng ta là trọng tài. Có khi trọng tài nghễnh ngãng sẽ bị móc túi oan uổng nếu không hiểu rõ cuộc đua và trò ngoắt ngoéo của chính trường.
***
Hãy nói về thị trường trước.
Nạn suy thoái kinh tế đã gây tai họa cho mọi người. Trong khu vực sinh hoạt của chúng ta, hãy nhìn bãi đậu xe hay các bảng hiệu "For Lease" thì rõ. Nếu chưa đủ tò mò, hãy cứ đếm các mục quảng cáo - giả và thật - trên báo chí của mình thì hiểu ra. Tình hình có thể là bết bát nhất kể từ vụ suy trầm năm 1981-1982, hoặc từ sau Thế chiến II, tùy cách nhìn, nhưng vẫn chưa là một vụ Tổng khủng hoảng như các thế hệ trước đã thấy vào thời 1929-1933.
Dù sao, một chu kỳ suy trầm - recession - khởi sự từ tháng 12 năm kia (2007) rồi bị chấn động thành suy thoái - depression - từ mùa Thu năm ngoái sau vụ sụp đổ của các tổ hợp tài chánh thì cũng không thể kéo dài mãi. Thị trường đã bị quật ngã và nay đang lồm cồm bò dậy.
Xin mạn phép lan man về vài yếu tố khiến chúng ta có thể tin tưởng như vậy.
Theo định nghĩa, suy trầm xảy ra khi đà tăng trưởng sản xuất bị giảm - có tăng, nhưng chậm hơn - trong hai quý liền, tức là trong sáu tháng liên tục. Suy thoái là khi không có tăng trưởng dù chậm hơn mà là đà tăng trưởng của nhiều ngành bị tuột xuống số âm trong khi thất nghiệp tăng vọt. Cũng theo định nghĩa, người ta chỉ có thể biết được tình hình sản xuất lên hay xuống trong một tháng - một quý, một tam cá nguyệt, một năm - sau khi thu thập thống kê của thời khoảng trước. Xong rồi còn phải điều chỉnh và cập nhật. Vì vậy, vẫn theo định nghĩa, ta chỉ biết là kinh tế sa sút hay không sau khi sự thể ấy đã xảy ra. Bài viết tuần trước trên cột báo này ("Thống kê và Thống khổ - Hiểu ra vài thống kê kinh tế") đã cố gắng trình bày chuyện rắc rối ấy nhưng khi in trên mặt báo thì lại đảo lộn thứ tự nên người viết xin được tạ lỗi ở đây.
Các chính trị gia thì nhanh mồm lẹ miệng hơn nên vừa thấy một vài chỉ dấu sa sút là tri hô báo động để có dịp xăn tay áo cứu giúp chúng ta. Trong lời báo động tất đã có gian ý, nhất là cận ngày bầu cử, hai năm lại có một lần. Vì vậy, nền dân chủ đòi hỏi sự cảnh giác. Muốn có tự do thì phải canh chừng chính trường. Cũng vì vậy mà dân chủ là một chế độ phiền phức.... Nếu chịu khó theo dõi thì ta hy vọng không bị các chính khách lừa mị bằng thủ thuật của họ - và tiền thuế của mình.
Thí dụ như tuần qua, ta được nghe nói rằng thống kê được điều chỉnh về sản lượng kinh tế cho thấy kinh tế Mỹ bị sa sút nặng hơn những thông tin trước đó, nặng nhất kể từ sau Thế chiến II. Các chính khách bám vào tin đó để cho thấy khả năng cấp cứu của họ khi Quốc hội tái nhóm. Nhưng trong khi ấy, nhiều tin tức khác đã cho thấy tình hình kinh tế đang khả quan hơn, và hơn hẳn những dự báo bi quan nhất.
Mà làm sao ta biết được khi tình hình kinh tế lên xuống ra sao và triển vọng về việc làm hay lợi tức của mọi người - doanh nghiệp và chúng ta - sẽ khá hơn hoặc tệ hơn" Giới kinh tế và kinh doanh phải theo dõi những chỉ dấu tiên báo (leading indicators), sau đó kiểm chứng bằng những chỉ dấu khác.
Một chỉ dấu tiên báo vừa được công bố là "Chỉ số Tiếp liệu" - Purchasing Managers' Index.
Đây là dữ kiện thống kê cho biết số lượng nguyên nhiên vật liệu mà doanh nghiệp mua vào hàng tháng. Doanh nghiệp chỉ mua vào khi muốn sản xuất ra, và mua nhiều hay ít là tùy theo dự tính sản xuất trong thời gian tới. Hàng tháng, người ta theo dõi chỉ số PMI này vì là kết quả khảo sát của khoảng 400 doanh nghiệp đủ loại, từ chế biến đến dịch vụ. Họ tổng hợp các dữ kiện thành số bách phân (%): chỉ số dưới 50% có nghĩa là tình hình sẽ sa sút, cao hơn 50% thì báo hiệu một tương lai sáng sủa hơn. Ngoài Hoa Kỳ, các trung tâm nghiên cứu kinh tế của các nước cũng đều có công trình thu thập như vậy hầu dự đoán tương lai của sản xuất.


Nếu nhìn trên toàn cảnh của cả thế giới từ đầu năm ngoái, thì chỉ số này đã sụt dưới 50%, nói chung đã đụng đáy - từ 30 đến 35% - vào cuối năm, tùy theo từng khối kinh tế. Rồi từ đó đã tăng đều và tăng mạnh. Riêng tại Hoa Kỳ, chỉ số PMI của Tháng Bảy vừa kết thúc cho thấy là tình hình tiếp tục khả quan hơn và sắp vượt ngưỡng 50% sau cả năm nằm dưới lằn ranh bấp bênh ấy. Nghĩa là kinh tế toàn cầu đã qua cơn khủng hoảng và đang hy vọng phục hồi.
Sau chỉ dấu tiên báo, ta mới nhìn qua các chỉ dấu hậu kiểm, kiểm chứng lại xem có đúng không. Những dữ kiện cần theo dõi là sản lượng kinh tế đã được điều chỉnh của quý hai - từ Tháng Tư đến tháng Sáu - hoặc chỉ số bán lẻ, hàng tồn kho, số nhà mới xây, lượng nhà vừa bán, v.v... Như trong quý hai (viết tắt là 2Q2009), sản lượng GDP đã giảm 1% nhưng qua quý ba lại có thể tăng mạnh và mạnh hơn mọi dự báo ban đầu. Hoặc sau bảy quý sa sút liên tục vì quá bi quan về tình hình mua bán, sản lượng xe hơi của Mỹ đã nhúc nhích: trong Tháng Bảy tăng gần 60% so với Tháng Sáu, tức là số xe ế (hàng tồn kho) đã giảm và các hãng đã quyết định sản xuất thêm. Rồi sẽ lại tái tuyển dụng nhân công cho việc đó, vì vậy đà gia tăng thất nghiệm cũng giảm dần: quy luật dễ hiểu vì sản xuất lên trước, thất nghiệp giảm sau.
Nói lại cho gọn thì nhiều thống kê đủ loại cho thấy là lượng hàng tồn kho đã bị cạo sát tận xương và nay đang lên lại. Nhà cửa hay xe cộ cũng thế. Trong khi ấy, vật giá tương đối còn ổn định - chỉ số hàng tiêu dùng vẫn giảm - nên nguy cơ lạm phát không đáng ngại khiến ngân hàng trung ương chưa vội điều chỉnh lãi suất: Kinh tế chưa lập tức sung mãn nhưng đã ra khỏi hấm tối.
Thị trường đang hồi sinh, nhưng điều đáng ngại nhất là chính trường sẽ mau mắn nhảy vào với liều thuốc đổ bệnh.
***
Từ khi Hoa Kỳ có chính quyền mới, với Hành pháp của Tổng thống Barack Obama và Quốc hội trong tay đảng Dân Chủ, chính trường Mỹ đã biểu diễn hàng loạt những vụ đám cưới chạy tang về kinh tế và xã hội, với những đạo luật ngàn trang mà không ai đọc hết, kể cả các chính khách đã sốt sắng ưu lo chuyện dân sinh. Từ đạo luật kích thích kinh tế trị giá 787 tỷ đến các dự luật tài chánh (ngân sách) có mức bội chi kỷ lục làm nước Mỹ mắc nợ kỷ lục trong cả chục năm tới, hoặc việc cứu vãn các hãng xe Mỹ, hay kế hoạch giải trừ khí thải (cap and trade), v.v... những màn cấp cứu ấy là các liều thuốc đổ bệnh mà chưa ai thấy hết hậu quả.
Một chuyện cụ thể có vẻ thiết thực và hấp dẫn là chương trình trợ cấp từ 3.500 tới 4.500 đô la cho dân chúng mua xe mới, trên nguyên tắc là ít hao xăng hơn, để đi xe phải đạo, ít gây ô nhiễm. Chương trình "Cash for Clunkers" này hấp dẫn vì một tỷ đưa ra đã xài hết sạch trong mấy ngày thay vì mấy tháng (tới tháng 11 như dự trù). Hấp dẫn đến nỗi trước khi mãn khoá hè, Quốc hội lật đật châm thêm hai tỷ nữa để Tổng thống hoan hỷ ký ngay. Thêm một đám cưới chạy tang. Quốc hội hay Nhà nước không sản xuất ra tiền, tiền đó là tiền thuế của dân hoặc tiền đi vay rồi sau này dân sẽ trả, cả vốn lẫn lời. Chúng ta vừa bị móc túi và sẽ lại bị móc túi cho một chương trình đổi xe.
Lợi hay hại" Mà ai được lợi, ai bị thiệt hại"
Xin đi lại từ đầu: khi kinh tế bị đình đọng, chính quyền mà tăng chi để kích thích sản xuất, thỉ ta phải đo lường kết quả của biện pháp tăng chi ấy ở nguyên lý "có và không". Nếu không có tăng chi thì không có gia tăng sản xuất, rồi so sánh hai mức gia tăng ấy thì ta mới thấy là có lợi hay không và lợi cho ai. Chương trình Cash for Clunker không thúc đẩy sản xuất phụ trội mà chỉ thúc đẩy thời điểm đổi xe - bán xe cũ mua xe mới - cho sớm hơn. Lợi ích nếu có là cho người bán một số loại xe mới, chưa hẳn là cho các hãng sản xuất xe, vốn dĩ đã trù tính sẽ sản xuất thêm.
Một tổn thất bên dưới mà các nhà làm luật không tính ra là các xe cũ bị đổi sẽ bị tiêu hủy.
Dân nghèo đều biết rằng khi cần thay thế cơ phận xe hơi của mình, họ tìm vào hàng.... đồng nát hơn là vào "dealer". Những nơi này bán phụ tùng xe cũ với giá rất rẻ. Bây giờ, một số xe cũ ấy lại bị tiêu hủy! Đâm ra chương trình đổi xe lại gây tác dụng bất ngờ là giúp người có tiền sớm có xe mới nhưng làm dân nghèo khó tìm ra cơ phận xe cũ! Nghèo mà đi xe cũ thải khói quá nhiều là có tội nên bị trừng phạt bởi một biện pháp kích cầu xe hơi....
Chuyện cỏn con có vài ba tỷ như vậy có thể cho thấy khả năng suy tính kinh tế rất quái đản của các chính khách! Phải chi họ nghỉ hè lâu hơn và đừng vội lấy tiền thuế của dân để cấp cứu kinh tế. Kết luận: thị trường chỉ có thể chạy nhanh hơn và thoát nạn chính trường nếu người dân biết hãm đà láu cá của các chính khách.

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Ông X. Nguyễn bị trục xuất vào sáng sớm của một ngày trong tháng Tư. Cuối ngày hôm đó, vào lúc 5 giờ chiều, cô K. Nguyễn bay về Sài Gòn. Cô đến phi trường Tân Sơn Nhứt sau chuyến bay trục xuất anh cô khoảng một ngày.“Khi đến Tân Sơn Nhứt, họ đưa anh tôi và mấy người bị trục xuất một lối đi đặc biệt để vào nơi làm thủ tục hải quan. Họ phỏng vấn, lăn tay, làm giấy tờ. Rồi họ đọc tên từng người, nếu có thân nhân, họ sẽ dắt ra cổng, bàn giao lại cho người nhà. Với ai không có thân nhân, nhưng có tên trong danh sách của Ba Lô Project (BLP) thì tình nguyện viên của nhóm sẽ nhận. BLP cho mỗi người một ba lô, trong đó có những vật dụng cá nhân cần thiết, một điện thoại có sim sẵn và $50”, cô K. kể.
Tôi có một người bạn viết lách văn nghệ. Chị cho rằng mình có chút tài nghệ, đủ để khi cần móc túi lấy ra xài. Chị không viết đều. Chỉ viết khi thích – đôi khi chị viết gửi vài tạp chí mạng, có khi chỉ viết để đó, không gửi ai. Chị sống trên căn gác nhỏ, gọi đó là "giang sơn sáng tác" của riêng mình. Mỗi ngày chị dậy lúc gần trưa, pha ly cà phê nguội, rồi mở máy tính. Có bài chị viết ngay sau ngụm cà-phê đầu tiên – vài chục phút là xong – gửi đi ngay rồi gập máy, đi ngủ tiếp. Có bài để ba năm hôm, không sửa gì cả, gửi đi như vậy. Tôi hỏi: “Sao không đọc lại?” Chị nhún vai: Lúc viết là thật nhất. Sửa nhiều, mất hồn. Tôi hỏi tiếp: Không sợ thiếu sót? Chị cười, lấy ngón tay chỉ lên bức thư pháp trên tường:“Tri túc giả phú” (Biết đủ là đủ).
Kể từ khi Donald Trump tái đắc cử Tổng thống, giới sáng lập và đầu tư trong lĩnh vực công nghệ cao tại Thung lũng Silicon – gồm các tỷ phú như Elon Musk, Jeff Bezos và Mark Zuckerberg – đã được xem là những nhân vật có ảnh hưởng quan trọng đối với chính quyền mới. Họ xuất hiện trong lễ nhậm chức của Trump và nhanh chóng đóng vai trò chính trong việc định hình các chính sách "Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại". Với niềm tin mãnh liệt vào tiềm năng của công nghệ hiện đại, những nhà lãnh đạo này tin rằng họ có thể vận hành nó trong khuôn khổ một nền kinh tế thị trường tự do. Họ cổ súy cho sự phát triển không giới hạn của một hình thái tư bản tự do tuyệt đối và công nghệ có thể giải quyết hầu hết các vấn đề xã hội và quốc gia. Trong tầm nhìn của các cá nhân tiên phong công nghệ, họ muốn có vai trò lãnh đạo trong việc xóa bỏ các thủ tục hành chính phức tạp của nhà nước phúc lợi. Đó là hai điều kiện tiên quyết để tăng tốc cho các tiến bộ xã hội,
Ba giờ sáng của một ngày giữa Tháng Tư, cả hệ thống điện và điện thoại trong trại giam Adelanto Detention Center (California) đồng loạt bị ngắt. Bóng tối phủ trùm khắp các khu vực. Nhân viên trại giam đi từng khu vực, gõ cửa từng phòng, gọi tên “những người được chọn.” Mỗi phòng một, hoặc hai người bị gọi tên. “Thu xếp đồ đạc của các anh” – lệnh được truyền đi vắn tắt, không giải thích. Ông X. Nguyễn, cư dân của Santa Ana, đến Mỹ từ năm 1990, là một trong những người bị đánh thức được lệnh phải thu dọn đồ đạc.Cùng với những người khác - không ai biết ai vì tất cả đèn đã tắt, trong bóng tối họ bị áp tải ra khỏi trại giam trong tình trạng tay bị còng, chân bị xích. Chỉ đến khi bước vào chiếc xe bít bùng, họ mới nhận ra nhau qua cùng tiếng Mẹ đẻ, mới biết mình không đơn độc – mà cùng những người khác cùng ngôn ngữ, cùng cố hương, cùng một chuyến đi không có ngày trở lại. “Họ đưa anh tôi và những người trên xe đến tòa nhà INS (Immigration and Naturalization Service) ở Los Angeles.
Chuyện đời của Tổng thống Donald Trump như một cuốn sách, không phải tự truyện, không phải tiểu sử, là một trường thiên tiểu thuyết đang viết vào chương cuối cùng. Đã gọi là tiểu thuyết, nghĩa là không thật như đời thường, có nhiều diễn biến ly kỳ, bí mật và những âm thầm giấu giếm bên trong. Nhân vật chính là một người có đời sống phóng đảng từ trẻ đến già. Con nhà giàu, đẹp trai, học không giỏi. Bảy mươi mấy năm sống có thể gôm vào sáu chữ: Ham gái. Ham danh. Ham tiền. Ông không có khả năng gì đặc biệt, ngoài trừ khả năng bạo phổi, quen thói tỷ phú quyền lực, ít học, kém tư cách, ông muốn nói gì thì nói, muốn tuyên bố gì thì tuyên bố, bất kể đúng sai, bất kể hậu quả. Việc này khiến ông nổi bật giữa những kiểu mẫu đứng đắn, đạo hạnh, tử tế, trí thức của các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ dọc theo lịch sử. Sự phá vỡ tư cách lãnh đạo theo truyền thống, lạ lùng, được một số đông cử tri ủng hộ.
Tôi có một đứa cháu gái. Mỗi sáng, cháu ngồi trên bậc thềm, chăm chỉ buộc dây giày. Mỗi bên phải đều nhau, mỗi nút thắt phải đúng thứ tự. Nếu lỡ tay thắt ngược, cháu sẽ gỡ ra và làm lại từ đầu – đôi khi ba, bốn lần. Cháu sẽ nhất định không chịu đi học cho đến khi nào giây thắt thật ngay ngắn. Cháu thuộc dạng trẻ em tự kỷ – một khác biệt mà người ngoài mới nhìn vào khó thấy. Và để được hỗ trợ trong lớp học, con bé phải làm điều mà cả hệ thống ép nó làm: thi IQ. Nếu điểm thấp quá, cháu bị đưa ra khỏi lớp chính. Nếu điểm “không thấp đủ,” cháu lại không được hỗ trợ vì không đạt tiêu chuẩn “khuyết tật.” Cùng một con số, khi là tấm thẻ vào cửa, khi là án lệnh đuổi ra khỏi cửa. Và chẳng ai thấy việc này có gì sai. Tất cả đều hợp lệ. Tất cả đều dựa vào một niềm tin: con người có thể đo được bằng ba con số.
Trong tháng 7 năm 2025, Thượng Viện Hoa Kỳ đã bỏ phiếu gần như hoàn toàn theo đường lối đảng phái để hủy bỏ khoản ngân sách trị giá 1.1 tỷ MK đã được chuẩn thuận cấp cho Tập Đoàn Phát Thanh Truyền Hình Công Cộng (Corporation for Public Broadcasting, CPB). Những người ủng hộ quyết định này cho rằng đây là hành động cần thiết để ngừng tài trợ cho “cánh truyền thông thiên tả.” “Phát thanh truyền hình công cộng đã rơi vào tay các nhà hoạt động đảng phái từ lâu rồi,” TNS Ted Cruz (Texas) tuyên bố, khẳng định chính phủ không cần thiết phải tài trợ cho các cơ quan báo chí “thiếu công tâm.” Ông châm biếm: “Muốn xem tuyên truyền của phe cấp tiến hả, cứ bật MSNBC đi.”
Tổng thống Donald Trump đã cố gắng áp đặt Hoa Kỳ lên thế giới và tách đất nước ra khỏi thế giới. Ông bắt đầu nhiệm kỳ thứ hai bằng cách vung vũ lực cứng của Mỹ, đe dọa Đan Mạch về quyền kiểm soát Greenland, và đề nghị sẽ giành lại kênh đào Panama. Ông đã sử dụng thành công các mối đe dọa về thuế quan trừng phạt để ép buộc Canada, Colombia và Mexico về các vấn đề nhập cư. Ông đã rút khỏi các hiệp định khí hậu Paris và Tổ chức Y tế Thế giới. Vào tháng 4, ông đã khiến thị trường toàn cầu rơi vào hỗn loạn bằng cách công bố thuế quan sâu rộng đối với các quốc gia trên toàn thế giới. Không lâu sau đó, ông đã thay đổi chiến thuật bằng cách rút lại hầu hết các mức thuế bổ sung, mặc dù vẫn tiếp tục gây sức ép cho một cuộc thương chiến với Trung Quốc – mặt trận chủ yếu trong cuộc tấn công hiện nay để chống lại đối thủ chính của Washington...
Tài liệu ghi chép lịch sử Tòa Bạch Ốc cho biết, khi nhân viên dưới thời chính quyền của Woodrow Wilson chuẩn bị dời vị trí của Vườn Hồng, họ nhìn thấy hồn ma của cố Đệ Nhất Phu Nhân Dolley Madison, phu nhân của cố Tổng thống đời thứ tư của Mỹ James Madison. Thế là, để “xoa dịu” bà Madison, họ quyết định không di dời nữa và Vườn Hồng ở nơi đó cho đến tận bây giờ. Ông Jeremiah Jerry Smith làm việc trong Toà Bạch Ốc dưới thời của chính quyền Tổng Thống Ulysses S. Grant vào cuối những năm 1860. Trong suốt 35 năm, ông là một người hầu, quản gia, đầu bếp, gác cửa, dọn dẹp văn phòng. Smith là người được các ký giả, người viết sách tìm đến khi họ muốn biết về tin tức hoặc chuyện hậu cung. Theo tài liệu lịch sử của White House, ông Smith nói từng nhìn thấy hồn ma của Lincoln, Grant, McKinley và một số đệ nhất phu nhân từ năm 1901 đến 1904.
Trong nhóm bạn bè khá thân, chúng tôi có một cặp bạn - anh chồng là người tốt bụng, dễ mến; anh yêu vợ, nhưng lại có tình ý với một người khác. Khi bạn bè nhắc, anh luôn trả lời chắc nịch: “Vợ tôi đơn giản lắm, bả ấy chẳng để ý, cũng chẳng hay biết gì đâu.”Cô vợ cũng là bạn tôi, một người hiền lành, tử tế. Khi nghe tiếng gần tiếng xa, bạn chỉ cười nhẹ nhàng: “Mình chẳng muốn biết, biết chi cho mệt, cứ nhắm mắt, rồi mọi chuyện cũng qua thôi.”
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.