Hôm nay,  

Khi Người Dân Nói: Chúng Tôi Là Đoàn Văn Vươn

16/04/201300:00:00(Xem: 9552)
Sau vụ án Đoàn văn Vươn, theo tin tức phổ biến rộng rải, hôm 08/04/2013, Tòa án Nhân dân Hải Phòng đưa ra xử sơ thẩm 5 cựu quan chức ở huyện Tiên Lãng với tội danh “hủy hoại tài sản” và “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, do đã ra lệnh phá hủy nhà của gia đình ông Đoàn Văn Vươn trong vụ cưỡng chế thu hồi đất ngày 05/01/2012.

Năm người ra tòa hôm 08-04 vừa qua gồm các ông Lê Văn Hiền, nguyên Chủ tịch huyện Tiên Lãng, ông Phạm Xuân Hoa, nguyên Trưởng phòng Tài nguyên Môi trường huyện, ông Lê Thanh Liêm, nguyên Chủ tịch Ủy ban Nhân dân xã Vinh Quang, Phạm Đăng Hoan, nguyên Bí thư Đảng ủy xã Vinh Quang và ông Nguyễn Văn Khanh, nguyên Phó Chủ tịch huyện. Ông Hiền bị xử về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, bốn người kia bị xử về tội “hủy hoại tài sản”.

Tại phiên Tòa xử quan chức cộng sản, có mặt ba nạn nhơn oan khiên của chế độ là ông Đoàn Văn Vươn, vừa bị kết án 5 năm tù vì tội “giết người”, ông Đoàn Văn Quý, bà Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn) và bà Phạm Thị Báu. Ông Quý, cũng bị 5 năm tù như ông Vươn, vắng mặt.

Theo Viện Kiểm sát Nhân dân Hải Phòng, trong vụ cưỡng chế thu hồi đất ngày 05-01- 2012, Phó Chủ tịch huyện Nguyễn Văn Khanh, Trưởng ban chỉ đạo cưỡng chế, đã ra lệnh phá hủy nhà ở và những nhà, lều khác của gia đình ông Đoàn Văn Vươn làm thiệt hại cho nạn nhơn tổng cộng ước tính khoảng hơn 290 triệu đồng.

Đến nay vụ án Đoàn văn Vươn không còn giới hạn trong phạm vi Tiên lảng mà đã biến thành vụ án trên cả nước và còn lan rộng ra hải ngoại, trong cộng đồng việt nam và cả dư luận ngoại quốc vì tính phi pháp lý, ngang ngược đàn áp dân lành của nó.

Tuần này, phá lệ, Cỏ May xen vào chuyện thời sự việt nam tại Việt nam vì vụ án Đoàn văn Vươn đã làm cho Cỏ May cảm thấy quá "bức xúc" chịu không nổi. Nghĩ có thêm một người nữa nói về vụ án cũng chưa phải thừa tuy không nói được điều gì mới. Cứ có nhiều người nói, nói nhiều, nói dai, để giúp mọi người đừng vội quên vụ án. Nói để phơi bày bản chất cộng sản là bạo ngược, gian ác bởi đó là một tập đoàn "không biết niềm tin lẽ phải, đạo lý, không biết luật pháp"(sans foi, ni loi). Và đây không phải là vụ án phi pháp đầu tiên, mà là vụ án ngày 05-01-2012, tức trước kia đã có biết bao vụ án tương tợ và sau này cũng sẽ còn nhiều nữa khi vẫn còn chế độ cộng sản độc tài cai trị trên đất nước Việt nam. Bản chất của cộng sản là "bạo lực và dối trá" (Nhà văn Nobel Nga Soljenytsine). Dùng bạo lực để cướp chánh quyền và dùng dối trá để che dấu bạo lực. Khi nắm được chánh quyền thì dùng chánh quyền để cướp của dân. Đó là thực tế biện chứng hoàn toàn cộng sản.

Khi đề cặp vụ án Đoàn văn Vươn, người ta không quên nhắc lại vụ án đất đai " Đồng nọc nạn " ở Bạc liêu hồi đầu thế kỷ qua. Cả hai đều là vụ án về đất đai, nạn nhơn là nông dân, do cường hào ác bá gây ra nhưng cách giải quyết và kết quả hoàn toàn khác bởi chánh quyền thực dân pháp, vì không phải cộng sản, có học và biết tôn trọng luật pháp của chính họ.

Nhận xét sự truy tố vụ Ông Đoàn văn Vươn

Trước hết và căn bản, bản cáo trạng về vụ Ông Đoàn văn Vươn và gia đình dựa trên đó Tòa án nhơn dân Hải phòng xét xử và tuyên án có nhiều điểm không phù hợp với luật pháp của chế độ.

- Thủ tục tố tụng sai trái vì nhơn viên chánh quyền đang bị cáo trong vụ đập phá tài sản của Ông Đoàn văn Vươn và gia đình lại đứng ra điều tra Ông Đoàn văn Vươn và gia đình trong vụ “giết ngưởi và chống nhơn viên thi hành công vụ” cũng chung trong vụ án này.

- Khi áp dụng biện pháp cưởng chế, nhơn viên chánh quyền đập phá tài sản của Ông Đoàn văn Vương và gia đình là hoàn toàn sai trái vì những bất động sản này nằm ngoài phạm vi xử lý của chánh quyền trong vụ án này.

- Nội vụ xung đột giửa Gia đình Ông Đoàn văn Vươn với Chánh quyền xảy ra hôm 05/01/2012 thế mà nạn nhơn (nhơn viên chánh quyền) được giám định thương tích tháng 10/2012. Như vậy chứng từ y khoa này không thể có giá trị để xác định thương tích của nạn nhơn.

Như vậy bản cáo trạng căn cứ trên đó, Tòa án nhơn dân Hải phóng tiến hành xét xử Ông Đoàn văn Vươn và gia đình, tự nó thiếu cơ sở pháp lý. Đáng lý ra đã phải hủy bỏ vụ xét xử.

Nhận xét bản án

Vụ án Đoàn văn Vươn và gia đình, theo bản cáo trạng, gồm có 2 phần : vụ án “giết người và vụ dùng khi giới chống lại nhơn viên chánh quyền thi hành công vụ”.

- Về vụ án giết người hoàn toàn không có cở sở pháp lý bởi theo điều 93, khoản (d), trong trường hợp này, không có người chết.

- Về vụ “dùng vũ khí chống nhơn viên thi hành công vụ”, thực tế không đúng như vậy bỡi “vũ khí” ở đây chỉ là đạn hoa cải không có khả năng giết người.

Vã lại, những người này phải tự cứu trước sự đàn áp hun hản và bất công của nhà cầm quyền. Nếu nhà cầm quyền của một chế độ dân chủ pháp trị chắc chắn không “cưởng chế” thô bạo như vậy, thì cũng không thể xảy ra phản ứng mạnh của nạn nhơn vì dân chúng tôn trọng công lý.

Những tiền lệ xã hội chủ nghĩa

Như đã biết, đây không phải là vụ án đầu tiên khủng bố nông dân liên quan đến đất đai mà “Tòa án nhân dân” của chế độ cộng sản hà nội xét xử. Chỉ nhìn lại hai năm gần đây thôi cũng đủ thấy nhiều vụ án đã gây ra biết bao nổi oan khiên mà bà con nông dân lao động đã phải gánh chịu. Như vụ án xử 15 người dân ở Dák Ngol khai khẩn đất hoang trong rừng, nơi đã khai thác hết gỗ để bán. Họ làm ăn, sinh sống trên sở đất ấy từ năm 1998, đến năm 2011, họ bị nhà cầm quyền cưỡng chế thu hồi để giao cho các công ty kinh doanh. Uất ức cùng cực, khoảng 200 người dân đã kịch liệt phản đối chánh quyền. Khi bị đàn áp, 50 người đã kịp chạy trốn, còn 15 người bị bắt và bị buộc tội “chống người thi hành công vụ”, “phá hoại tài sản xã hội chủ nghĩa”, và cái Tòa án nhân dân tỉnh Dák Nông, ngày 31.05.2012, đã kết án họ tổng cộng 40 năm 9 tháng tù.

Vụ thứ hai, ngày 08-03-2012, chánh quyền Đà Nẵng ra lệnh cưỡng chế thu hồi đất đai thuộc giáo xứ Cồn Dầu ở Đà Nẵng, nơi mà dân chúng đã tạo dựng cơ nghiệp và sinh sống trên 135 năm nay, để bán cho Công ty cổ phần đầu tư Mặt Trời. Nhơn dân phản đối, công an bắt bớ, đánh đập dã man 7 nông dân, một người bị đánh đến chết, còn 6 người bị đưa ra Tòa án nhân dân Đà Nẵng xử tội “gây rối trật tự công cộng” và tội “chống người thi hành công vụ” rồi tống tất cả vào tù.

Vụ thứ ba cưỡng chế mảnh đất của gia đình bà Phạm Thị Lài ở quận Cái Răng tỉnh Cần Thơ. Chồng bà Lài uất hận uống thuốc độc tự tử phải đưa vào bệnh viện. Bà Lài và cô con gái tứ cố vô thân, không đủ sức chống cự, bèn khỏa thân ra để chống lại lực lượng cưỡng chế. Sau khi đã cướp đoạt miếng đất của gia đình bà Phạm Thị Lài, ngày 19.06.2012, UBND quận Cái Răng đã xử phạt bà Lài 1,5 triệu đồng vì tội “cản trở hoạt động bình thường của cơ quan”, và còn phạt thêm 80 đồng vì tội “không mặc áo quần vi phạm thuần phong mỹ tục”!

Biết bao nhiêu vụ án đầy oan trái về đất đai đã xảy ra kể từ ngày Hồ Chí Minh đưa cộng sản về cướp chánh quyền và cai trị theo chánh sách độc tài của Mao trạch đông. Cải cách ruộng đất là tội ác tày trời mà Hồ Chí Minh là tội phạm. Thứ tội chống nhơn loại. Bản án của Tòa án nhơn dân đối với “Bà Năm” ở Hà nội, người ái quốc thật sự, là trường hợp điển hình tội ác của Hồ Chí Minh đối với nhơn dân lương thiện. Từ hai mươi năm nay, đảng cộng sản hà nội thi hành luật “đất đai sở hữu của toàn dân” nhằm công khai cướp đoạt hàng loạt đất đai của dân để chia nhau làm giàu, liên tục gây ra không biết bao nhiêu đau khổ cho dân chúng. Ngày nay, người cộng sản vẫn chưa chịu dừng tay.

Vụ án “Đồng Nọc Nạn”

Khi Hương chánh Luông qua đời, con trai là Nguyễn Văn Toại (còn gọi là Biện Toại) thừa kế phần đất. Năm 1917, Bang Tắc, một người Tàu giàu có ở Bạc Liêu, mưu đồ chiếm đoạt đất nhà Biện Toại vì biết rỏ đất của nhà Biện Toại mới có bằng khoán tạm nên Bang Tắc đã mua đất của bà Nguyễn Thị Dương, giáp ranh đất nhà Biện Toại, nhưng trong hợp đồng lại ghi ranh giới bao trùm luôn phần đất anh em Biện Toại.

Thấy đất của mình bị Bang Tắc âm mưu cướp mất, Biện Toại khiếu nại ra chánh quyền. Qua nhiều lần xét xử, gia đình Biện Toại luôn thua bởi Bang Tắc bỏ tiền hối lộ nhà chức trách. Cuối cùng đất về tay Bang Tắc. Để né tránh tội gian cướp đất, Bang Tắc bèn bán khu đất 50 ha cho người nhà quan phủ. Từ đó người chủ mới bắt anh em anh em Biện Toại phải nộp lúa ruộng ngay trên mảnh đất gia tộc của chính họ.

Ngày 13 và 14/2/1928, lính mã tà gặp anh em Biện Toại để thi hành lệnh tịch thu lúa. Quyết bảo vệ mảnh đất máu thịt, tối 14/2, anh em nhà Biện Toại làm lễ lạy ông bà tổ tiên, chích máu thề không sợ chết. Sáng 16/2/1928, khi quan lính đến tịch thu lúa, anh em Biện Toại dùng dao mác gậy gộc xông ra quyết chiến. Hậu quả, bốn người em của Biện Toại là Mười Chức, Nhẫn, Nhịn, và bà Nghĩa (vợ Mười Chức đang mang thai) bị bắn tử thương. Một lính Pháp bị Mười Chức đâm lủng bụng.

Nội vụ bạo động chống lại nhà cầm quyền thực dân gây ra án mạng đưa ra trước Tòa án Cần Thơ xét xử, với Chánh án là Ông De Rozario, công tố viện là Ông Moreau. Có luật sư người Pháp biện hộ miển phí cho nạn nhơn.

Tòa lắng nghe lời buộc tội và luật sư biện hộ. Luật sư Tricon nhận định nguồn gốc của vụ án là vấn đề điền địa. Ông cho rằng chính sách ruộng đất thời Nhà Nguyễn công bằng và hợp thực tế, còn luật lệ do người Pháp đặt ra chưa được áp dụng đúng, thiếu thực tế, nhơn viên chánh quyền làm việc tắc trách, thiếu trách nhiệm. Ông ca ngợi tinh thần lao động khẩn hoang của gia đình Biện Toại: họ phải đấu tranh với thiên nhiên, với bọn cường hào, với cả các thủ tục pháp lý.... Ông kết luận ”Chúng ta, những người Pháp, nên xây dựng ở xứ này một chế độ độc tài. Không phải độc tài bằng sức mạnh của súng đạn, nhưng là sự độc tài của trái tim…. Thật tội nghiệp cho những người đã chết vì họ tưởng rằng có thể tự lực gìn giữ phần đất ruộng mà họ đã từng rưới mồ hôi và máu của họ lên đó”.

Tòa tuyên án tha bổng các nạn nhơn phía Biện Toại. Chỉ có Cô Nguyễn thị Trong bị 6 tháng tù, bị giam đã đủ, Miều, 2 năm tù vì tiền án ăn trộm.

Khi người dân nói “Chúng tôi là Đoàn văn Vươn” là họ lớn tiếng xác nhận toàn dân cả nước đều là nạn nhơn của đảng cộng sản và hàm ý không thể tiếp tục chấp nhận chánh sách cai trị vô cùng bạo ngược của đảng cộng sản nữa. Khi xác nhận đứng về phía Đoàn văn Vươn, họ không cần lên tiếng đòi hỏi Nhà nước cộng sản hà nội thu hồi bản án của Đoàn văn Vươn vì họ biết rỏ cái Nhà nước cộng sản này không thể trong một sớm một chiều mà trở thành lương thiện được.

Nguyễn thị Cỏ May

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Ông X. Nguyễn bị trục xuất vào sáng sớm của một ngày trong tháng Tư. Cuối ngày hôm đó, vào lúc 5 giờ chiều, cô K. Nguyễn bay về Sài Gòn. Cô đến phi trường Tân Sơn Nhứt sau chuyến bay trục xuất anh cô khoảng một ngày.“Khi đến Tân Sơn Nhứt, họ đưa anh tôi và mấy người bị trục xuất một lối đi đặc biệt để vào nơi làm thủ tục hải quan. Họ phỏng vấn, lăn tay, làm giấy tờ. Rồi họ đọc tên từng người, nếu có thân nhân, họ sẽ dắt ra cổng, bàn giao lại cho người nhà. Với ai không có thân nhân, nhưng có tên trong danh sách của Ba Lô Project (BLP) thì tình nguyện viên của nhóm sẽ nhận. BLP cho mỗi người một ba lô, trong đó có những vật dụng cá nhân cần thiết, một điện thoại có sim sẵn và $50”, cô K. kể.
Tôi có một người bạn viết lách văn nghệ. Chị cho rằng mình có chút tài nghệ, đủ để khi cần móc túi lấy ra xài. Chị không viết đều. Chỉ viết khi thích – đôi khi chị viết gửi vài tạp chí mạng, có khi chỉ viết để đó, không gửi ai. Chị sống trên căn gác nhỏ, gọi đó là "giang sơn sáng tác" của riêng mình. Mỗi ngày chị dậy lúc gần trưa, pha ly cà phê nguội, rồi mở máy tính. Có bài chị viết ngay sau ngụm cà-phê đầu tiên – vài chục phút là xong – gửi đi ngay rồi gập máy, đi ngủ tiếp. Có bài để ba năm hôm, không sửa gì cả, gửi đi như vậy. Tôi hỏi: “Sao không đọc lại?” Chị nhún vai: Lúc viết là thật nhất. Sửa nhiều, mất hồn. Tôi hỏi tiếp: Không sợ thiếu sót? Chị cười, lấy ngón tay chỉ lên bức thư pháp trên tường:“Tri túc giả phú” (Biết đủ là đủ).
Kể từ khi Donald Trump tái đắc cử Tổng thống, giới sáng lập và đầu tư trong lĩnh vực công nghệ cao tại Thung lũng Silicon – gồm các tỷ phú như Elon Musk, Jeff Bezos và Mark Zuckerberg – đã được xem là những nhân vật có ảnh hưởng quan trọng đối với chính quyền mới. Họ xuất hiện trong lễ nhậm chức của Trump và nhanh chóng đóng vai trò chính trong việc định hình các chính sách "Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại". Với niềm tin mãnh liệt vào tiềm năng của công nghệ hiện đại, những nhà lãnh đạo này tin rằng họ có thể vận hành nó trong khuôn khổ một nền kinh tế thị trường tự do. Họ cổ súy cho sự phát triển không giới hạn của một hình thái tư bản tự do tuyệt đối và công nghệ có thể giải quyết hầu hết các vấn đề xã hội và quốc gia. Trong tầm nhìn của các cá nhân tiên phong công nghệ, họ muốn có vai trò lãnh đạo trong việc xóa bỏ các thủ tục hành chính phức tạp của nhà nước phúc lợi. Đó là hai điều kiện tiên quyết để tăng tốc cho các tiến bộ xã hội,
Ba giờ sáng của một ngày giữa Tháng Tư, cả hệ thống điện và điện thoại trong trại giam Adelanto Detention Center (California) đồng loạt bị ngắt. Bóng tối phủ trùm khắp các khu vực. Nhân viên trại giam đi từng khu vực, gõ cửa từng phòng, gọi tên “những người được chọn.” Mỗi phòng một, hoặc hai người bị gọi tên. “Thu xếp đồ đạc của các anh” – lệnh được truyền đi vắn tắt, không giải thích. Ông X. Nguyễn, cư dân của Santa Ana, đến Mỹ từ năm 1990, là một trong những người bị đánh thức được lệnh phải thu dọn đồ đạc.Cùng với những người khác - không ai biết ai vì tất cả đèn đã tắt, trong bóng tối họ bị áp tải ra khỏi trại giam trong tình trạng tay bị còng, chân bị xích. Chỉ đến khi bước vào chiếc xe bít bùng, họ mới nhận ra nhau qua cùng tiếng Mẹ đẻ, mới biết mình không đơn độc – mà cùng những người khác cùng ngôn ngữ, cùng cố hương, cùng một chuyến đi không có ngày trở lại. “Họ đưa anh tôi và những người trên xe đến tòa nhà INS (Immigration and Naturalization Service) ở Los Angeles.
Chuyện đời của Tổng thống Donald Trump như một cuốn sách, không phải tự truyện, không phải tiểu sử, là một trường thiên tiểu thuyết đang viết vào chương cuối cùng. Đã gọi là tiểu thuyết, nghĩa là không thật như đời thường, có nhiều diễn biến ly kỳ, bí mật và những âm thầm giấu giếm bên trong. Nhân vật chính là một người có đời sống phóng đảng từ trẻ đến già. Con nhà giàu, đẹp trai, học không giỏi. Bảy mươi mấy năm sống có thể gôm vào sáu chữ: Ham gái. Ham danh. Ham tiền. Ông không có khả năng gì đặc biệt, ngoài trừ khả năng bạo phổi, quen thói tỷ phú quyền lực, ít học, kém tư cách, ông muốn nói gì thì nói, muốn tuyên bố gì thì tuyên bố, bất kể đúng sai, bất kể hậu quả. Việc này khiến ông nổi bật giữa những kiểu mẫu đứng đắn, đạo hạnh, tử tế, trí thức của các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ dọc theo lịch sử. Sự phá vỡ tư cách lãnh đạo theo truyền thống, lạ lùng, được một số đông cử tri ủng hộ.
Tôi có một đứa cháu gái. Mỗi sáng, cháu ngồi trên bậc thềm, chăm chỉ buộc dây giày. Mỗi bên phải đều nhau, mỗi nút thắt phải đúng thứ tự. Nếu lỡ tay thắt ngược, cháu sẽ gỡ ra và làm lại từ đầu – đôi khi ba, bốn lần. Cháu sẽ nhất định không chịu đi học cho đến khi nào giây thắt thật ngay ngắn. Cháu thuộc dạng trẻ em tự kỷ – một khác biệt mà người ngoài mới nhìn vào khó thấy. Và để được hỗ trợ trong lớp học, con bé phải làm điều mà cả hệ thống ép nó làm: thi IQ. Nếu điểm thấp quá, cháu bị đưa ra khỏi lớp chính. Nếu điểm “không thấp đủ,” cháu lại không được hỗ trợ vì không đạt tiêu chuẩn “khuyết tật.” Cùng một con số, khi là tấm thẻ vào cửa, khi là án lệnh đuổi ra khỏi cửa. Và chẳng ai thấy việc này có gì sai. Tất cả đều hợp lệ. Tất cả đều dựa vào một niềm tin: con người có thể đo được bằng ba con số.
Trong tháng 7 năm 2025, Thượng Viện Hoa Kỳ đã bỏ phiếu gần như hoàn toàn theo đường lối đảng phái để hủy bỏ khoản ngân sách trị giá 1.1 tỷ MK đã được chuẩn thuận cấp cho Tập Đoàn Phát Thanh Truyền Hình Công Cộng (Corporation for Public Broadcasting, CPB). Những người ủng hộ quyết định này cho rằng đây là hành động cần thiết để ngừng tài trợ cho “cánh truyền thông thiên tả.” “Phát thanh truyền hình công cộng đã rơi vào tay các nhà hoạt động đảng phái từ lâu rồi,” TNS Ted Cruz (Texas) tuyên bố, khẳng định chính phủ không cần thiết phải tài trợ cho các cơ quan báo chí “thiếu công tâm.” Ông châm biếm: “Muốn xem tuyên truyền của phe cấp tiến hả, cứ bật MSNBC đi.”
Tổng thống Donald Trump đã cố gắng áp đặt Hoa Kỳ lên thế giới và tách đất nước ra khỏi thế giới. Ông bắt đầu nhiệm kỳ thứ hai bằng cách vung vũ lực cứng của Mỹ, đe dọa Đan Mạch về quyền kiểm soát Greenland, và đề nghị sẽ giành lại kênh đào Panama. Ông đã sử dụng thành công các mối đe dọa về thuế quan trừng phạt để ép buộc Canada, Colombia và Mexico về các vấn đề nhập cư. Ông đã rút khỏi các hiệp định khí hậu Paris và Tổ chức Y tế Thế giới. Vào tháng 4, ông đã khiến thị trường toàn cầu rơi vào hỗn loạn bằng cách công bố thuế quan sâu rộng đối với các quốc gia trên toàn thế giới. Không lâu sau đó, ông đã thay đổi chiến thuật bằng cách rút lại hầu hết các mức thuế bổ sung, mặc dù vẫn tiếp tục gây sức ép cho một cuộc thương chiến với Trung Quốc – mặt trận chủ yếu trong cuộc tấn công hiện nay để chống lại đối thủ chính của Washington...
Tài liệu ghi chép lịch sử Tòa Bạch Ốc cho biết, khi nhân viên dưới thời chính quyền của Woodrow Wilson chuẩn bị dời vị trí của Vườn Hồng, họ nhìn thấy hồn ma của cố Đệ Nhất Phu Nhân Dolley Madison, phu nhân của cố Tổng thống đời thứ tư của Mỹ James Madison. Thế là, để “xoa dịu” bà Madison, họ quyết định không di dời nữa và Vườn Hồng ở nơi đó cho đến tận bây giờ. Ông Jeremiah Jerry Smith làm việc trong Toà Bạch Ốc dưới thời của chính quyền Tổng Thống Ulysses S. Grant vào cuối những năm 1860. Trong suốt 35 năm, ông là một người hầu, quản gia, đầu bếp, gác cửa, dọn dẹp văn phòng. Smith là người được các ký giả, người viết sách tìm đến khi họ muốn biết về tin tức hoặc chuyện hậu cung. Theo tài liệu lịch sử của White House, ông Smith nói từng nhìn thấy hồn ma của Lincoln, Grant, McKinley và một số đệ nhất phu nhân từ năm 1901 đến 1904.
Trong nhóm bạn bè khá thân, chúng tôi có một cặp bạn - anh chồng là người tốt bụng, dễ mến; anh yêu vợ, nhưng lại có tình ý với một người khác. Khi bạn bè nhắc, anh luôn trả lời chắc nịch: “Vợ tôi đơn giản lắm, bả ấy chẳng để ý, cũng chẳng hay biết gì đâu.”Cô vợ cũng là bạn tôi, một người hiền lành, tử tế. Khi nghe tiếng gần tiếng xa, bạn chỉ cười nhẹ nhàng: “Mình chẳng muốn biết, biết chi cho mệt, cứ nhắm mắt, rồi mọi chuyện cũng qua thôi.”
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.