Hôm nay,  

Lá Thư từ Đức Quốc 10-03-2014: Đức Quốc, Phiên Tòa Xử Uli Hoeneß, Những Ngày Của Sự Thật

11/03/201400:00:00(Xem: 9817)
Đối với Uli Hoeness, những ngày của sự thật đã bắt đầu tại tòa án!. Với một đám đông lớn của giới truyền thông và người hiếu kỳ đi xem, phiên toà xét xử chủ tịch của Câu Lạc Bộ Thể Thao FC Bayern Munich bắt đầu vào ngày hôm nay thứ hai, 10-03-2014 tại thành phố Munich. 14 tháng sau khi ông tự khai báo, bị cáo Hoeness, 62 tuổi đã phải hầu tòa tại "Cung điện Công lý Munich" lúc 9,30 giờ. Dưới đây là những sự kiện chính trong ngày:

* Uli Hoeness tự khai rằng đã trốn thuế nhiều hơn so với đơn tố tụng của công tố viện.. Trong những năm 2003-2009, như luật sư của Hoeness, ông Hanns W. Feigen cho biết vào sáng hôm nay ngay lúc bắt đầu phiên toà diễn ra tại Tòa án tiểu bang Munich. Tổng cộng ông Hoeness đã trốn thuế 18,5 triệu euro và nhiều hơn đáng kể so với 3,5 triệu euro đã bị cáo buộc trước đây. Hoeness tự ý chí cho biết, luật sư của ông ta nhấn mạnh.

Vào đầu phiên tòa xét xử, Hoeness đã xử thừa nhận đầy đủ tất cả các cáo buộc trốn thuế trước khi Tòa án Munich. Hoeness nói: "Tôi đã trốn thuế!". " Tôi biết rằng mọi sự không thay đổi cho dù tôi đã tự khai báo. " Tôi hy vọng với sự khai báo tự nguyện có thể thoát khỏi tội bị truy tố hình sự ".

Hoeness nói thêm là ông đã " đánh bạc " với một khoản tiền hết sức khổng lồ vì thế không có cái nhìn tổng quá về lợi nhuận và thua lỗ,. Hoeness còn cho biết trong những năm 2003-2009, thời gian bị truy tố đã thiệt hại đến hàng triệu Euro. Ông cũng biết, trong thời gian "thắng lợi" gần đây đúng ra cần phải khai thuế lợi nhuận kiếm được!

"Tôi rất vui vì bây giờ mọi thứ đều minh bạch, đưa ra trên bàn". Tôi rất lấy làm tiếc cho hành vi sai trái của tôi. Tôi sẽ làm mọi thứ để câu chuyện buồn u uất luôn dày vò tôi được giải quyết ổn thoả. Ông muốn trang trải tất cả các khoản nợ. Hoeness lưu ý rằng ông cũng đã quyên góp tổng cộng 5 triệu Euro cho các mục đích xã hội. Ông ta nói:" Tôi không phải là một ký sinh trùng xã hội!".

Bản cáo trạng cáo buộc Hoeness 62 tuổi đã trốn thuế với số tiền 3,5 triệu euro. Luật sư Achim Engel nói khi bắt đầu phiên toà, Hoeness đã giấu số tiền thu nhập hơn 33 triệu euro đối với sở thuế. Ông Hoeness bị buộc tội trốn thuế trong bảy trường hợp riêng biệt.

Các cáo buộc chống lại Hoeness trở nên toàn diện hơn so với trước đây được biết đến. Luật sư công tố viện, Achim Engel quở trách Hoeness đã không bị đánh thuế hơn 33 triệu euro.Ông đã trốn thuế khoảng 3,5 triệu euro (Hồ sơ Az: W5 KL 68 Js 3284/13). Tổng cộng Hoeness bị cáo buộc 7 tội (trường hợp) là đã không cung cấp thông tin chính xác hoặc không đầy đủ với cơ quan thuế và do đó " rút ngắn thuế ", theo nội dung bản cáo trạng.

Sau nhiều tháng suy đoán trong giới truyền thông về cáo buộc hàng triệu Euro vào một tài khoản ngân hàng bí mật ở Thụy Sĩ mà Hoeness đã sử dụng trong những năm vừa qua chuyên đầu cơ thị trường chứng khoán, và qua đó đưa đến phiên toà xét xử về thuế gồm những "dữ kiện và các con số" ngoạn mục nhất ở Đức.

Một câu hỏi then chốt trong phiên toà này là liệu Phòng Thương mại Tòa án Munich II, dưới sự chủ trì của Thẩm phán Rupert Heindl đánh giá hoàn toàn hoặc ít nhất chỉ kết án một phần là tội hình sự qua sự tự khai báo trốn thuế của Hoeness vào đầu năm 2013 ?.

Hoeness, 62 tuổi đang đối mặt với một án tù. Tùy bối cảnh ông ta thực sự sẽ phải vào tù, nếu hình phạt vượt quá hai năm. Phiên tòa điều trần được ấn định bốn ngày. Nếu mọi việc suôn sẻ, một phán quyết sẽ có vào ngày thứ Năm tới, 13.03.2014. Cho đến chiều thứ hai hôm nay, ba trong số bốn nhân chứng sẽ được mời đến hầu tò, trong đó có cả người truy tầm thuế nghỉ hưu, đã giúp Hoeness trong việc tự khai báo trốn thuế.

Một số chuyên gia tin rằng nhờ Hoeness cho đến nay có cuộc sống không bị "quở phạt", và mặc dù sai lầm cũng có thể hưởng một hình phạt nhẹ, xuyên qua sự tự khai báo của ông ta. Phòng Thương mại hiện đang gặp phải một "trường hợp tương đối đặc biệt, khó xử", bởi vì cho đến nay không có bản án hay sự đánh giá nào cụ thể liên quan đến sự thất bại với đơn tự khai trốn thuế của một người nổi tiếng!.

Ngay cả Câu lạc Bộ Thể Thao FC Bayern cũng đang hồi hộp theo dõi phiến tòa này. Hoeness không chỉ là chủ tịch của câu lạc bộ thể thao lớn nhất và mạnh nhất của Đức. Ông còn là Chủ tịch của Ban Giám sát của FC Bayern Mnchen AG gồm có các nhà lãnh đạo kinh doanh nổi bật của Đức.

Hoeness đã công bố trong tháng mười một 2013, trong mộ cuộc họp thường niên của FC Bayern là để cho các thành viên Bayern quyết định về tương lai của mình tại câu lạc bộ sau phiên tòa xét xử mình. " Tôi sẽ chấp nhận kết quả cuộc bỏ phiếu ".

Chủ tịch danh dự Franz Beckenbauer cho biết vào tối chủ nhật 09.03.2014 trên đài truyền hình Sky: " Tôi chỉ có thể hy vọng kết quả phiên toà cho anh ta và tòa án sẽ cho thấy khía cạnh nhân đạo của họ".

Trong khi đó, vì Hoeness là người rất nổi tiếng nên giới truyền thông và chuyên gia sau khi nghiên cứu tìm hiểu lại cho biết có lẽ Hoeness đe dọa sẽ bị tù không ân xá. Sự "ân xá giảm nhẹ hình tội trốn thuế chỉ có với " lý do đặc biệt". Liên quan đến "hình tội" của vị chủ tịch FC Bayern, Uli Hoeness người ta đã dẫn chứng hai bản án có giá trị rất quan trọng của Tòa án Liên bang ( BGH ) mà các thẩm phán Karlsruhe đã quyết định trong năm 2008 và 2012: "trốn thuế từ 1.000.000 € nói chung thông thường bị phạt tù, không ân xá. Án treo chỉ dành cho " những lý do giảm nhẹ tội quan trọng đặc biệt ". Theo báo cáo của báo chí thì thiệt hại thuế má trong trường hợp của Hoeness ở mức 3,5 triệu euro.

Dựa theo mục (điều luật) 370 của Bộ luật thuế thì "tội trốn thuế " trong các trường hợp đặc biệt nghiêm trọng bị trừng phạt với án tù sáu tháng lên đến mười năm. Tòa án Tối cao Đức đã rõ ràng với một bản án trong năm 2008 là mức thiệt hại thuế hơn 100.000 euro thì bản án chỉ có thể nhẹ bớt đi "với lý do giảm tội đặc biệt". Khi thất thu thuế cao hơn một triệu euro, những thủ phạm thường phải vào tù, nếu không có những " trường hợp đặc biệt nghiêm trọng làm giảm nhẹ tội!".

Ngoài ra, hình phạt dánh cho Hoeness còn phụ thuộc vào dữ kiện là tòa án đánh giá thế nào về sự không đầy đủ của nó theo văn bản cáo tự báo cáo của Hoenesss, điều thực sự dẫn đến chuyện ông ta bị trừng phạt nặng hay không. Văn phòng công tố viện, theo giới truyền thông cho biết là Hoeness đã tự khai không vì hối hận và sự tự khai báo trốn thuế cũng không đầy đủ. Theo một phán quyết khác của Tòa án Tối cao liên bang thì "sự tự nhận tội không bị phạt tù" chỉ thành công chỉ khi thực hiện đầy đủ, đúng luật và những thủ phạm thật sự hoàn toàn "quét sạch bàn".

Thay lời kết: Dựa vào các dữ kiện nêu trên, người viết đưa ra vài nhận xét riêng như sau:

* Luật pháp Đức ân xá người tự khai báo trốn thuế; Hoeness muốn làm như vậy để tránh tội nhưng xui là sơ hở không đúng nguyên tắc nên trở thành nạn nhân, bị tố tụng ra tòa.

* Tương lai và số phận của Hoeness, từng là danh thủ của đội tuyển quốc gia Đức thời Franz

Beckenbauer, Breitner, Netzer, Overath,...tất cả đều tùy thuộc vào án quyết của Toà Án tiểu bang Munich. Nếu bị phạt tù thì có lẽ Hoeness phải từ chức. Câu lạc bộ thể thao FC Bayern mất đi một người chủ tịch lãnh đạo giỏi và chẳng biết tương lai sẽ ra sao ?

* Cho dù Hoeness là nhân vật nổi tiếng nhưng dưạ vào án quyết của Tòa án Tối Cao Liên bang với mức trốn thuế hơn 3,5 triệu Euro (nếu đúng) thì chuyện Hoeness vào tù khó có thể tránh được. Để kéo dài thời gian Hoeness có quyền kháng án sau đó.

* Hoeness giỏi, nổi tiếng nên cũng lắm người thương, kẻ ghét. Người ghét thì lên án Hoeness, lương bỗng, địa vị cao mà "tham nên phạm hình tội", cái tội trốn thuế ở Đức khó được tha thứ trong khi người dân bình thường còng lưng trả thuế nên họ chờ đợi một bản án công bằng từ chánh án đại diện cho luật pháp Đức, không nhân nhượng vì bất cứ lý do nào!

* Án quyết dành cho Hoeness sẽ là đề tài cho mọi người và giới truyền thông báo chí bàn cãi tiếp trong trường hợp Hoeness nhờ là người nổi tiếng nên được toà án "nhắm mắt làm ngơ", giảm bớt hình tội cho đượng sư trong khi người dân bình thường khác bị kết tội nặng hơn.

Kết qua thế nào chúng ta sẽ biết vào ngày 13.03 hay 14.03.2014 này!

* © Lê-Ngọc Châu (Theo AFP & DPA_Munich, 10.03.2014)

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Ông X. Nguyễn bị trục xuất vào sáng sớm của một ngày trong tháng Tư. Cuối ngày hôm đó, vào lúc 5 giờ chiều, cô K. Nguyễn bay về Sài Gòn. Cô đến phi trường Tân Sơn Nhứt sau chuyến bay trục xuất anh cô khoảng một ngày.“Khi đến Tân Sơn Nhứt, họ đưa anh tôi và mấy người bị trục xuất một lối đi đặc biệt để vào nơi làm thủ tục hải quan. Họ phỏng vấn, lăn tay, làm giấy tờ. Rồi họ đọc tên từng người, nếu có thân nhân, họ sẽ dắt ra cổng, bàn giao lại cho người nhà. Với ai không có thân nhân, nhưng có tên trong danh sách của Ba Lô Project (BLP) thì tình nguyện viên của nhóm sẽ nhận. BLP cho mỗi người một ba lô, trong đó có những vật dụng cá nhân cần thiết, một điện thoại có sim sẵn và $50”, cô K. kể.
Tôi có một người bạn viết lách văn nghệ. Chị cho rằng mình có chút tài nghệ, đủ để khi cần móc túi lấy ra xài. Chị không viết đều. Chỉ viết khi thích – đôi khi chị viết gửi vài tạp chí mạng, có khi chỉ viết để đó, không gửi ai. Chị sống trên căn gác nhỏ, gọi đó là "giang sơn sáng tác" của riêng mình. Mỗi ngày chị dậy lúc gần trưa, pha ly cà phê nguội, rồi mở máy tính. Có bài chị viết ngay sau ngụm cà-phê đầu tiên – vài chục phút là xong – gửi đi ngay rồi gập máy, đi ngủ tiếp. Có bài để ba năm hôm, không sửa gì cả, gửi đi như vậy. Tôi hỏi: “Sao không đọc lại?” Chị nhún vai: Lúc viết là thật nhất. Sửa nhiều, mất hồn. Tôi hỏi tiếp: Không sợ thiếu sót? Chị cười, lấy ngón tay chỉ lên bức thư pháp trên tường:“Tri túc giả phú” (Biết đủ là đủ).
Kể từ khi Donald Trump tái đắc cử Tổng thống, giới sáng lập và đầu tư trong lĩnh vực công nghệ cao tại Thung lũng Silicon – gồm các tỷ phú như Elon Musk, Jeff Bezos và Mark Zuckerberg – đã được xem là những nhân vật có ảnh hưởng quan trọng đối với chính quyền mới. Họ xuất hiện trong lễ nhậm chức của Trump và nhanh chóng đóng vai trò chính trong việc định hình các chính sách "Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại". Với niềm tin mãnh liệt vào tiềm năng của công nghệ hiện đại, những nhà lãnh đạo này tin rằng họ có thể vận hành nó trong khuôn khổ một nền kinh tế thị trường tự do. Họ cổ súy cho sự phát triển không giới hạn của một hình thái tư bản tự do tuyệt đối và công nghệ có thể giải quyết hầu hết các vấn đề xã hội và quốc gia. Trong tầm nhìn của các cá nhân tiên phong công nghệ, họ muốn có vai trò lãnh đạo trong việc xóa bỏ các thủ tục hành chính phức tạp của nhà nước phúc lợi. Đó là hai điều kiện tiên quyết để tăng tốc cho các tiến bộ xã hội,
Ba giờ sáng của một ngày giữa Tháng Tư, cả hệ thống điện và điện thoại trong trại giam Adelanto Detention Center (California) đồng loạt bị ngắt. Bóng tối phủ trùm khắp các khu vực. Nhân viên trại giam đi từng khu vực, gõ cửa từng phòng, gọi tên “những người được chọn.” Mỗi phòng một, hoặc hai người bị gọi tên. “Thu xếp đồ đạc của các anh” – lệnh được truyền đi vắn tắt, không giải thích. Ông X. Nguyễn, cư dân của Santa Ana, đến Mỹ từ năm 1990, là một trong những người bị đánh thức được lệnh phải thu dọn đồ đạc.Cùng với những người khác - không ai biết ai vì tất cả đèn đã tắt, trong bóng tối họ bị áp tải ra khỏi trại giam trong tình trạng tay bị còng, chân bị xích. Chỉ đến khi bước vào chiếc xe bít bùng, họ mới nhận ra nhau qua cùng tiếng Mẹ đẻ, mới biết mình không đơn độc – mà cùng những người khác cùng ngôn ngữ, cùng cố hương, cùng một chuyến đi không có ngày trở lại. “Họ đưa anh tôi và những người trên xe đến tòa nhà INS (Immigration and Naturalization Service) ở Los Angeles.
Chuyện đời của Tổng thống Donald Trump như một cuốn sách, không phải tự truyện, không phải tiểu sử, là một trường thiên tiểu thuyết đang viết vào chương cuối cùng. Đã gọi là tiểu thuyết, nghĩa là không thật như đời thường, có nhiều diễn biến ly kỳ, bí mật và những âm thầm giấu giếm bên trong. Nhân vật chính là một người có đời sống phóng đảng từ trẻ đến già. Con nhà giàu, đẹp trai, học không giỏi. Bảy mươi mấy năm sống có thể gôm vào sáu chữ: Ham gái. Ham danh. Ham tiền. Ông không có khả năng gì đặc biệt, ngoài trừ khả năng bạo phổi, quen thói tỷ phú quyền lực, ít học, kém tư cách, ông muốn nói gì thì nói, muốn tuyên bố gì thì tuyên bố, bất kể đúng sai, bất kể hậu quả. Việc này khiến ông nổi bật giữa những kiểu mẫu đứng đắn, đạo hạnh, tử tế, trí thức của các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ dọc theo lịch sử. Sự phá vỡ tư cách lãnh đạo theo truyền thống, lạ lùng, được một số đông cử tri ủng hộ.
Tôi có một đứa cháu gái. Mỗi sáng, cháu ngồi trên bậc thềm, chăm chỉ buộc dây giày. Mỗi bên phải đều nhau, mỗi nút thắt phải đúng thứ tự. Nếu lỡ tay thắt ngược, cháu sẽ gỡ ra và làm lại từ đầu – đôi khi ba, bốn lần. Cháu sẽ nhất định không chịu đi học cho đến khi nào giây thắt thật ngay ngắn. Cháu thuộc dạng trẻ em tự kỷ – một khác biệt mà người ngoài mới nhìn vào khó thấy. Và để được hỗ trợ trong lớp học, con bé phải làm điều mà cả hệ thống ép nó làm: thi IQ. Nếu điểm thấp quá, cháu bị đưa ra khỏi lớp chính. Nếu điểm “không thấp đủ,” cháu lại không được hỗ trợ vì không đạt tiêu chuẩn “khuyết tật.” Cùng một con số, khi là tấm thẻ vào cửa, khi là án lệnh đuổi ra khỏi cửa. Và chẳng ai thấy việc này có gì sai. Tất cả đều hợp lệ. Tất cả đều dựa vào một niềm tin: con người có thể đo được bằng ba con số.
Trong tháng 7 năm 2025, Thượng Viện Hoa Kỳ đã bỏ phiếu gần như hoàn toàn theo đường lối đảng phái để hủy bỏ khoản ngân sách trị giá 1.1 tỷ MK đã được chuẩn thuận cấp cho Tập Đoàn Phát Thanh Truyền Hình Công Cộng (Corporation for Public Broadcasting, CPB). Những người ủng hộ quyết định này cho rằng đây là hành động cần thiết để ngừng tài trợ cho “cánh truyền thông thiên tả.” “Phát thanh truyền hình công cộng đã rơi vào tay các nhà hoạt động đảng phái từ lâu rồi,” TNS Ted Cruz (Texas) tuyên bố, khẳng định chính phủ không cần thiết phải tài trợ cho các cơ quan báo chí “thiếu công tâm.” Ông châm biếm: “Muốn xem tuyên truyền của phe cấp tiến hả, cứ bật MSNBC đi.”
Tổng thống Donald Trump đã cố gắng áp đặt Hoa Kỳ lên thế giới và tách đất nước ra khỏi thế giới. Ông bắt đầu nhiệm kỳ thứ hai bằng cách vung vũ lực cứng của Mỹ, đe dọa Đan Mạch về quyền kiểm soát Greenland, và đề nghị sẽ giành lại kênh đào Panama. Ông đã sử dụng thành công các mối đe dọa về thuế quan trừng phạt để ép buộc Canada, Colombia và Mexico về các vấn đề nhập cư. Ông đã rút khỏi các hiệp định khí hậu Paris và Tổ chức Y tế Thế giới. Vào tháng 4, ông đã khiến thị trường toàn cầu rơi vào hỗn loạn bằng cách công bố thuế quan sâu rộng đối với các quốc gia trên toàn thế giới. Không lâu sau đó, ông đã thay đổi chiến thuật bằng cách rút lại hầu hết các mức thuế bổ sung, mặc dù vẫn tiếp tục gây sức ép cho một cuộc thương chiến với Trung Quốc – mặt trận chủ yếu trong cuộc tấn công hiện nay để chống lại đối thủ chính của Washington...
Tài liệu ghi chép lịch sử Tòa Bạch Ốc cho biết, khi nhân viên dưới thời chính quyền của Woodrow Wilson chuẩn bị dời vị trí của Vườn Hồng, họ nhìn thấy hồn ma của cố Đệ Nhất Phu Nhân Dolley Madison, phu nhân của cố Tổng thống đời thứ tư của Mỹ James Madison. Thế là, để “xoa dịu” bà Madison, họ quyết định không di dời nữa và Vườn Hồng ở nơi đó cho đến tận bây giờ. Ông Jeremiah Jerry Smith làm việc trong Toà Bạch Ốc dưới thời của chính quyền Tổng Thống Ulysses S. Grant vào cuối những năm 1860. Trong suốt 35 năm, ông là một người hầu, quản gia, đầu bếp, gác cửa, dọn dẹp văn phòng. Smith là người được các ký giả, người viết sách tìm đến khi họ muốn biết về tin tức hoặc chuyện hậu cung. Theo tài liệu lịch sử của White House, ông Smith nói từng nhìn thấy hồn ma của Lincoln, Grant, McKinley và một số đệ nhất phu nhân từ năm 1901 đến 1904.
Trong nhóm bạn bè khá thân, chúng tôi có một cặp bạn - anh chồng là người tốt bụng, dễ mến; anh yêu vợ, nhưng lại có tình ý với một người khác. Khi bạn bè nhắc, anh luôn trả lời chắc nịch: “Vợ tôi đơn giản lắm, bả ấy chẳng để ý, cũng chẳng hay biết gì đâu.”Cô vợ cũng là bạn tôi, một người hiền lành, tử tế. Khi nghe tiếng gần tiếng xa, bạn chỉ cười nhẹ nhàng: “Mình chẳng muốn biết, biết chi cho mệt, cứ nhắm mắt, rồi mọi chuyện cũng qua thôi.”
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.