Hôm nay,  

Đảng Chèo Xuồng Ra Biển Lớn Thì Trông Mong Gì Ở Đảng?

12/04/201500:07:00(Xem: 5813)

Đảng Chèo Xuồng Ra Biển Lớn Thì Trông Mong Gì Ở Đảng?

Le Nguyen

Loài người đang sống trong thời đại tin học, thế giới nhờ vào những tiến bộ của khoa học kỹ thuật đã cải thiện mọi mặt cho môi trường sống, làm việc tốt hơn và giúp cho nhiệm vụ quản trị, điều hành quốc gia ngày càng hữu hiệu hơn. Có lẽ mọi người đều thấy, với phương tiện tin học hiện đại đã giúp chính quyền tinh giản bộ máy cồng kềnh kém hiệu quả trở nên gọn nhẹ hiệu quả hơn và giúp cho chính phủ hữu hiệu hơn trong vai trò làm trọng tài kiểm soát môi trường kinh doanh sản xuất minh bạch, giám sát cạnh tranh lành mạnh, công bằng cho nền kinh tế thị trường. Nhất là với công cụ tin học có những tính năng gần như “phép lạ”của thời đại nông nghiệp đã buộc chính trị gia, những ai tham gia công việc chính quyền phải biết tự kiểm soát, tự chế tham vọng quyền lực, quyền lợi và thói hư tật xấu trong mỗi con người trần tục vốn có.

Công cụ tin học cũng đã góp phần giám sát, ngăn chận, loại trừ ra khỏi quyền lực nhà nước những chính trị gia giảo quyệt, suy thoái đạo đức, nói một đường làm một nẻo, hứa cuội hứa lèo, nói dóc nói láo mà tưởng là khôn ngoan không ai biết, giống như thuở loài người còn sống trong tư duy lạc hậu của thời đại nông nghiệp. Đó chỉ là vài ba tính năng của công cụ tin học tác động đến làm thay đổi bộ mặt của nhiều quốc gia theo chính thể dân chủ, tiến nhanh về hướng văn minh, tiến bộ của thời đại tin học(Information Age.)

Điều đáng buồn cho đất nước Việt Nam là nhân loại khắp nơi trên thế giới tiến về ánh sáng văn minh của thời đại tin học thì lãnh đạo đảng cộng sản Việt Nam, một đảng chính trị độc quyền lãnh đạo nhà nước xã hội vẫn còn mang tư duy, tầm nhìn của loài người sống trong thời đại nông nghiệp, thuở con trâu đi trước lưỡi cày, thuở con người chỉ biết trông chờ vào phép lạ của thần linh ban phát, gia ân để được sống trong giàu sang sung túc, hạnh phúc ấm no.

Nội dung bài viết này sẽ không đứng trên quan điểm, lập trường chính trị để chỉ ra hậu quả nghiêm trọng không thể khắc phục của đảng cộng sản trong vai trò lãnh đạo hoạch định chính sách chủ trương đường lối xây dựng, phát triển đất nước mà chỉ nhận định trên phương diện kinh tế, xã hội thuần túy, nằm dưới sự lãnh đạo của đảng, chế độ cộng sản Việt Nam.

Bài viết cũng không làm công việc đọc, phân tích những bản báo cáo tình hình kinh tế vĩ mô của các chuyên gia kinh tế trực thuộc bộ máy đảng, nhà nước vì đã có những chuyên gia, kinh tế gia, doanh gia...sống thở hoạt động kinh doanh trong nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, có năng khiếu viết, có nhận định sâu sắc, có ngòi bút sắc bén chỉ ra những yếu kém, bất cập trong quá trình xây dựng, phát triển kinh tế xã hội như các ông Phan Châu Thành, Alan Phan...

Ngoài ra cũng có một số doanh gia chuyên gia, những người nhập cuộc chơi kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa chỉ ra, là làm kinh doanh theo kiểu cách nào cũng chết dưới tay của cộng sản. Từ cách sử dụng tiêu cực móc ngoặc để chiếm lĩnh thị trường kinh doanh đến dựa vào thế lực, đường dây của một ông trùm trong bộ chính trị lẫn cách làm ngơ các vấn đề chính trị xã hội chỉ tập trung trí tuệ vào kinh doanh, nghĩa là kinh doanh phi chính trị... và những phương cách đó đều thất bại.  Những thất bại đó đối với những người thiếu bản lãnh thì kẻ vào tù, kẻ bỏ của chạy lấy người và còn đối với những ai có bản lãnh thì ngậm ngùi bỏ cuộc, rời bỏ nền kinh tế quái thai không thể sửa chữa bởi sự lãnh đạo của đảng cộng sản Việt Nam - các bộ óc có suy nghĩ, tầm nhìn nông dân của thời đại nông nghiệp.

Chính vì tầm nhìn nông nghiệp của các tên lãnh đạo cộng sản được các trí thức xã hội chủ nghĩa bao quanh làm công tác hoạch định chính sách mang tư duy nông dân cộng với lưu manh của những kẻ du thủ du thực, tức là chỉ có tài lươn lẹo, ăn cắp, cướp bóc nên các tập đoàn kinh tế nhà nước mang tên Vina thi nhau nổ tung để lại những đống sắt vụn, kèm theo núi nợ công khổng lồ đè nặng trên đôi vai còm cõi của người dân Việt Nam.

Cùng với các tập đoàn kinh tế Vina làm chủ đạo, là các tập đoàn thủy điện, khoáng sản, khí đốt... đã đào bới, san lấp, khoan hút cạn kiệt tài nguyên, hủy hoại tàn phá môi trường như các anh nông dân cày cuốc lồi lõm tàn phá cảnh quang, hủy hoại tiềm năng phát triển rồi bỏ hoang hóa, không cần biết tương lai dân nước đủ điều kiện cần và đủ, cần tài nguyên khoáng sản để xây dựng, phát triển công nghiệp hóa, hiện đại hóasẽ ra sau ngày sau?

Có lẽ, với những người có tư duy bình thường, không cần đến tư duy của tầng lớp trí thức có thực tài, ai cũng có thể nhận biết du lịch là ngành kỹ nghệ không khói ít tác hại, ít gây ô nhiểm môi trường sống so với các ngành kỹ nghệ gia công, sản xuất, chế biến.... Du lịch cũng là ngành kỹ nghệ ngon ăn, dễ kiếm tiền nhất so với các ngành kỹ nghệ khác vì những người đi du lịch đa phần là hào phóng, bạo chi và những người chịu đi chơi là chịu xài tiền, ít so đo cân nhắc hơn những lúc bình thường.

Thế nhưng hơn mười năm phát triển ngành du lịch, với các bộ óc nông dân sống trong thời đại nông nghiệp cùng với bản chất gian manh cộng sản, chỉ trực chờ ăn cướp lẫn ăn cắp nên các lãnh đạo có trách nhiệm chỉ đạo ngành du lịch vẫn không định được mô hình cho hướng phát triển của ngành du lịch.

Hiện nay quy hoạch du lịch chưa tạo được sự liên kết tổng thể của một chiến lược phát triển du lịch có chiều sâu, có tầm nhìn liên tục bền vững sau hơn thập kỷ phát triển. Tất cả vẫn còn manh mún rời rạc, các địa phương làm du lịch theo kiểu tự phát, ăn xổi ở thì mạnh ai nấy làm theo cách của những anh nông dân vai u thịt bắp của thế kỷ trước nên đã để lại hậu quả khó khắc phục - dù Việt Nam có những “đặc sản” về thiên nhiên, ẩm thực và “đặc sắc” về thòi tiết, phong cảnh tuyệt đẹp… hơn hẳn các nước trong khu vực lẫn một số nơi nổi tiếng về ngành du lịch nhưng Việt Nam chưa khai thác được thế mạnh du lịch của mình.

Không những không khai thác đưọc thế mạnh du lịch mà các ông bà lãnh đạo nhà nước, xã hội lại còn phá hoại những ưu thế du lịch của Việt Nam do tư duy của những anh ngố về thành. Cụ thể là du khách của các xứ phát triển, có thừa “đô” đến Việt Nam tiêu tiền không phải họ đến Việt Nam để chiêm ngưỡng các cao ốc vì xứ sở của họ thừa thãi cao ốc để “tham quan”. Các ông bà lãnh đạo cộng sản không hiểu rằng, mục đích du khách của các nước giàu đến du lịch Việt Nam là để tìm hiểu, để tận mắt thấy nét văn hóa con người, kiến trúc cổ, di tích lịch sử có tuổi thọ trăm năm, ngàn năm như di tích đền Hùng, chùa chiền miếu mạo lăng tẩm của các triều đại Đinh, Lê, Lý, Trần, Lê, Nguyễn.

Cụ thể là Đền Hùng, đền thờ các anh hùng liệt nữ như Hai bà Trưng, Bà Triệu, Đức Lý Thường kiệt, Đức Thánh Trần, Đức Nguyễn Trải...Các danh nhân văn hóa như Bà Huyện Thanh Quan, Đoàn Thị Điểm, Nguyễn Công Trứ, Nguyễn Du...Các kiến trúc như Hoàng Thành Thăng Long, Hoàng Thành Huế, Phố Cổ Hà Nội, Phố Cổ Hội An...Các chùa chiền, thánh thất, nhà thờ như chùa Hương, chùa Thiên Mụ, chùa Một Cột...Thánh Địa Hòa hảo, Tòa Thánh Tây Ninh, Nhà thờ Đức Bà...cùng với các kiến trúc thời Pháp thuộc...

Những thứ có giá trị văn hóa lịch sử cần giữ gìn, bảo trì, tôn tạo để thu hút khách du lịch như vừa kể, không những không được trân trọng bảo tồn lại bị phá đi để xây dựng trung tâm thương mãi, nhà cao tầng hay bỏ cho hoang phế nhếch nhác hoặc đưa vào sử dụng phục vụ du lịch thì bừa bộn như trẻ em chơi nhà chòi, thậm chí cầu tiêu phục vụ cho khách du lịch cũng không giống ai, hôi thúi nồng nặc, có nơi dòi bọ lúc nhúc như tra tấn thị giác, khứu giác những khách du lịch quen sống với môi trường vệ sinh, trật tự văn minh, thế thì bảo sao khách du lịch đến một lần là “một đi không trở lại...” 

Đến xây dựng, phát triển đất nước sau mấy mươi năm nhìn lại thật sự là không có gì...như đưòng điện Bắc- Nam, nhà máy lọc dầu Dung Quốc, nhà máy tuyển quặng boxit Tây Nguyên...chỉ thể hiện rõ nét các lãnh đạo cộng sản Việt Nam sống trong thời đại tin học mà mang tư duy, tầm nhìn của ông bà nông dân sống trong thời đại nông nghiệp. Rõ hơn nữa là đảng, nhà nước hô hào công nghiệp hóa, hiện đại hóa, nhận viện ODA đầu tư giàn trải bất kể có cần thiết và không cần biết có phục vụ nhu cầu phát triển hiệu quả hay không?

Thế cho nên tỉnh, thành nào cũng thi đua xây dựng khu công nghiệp, phi cảng, hải cảng, nhà cao tầng, khu gia cư mà không có tầm nhìn, không thấy được chuyện gì sẽ xảy ra cho 10 năm, 20 năm sắp tới? Chẳng hạn như mô hình phát triển đô thị thời Pháp thuộc, tiêu chuẩn cho mặt tiền phố xá có chiều rộng 4 m là hợp lý. Ngày nay nhu cầu cuộc sống có nhiều thay đổi và nhu cầu sở hữu xe hơi đã trở thành phổ biến ở nhiều nước trên thế giới, có cả Trung Cộng lẫn các nước trong khu vực Đông Nam Á. Riêng nhà giàu Việt Nam cũng đã bắt đầu sắm xe hơi. Thế mà không riêng tỉnh thành đất đai khan hiếm nên cắt lô, chia nền  xây nhà vẫn là 4m – 6m mà ngay cả những ngoại ô, đất ruộng mênh mông hay các nơi tỉnh lẻ, huyện lỵ xa xôi vẫn là mặt tiền cho nền nhà vẫn thế và xây dựng đường xá vẫn mang tư duy Tố Hữu “ ... đường ta rộng thênh thang tám thước...” của hơn nửa thế kỷ trước.

Nhìn vào cách làm của các ông bà “đỉnh cao trí tuệ” cộng sản, không khỏi cho người dân ngao ngán, vì khi nhu cầu phát triển đường xá phải mở rộng lớn hơn nữa để giải quyết giao thông tắc nghẻn. Chẳng lẽ lại phải “tuyên truyền giáo dục” cho dân chúng vì lợi ích chung, vì chủ trương đúng đắn của đảng, nhà nước lại phải nhận tiền giải tỏa đền bù? Cũng như khi “kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa thành công” người dân giàu lên, giảm xe hai bánh và làm chủ xe bốn bánh nhiều như các nước trên thế giới thì chỗ đâu để đậu xe hơi với 4m -6m mặt tiền của lô đất nền?. Chẳng lẽ lại vận dụng truyền thông loa đài hô hào dân cùng nhà nước khắc phục khó khăn chỗ đậu xe hay  lại chê bai dân trí thấp không “chịu” làm mặt tiền nhà đủ rộng để đậu xe?

Cũng trong cái gói xây dựng, phát triển đất nước độc quyền của đảng lãnh đạo, có mô hình dùng tay đào cuốc làm hệ thống ống cống thoát nước cho một số chợ quê, chợ tỉnh để cho chợ bớt lầy lội dơ bẩn, hôi thúi thì các ông lãnh đạo, làm công tác chỉ đạo rất máy móc, rất đặc thù nông dân ra lệnh đào bề mặt rộng bao nhiêu, bề sâu sâu bao nhiêu, không tính đến độ nghiêng cho cống thoát nước, cả không tính đến mực nước sông cao nhất trong những ngày nưóc rong. Kết quả là với ý muốn làm cho chợ, khu phố khô ráo, sạch sẽ thì những ngày nước rong, nước tràn vào phố, chợ vốn dơ bẩn hôi thúi càng dơ bẩn hôi thúi hơn nhưng không có ông bà lãnh đạo nào chịu trách nhiệm và lại còn trơ trẻn đổ cho dân thiếu ý thức đổ rác thải vô ý thức gây tắc nghẽn cống thoát nước?

Nói tóm lại, các lãnh đạo cộng sản sống ở thời đại tin học mà vẫn còn mang tư duy, tầm nhìn của thời đại nông nghiệp nên họ không có khả năng thiết kế xây dựng cầu tiêu, cống rãnh sao cho hợp lý, cho đúng “quy trình”hiện đại của con người thời hiện đại. Thử hỏi với tư duy nông nghiệp không làm được cống rãnh, cầu tiêu đúng chuẩn vệ sinh, bền vững thì làm sao lãnh đạo cộng sản Việt Nam có đủ tư duy, tri thức theo kịp thời đại để lãnh đạo nhà nước, xã hội “chèo xuồng ba lá” bơi ra biển lớn hòa nhập, hội nhập vào giòng sống văn minh, tiến bộ của con người thời đại tin học thì còn trông mong gì ở đảng, nhà nước?

 

 

 

 


.
,

Ý kiến bạn đọc
13/04/201517:21:07
Khách
Đọc bài viết suy nghĩ thấy giống một bệnh nhân đã được chẩn bệnh kỹ lưỡng nhưng chưa có bác sĩ giỏi chữa trị cho.
Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Ông X. Nguyễn bị trục xuất vào sáng sớm của một ngày trong tháng Tư. Cuối ngày hôm đó, vào lúc 5 giờ chiều, cô K. Nguyễn bay về Sài Gòn. Cô đến phi trường Tân Sơn Nhứt sau chuyến bay trục xuất anh cô khoảng một ngày.“Khi đến Tân Sơn Nhứt, họ đưa anh tôi và mấy người bị trục xuất một lối đi đặc biệt để vào nơi làm thủ tục hải quan. Họ phỏng vấn, lăn tay, làm giấy tờ. Rồi họ đọc tên từng người, nếu có thân nhân, họ sẽ dắt ra cổng, bàn giao lại cho người nhà. Với ai không có thân nhân, nhưng có tên trong danh sách của Ba Lô Project (BLP) thì tình nguyện viên của nhóm sẽ nhận. BLP cho mỗi người một ba lô, trong đó có những vật dụng cá nhân cần thiết, một điện thoại có sim sẵn và $50”, cô K. kể.
Tôi có một người bạn viết lách văn nghệ. Chị cho rằng mình có chút tài nghệ, đủ để khi cần móc túi lấy ra xài. Chị không viết đều. Chỉ viết khi thích – đôi khi chị viết gửi vài tạp chí mạng, có khi chỉ viết để đó, không gửi ai. Chị sống trên căn gác nhỏ, gọi đó là "giang sơn sáng tác" của riêng mình. Mỗi ngày chị dậy lúc gần trưa, pha ly cà phê nguội, rồi mở máy tính. Có bài chị viết ngay sau ngụm cà-phê đầu tiên – vài chục phút là xong – gửi đi ngay rồi gập máy, đi ngủ tiếp. Có bài để ba năm hôm, không sửa gì cả, gửi đi như vậy. Tôi hỏi: “Sao không đọc lại?” Chị nhún vai: Lúc viết là thật nhất. Sửa nhiều, mất hồn. Tôi hỏi tiếp: Không sợ thiếu sót? Chị cười, lấy ngón tay chỉ lên bức thư pháp trên tường:“Tri túc giả phú” (Biết đủ là đủ).
Kể từ khi Donald Trump tái đắc cử Tổng thống, giới sáng lập và đầu tư trong lĩnh vực công nghệ cao tại Thung lũng Silicon – gồm các tỷ phú như Elon Musk, Jeff Bezos và Mark Zuckerberg – đã được xem là những nhân vật có ảnh hưởng quan trọng đối với chính quyền mới. Họ xuất hiện trong lễ nhậm chức của Trump và nhanh chóng đóng vai trò chính trong việc định hình các chính sách "Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại". Với niềm tin mãnh liệt vào tiềm năng của công nghệ hiện đại, những nhà lãnh đạo này tin rằng họ có thể vận hành nó trong khuôn khổ một nền kinh tế thị trường tự do. Họ cổ súy cho sự phát triển không giới hạn của một hình thái tư bản tự do tuyệt đối và công nghệ có thể giải quyết hầu hết các vấn đề xã hội và quốc gia. Trong tầm nhìn của các cá nhân tiên phong công nghệ, họ muốn có vai trò lãnh đạo trong việc xóa bỏ các thủ tục hành chính phức tạp của nhà nước phúc lợi. Đó là hai điều kiện tiên quyết để tăng tốc cho các tiến bộ xã hội,
Ba giờ sáng của một ngày giữa Tháng Tư, cả hệ thống điện và điện thoại trong trại giam Adelanto Detention Center (California) đồng loạt bị ngắt. Bóng tối phủ trùm khắp các khu vực. Nhân viên trại giam đi từng khu vực, gõ cửa từng phòng, gọi tên “những người được chọn.” Mỗi phòng một, hoặc hai người bị gọi tên. “Thu xếp đồ đạc của các anh” – lệnh được truyền đi vắn tắt, không giải thích. Ông X. Nguyễn, cư dân của Santa Ana, đến Mỹ từ năm 1990, là một trong những người bị đánh thức được lệnh phải thu dọn đồ đạc.Cùng với những người khác - không ai biết ai vì tất cả đèn đã tắt, trong bóng tối họ bị áp tải ra khỏi trại giam trong tình trạng tay bị còng, chân bị xích. Chỉ đến khi bước vào chiếc xe bít bùng, họ mới nhận ra nhau qua cùng tiếng Mẹ đẻ, mới biết mình không đơn độc – mà cùng những người khác cùng ngôn ngữ, cùng cố hương, cùng một chuyến đi không có ngày trở lại. “Họ đưa anh tôi và những người trên xe đến tòa nhà INS (Immigration and Naturalization Service) ở Los Angeles.
Chuyện đời của Tổng thống Donald Trump như một cuốn sách, không phải tự truyện, không phải tiểu sử, là một trường thiên tiểu thuyết đang viết vào chương cuối cùng. Đã gọi là tiểu thuyết, nghĩa là không thật như đời thường, có nhiều diễn biến ly kỳ, bí mật và những âm thầm giấu giếm bên trong. Nhân vật chính là một người có đời sống phóng đảng từ trẻ đến già. Con nhà giàu, đẹp trai, học không giỏi. Bảy mươi mấy năm sống có thể gôm vào sáu chữ: Ham gái. Ham danh. Ham tiền. Ông không có khả năng gì đặc biệt, ngoài trừ khả năng bạo phổi, quen thói tỷ phú quyền lực, ít học, kém tư cách, ông muốn nói gì thì nói, muốn tuyên bố gì thì tuyên bố, bất kể đúng sai, bất kể hậu quả. Việc này khiến ông nổi bật giữa những kiểu mẫu đứng đắn, đạo hạnh, tử tế, trí thức của các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ dọc theo lịch sử. Sự phá vỡ tư cách lãnh đạo theo truyền thống, lạ lùng, được một số đông cử tri ủng hộ.
Tôi có một đứa cháu gái. Mỗi sáng, cháu ngồi trên bậc thềm, chăm chỉ buộc dây giày. Mỗi bên phải đều nhau, mỗi nút thắt phải đúng thứ tự. Nếu lỡ tay thắt ngược, cháu sẽ gỡ ra và làm lại từ đầu – đôi khi ba, bốn lần. Cháu sẽ nhất định không chịu đi học cho đến khi nào giây thắt thật ngay ngắn. Cháu thuộc dạng trẻ em tự kỷ – một khác biệt mà người ngoài mới nhìn vào khó thấy. Và để được hỗ trợ trong lớp học, con bé phải làm điều mà cả hệ thống ép nó làm: thi IQ. Nếu điểm thấp quá, cháu bị đưa ra khỏi lớp chính. Nếu điểm “không thấp đủ,” cháu lại không được hỗ trợ vì không đạt tiêu chuẩn “khuyết tật.” Cùng một con số, khi là tấm thẻ vào cửa, khi là án lệnh đuổi ra khỏi cửa. Và chẳng ai thấy việc này có gì sai. Tất cả đều hợp lệ. Tất cả đều dựa vào một niềm tin: con người có thể đo được bằng ba con số.
Trong tháng 7 năm 2025, Thượng Viện Hoa Kỳ đã bỏ phiếu gần như hoàn toàn theo đường lối đảng phái để hủy bỏ khoản ngân sách trị giá 1.1 tỷ MK đã được chuẩn thuận cấp cho Tập Đoàn Phát Thanh Truyền Hình Công Cộng (Corporation for Public Broadcasting, CPB). Những người ủng hộ quyết định này cho rằng đây là hành động cần thiết để ngừng tài trợ cho “cánh truyền thông thiên tả.” “Phát thanh truyền hình công cộng đã rơi vào tay các nhà hoạt động đảng phái từ lâu rồi,” TNS Ted Cruz (Texas) tuyên bố, khẳng định chính phủ không cần thiết phải tài trợ cho các cơ quan báo chí “thiếu công tâm.” Ông châm biếm: “Muốn xem tuyên truyền của phe cấp tiến hả, cứ bật MSNBC đi.”
Tổng thống Donald Trump đã cố gắng áp đặt Hoa Kỳ lên thế giới và tách đất nước ra khỏi thế giới. Ông bắt đầu nhiệm kỳ thứ hai bằng cách vung vũ lực cứng của Mỹ, đe dọa Đan Mạch về quyền kiểm soát Greenland, và đề nghị sẽ giành lại kênh đào Panama. Ông đã sử dụng thành công các mối đe dọa về thuế quan trừng phạt để ép buộc Canada, Colombia và Mexico về các vấn đề nhập cư. Ông đã rút khỏi các hiệp định khí hậu Paris và Tổ chức Y tế Thế giới. Vào tháng 4, ông đã khiến thị trường toàn cầu rơi vào hỗn loạn bằng cách công bố thuế quan sâu rộng đối với các quốc gia trên toàn thế giới. Không lâu sau đó, ông đã thay đổi chiến thuật bằng cách rút lại hầu hết các mức thuế bổ sung, mặc dù vẫn tiếp tục gây sức ép cho một cuộc thương chiến với Trung Quốc – mặt trận chủ yếu trong cuộc tấn công hiện nay để chống lại đối thủ chính của Washington...
Tài liệu ghi chép lịch sử Tòa Bạch Ốc cho biết, khi nhân viên dưới thời chính quyền của Woodrow Wilson chuẩn bị dời vị trí của Vườn Hồng, họ nhìn thấy hồn ma của cố Đệ Nhất Phu Nhân Dolley Madison, phu nhân của cố Tổng thống đời thứ tư của Mỹ James Madison. Thế là, để “xoa dịu” bà Madison, họ quyết định không di dời nữa và Vườn Hồng ở nơi đó cho đến tận bây giờ. Ông Jeremiah Jerry Smith làm việc trong Toà Bạch Ốc dưới thời của chính quyền Tổng Thống Ulysses S. Grant vào cuối những năm 1860. Trong suốt 35 năm, ông là một người hầu, quản gia, đầu bếp, gác cửa, dọn dẹp văn phòng. Smith là người được các ký giả, người viết sách tìm đến khi họ muốn biết về tin tức hoặc chuyện hậu cung. Theo tài liệu lịch sử của White House, ông Smith nói từng nhìn thấy hồn ma của Lincoln, Grant, McKinley và một số đệ nhất phu nhân từ năm 1901 đến 1904.
Trong nhóm bạn bè khá thân, chúng tôi có một cặp bạn - anh chồng là người tốt bụng, dễ mến; anh yêu vợ, nhưng lại có tình ý với một người khác. Khi bạn bè nhắc, anh luôn trả lời chắc nịch: “Vợ tôi đơn giản lắm, bả ấy chẳng để ý, cũng chẳng hay biết gì đâu.”Cô vợ cũng là bạn tôi, một người hiền lành, tử tế. Khi nghe tiếng gần tiếng xa, bạn chỉ cười nhẹ nhàng: “Mình chẳng muốn biết, biết chi cho mệt, cứ nhắm mắt, rồi mọi chuyện cũng qua thôi.”
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.