Hôm nay,  

Ai Sẽ Thắng Giải Túc Cầu Euro 2016: Pháp hay Portugal?

10/07/201600:00:00(Xem: 4546)
Vào phút thứ 50, tả vệ Guerreiro từ cuối sân câu banh vào vòng cấm địa, "siêu sao" Ronaldo nhún người nhảy lên thật cao vọt qua đối thủ tả vệ Chester để đội đầu cực mạnh. Phải nói là trái banh đi với vận tốc "khủng khiếp" khiến thủ môn Hennessey của đội Wales đành "bó tay chịu trận" đầu hàng.

Trên cõi đời này chỉ có máy bay trực thăng "bốc" thẳng lên cao & đồng thời xoay đầu bay tiếp tương tự như động tác của cầu thủ Ronaldo bốc lên xoay "đánh đầu" làm bàn thắng trong trận bán kết này. Cú làm bàn này quả thực "thần sầu quỷ khốc" hiếm thấy trong giải Euro 2016 kỳ này và là chìa khóa mở cửa cho Hội tuyển Portugal bước vào trận chung kết.

Ngày hôm qua, Hội tuyển Pháp cũng đã thắng Đức để được vào chung kết.

Trong bài viết kỳ trước (xem phía dưới Nguồn 1) có tiên đoán kết quả trong 2 trận thì Portugal với hy vọng 65 % và Đức với 55 % có thể "lọt" vào trận chung kết vào chúa nhựt cuối tuần này.

Kết quả của Portugal thì thật rõ ràng, còn của Đức lại không được như ý.

Tại sao ?

blank
Cú đội đầu "thần sầu quỷ khốc" của "siêu sao" Ronaldo.

I / Nhìn lại 2 trận đấu trong vòng bán kết đã qua

1) Portugal hạ đo ván Wales rõ rệt với tỷ số 2 – 0.

Đúng như tiên đoán qua phân tích trong bài viết vừa qua là Portugal có thể thắng dể dàng với xác suất cao nhứt 65 %. Lý do chính là Portugal có cầu thủ "giỏi nhứt thế giới" Ronaldo. Cầu thủ tiền đạo này đã tỏ ra vô cùng xuất sắc qua thành tích đội đầu vào bàn thắng 1 - 0 vào phút thứ 50 và 3 phút sau đó đã giao cú banh "ác độc" thọc vào vùng cấm địa khiến tiền đạo Nani chỉ cần sút nhẹ vào gôn để nâng tỷ số 2 - 0 đến cuối trận. Trong khi đó Wales có cầu thủ "mắc nhứt thế giới" Bale, nhưng lại không hữu hiệu trong nhiệm vụ "làm bàn" và khiến Hội tuyển Wales không đá lọt lưới một trái banh nào, khác xa với 5 trận trước đây. Bị thất lợi như vậy phần lớn là do ê kíp HLV của Portugal đã tìm ra biện pháp vô hiệu hóa "siêu sao" Bale qua 2 cầu thủ "canh chừng" và thay nhau "phá rối". Biện pháp này tỏ ra hữu hiệu khiến tiền đạo Bale không còn tự do "tung hoành ngang dọc" như trong các trận trước.

2) Pháp thắng Đức bất ngờ với tỷ số 2 – 0.

Phải nói bất ngờ là vì phần đông các tiên đoán đều nghĩ rằng từ 58 năm qua Pháp không thắng nổi Đức mà bây giờ Đức đang là đương kim vô địch thế giới thì Pháp khó có hy vọng thắng nổi. Nhưng túc cầu là môn thể thao luôn có những kết quả bất ngờ. Đó chính là động cơ hấp dẫn nhứt khiến hàng tỷ khán giả "mê mệt" với bóng tròn.

Nhìn lại nguyên trận đấu thì Hội tuyển Đức giử banh trên "cơ" nhiều hơn gấp đôi 68 %, nhưng Pháp lại gặp may mắn quá nhiều. Nhứt là được món quà bất ngờ vào phút thứ 45 khi trọng tài thổi tặng cho quả phạt đền penalty khiến tiền đạo Griezmann đá vào dẫn trước 1 - 0. Phải nói là "món quà tặng" vì thực sự cầu thủ Đức (Schweinsteiger) hoàn toàn không cố ý lấy tay đỡ mà thực sự trái banh đá trúng vào tay. Cú bắt phạt đền này quá nặng không hợp tinh thần thượng võ và khiến trận đấu bị thiên vị, nên bước qua kết quả bất ngờ.

Sau đó Đức có cơ hội gỡ huề nhưng trái banh không muốn lọt lưới cứ đụng vào khung thành hoặc bị thủ môn Lloris lấy tay "vớt" hết một cách "thần diệu". Phút thứ 61 hậu vệ chính Boateng của Đức bị loại khỏi vòng chiến vì bị chấn thương nặng thì coi như hàng phòng thủ của Đức lủng một lỗ hổng lớn để Pháp có dịp nâng tỷ số 2 - 0 vào phút thứ 72.

Câu hỏi được đặt ra là tại sao Đức lại bị thua bất ngờ trái ngược với mọi tiên đoán. Phải chăng đó chính là: (Đức) "hay" không bằng (Pháp) "hên" ?

Về phần người viết thấy có 2 quyết định xảy ra vài tiếng trước trận đấu khiến cho Hội tuyển Đức bị "xui tận mạng" khiến cho phải thua một cách "tức tưởi":

a) Huấn luyện viên Lưw của Đức đã quyết định để cho thủ quân Schweinsteiger vào đá ngay phút ban đầu. Đây là một quyết định sai lầm về chiến thuật và nhứt là mang cái "xui tận mạng" cho đội banh.

Tại sao vậy ?

Rất dể hiểu là vì cầu thủ này cả mấy tháng bị thương không hề được đá banh ngay trong đội banh nhà Manchester United nên không đủ sức lực và phản ứng sáng suốt khi lâm trận, nhứt là sau trận đấu "sống chết" với Hội tuyển Ý đã bị chấn thương nặng. Chính sự "bổ nhiêm" thủ quân Schweinsteiger vào phái đoàn cầu thủ tham dự giải Euro 2016 trước đây đã khiến gây tranh luận dữ dội tại Đức. Song song đó cầu thủ Schweinsteiger đang ở giai đoạn "mê đắm tình... hồn đang bay bổng trên mây" dự định vào thứ ba tới này sẽ làm đám cưới "hoành tráng" với cô bồ "nhí" tài sắc vẹn toàn Ana Ivanovic (từng vô địch thế giới về tennis), thuộc loại hạng "đẹp nhứt nhì trên hành tinh" này. Ông bà mình từ ngàn xưa có kinh nghiệm "khủng khiếp": Đỏ tình thì đen bạc.

Tất cả đều ứng vào chuyện thủ quân Schweinsteiger vào phút thứ 45 đã gây ra cú phạt đền penalty khi để trái banh đá trúng vào tay. Chính sự kiện xui sẻo này là nguyên nhân chính đã khiến Đức phải "cuốn gói" ra về. Như vậy HLV Lưw là người chịu trách nhiệm cao nhứt với Hội tuyển Đức đã sai lầm lớn khi cương quyết chọn thủ quân Schweinsteiger đá trong một trận đấu bán kết vô cùng quan trọng. Đây cũng là nhược điểm lớn của HLV này đã nhiều lần phạm phải trong quá khứ vì muốn "trả ơn" cho các đệ tử "ruột" nên vẫn cho đá mặc dù họ rõ ràng không mang lợi cho Hội tuyển Đức.

b) Nữ Thủ Tướng Merkel trước đó cho biết sẽ không qua Pháp coi trận bán kết quan trọng này. Đây là chuyện rất bất ngờ một cách lạ lùng vì trong quá khứ bà này luôn luôn "chăm chỉ" đến xem ít nhứt 1 lần để ủng hộ đội banh nhà. Nữ Thủ Tướng Merkel được coi như là người mang cái "hên" cho Hội tuyển Đức vì đa số đã thắng trận với sự hiện diện của bả. Các cầu thủ Đức đều mong chờ gặp gỡ Nữ Thủ Tướng Merkel vì coi đó là vinh dự lớn lao nhứt trong đời: được chụp hình Selfie (tự sướng !) và được "mi" 2 cái bên trái & bên phải gò má bà này một cách "ngon lành". Chính tác động tâm lý "dễ thương" này đã là một yếu tố quan trọng khiến các cầu thủ Đức chạy "bạt mạng" để thắng giải trong trận chung kết vô địch thế giới 2014 tại Ba Tây.

Thủ Tướng Merkel "chịu chơi" vào phòng thay quần áo của HT Đức dịp WC 2014

Bởi vậy quyết định không tới Pháp coi đá banh của Mutti ("bà mẹ") Merkel đã tạo tâm lý bất lợi cho Hội tuyển Đức và cuối cùng phải thua vì xui sẻo là cái chắc rồi ! Định mạng đã an bài không thể tránh nổi !

II/ Phân tích & tiên đoán trận chung kết sắp tới

Thắng được Đức để dược lọt vào chung kết thì Hội tuyển Pháp tràn trề hy vọng sẽ đoạt cúp, bởi lẽ:

- Các đối thủ "nặng ký" nhứt như Đức, Ý, Spain, Anh.. đã bị loại khỏi vòng chiến.

- Hội tuyển Portugal trong quá khứ hầu như chơi "dưới cơ" và thường thua Pháp

- Pháp từng tổ chức 2 lần giải u Châu & giải Thế Giới và cuối cùng đều đoạt cúp dễ dàng.

Như thế cả 3 yếu tố thiên thời, địa lợi và nhân hòa đều có cả trong tay. Pháp không đoạt được giải thì không thể tưởng tượng nỗi. Chính vì vậy hầu hết mọi tiên đoán đều tin rằng Pháp sẽ thắng trong trận chung kết vào chúa nhựt này.

Về phía người viết thấy Hội tuyển Portgal cũng có hy vọng "mong manh" thắng trận vì còn có 2 ẩn số "nguy hiểm" cho Pháp:

- Đó là khả năng đối phó bén nhậy của HLV Fernando Santos của Portugal (xem thêm phần Phụ đính). Ông này có đầu óc sáng tạo của một người kỹ sư, luôn luôn tìm nhược điểm của đối thủ để "điểm huyệt" vào. Chính vì vậy các đối thủ "nguy hiểm" đều phải thua cuộc "tức tưởi" trước Portugal

- Khả năng tuyệt vời của cầu thủ hàng công như Nani, Ronaldo. Nhứt là "siêu sao" Ronaldo không hổ danh là "cầu thủ giỏi nhứt thế giới" đã có những cú "làm bàn" nhức nhối không ai ngờ nổi. Liệu Pháp có biện pháp nào "vô hiệu hóa" được hàng công của Portugal hay không?.

Nếu phải đá penalty luân lưu thì Portugal có cơ hội thắng trận vì trong quá khứ đã quen đá và đã thắng 2 lần một cách "oanh liệt". Còn Pháp thì không có khả năng xuất sắc trong lãnh vực này và từng nhiều lần thua phải "ôm đầu máu".

Đó cũng chính là những điểm quyết định của trận chung kết.

Tóm lại, tiên đoán tính theo xác xuất: Pháp với 55 % và Portugal với 45 % có cơ hội đoạt cúp vô địch túc cầu u Châu Euro 2016.

Hãy chờ vào chúa nhựt này xem sao !

Người Xứ Bưởi

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Ông X. Nguyễn bị trục xuất vào sáng sớm của một ngày trong tháng Tư. Cuối ngày hôm đó, vào lúc 5 giờ chiều, cô K. Nguyễn bay về Sài Gòn. Cô đến phi trường Tân Sơn Nhứt sau chuyến bay trục xuất anh cô khoảng một ngày.“Khi đến Tân Sơn Nhứt, họ đưa anh tôi và mấy người bị trục xuất một lối đi đặc biệt để vào nơi làm thủ tục hải quan. Họ phỏng vấn, lăn tay, làm giấy tờ. Rồi họ đọc tên từng người, nếu có thân nhân, họ sẽ dắt ra cổng, bàn giao lại cho người nhà. Với ai không có thân nhân, nhưng có tên trong danh sách của Ba Lô Project (BLP) thì tình nguyện viên của nhóm sẽ nhận. BLP cho mỗi người một ba lô, trong đó có những vật dụng cá nhân cần thiết, một điện thoại có sim sẵn và $50”, cô K. kể.
Tôi có một người bạn viết lách văn nghệ. Chị cho rằng mình có chút tài nghệ, đủ để khi cần móc túi lấy ra xài. Chị không viết đều. Chỉ viết khi thích – đôi khi chị viết gửi vài tạp chí mạng, có khi chỉ viết để đó, không gửi ai. Chị sống trên căn gác nhỏ, gọi đó là "giang sơn sáng tác" của riêng mình. Mỗi ngày chị dậy lúc gần trưa, pha ly cà phê nguội, rồi mở máy tính. Có bài chị viết ngay sau ngụm cà-phê đầu tiên – vài chục phút là xong – gửi đi ngay rồi gập máy, đi ngủ tiếp. Có bài để ba năm hôm, không sửa gì cả, gửi đi như vậy. Tôi hỏi: “Sao không đọc lại?” Chị nhún vai: Lúc viết là thật nhất. Sửa nhiều, mất hồn. Tôi hỏi tiếp: Không sợ thiếu sót? Chị cười, lấy ngón tay chỉ lên bức thư pháp trên tường:“Tri túc giả phú” (Biết đủ là đủ).
Kể từ khi Donald Trump tái đắc cử Tổng thống, giới sáng lập và đầu tư trong lĩnh vực công nghệ cao tại Thung lũng Silicon – gồm các tỷ phú như Elon Musk, Jeff Bezos và Mark Zuckerberg – đã được xem là những nhân vật có ảnh hưởng quan trọng đối với chính quyền mới. Họ xuất hiện trong lễ nhậm chức của Trump và nhanh chóng đóng vai trò chính trong việc định hình các chính sách "Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại". Với niềm tin mãnh liệt vào tiềm năng của công nghệ hiện đại, những nhà lãnh đạo này tin rằng họ có thể vận hành nó trong khuôn khổ một nền kinh tế thị trường tự do. Họ cổ súy cho sự phát triển không giới hạn của một hình thái tư bản tự do tuyệt đối và công nghệ có thể giải quyết hầu hết các vấn đề xã hội và quốc gia. Trong tầm nhìn của các cá nhân tiên phong công nghệ, họ muốn có vai trò lãnh đạo trong việc xóa bỏ các thủ tục hành chính phức tạp của nhà nước phúc lợi. Đó là hai điều kiện tiên quyết để tăng tốc cho các tiến bộ xã hội,
Ba giờ sáng của một ngày giữa Tháng Tư, cả hệ thống điện và điện thoại trong trại giam Adelanto Detention Center (California) đồng loạt bị ngắt. Bóng tối phủ trùm khắp các khu vực. Nhân viên trại giam đi từng khu vực, gõ cửa từng phòng, gọi tên “những người được chọn.” Mỗi phòng một, hoặc hai người bị gọi tên. “Thu xếp đồ đạc của các anh” – lệnh được truyền đi vắn tắt, không giải thích. Ông X. Nguyễn, cư dân của Santa Ana, đến Mỹ từ năm 1990, là một trong những người bị đánh thức được lệnh phải thu dọn đồ đạc.Cùng với những người khác - không ai biết ai vì tất cả đèn đã tắt, trong bóng tối họ bị áp tải ra khỏi trại giam trong tình trạng tay bị còng, chân bị xích. Chỉ đến khi bước vào chiếc xe bít bùng, họ mới nhận ra nhau qua cùng tiếng Mẹ đẻ, mới biết mình không đơn độc – mà cùng những người khác cùng ngôn ngữ, cùng cố hương, cùng một chuyến đi không có ngày trở lại. “Họ đưa anh tôi và những người trên xe đến tòa nhà INS (Immigration and Naturalization Service) ở Los Angeles.
Chuyện đời của Tổng thống Donald Trump như một cuốn sách, không phải tự truyện, không phải tiểu sử, là một trường thiên tiểu thuyết đang viết vào chương cuối cùng. Đã gọi là tiểu thuyết, nghĩa là không thật như đời thường, có nhiều diễn biến ly kỳ, bí mật và những âm thầm giấu giếm bên trong. Nhân vật chính là một người có đời sống phóng đảng từ trẻ đến già. Con nhà giàu, đẹp trai, học không giỏi. Bảy mươi mấy năm sống có thể gôm vào sáu chữ: Ham gái. Ham danh. Ham tiền. Ông không có khả năng gì đặc biệt, ngoài trừ khả năng bạo phổi, quen thói tỷ phú quyền lực, ít học, kém tư cách, ông muốn nói gì thì nói, muốn tuyên bố gì thì tuyên bố, bất kể đúng sai, bất kể hậu quả. Việc này khiến ông nổi bật giữa những kiểu mẫu đứng đắn, đạo hạnh, tử tế, trí thức của các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ dọc theo lịch sử. Sự phá vỡ tư cách lãnh đạo theo truyền thống, lạ lùng, được một số đông cử tri ủng hộ.
Tôi có một đứa cháu gái. Mỗi sáng, cháu ngồi trên bậc thềm, chăm chỉ buộc dây giày. Mỗi bên phải đều nhau, mỗi nút thắt phải đúng thứ tự. Nếu lỡ tay thắt ngược, cháu sẽ gỡ ra và làm lại từ đầu – đôi khi ba, bốn lần. Cháu sẽ nhất định không chịu đi học cho đến khi nào giây thắt thật ngay ngắn. Cháu thuộc dạng trẻ em tự kỷ – một khác biệt mà người ngoài mới nhìn vào khó thấy. Và để được hỗ trợ trong lớp học, con bé phải làm điều mà cả hệ thống ép nó làm: thi IQ. Nếu điểm thấp quá, cháu bị đưa ra khỏi lớp chính. Nếu điểm “không thấp đủ,” cháu lại không được hỗ trợ vì không đạt tiêu chuẩn “khuyết tật.” Cùng một con số, khi là tấm thẻ vào cửa, khi là án lệnh đuổi ra khỏi cửa. Và chẳng ai thấy việc này có gì sai. Tất cả đều hợp lệ. Tất cả đều dựa vào một niềm tin: con người có thể đo được bằng ba con số.
Trong tháng 7 năm 2025, Thượng Viện Hoa Kỳ đã bỏ phiếu gần như hoàn toàn theo đường lối đảng phái để hủy bỏ khoản ngân sách trị giá 1.1 tỷ MK đã được chuẩn thuận cấp cho Tập Đoàn Phát Thanh Truyền Hình Công Cộng (Corporation for Public Broadcasting, CPB). Những người ủng hộ quyết định này cho rằng đây là hành động cần thiết để ngừng tài trợ cho “cánh truyền thông thiên tả.” “Phát thanh truyền hình công cộng đã rơi vào tay các nhà hoạt động đảng phái từ lâu rồi,” TNS Ted Cruz (Texas) tuyên bố, khẳng định chính phủ không cần thiết phải tài trợ cho các cơ quan báo chí “thiếu công tâm.” Ông châm biếm: “Muốn xem tuyên truyền của phe cấp tiến hả, cứ bật MSNBC đi.”
Tổng thống Donald Trump đã cố gắng áp đặt Hoa Kỳ lên thế giới và tách đất nước ra khỏi thế giới. Ông bắt đầu nhiệm kỳ thứ hai bằng cách vung vũ lực cứng của Mỹ, đe dọa Đan Mạch về quyền kiểm soát Greenland, và đề nghị sẽ giành lại kênh đào Panama. Ông đã sử dụng thành công các mối đe dọa về thuế quan trừng phạt để ép buộc Canada, Colombia và Mexico về các vấn đề nhập cư. Ông đã rút khỏi các hiệp định khí hậu Paris và Tổ chức Y tế Thế giới. Vào tháng 4, ông đã khiến thị trường toàn cầu rơi vào hỗn loạn bằng cách công bố thuế quan sâu rộng đối với các quốc gia trên toàn thế giới. Không lâu sau đó, ông đã thay đổi chiến thuật bằng cách rút lại hầu hết các mức thuế bổ sung, mặc dù vẫn tiếp tục gây sức ép cho một cuộc thương chiến với Trung Quốc – mặt trận chủ yếu trong cuộc tấn công hiện nay để chống lại đối thủ chính của Washington...
Tài liệu ghi chép lịch sử Tòa Bạch Ốc cho biết, khi nhân viên dưới thời chính quyền của Woodrow Wilson chuẩn bị dời vị trí của Vườn Hồng, họ nhìn thấy hồn ma của cố Đệ Nhất Phu Nhân Dolley Madison, phu nhân của cố Tổng thống đời thứ tư của Mỹ James Madison. Thế là, để “xoa dịu” bà Madison, họ quyết định không di dời nữa và Vườn Hồng ở nơi đó cho đến tận bây giờ. Ông Jeremiah Jerry Smith làm việc trong Toà Bạch Ốc dưới thời của chính quyền Tổng Thống Ulysses S. Grant vào cuối những năm 1860. Trong suốt 35 năm, ông là một người hầu, quản gia, đầu bếp, gác cửa, dọn dẹp văn phòng. Smith là người được các ký giả, người viết sách tìm đến khi họ muốn biết về tin tức hoặc chuyện hậu cung. Theo tài liệu lịch sử của White House, ông Smith nói từng nhìn thấy hồn ma của Lincoln, Grant, McKinley và một số đệ nhất phu nhân từ năm 1901 đến 1904.
Trong nhóm bạn bè khá thân, chúng tôi có một cặp bạn - anh chồng là người tốt bụng, dễ mến; anh yêu vợ, nhưng lại có tình ý với một người khác. Khi bạn bè nhắc, anh luôn trả lời chắc nịch: “Vợ tôi đơn giản lắm, bả ấy chẳng để ý, cũng chẳng hay biết gì đâu.”Cô vợ cũng là bạn tôi, một người hiền lành, tử tế. Khi nghe tiếng gần tiếng xa, bạn chỉ cười nhẹ nhàng: “Mình chẳng muốn biết, biết chi cho mệt, cứ nhắm mắt, rồi mọi chuyện cũng qua thôi.”
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.