Hôm nay,  

Viết về chuyện thượng nghị sĩ CA Janet Nguyễn Gương can đảm tại nghị trường

03/03/201700:01:00(Xem: 12072)
Viết về chuyện thượng nghị sĩ CA Janet Nguyễn
Gương can đảm tại nghị trường
 
Giao Chỉ, San Jose.
 

30 năm trước cộng đồng và sinh viên Việt tại San Jose chống Tom Hayden, bây giờ là chuyện 30 năm sau.
 

 C:\Users\Giao Chi\Desktop\Scan_20170302.png  C:\Users\Giao Chi\Desktop\janet\nguyen tuyen bo.jpg

1987 Sinh viên và giáo sư thắp nến chống Tom Hayden và 2017 Thượng nghị sĩ Janet Nguyễn lên án Hayden tại nghị trường

************

Trong cuộc đời, gặp phải hoàn cảnh đặc biệt con người thường không phản ứng kịp, không làm được những điều đáng lý phải làm, rồi để cơ hội qua đi. Thật đáng tiếc. Thường nghĩ rằng phải chi ta nên hành động. Thay vì ngồi yên. Rất cần một chút nổi giận. Một chút can đảm. Nhưng kỳ vừa qua, tại nghị trường CA, cô thuyền nhân trẻ tuổi ngày xưa, nay trở thành nghị sĩ CA đã không có điều gì phải hối tiếc. Cô đã hành động quyết liệt tưởng như giận dữ đi ngoài khuôn phép của nghị trường. Nhưng cô đã nổi giận hợp lý và dù đã bị đuổi ra khỏi nghị trường, nhưng cô đã trở thành anh hùng của đảng Cộng Hoà tại CA. Chuyện phải kể lại từ đầu để độc giả hiểu rõ. Ngày xưa tổng thống Kennedy lúc còn là thượng nghị sĩ đã xuất bản cuốn ký sự về kinh nghiệm trong cuộc đời chính trị có tựa đề là Gương can đảm tại nghị trường.(Profiles in Courage) Cuốn này được giải   . Pulitzer 1957. Như vậy trên diễn đàn quốc hội, sự hùng biện chưa đủ. Đấu tranh quyết liệt cho một lý thuyết hay một chủ trương cũng chưa đủ. Đôi khi phải nổi giận đi ra ngoài khuôn phép mới thực sự là can đảm tại nghị trường. Thượng viện Hoa Kỳ vốn là nơi được coi là văn minh lịch sự. Các thượng nghị sĩ thường không chỉ trích lẫn nhau như Hạ viện. Vậy mà tháng trước bà thượng nghị sĩ Elizabeth Warren của đảng Dân chủ đă xé rào phê phán nặng nề ông thượng nghị sĩ Cộng Hỏa Jeff Sessions hiện đã được tân tổng thống bổ nhậm chức vụ tổng trưởng tư pháp. Bà Thượng Dân Chủ đọc lá thư của bà mục sư King để lên án ông Thượng Cộng Hòa. Bà Warren đã bị ông chủ tịch Cộng Hòa ra lệnh chấm dứt phần công kích và bắt phải ngồi xuống.

Vụ nay đã trở thành một đề tài thảo luận tại nghị trường về sự vi phạm quyền tự do ngôn luận của tu chính án số 1. Bà Thượng của đảng Dân Chủ trở thành người nêu gương can đảm tại nghị trường. Bây giờ đến chuyện cô thượng nghị sĩ CA Janet Nguyễn của Cộng Hòa đã vượt tất cả các nguyên tắc khi đứng lên bày tỏ thái độ với chuyện thượng viện  vinh danh nguyên thượng nghị sĩ quá cố Tom Hayden. Với tư cách người con của chiến binh VNCH đồng thời là một thuyền nhân thiếu nhi, nạn nhân của cộng sản. Nếu thượng viện CA tìm thấy lý do để vinh danh một đồng viện quá cố thì cô dân cử gốc Việt của thế kỷ 21 cũng có lý do để nhắc nhở đồng viện rằng không phải Tom Hayden đơn thuần là một người lãnh đạo phong trào phản chiến mà tay này chính là một người phản quốc. Tom đã công khai tiếp tay cho kẻ thù và mang tội với các chiến binh Hoa Kỳ.
 

Để hiểu rõ nội vụ chúng tôi xin trích đoạn THƯ PHẢN ĐỐi của cộng đồng Việt Nam tại San Jose như sau.

 *****************

 Ngày 23/2/2017, trong phiên họp của Thượng Viện California, Bà Janet Nguyễn, TNS tại Orange County, hạt 34 Nam Cali, đại diện cho rất nhiều người Mỹ gốc Việt tỵ nạn cộng sản, đã chỉ trích cựu TNS Tom Hayden. Bà cho biết ông Hayden từng đứng về phía cộng sản Hà Nội chống lại quân đội và nhân dân Hoa Kỳ và nhân dân Nam, Việt Nam. Việc này khiến cho bà phải vượt biển tìm tự do cùng gia đình. Bà đã bị chủ tịch phiên họp là TNS Ricardo Lara, thuộc đảng Dân Chủ đơn vị Bell Gardens, cắt âm thanh và cho an ninh đuổi bà ra khỏi phòng họp. Bà Janet Nguyễn, môt người Việt tỵ nạn cộng sản phát biểu ý kiến về con người thật của Tom Hayden thời chiến tranh Việt Nam. Trong chiến tranh, Tom Hayden đã đứng về phía cộng sản Hà Nội, kẻ thù của chính phủ, nhân dân và quân đội Hoa Kỳ khi họ đang chiến đấu bảo vệ nền tự do của miền Nam Việt. Tom chính là một kẻ phản quốc.  Năm 1974, cùng với vợ ông là Jane Fonda, cũng là một nhà phản chiến thân cộng, đã thực hiện cuốn phim tài liệu Introduction to Enemy, một phim tuyên truyền ca ngợi cộng sản Hà Nội.
Việc cắt âm thanh và dùng vũ lực đuổi một nữ thượng nghị sĩ gốc thiểu số là hành động bóp nghẹt quyền tự đó ngôn luận, kỳ thị chủng tộc.    

**************

Như vậy, chỉ trong một thời gian ngắn, từ Thượng Viện Hoa Kỳ xuống đến thượng viện CA đã có 2 trường hợp các vị chủ toạ không cho 2 phụ nữ đồng viện lên tiếng. Tại thủ đô DC bà Dân Chủ bị Cộng Hòa bịt miệng. Tai Sacramento đến lượt bà Cộng Hòa bị Dân chủ bịt miệng. Gương can đảm tại nghị trường được vị tổng thống danh tiếng ghi lại đã có 2 người thực hiện đều là phụ nữ.

*****************

Riêng về phần Tom Hayden vốn là người quen cũ với San Jose từ 30 năm về trước. Năm 1987 trường San Jose College có khá nhiều sinh viên Việt Nam. Ông Trần công Thiện lúc đó có giờ dậy về văn hóa Việt đã báo tin cho IRCC và Liên Hội người Việt Bắc CA về việc tay phản chiến số một đã được hiệu trưởng Mỹ gốc Phi châu mời về nói chuyện ngày mãn khóa. Cộng đồng cùng các sinh viên VN và các cựu chiến binh Hoa Kỳ vận động lên tiếng chống đối. Tôi còn nhớ lúc đó có các anh Lại Đức Hùng, Đỗ Hùng, Vũ huynh Trưởng và rất nhiều người khác...Cô sinh viên trẻ tuổi Dương Thị Tiến, là một gương mặt đấu tranh manh mẽ năm đó chuẩn bị mũ áo lãnh bằng đã kể lại chuyện cũ như sau.

Lễ tốt nghiệp của trường San Jose City College vào  năm 1987 tổ chức tại San Jose Convention Center tại đường San Carlos. Tom Hayden được mời đọc diễn văn. Một số sinh viên và nhất là các sinh viên Việt Nam của trường phản đối không muốn Tom Hayden hiện diện vì họ cho rằng “ Tom  là kẻ phản chiến, phản bội nước Mỹ, không xứng đáng hiện diện trong buổi lễ vì đây là buổi lễ có ‎ ý nghĩa và của riêng họ. Lúc đó trong trường có hai nhóm. Một nhóm muốn bảo vệ quyền tự do ngôn luận, tán thành để Tom Hayden nói. Nhóm sinh viên khác chủ trương đây là buổi lễ riêng, không muốn có những người lảm hỏng buổi lễ quan trọng. Sau cùng ông Khoa Trưởng chấp thuận yêu cầu của sinh viên, đồng thời cũng do áp lực của cộng đồng Việt tỵ nạn cộng sản. Tom Hayden sẽ không nói chuyện trong ngày mãn khóa.Ông dứt khoát loan báo như vậy.Trong buổi lễ ông Khoa Trưởng và ban giảng huấn đang ngồi trên sân khấu . Chợt thấy Tom Hayden xuất hiện thì các sinh viên tốt nghiệp và rất nhiều giáo sư đứng lên phản đối “ walk out” . Hội trường lúc đó rất hỗn loạn. Tom Hayden bị escort xuống sân khấu, Sinh viên và giáo sư kéo xuống đường đốt nến phản đốí . Về sau đó Ông Khoa Trưởng có gửi thư xin lỗi nói rằng” Khi Tom Hayden xuất hiện ông không ngờ có chuyện này xẩy ra.  

*****C:\Users\Giao Chi\Desktop\imagesxz.jpg                                  Tom Hayden, Jane Fonda

 
Câu chuyện xảy ra đúng 30 năm trước. Cô Tiến, cựu nữ sinh Trưng Vương, cựu sinh viên luật khoa Sài Gòn, ngồi nhớ lại chuyện xưa đã viết lại như thế. Thực sự lúc đó cô sinh viên sắp lãnh bằng tốt nghiệp ngồi hàng đầu bên dưới. Khi sân khấu hỗn loạt là do các tay tranh đấu gốc Việt từ hàng ghế hai bên dành cho phụ huynh nhào lên. Tom Hayden bị cộng đồng và sinh viên tẩy chay rất tức giận. Tay này không hề sợ hãi. Khoa trưởng và ban tổ chức của City College đón tiếp Tom ở phía sau. Dự trù để Tom xuất hiện nói đôi lời như không có chuyện gì. Họ thử nắn gân cộng đồng chống Cộng Việt Nam tại San Jose. Hôm đó tôi ngồi ngay hàng ghế đầu bên cạnh. Hình Jane Fonda thì ai cũng biết. Anh em cũng chẳng ai nhớ mặt Tom ra sao. Chợt Peter Trần Kính la to. Thằng Tom kìa. Nói rồi Peter nhảy ngay lên sân khấu chỉ mặt Hayden la lớn Traitor. Đồ phản quốc. Phe ta ùa lên ngay. Sân khấu nhốn nháo. Khoa trưởng và các giáo sư chạy te tua tưởng là phe ta có chuẩn bị chiến tranh. Sự thực cuộc chiến hết sức đột xuất phát ra từ một người hoàn toàn không có chủ trương bạo động. An ninh cảnh sát ùa lên và chỉ lo bảo vệ cho Tom và tay khoa trưởng rút lui. Sinh viên lếch thếch ôm quần áo mũ nón chạy khỏi hội trường. Bằng vốn liếng Anh ngữ xuất sắc của tay làm sở Mỹ 15 năm, lại thêm cái bằng thông dịch cao cấp cho bộ ngoại giao Hoa Kỳ, Peter Trần Kính chợt có giây phút huy hoàng trước ống kính TV tha hồ chửi phản chiến. Các bạn có thể hỏi xem Trần Kính là ai, bây giờ ông ta ở đâu. Nếu quý vị xem phim Chúng tôi muốn sống hẳn còn nhớ vai phụ xuất sắc nhất đóng vai cán bộ cộng sản xách động. Một mặt hô khẩu hiệu đả đảo địa chủ, mặt khác đốc thúc dân chúng đứng ra đấu tố.

Chính anh chàng đó. Peter tốt nghiệp Thủ Đức 1954 rồi ở lại làm huấn luyện viên. Sau quay ra làm sở Mỹ. Ông về San Jose làm phó giám đốc cho IRCC. Ông mất gần như cùng một năm với Tom Hayden. Cái màn chỉ tay mắng Tom trên sân khấu năm 1987 quả thực là đoạn xuất sắc nhất. Tiếc thay lúc đó chưa có SBTN.
.
Giao Chi San Jose.   [email protected]  (408) 316 8393

                 

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Ông X. Nguyễn bị trục xuất vào sáng sớm của một ngày trong tháng Tư. Cuối ngày hôm đó, vào lúc 5 giờ chiều, cô K. Nguyễn bay về Sài Gòn. Cô đến phi trường Tân Sơn Nhứt sau chuyến bay trục xuất anh cô khoảng một ngày.“Khi đến Tân Sơn Nhứt, họ đưa anh tôi và mấy người bị trục xuất một lối đi đặc biệt để vào nơi làm thủ tục hải quan. Họ phỏng vấn, lăn tay, làm giấy tờ. Rồi họ đọc tên từng người, nếu có thân nhân, họ sẽ dắt ra cổng, bàn giao lại cho người nhà. Với ai không có thân nhân, nhưng có tên trong danh sách của Ba Lô Project (BLP) thì tình nguyện viên của nhóm sẽ nhận. BLP cho mỗi người một ba lô, trong đó có những vật dụng cá nhân cần thiết, một điện thoại có sim sẵn và $50”, cô K. kể.
Tôi có một người bạn viết lách văn nghệ. Chị cho rằng mình có chút tài nghệ, đủ để khi cần móc túi lấy ra xài. Chị không viết đều. Chỉ viết khi thích – đôi khi chị viết gửi vài tạp chí mạng, có khi chỉ viết để đó, không gửi ai. Chị sống trên căn gác nhỏ, gọi đó là "giang sơn sáng tác" của riêng mình. Mỗi ngày chị dậy lúc gần trưa, pha ly cà phê nguội, rồi mở máy tính. Có bài chị viết ngay sau ngụm cà-phê đầu tiên – vài chục phút là xong – gửi đi ngay rồi gập máy, đi ngủ tiếp. Có bài để ba năm hôm, không sửa gì cả, gửi đi như vậy. Tôi hỏi: “Sao không đọc lại?” Chị nhún vai: Lúc viết là thật nhất. Sửa nhiều, mất hồn. Tôi hỏi tiếp: Không sợ thiếu sót? Chị cười, lấy ngón tay chỉ lên bức thư pháp trên tường:“Tri túc giả phú” (Biết đủ là đủ).
Kể từ khi Donald Trump tái đắc cử Tổng thống, giới sáng lập và đầu tư trong lĩnh vực công nghệ cao tại Thung lũng Silicon – gồm các tỷ phú như Elon Musk, Jeff Bezos và Mark Zuckerberg – đã được xem là những nhân vật có ảnh hưởng quan trọng đối với chính quyền mới. Họ xuất hiện trong lễ nhậm chức của Trump và nhanh chóng đóng vai trò chính trong việc định hình các chính sách "Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại". Với niềm tin mãnh liệt vào tiềm năng của công nghệ hiện đại, những nhà lãnh đạo này tin rằng họ có thể vận hành nó trong khuôn khổ một nền kinh tế thị trường tự do. Họ cổ súy cho sự phát triển không giới hạn của một hình thái tư bản tự do tuyệt đối và công nghệ có thể giải quyết hầu hết các vấn đề xã hội và quốc gia. Trong tầm nhìn của các cá nhân tiên phong công nghệ, họ muốn có vai trò lãnh đạo trong việc xóa bỏ các thủ tục hành chính phức tạp của nhà nước phúc lợi. Đó là hai điều kiện tiên quyết để tăng tốc cho các tiến bộ xã hội,
Ba giờ sáng của một ngày giữa Tháng Tư, cả hệ thống điện và điện thoại trong trại giam Adelanto Detention Center (California) đồng loạt bị ngắt. Bóng tối phủ trùm khắp các khu vực. Nhân viên trại giam đi từng khu vực, gõ cửa từng phòng, gọi tên “những người được chọn.” Mỗi phòng một, hoặc hai người bị gọi tên. “Thu xếp đồ đạc của các anh” – lệnh được truyền đi vắn tắt, không giải thích. Ông X. Nguyễn, cư dân của Santa Ana, đến Mỹ từ năm 1990, là một trong những người bị đánh thức được lệnh phải thu dọn đồ đạc.Cùng với những người khác - không ai biết ai vì tất cả đèn đã tắt, trong bóng tối họ bị áp tải ra khỏi trại giam trong tình trạng tay bị còng, chân bị xích. Chỉ đến khi bước vào chiếc xe bít bùng, họ mới nhận ra nhau qua cùng tiếng Mẹ đẻ, mới biết mình không đơn độc – mà cùng những người khác cùng ngôn ngữ, cùng cố hương, cùng một chuyến đi không có ngày trở lại. “Họ đưa anh tôi và những người trên xe đến tòa nhà INS (Immigration and Naturalization Service) ở Los Angeles.
Chuyện đời của Tổng thống Donald Trump như một cuốn sách, không phải tự truyện, không phải tiểu sử, là một trường thiên tiểu thuyết đang viết vào chương cuối cùng. Đã gọi là tiểu thuyết, nghĩa là không thật như đời thường, có nhiều diễn biến ly kỳ, bí mật và những âm thầm giấu giếm bên trong. Nhân vật chính là một người có đời sống phóng đảng từ trẻ đến già. Con nhà giàu, đẹp trai, học không giỏi. Bảy mươi mấy năm sống có thể gôm vào sáu chữ: Ham gái. Ham danh. Ham tiền. Ông không có khả năng gì đặc biệt, ngoài trừ khả năng bạo phổi, quen thói tỷ phú quyền lực, ít học, kém tư cách, ông muốn nói gì thì nói, muốn tuyên bố gì thì tuyên bố, bất kể đúng sai, bất kể hậu quả. Việc này khiến ông nổi bật giữa những kiểu mẫu đứng đắn, đạo hạnh, tử tế, trí thức của các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ dọc theo lịch sử. Sự phá vỡ tư cách lãnh đạo theo truyền thống, lạ lùng, được một số đông cử tri ủng hộ.
Tôi có một đứa cháu gái. Mỗi sáng, cháu ngồi trên bậc thềm, chăm chỉ buộc dây giày. Mỗi bên phải đều nhau, mỗi nút thắt phải đúng thứ tự. Nếu lỡ tay thắt ngược, cháu sẽ gỡ ra và làm lại từ đầu – đôi khi ba, bốn lần. Cháu sẽ nhất định không chịu đi học cho đến khi nào giây thắt thật ngay ngắn. Cháu thuộc dạng trẻ em tự kỷ – một khác biệt mà người ngoài mới nhìn vào khó thấy. Và để được hỗ trợ trong lớp học, con bé phải làm điều mà cả hệ thống ép nó làm: thi IQ. Nếu điểm thấp quá, cháu bị đưa ra khỏi lớp chính. Nếu điểm “không thấp đủ,” cháu lại không được hỗ trợ vì không đạt tiêu chuẩn “khuyết tật.” Cùng một con số, khi là tấm thẻ vào cửa, khi là án lệnh đuổi ra khỏi cửa. Và chẳng ai thấy việc này có gì sai. Tất cả đều hợp lệ. Tất cả đều dựa vào một niềm tin: con người có thể đo được bằng ba con số.
Trong tháng 7 năm 2025, Thượng Viện Hoa Kỳ đã bỏ phiếu gần như hoàn toàn theo đường lối đảng phái để hủy bỏ khoản ngân sách trị giá 1.1 tỷ MK đã được chuẩn thuận cấp cho Tập Đoàn Phát Thanh Truyền Hình Công Cộng (Corporation for Public Broadcasting, CPB). Những người ủng hộ quyết định này cho rằng đây là hành động cần thiết để ngừng tài trợ cho “cánh truyền thông thiên tả.” “Phát thanh truyền hình công cộng đã rơi vào tay các nhà hoạt động đảng phái từ lâu rồi,” TNS Ted Cruz (Texas) tuyên bố, khẳng định chính phủ không cần thiết phải tài trợ cho các cơ quan báo chí “thiếu công tâm.” Ông châm biếm: “Muốn xem tuyên truyền của phe cấp tiến hả, cứ bật MSNBC đi.”
Tổng thống Donald Trump đã cố gắng áp đặt Hoa Kỳ lên thế giới và tách đất nước ra khỏi thế giới. Ông bắt đầu nhiệm kỳ thứ hai bằng cách vung vũ lực cứng của Mỹ, đe dọa Đan Mạch về quyền kiểm soát Greenland, và đề nghị sẽ giành lại kênh đào Panama. Ông đã sử dụng thành công các mối đe dọa về thuế quan trừng phạt để ép buộc Canada, Colombia và Mexico về các vấn đề nhập cư. Ông đã rút khỏi các hiệp định khí hậu Paris và Tổ chức Y tế Thế giới. Vào tháng 4, ông đã khiến thị trường toàn cầu rơi vào hỗn loạn bằng cách công bố thuế quan sâu rộng đối với các quốc gia trên toàn thế giới. Không lâu sau đó, ông đã thay đổi chiến thuật bằng cách rút lại hầu hết các mức thuế bổ sung, mặc dù vẫn tiếp tục gây sức ép cho một cuộc thương chiến với Trung Quốc – mặt trận chủ yếu trong cuộc tấn công hiện nay để chống lại đối thủ chính của Washington...
Tài liệu ghi chép lịch sử Tòa Bạch Ốc cho biết, khi nhân viên dưới thời chính quyền của Woodrow Wilson chuẩn bị dời vị trí của Vườn Hồng, họ nhìn thấy hồn ma của cố Đệ Nhất Phu Nhân Dolley Madison, phu nhân của cố Tổng thống đời thứ tư của Mỹ James Madison. Thế là, để “xoa dịu” bà Madison, họ quyết định không di dời nữa và Vườn Hồng ở nơi đó cho đến tận bây giờ. Ông Jeremiah Jerry Smith làm việc trong Toà Bạch Ốc dưới thời của chính quyền Tổng Thống Ulysses S. Grant vào cuối những năm 1860. Trong suốt 35 năm, ông là một người hầu, quản gia, đầu bếp, gác cửa, dọn dẹp văn phòng. Smith là người được các ký giả, người viết sách tìm đến khi họ muốn biết về tin tức hoặc chuyện hậu cung. Theo tài liệu lịch sử của White House, ông Smith nói từng nhìn thấy hồn ma của Lincoln, Grant, McKinley và một số đệ nhất phu nhân từ năm 1901 đến 1904.
Trong nhóm bạn bè khá thân, chúng tôi có một cặp bạn - anh chồng là người tốt bụng, dễ mến; anh yêu vợ, nhưng lại có tình ý với một người khác. Khi bạn bè nhắc, anh luôn trả lời chắc nịch: “Vợ tôi đơn giản lắm, bả ấy chẳng để ý, cũng chẳng hay biết gì đâu.”Cô vợ cũng là bạn tôi, một người hiền lành, tử tế. Khi nghe tiếng gần tiếng xa, bạn chỉ cười nhẹ nhàng: “Mình chẳng muốn biết, biết chi cho mệt, cứ nhắm mắt, rồi mọi chuyện cũng qua thôi.”
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.