Hôm nay,  

Trục xuất thay vì hội nhập - Đan Mạch thông qua chính sách tị nạn mới

23/02/201908:47:00(Xem: 4830)

Lá Thư từ Đức Quốc

 

Trục xuất thay vì hội nhập -
Đan Mạch thông qua chính sách tị nạn mới

 

 

* Lê-Ngọc Châu (theo Handelsblatt)

 

           

blank

 (Photo : dpa / internet)



Chính phủ Đan Mạch muốn hạn chế hơn nữa đối với những người xin tị nạn. Dự án gặp phải sự chỉ trích mạnh mẽ - cũng đến từ nền kinh tế.


"Sự thay đổi mô hình" trong chính sách tị nạn đã trở thành chủ đề tranh luận gay gắt ở Đan Mạch từ nhiều tháng qua. Bây giờ nó đã được thực hiện. Quốc hội Đan Mạch, "Folketing", đã thông qua hôm thứ Năm (ghi chú thêm 21.02.2019), bản dự án luật L140, điều càng làm cho chính sách tị nạn vốn đã hạn chế còn siết chặt hơn đối với những người xin tị nạn.

 

Với lá phiếu của các đảng cầm quyền, Đảng Dân túy Đan Mạch cánh hữu và Đảng Dân chủ Xã hội đối lập, dự luật đã bị các tổ chức nhân quyền chỉ trích gay gắt được thông qua.


Luật ngoại kiều mới hình thành các mục tiêu của chính sách tị nạn trong tương lai: không phải hội nhập là mục tiêu tối cao của chính phủ, mà là sự đưa trở lại về nước xuất xứ của họ nhanh nhất như có thể đối với người tị nạn. Luật mới quy định rằng những người tị nạn sẽ không còn nhận được giấy phép cư trú và làm việc vĩnh viễn nữa.

 

Thay vào đó, họ nên được gửi trở lại đất nước của họ, "ngay khi tình hình tại quốc gia gốc của họ cho phép trở lại", như Bộ trưởng Ngoại kiều và Hội nhập Inger Stojberg nhấn mạnh vào thứ Năm. Qua đó, dường như không có vấn đề gì cho dù những người xin tị nạn đã tìm được việc làm và hòa nhập với xã hội.


Ngoài ra, các vụ đoàn tụ gia đình trở nên khó khăn hơn và giúp đỡ tài chính bị cắt giảm đi 2000 kroner (268 euro) cho mỗi gia đình.

 

Quan niệm "Hội nhập" được thay thế bằng cụm từ "tự phục vụ và dịch vụ du lịch về nhà (Self-catering and home travel service)". Đằng sau cấu trúc từ hành chánh che giấu không gì khác hơn là thắt chặt rõ ràng luật nhập cư. Người tị nạn nên biết ngay từ đầu rằng Đan Mạch sẽ không trở thành quê hương mới của họ. "Trung thực" là những gì Stojberg gọi nó.


Các tổ chức nhân quyền như Tổ chức Ân xá Quốc tế và Cơ quan tị nạn Liên Hợp Quốc UNCHR, mặt khác, nói về một "thảm họa" đối với những người đã trốn sang Đan Mạch. Ngoài ra, cũng bởi vì các quy định thắt chặt cho những người được gọi là "tị nạn hạn ngạch" nên áp dụng.

 

Không chỉ với các tổ chức từ thiện, hướng đi mới trong chính sách tị nạn của Đan Mạch cũng gặp phải sự từ chối. "Danske Industrie", Hiệp hội Công nghiệp Đan Mạch cũng đã chỉ trích đạo luật. Đặc biệt là trong lĩnh vực nhà hàng và trong ngành điều dưỡng đang thiếu hụt người lao động rất nhiều. Những người xin tị nạn có thể lấp đầy khoảng trống này, họ nói.


Với việc thông qua luật mới, chính phủ thiểu số tự do của Thủ tướng Lars Løkke Rasmussen đang theo đuổi một yêu cầu chính của Đảng Nhân dân Đan Mạch cánh hữu. Vì Đan Mạch muộn nhất bầu lại quốc hội vào tháng 6.2019 và liên minh của Løkke Rasmussen không có đa số trong quốc hội, nên ông luôn phụ thuộc vào số phiếu của "Đảng Dân Tộc Đan Mạch".

 

Đảng này (ghi chú thêm: Volkspartei= people' s party) từ lâu đòi hỏi một chính sách nhập cư chặt chẽ hơn và cũng đã có thể đạt được yêu sách của họ về các vấn đề quan trọng hết lần này đến lần khác. Theo tuyên bố  riêng, liên minh đã thông qua 100 luật mới trong bốn năm qua khiến việc nhập cư vào vương quốc nhỏ trở nên khó khăn hơn.

 

Có bao nhiêu người bị ảnh hưởng bởi sự trả về lại nước của họ vẫn chưa rõ ràng. "Chúng tôi mong đợi một hiệu ứng đáng kể," Stojberg nói, mà không đưa ra một con số. Số lượng đơn xin tị nạn tại Đan Mạch đã tiếp tục giảm trong thời gian dài vì chính sách hạn chế. Chỉ hơn 3500 đơn xin tị nạn đã được nộp vào năm ngoái - mức thấp nhất trong 20 năm. Đối với Stojberg là một thành công. "Những con số nói cho chính nó," chính phủ chiến thắng.

 

Mặc dù Đan Mạch từ lâu đã theo đuổi chính sách tị nạn rất hạn chế và do đó liên tục bị chỉ trích trên phạm vi quốc tế, chủ đề này là một "đề tài nóng bỏng, cấp bách" lâu năm. Trước cuộc bầu cử quốc hội sắp tới, nó lại sôi sục.  Đan Mạch muốn tìm cách đưa người xin tị nạn phạm pháp và người tị nạn có đơn xin tị nạn đã bị từ chối, cho đến khi bị trục xuất đến đảo Lindholm nhỏ bé của Baltic (Ostsee-Insel Lindholm= Baltic Sea island Lindholm).

 

Cho đến gần đây, một phòng thí nghiệm nghiên cứu về dịch bệnh được đặt ở đó. Bộ trưởng Hội nhập đã bác bỏ những chỉ trích mạnh mẽ về các kế hoạch. "Trung tâm khởi hành (departure Center)" là "gần như hoàn hảo", bà ta nói vào tháng 12 năm ngoái.

 

* ©     Lê Ngọc Châu – (Nam Đức, Chiều 23.02.2019)

          - Nguồn: Handelsblatt, tối 22.02.2019

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Ông X. Nguyễn bị trục xuất vào sáng sớm của một ngày trong tháng Tư. Cuối ngày hôm đó, vào lúc 5 giờ chiều, cô K. Nguyễn bay về Sài Gòn. Cô đến phi trường Tân Sơn Nhứt sau chuyến bay trục xuất anh cô khoảng một ngày.“Khi đến Tân Sơn Nhứt, họ đưa anh tôi và mấy người bị trục xuất một lối đi đặc biệt để vào nơi làm thủ tục hải quan. Họ phỏng vấn, lăn tay, làm giấy tờ. Rồi họ đọc tên từng người, nếu có thân nhân, họ sẽ dắt ra cổng, bàn giao lại cho người nhà. Với ai không có thân nhân, nhưng có tên trong danh sách của Ba Lô Project (BLP) thì tình nguyện viên của nhóm sẽ nhận. BLP cho mỗi người một ba lô, trong đó có những vật dụng cá nhân cần thiết, một điện thoại có sim sẵn và $50”, cô K. kể.
Tôi có một người bạn viết lách văn nghệ. Chị cho rằng mình có chút tài nghệ, đủ để khi cần móc túi lấy ra xài. Chị không viết đều. Chỉ viết khi thích – đôi khi chị viết gửi vài tạp chí mạng, có khi chỉ viết để đó, không gửi ai. Chị sống trên căn gác nhỏ, gọi đó là "giang sơn sáng tác" của riêng mình. Mỗi ngày chị dậy lúc gần trưa, pha ly cà phê nguội, rồi mở máy tính. Có bài chị viết ngay sau ngụm cà-phê đầu tiên – vài chục phút là xong – gửi đi ngay rồi gập máy, đi ngủ tiếp. Có bài để ba năm hôm, không sửa gì cả, gửi đi như vậy. Tôi hỏi: “Sao không đọc lại?” Chị nhún vai: Lúc viết là thật nhất. Sửa nhiều, mất hồn. Tôi hỏi tiếp: Không sợ thiếu sót? Chị cười, lấy ngón tay chỉ lên bức thư pháp trên tường:“Tri túc giả phú” (Biết đủ là đủ).
Kể từ khi Donald Trump tái đắc cử Tổng thống, giới sáng lập và đầu tư trong lĩnh vực công nghệ cao tại Thung lũng Silicon – gồm các tỷ phú như Elon Musk, Jeff Bezos và Mark Zuckerberg – đã được xem là những nhân vật có ảnh hưởng quan trọng đối với chính quyền mới. Họ xuất hiện trong lễ nhậm chức của Trump và nhanh chóng đóng vai trò chính trong việc định hình các chính sách "Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại". Với niềm tin mãnh liệt vào tiềm năng của công nghệ hiện đại, những nhà lãnh đạo này tin rằng họ có thể vận hành nó trong khuôn khổ một nền kinh tế thị trường tự do. Họ cổ súy cho sự phát triển không giới hạn của một hình thái tư bản tự do tuyệt đối và công nghệ có thể giải quyết hầu hết các vấn đề xã hội và quốc gia. Trong tầm nhìn của các cá nhân tiên phong công nghệ, họ muốn có vai trò lãnh đạo trong việc xóa bỏ các thủ tục hành chính phức tạp của nhà nước phúc lợi. Đó là hai điều kiện tiên quyết để tăng tốc cho các tiến bộ xã hội,
Ba giờ sáng của một ngày giữa Tháng Tư, cả hệ thống điện và điện thoại trong trại giam Adelanto Detention Center (California) đồng loạt bị ngắt. Bóng tối phủ trùm khắp các khu vực. Nhân viên trại giam đi từng khu vực, gõ cửa từng phòng, gọi tên “những người được chọn.” Mỗi phòng một, hoặc hai người bị gọi tên. “Thu xếp đồ đạc của các anh” – lệnh được truyền đi vắn tắt, không giải thích. Ông X. Nguyễn, cư dân của Santa Ana, đến Mỹ từ năm 1990, là một trong những người bị đánh thức được lệnh phải thu dọn đồ đạc.Cùng với những người khác - không ai biết ai vì tất cả đèn đã tắt, trong bóng tối họ bị áp tải ra khỏi trại giam trong tình trạng tay bị còng, chân bị xích. Chỉ đến khi bước vào chiếc xe bít bùng, họ mới nhận ra nhau qua cùng tiếng Mẹ đẻ, mới biết mình không đơn độc – mà cùng những người khác cùng ngôn ngữ, cùng cố hương, cùng một chuyến đi không có ngày trở lại. “Họ đưa anh tôi và những người trên xe đến tòa nhà INS (Immigration and Naturalization Service) ở Los Angeles.
Chuyện đời của Tổng thống Donald Trump như một cuốn sách, không phải tự truyện, không phải tiểu sử, là một trường thiên tiểu thuyết đang viết vào chương cuối cùng. Đã gọi là tiểu thuyết, nghĩa là không thật như đời thường, có nhiều diễn biến ly kỳ, bí mật và những âm thầm giấu giếm bên trong. Nhân vật chính là một người có đời sống phóng đảng từ trẻ đến già. Con nhà giàu, đẹp trai, học không giỏi. Bảy mươi mấy năm sống có thể gôm vào sáu chữ: Ham gái. Ham danh. Ham tiền. Ông không có khả năng gì đặc biệt, ngoài trừ khả năng bạo phổi, quen thói tỷ phú quyền lực, ít học, kém tư cách, ông muốn nói gì thì nói, muốn tuyên bố gì thì tuyên bố, bất kể đúng sai, bất kể hậu quả. Việc này khiến ông nổi bật giữa những kiểu mẫu đứng đắn, đạo hạnh, tử tế, trí thức của các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ dọc theo lịch sử. Sự phá vỡ tư cách lãnh đạo theo truyền thống, lạ lùng, được một số đông cử tri ủng hộ.
Tôi có một đứa cháu gái. Mỗi sáng, cháu ngồi trên bậc thềm, chăm chỉ buộc dây giày. Mỗi bên phải đều nhau, mỗi nút thắt phải đúng thứ tự. Nếu lỡ tay thắt ngược, cháu sẽ gỡ ra và làm lại từ đầu – đôi khi ba, bốn lần. Cháu sẽ nhất định không chịu đi học cho đến khi nào giây thắt thật ngay ngắn. Cháu thuộc dạng trẻ em tự kỷ – một khác biệt mà người ngoài mới nhìn vào khó thấy. Và để được hỗ trợ trong lớp học, con bé phải làm điều mà cả hệ thống ép nó làm: thi IQ. Nếu điểm thấp quá, cháu bị đưa ra khỏi lớp chính. Nếu điểm “không thấp đủ,” cháu lại không được hỗ trợ vì không đạt tiêu chuẩn “khuyết tật.” Cùng một con số, khi là tấm thẻ vào cửa, khi là án lệnh đuổi ra khỏi cửa. Và chẳng ai thấy việc này có gì sai. Tất cả đều hợp lệ. Tất cả đều dựa vào một niềm tin: con người có thể đo được bằng ba con số.
Trong tháng 7 năm 2025, Thượng Viện Hoa Kỳ đã bỏ phiếu gần như hoàn toàn theo đường lối đảng phái để hủy bỏ khoản ngân sách trị giá 1.1 tỷ MK đã được chuẩn thuận cấp cho Tập Đoàn Phát Thanh Truyền Hình Công Cộng (Corporation for Public Broadcasting, CPB). Những người ủng hộ quyết định này cho rằng đây là hành động cần thiết để ngừng tài trợ cho “cánh truyền thông thiên tả.” “Phát thanh truyền hình công cộng đã rơi vào tay các nhà hoạt động đảng phái từ lâu rồi,” TNS Ted Cruz (Texas) tuyên bố, khẳng định chính phủ không cần thiết phải tài trợ cho các cơ quan báo chí “thiếu công tâm.” Ông châm biếm: “Muốn xem tuyên truyền của phe cấp tiến hả, cứ bật MSNBC đi.”
Tổng thống Donald Trump đã cố gắng áp đặt Hoa Kỳ lên thế giới và tách đất nước ra khỏi thế giới. Ông bắt đầu nhiệm kỳ thứ hai bằng cách vung vũ lực cứng của Mỹ, đe dọa Đan Mạch về quyền kiểm soát Greenland, và đề nghị sẽ giành lại kênh đào Panama. Ông đã sử dụng thành công các mối đe dọa về thuế quan trừng phạt để ép buộc Canada, Colombia và Mexico về các vấn đề nhập cư. Ông đã rút khỏi các hiệp định khí hậu Paris và Tổ chức Y tế Thế giới. Vào tháng 4, ông đã khiến thị trường toàn cầu rơi vào hỗn loạn bằng cách công bố thuế quan sâu rộng đối với các quốc gia trên toàn thế giới. Không lâu sau đó, ông đã thay đổi chiến thuật bằng cách rút lại hầu hết các mức thuế bổ sung, mặc dù vẫn tiếp tục gây sức ép cho một cuộc thương chiến với Trung Quốc – mặt trận chủ yếu trong cuộc tấn công hiện nay để chống lại đối thủ chính của Washington...
Tài liệu ghi chép lịch sử Tòa Bạch Ốc cho biết, khi nhân viên dưới thời chính quyền của Woodrow Wilson chuẩn bị dời vị trí của Vườn Hồng, họ nhìn thấy hồn ma của cố Đệ Nhất Phu Nhân Dolley Madison, phu nhân của cố Tổng thống đời thứ tư của Mỹ James Madison. Thế là, để “xoa dịu” bà Madison, họ quyết định không di dời nữa và Vườn Hồng ở nơi đó cho đến tận bây giờ. Ông Jeremiah Jerry Smith làm việc trong Toà Bạch Ốc dưới thời của chính quyền Tổng Thống Ulysses S. Grant vào cuối những năm 1860. Trong suốt 35 năm, ông là một người hầu, quản gia, đầu bếp, gác cửa, dọn dẹp văn phòng. Smith là người được các ký giả, người viết sách tìm đến khi họ muốn biết về tin tức hoặc chuyện hậu cung. Theo tài liệu lịch sử của White House, ông Smith nói từng nhìn thấy hồn ma của Lincoln, Grant, McKinley và một số đệ nhất phu nhân từ năm 1901 đến 1904.
Trong nhóm bạn bè khá thân, chúng tôi có một cặp bạn - anh chồng là người tốt bụng, dễ mến; anh yêu vợ, nhưng lại có tình ý với một người khác. Khi bạn bè nhắc, anh luôn trả lời chắc nịch: “Vợ tôi đơn giản lắm, bả ấy chẳng để ý, cũng chẳng hay biết gì đâu.”Cô vợ cũng là bạn tôi, một người hiền lành, tử tế. Khi nghe tiếng gần tiếng xa, bạn chỉ cười nhẹ nhàng: “Mình chẳng muốn biết, biết chi cho mệt, cứ nhắm mắt, rồi mọi chuyện cũng qua thôi.”
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.