Nhiều người đã đổ lỗi cho nhiều nguyên do khiến các vụ xả súng hàng loạt thương tâm đang xảy ra với tần suất ngày càng cao ở các trường học, văn phòng và rạp hát trên khắp đất nước. Nhưng chính các nhà sản xuất súng đóng một vai trò quan trọng trong việc gây ảnh hưởng đến văn hóa súng đạn ở Hoa Kỳ. (Nguồn: pixabay.com)
HOA KỲ – Nhiều người đã đổ lỗi cho nhiều thứ, từ bệnh tâm thần đến chưa đủ an ninh, là nguyên do khiến các vụ xả súng hàng loạt thương tâm đang xảy ra với tần suất ngày càng cao ở các trường học, văn phòng và rạp hát trên khắp đất nước.
Vụ mới nhất, xảy ra vào ngày 24 tháng 5 năm 2022, tại một trường tiểu học ở Texas và khiến ít nhất 19 trẻ em và 2 giáo viên thiệt mạng, là vụ xả súng hàng loạt thứ 213 trong năm nay - và là vụ thứ 27 diễn ra tại một trường học.
Tuy nhiên, trong phần lớn các cuộc tranh cãi về nguyên nhân gốc rễ của bạo lực súng đạn hiện nay ở Hoa Kỳ, các nhà sản xuất súng lại thường không bị nhắc tới. Là một nhà nghiên cứu về sức khỏe cộng đồng, giáo sư Michael Siegel cho rằng điều này thật kỳ quặc, vì có bằng chứng cho thấy văn hóa xung quanh việc sở hữu súng góp phần đáng kể vào bạo lực súng đạn. Và các nhà sản xuất súng giữ một vai trò quan trọng trong việc ảnh hưởng đến văn hóa súng đạn của người dân Hoa Kỳ.
Thay đổi bắt đầu xảy ra, đặc biệt là kể từ khi thỏa thuận trị giá 73 triệu đô la giữa gia đình các nạn nhân trong vụ xả súng ở trường tiểu học Sandy Hook năm 2012 và nhà sản xuất súng trường được sử dụng trong vụ thảm sát. Điều này có thể mở ra nhiều vụ kiện chống lại các nhà sản xuất súng trong tương lai.
Để hỗ trợ cho cuộc thảo luận, giáo sư Siegel muốn chia sẻ một số thông tin quan trọng về ngành công nghiệp vũ khí mà ông đã rút ra được từ nghiên cứu về phòng chống bạo lực súng.
Doanh số bán súng ngắn tăng vọt
Chỉ tính riêng trong năm 2020, các nhà sản xuất súng của Hoa Kỳ đã sản xuất 11.1 triệu khẩu súng, tăng từ 5.4 triệu khẩu năm 2010. (theo trang TheConversation; nguồn: Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives)
Hoa Kỳ đã bão hòa với súng, và ngày càng có nhiều súng hơn thế trong thập niên qua. Chỉ tính riêng trong năm 2020, các nhà sản xuất súng Hoa Kỳ đã sản xuất 11.1 triệu khẩu súng, tăng từ 5.4 triệu khẩu năm 2010. Súng ngắn và súng trường chiếm khoảng 75% tổng số.
Ngoài ra, chỉ có một số ít các nhà sản xuất súng thống trị thị trường. Chỉ riêng năm nhà sản xuất súng lục hàng đầu đã phân phối hơn 70% tổng sản lượng vào năm 2020: Smith & Wesson; Sig Sauer; Sturm, Ruger & Co; Glock and Kimber Manufacturing. Tương tự, các nhà sản xuất súng trường lớn nhất - Sturm, Smith & Wesson, Springfield, Henry Rac Holding và Diamondback Firearms – chiếm 61% thị trường đó.
Nhưng tất cả những điều đó chỉ nói lên một phần của câu chuyện. Nhìn vào cỡ nòng của súng lục được sản xuất trong thập niên qua, có thể thấy sự thay đổi đáng kể về nhu cầu đã định hình lại ngành công nghiệp.
Sản xuất súng lục ở Hoa Kỳ
Nhu cầu ngày càng tăng đối với các loại súng lục cỡ lớn và cỡ nòng .38 cho thấy người dân Hoa Kỳ ngày càng yêu thích các loại súng được thiết kế đặc biệt để tự vệ và vũ khí giấu kín. (theo trang TheConversation; nguồn: Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives)
Số lượng súng lục cỡ lớn được sản xuất có thể bắn được những viên đạn lớn hơn hoặc bằng 9 mm đã tăng vọt trong 15 năm qua, tăng từ hơn 0.5 triệu khẩu năm 2005 lên hơn 3.9 triệu khẩu vào năm 2020. Số lượng súng ngắn cỡ nòng .38 - loại súng ngắn được thiết kế đặc biệt để có thể giấu kín khi mang theo - đã tăng lên mức kỷ lục 1.1 triệu vào năm 2016 và tổng cộng là 660,000 vào năm 2020, so với 107,000 vào năm 2005.
Điều này cho thấy nhu cầu ngày càng tăng đối với các loại vũ khí sát thương hơn, đặc biệt là những loại vũ khí chuyên tập trung vào khả năng tự vệ và có thể giấu kín khi mang theo.
Việc sản xuất súng trường cũng tăng lên, tăng gấp đôi từ 1.4 triệu khẩu năm 2005 lên 2.8 triệu khẩu năm 2020, mặc dù giảm từ mức kỷ lục 4.2 triệu khẩu năm 2016. Điều này chủ yếu do nhu cầu cao hơn đối với vũ khí bán tự động, bao gồm cả súng trường tấn công.
Các nhà sản xuất súng hàng đầu của Hoa Kỳ
Bảng xếp hạng Các nhà sản xuất súng hàng đầu của Hoa Kỳ (theo trang TheConversation; nguồn: Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives)
Giải thích các số liệu thống kê
Vậy điều gì có thể giải thích sự tăng vọt trong việc bán súng ngắn cỡ lớn và súng trường bán tự động?
Các nhà sản xuất súng đã quảng cáo tiếp thị sản phẩm của họ rất hiệu quả, như những công cụ cần thiết để tự vệ - có lẽ phần lớn là để bù đắp cho sự sụt giảm nhu cầu sử dụng cho giải trí.
Ví dụ, vào năm 2005, Smith & Wesson đã công bố một chiến dịch tiếp thị mới tập trung vào “an toàn, an ninh, bảo vệ và thể thao.” Số lượng súng mà công ty bán ra đã tăng vọt, tăng 30% vào năm 2005 và 50% vào năm 2006, dẫn đầu là doanh số bán súng lục tăng vọt mạnh mẽ. Để so sánh, số lượng súng bán ra trong năm 2004 đã tăng 11% so với năm trước.
Tại sao người dân Hoa Kỳ sở hữu súng?
Trong hai thập niên qua, ngày càng ít người dân Hoa Kỳ coi săn bắn và thể thao là lý do để sở hữu súng. Năm 2021, 88% người sở hữu súng cho biết lý do tự vệ là lý do chính. (theo trang TheConversation; nguồn: Gallup)
Có bằng chứng khảo sát mạnh mẽ cho thấy những người sở hữu súng ngày càng ít lấy lý do là săn bắn hoặc thể thao hơn, thay vào đó họ chỉ đề cập đến vấn đề an toàn cá nhân. Theo Gallup, tỷ lệ chủ sở hữu súng nói rằng lý do họ sở hữu súng là để săn bắn đã giảm xuống 40% vào năm 2019, từ gần 60% vào năm 2000. Tỷ lệ lấy “thể thao” là lý do để sở hữu súng thậm chí còn giảm nhiều hơn. Có 88% chủ sở hữu súng vào năm 2021 cho biết lý do chính là tự vệ, tăng từ 67% vào năm 2005.
Quyền sở hữu súng ước tính trong gia đình
Wyoming có tỷ lệ cất súng trong nhà cao nhất, với 70% hộ gia đình cho biết có ít nhất một khẩu súng. Hawaii có mức thấp nhất là 17%. Dữ liệu tính đến năm 2020. (theo trang TheConversation; nguồn: Centers for Disease Control and Prevention)
Luật ‘Stand your ground’ phát triển mạnh mẽ
Một lời giải thích khả thi khác cho sự gia tăng của súng ngắn có thể là việc áp dụng rộng rãi luật “Stand your ground” trong những năm gần đây. Những luật này cho phép con người sử dụng vũ lực, kể cả phi pháp để tự vệ khi thấy đối phương có thể gây ra mối nguy cho mình.
Utah ban hành biện pháp “Stand your ground” đầu tiên vào năm 1994. Cho đến năm 2005, luật thứ hai được thông qua ở Florida. Một năm sau, đạo luật “Stand your ground” ra đời, chỉ riêng trong năm 2006, đã có 11 tiểu bang ban hành nó. Kể từ đó, có thêm 15 bang khác cũng đã thông qua luật tương tự, nâng tổng số bang có luật “Stand your ground” lên 28 bang.
Từ năm 2004 đến năm 2022, 28 tiểu bang đã ban hành luật “Stand your ground,” cho phép một người bắn người khác nếu họ nhận thấy có mối đe dọa cho bản thân. (theo trang TheConversation; nguồn: National Conference of State Legislatures)
Các luật này là kết quả của một chiến dịch vận động hành lang của Hiệp Hội Súng Quốc gia (National Rifle Association – NRA). Ví dụ, luật ở Florida, mà George Zimmerman đã sử dụng để thoát tội giết Trayvon Martin vào năm 2013, được soạn thảo bởi cựu Chủ tịch NRA Marion Hammer.
Không rõ liệu chiến dịch tuyên truyền các điều luật “Stand your ground” đó có thúc đẩy sự gia tăng sản xuất súng ngắn hay không. Nhưng có thể đó là một phần của nỗ lực lớn hơn nhằm bình thường hóa việc sở hữu súng ống để tự vệ.
Bức tranh tổng thể cho thấy rằng một sự thay đổi trong tiếp thị đã thúc đẩy nhu cầu ngày càng tăng đối với các loại vũ khí mang tính sát thương cao hơn. Ngược lại, dường như nó cũng đã thúc đẩy sự thay đổi trong văn hóa sử dụng súng, từ việc ưu tiên sử dụng súng để săn bắn, thể thao và giải trí chuyển sang quan điểm rằng súng là thứ cần thiết để bảo vệ cho an toàn bản thân.
Liệu sự thay đổi trong văn hóa sử dụng súng có ảnh hưởng đến tỷ lệ bạo lực do sử dụng súng hay không, và ảnh hưởng như thế nào, là vấn đề mà giáo sư Michael Siegel đang nghiên cứu.
***
Bài phỏng dịch theo ý kiến của Michael Siegel, Giáo sư thỉnh giảng về Y tế Công cộng và Y học Cộng đồng, Trường Tufts, được đăng trên trang TheConversation.
Ông X. Nguyễn bị trục xuất vào sáng sớm của một ngày trong tháng Tư. Cuối ngày hôm đó, vào lúc 5 giờ chiều, cô K. Nguyễn bay về Sài Gòn. Cô đến phi trường Tân Sơn Nhứt sau chuyến bay trục xuất anh cô khoảng một ngày.“Khi đến Tân Sơn Nhứt, họ đưa anh tôi và mấy người bị trục xuất một lối đi đặc biệt để vào nơi làm thủ tục hải quan. Họ phỏng vấn, lăn tay, làm giấy tờ. Rồi họ đọc tên từng người, nếu có thân nhân, họ sẽ dắt ra cổng, bàn giao lại cho người nhà. Với ai không có thân nhân, nhưng có tên trong danh sách của Ba Lô Project (BLP) thì tình nguyện viên của nhóm sẽ nhận. BLP cho mỗi người một ba lô, trong đó có những vật dụng cá nhân cần thiết, một điện thoại có sim sẵn và $50”, cô K. kể.
Tôi có một người bạn viết lách văn nghệ. Chị cho rằng mình có chút tài nghệ, đủ để khi cần móc túi lấy ra xài. Chị không viết đều. Chỉ viết khi thích – đôi khi chị viết gửi vài tạp chí mạng, có khi chỉ viết để đó, không gửi ai. Chị sống trên căn gác nhỏ, gọi đó là "giang sơn sáng tác" của riêng mình. Mỗi ngày chị dậy lúc gần trưa, pha ly cà phê nguội, rồi mở máy tính. Có bài chị viết ngay sau ngụm cà-phê đầu tiên – vài chục phút là xong – gửi đi ngay rồi gập máy, đi ngủ tiếp. Có bài để ba năm hôm, không sửa gì cả, gửi đi như vậy. Tôi hỏi: “Sao không đọc lại?” Chị nhún vai: Lúc viết là thật nhất. Sửa nhiều, mất hồn. Tôi hỏi tiếp: Không sợ thiếu sót? Chị cười, lấy ngón tay chỉ lên bức thư pháp trên tường:“Tri túc giả phú” (Biết đủ là đủ).
Kể từ khi Donald Trump tái đắc cử Tổng thống, giới sáng lập và đầu tư trong lĩnh vực công nghệ cao tại Thung lũng Silicon – gồm các tỷ phú như Elon Musk, Jeff Bezos và Mark Zuckerberg – đã được xem là những nhân vật có ảnh hưởng quan trọng đối với chính quyền mới. Họ xuất hiện trong lễ nhậm chức của Trump và nhanh chóng đóng vai trò chính trong việc định hình các chính sách "Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại". Với niềm tin mãnh liệt vào tiềm năng của công nghệ hiện đại, những nhà lãnh đạo này tin rằng họ có thể vận hành nó trong khuôn khổ một nền kinh tế thị trường tự do. Họ cổ súy cho sự phát triển không giới hạn của một hình thái tư bản tự do tuyệt đối và công nghệ có thể giải quyết hầu hết các vấn đề xã hội và quốc gia. Trong tầm nhìn của các cá nhân tiên phong công nghệ, họ muốn có vai trò lãnh đạo trong việc xóa bỏ các thủ tục hành chính phức tạp của nhà nước phúc lợi. Đó là hai điều kiện tiên quyết để tăng tốc cho các tiến bộ xã hội,
Ba giờ sáng của một ngày giữa Tháng Tư, cả hệ thống điện và điện thoại trong trại giam Adelanto Detention Center (California) đồng loạt bị ngắt. Bóng tối phủ trùm khắp các khu vực. Nhân viên trại giam đi từng khu vực, gõ cửa từng phòng, gọi tên “những người được chọn.” Mỗi phòng một, hoặc hai người bị gọi tên. “Thu xếp đồ đạc của các anh” – lệnh được truyền đi vắn tắt, không giải thích. Ông X. Nguyễn, cư dân của Santa Ana, đến Mỹ từ năm 1990, là một trong những người bị đánh thức được lệnh phải thu dọn đồ đạc.Cùng với những người khác - không ai biết ai vì tất cả đèn đã tắt, trong bóng tối họ bị áp tải ra khỏi trại giam trong tình trạng tay bị còng, chân bị xích. Chỉ đến khi bước vào chiếc xe bít bùng, họ mới nhận ra nhau qua cùng tiếng Mẹ đẻ, mới biết mình không đơn độc – mà cùng những người khác cùng ngôn ngữ, cùng cố hương, cùng một chuyến đi không có ngày trở lại. “Họ đưa anh tôi và những người trên xe đến tòa nhà INS (Immigration and Naturalization Service) ở Los Angeles.
Chuyện đời của Tổng thống Donald Trump như một cuốn sách, không phải tự truyện, không phải tiểu sử, là một trường thiên tiểu thuyết đang viết vào chương cuối cùng. Đã gọi là tiểu thuyết, nghĩa là không thật như đời thường, có nhiều diễn biến ly kỳ, bí mật và những âm thầm giấu giếm bên trong.
Nhân vật chính là một người có đời sống phóng đảng từ trẻ đến già. Con nhà giàu, đẹp trai, học không giỏi. Bảy mươi mấy năm sống có thể gôm vào sáu chữ: Ham gái. Ham danh. Ham tiền. Ông không có khả năng gì đặc biệt, ngoài trừ khả năng bạo phổi, quen thói tỷ phú quyền lực, ít học, kém tư cách, ông muốn nói gì thì nói, muốn tuyên bố gì thì tuyên bố, bất kể đúng sai, bất kể hậu quả. Việc này khiến ông nổi bật giữa những kiểu mẫu đứng đắn, đạo hạnh, tử tế, trí thức của các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ dọc theo lịch sử. Sự phá vỡ tư cách lãnh đạo theo truyền thống, lạ lùng, được một số đông cử tri ủng hộ.
Tôi có một đứa cháu gái. Mỗi sáng, cháu ngồi trên bậc thềm, chăm chỉ buộc dây giày. Mỗi bên phải đều nhau, mỗi nút thắt phải đúng thứ tự. Nếu lỡ tay thắt ngược, cháu sẽ gỡ ra và làm lại từ đầu – đôi khi ba, bốn lần. Cháu sẽ nhất định không chịu đi học cho đến khi nào giây thắt thật ngay ngắn. Cháu thuộc dạng trẻ em tự kỷ – một khác biệt mà người ngoài mới nhìn vào khó thấy. Và để được hỗ trợ trong lớp học, con bé phải làm điều mà cả hệ thống ép nó làm: thi IQ. Nếu điểm thấp quá, cháu bị đưa ra khỏi lớp chính. Nếu điểm “không thấp đủ,” cháu lại không được hỗ trợ vì không đạt tiêu chuẩn “khuyết tật.” Cùng một con số, khi là tấm thẻ vào cửa, khi là án lệnh đuổi ra khỏi cửa. Và chẳng ai thấy việc này có gì sai. Tất cả đều hợp lệ. Tất cả đều dựa vào một niềm tin: con người có thể đo được bằng ba con số.
Trong tháng 7 năm 2025, Thượng Viện Hoa Kỳ đã bỏ phiếu gần như hoàn toàn theo đường lối đảng phái để hủy bỏ khoản ngân sách trị giá 1.1 tỷ MK đã được chuẩn thuận cấp cho Tập Đoàn Phát Thanh Truyền Hình Công Cộng (Corporation for Public Broadcasting, CPB). Những người ủng hộ quyết định này cho rằng đây là hành động cần thiết để ngừng tài trợ cho “cánh truyền thông thiên tả.” “Phát thanh truyền hình công cộng đã rơi vào tay các nhà hoạt động đảng phái từ lâu rồi,” TNS Ted Cruz (Texas) tuyên bố, khẳng định chính phủ không cần thiết phải tài trợ cho các cơ quan báo chí “thiếu công tâm.” Ông châm biếm: “Muốn xem tuyên truyền của phe cấp tiến hả, cứ bật MSNBC đi.”
Tổng thống Donald Trump đã cố gắng áp đặt Hoa Kỳ lên thế giới và tách đất nước ra khỏi thế giới. Ông bắt đầu nhiệm kỳ thứ hai bằng cách vung vũ lực cứng của Mỹ, đe dọa Đan Mạch về quyền kiểm soát Greenland, và đề nghị sẽ giành lại kênh đào Panama. Ông đã sử dụng thành công các mối đe dọa về thuế quan trừng phạt để ép buộc Canada, Colombia và Mexico về các vấn đề nhập cư. Ông đã rút khỏi các hiệp định khí hậu Paris và Tổ chức Y tế Thế giới. Vào tháng 4, ông đã khiến thị trường toàn cầu rơi vào hỗn loạn bằng cách công bố thuế quan sâu rộng đối với các quốc gia trên toàn thế giới. Không lâu sau đó, ông đã thay đổi chiến thuật bằng cách rút lại hầu hết các mức thuế bổ sung, mặc dù vẫn tiếp tục gây sức ép cho một cuộc thương chiến với Trung Quốc – mặt trận chủ yếu trong cuộc tấn công hiện nay để chống lại đối thủ chính của Washington...
Tài liệu ghi chép lịch sử Tòa Bạch Ốc cho biết, khi nhân viên dưới thời chính quyền của Woodrow Wilson chuẩn bị dời vị trí của Vườn Hồng, họ nhìn thấy hồn ma của cố Đệ Nhất Phu Nhân Dolley Madison, phu nhân của cố Tổng thống đời thứ tư của Mỹ James Madison. Thế là, để “xoa dịu” bà Madison, họ quyết định không di dời nữa và Vườn Hồng ở nơi đó cho đến tận bây giờ. Ông Jeremiah Jerry Smith làm việc trong Toà Bạch Ốc dưới thời của chính quyền Tổng Thống Ulysses S. Grant vào cuối những năm 1860. Trong suốt 35 năm, ông là một người hầu, quản gia, đầu bếp, gác cửa, dọn dẹp văn phòng. Smith là người được các ký giả, người viết sách tìm đến khi họ muốn biết về tin tức hoặc chuyện hậu cung. Theo tài liệu lịch sử của White House, ông Smith nói từng nhìn thấy hồn ma của Lincoln, Grant, McKinley và một số đệ nhất phu nhân từ năm 1901 đến 1904.
Trong nhóm bạn bè khá thân, chúng tôi có một cặp bạn - anh chồng là người tốt bụng, dễ mến; anh yêu vợ, nhưng lại có tình ý với một người khác. Khi bạn bè nhắc, anh luôn trả lời chắc nịch: “Vợ tôi đơn giản lắm, bả ấy chẳng để ý, cũng chẳng hay biết gì đâu.”Cô vợ cũng là bạn tôi, một người hiền lành, tử tế. Khi nghe tiếng gần tiếng xa, bạn chỉ cười nhẹ nhàng: “Mình chẳng muốn biết, biết chi cho mệt, cứ nhắm mắt, rồi mọi chuyện cũng qua thôi.”
Chúng tôi sử dụng cookie để cung cấp cho bạn trải nghiệm tốt nhất trên trang web của chúng tôi. Nếu tiếp tục, chúng tôi cho rằng bạn đã chấp thuận cookie cho mục đích này.