Hôm nay,  

Nick Út hay Nghệ Nguyễn: Ai Mới Là Người Chụp Tấm Ảnh Napalm?

31/01/202500:00:00(Xem: 3112)
Bức Ảnh Nỗi Kinh Hoàng của Chiến Tranh _ Ảnh của Nick Ut
Bức ảnh đoạt giải Putlizer “Nỗi Kinh Hoàng của Chiến Tranh” của Nick Ut (hay của Nghệ Nguyễn?)
 
Hơn năm thập niên đã trôi qua, tuần này hàng loạt các bài báo dòng chính Hoa Kỳ đã đưa ra nghi vấn Nick Út có thể không phải người chụp tấm ảnh biểu tượng cuộc chiến Việt Nam trên các tờ báo lớn Hoa Kỳ: Washington Post, Los Angeles Times, National Catholic Reporter, CBS News, BBC, Vanity Fair... Câu hỏi được chạy dòng tít lớn trên các báo là liệu Nick Út chụp tấm hình, hay một người khác tên là Nghệ Nguyen đã chụp tấm hình này?
  
Báo National Catholic Reporter gần đây ghi nhận về 1 cuốn phim cho thấy Nghệ Nguyễn (Nguyễn Thành Nghệ) mới là người chụp tấm ảnh được giải Pulitzer, nhưng hãng AP vẫn nói rằng chính Nick Út đã chụp.

Đây là câu chuyện mà Thomas C. Fox, biên tập viên/nhà xuất bản danh dự của National Catholic Reporter từ nhiều năm qua nung nấu hy vọng sẽ có ngày được công khai rõ ràng. Bây giờ thì bộ phim đã được [công chiếu]. "Tôi biết nó sẽ mang lại cảm giác công lý", Fox nói về một bộ phim tài liệu mới gây tranh cãi, đặt nghi vấn chính thức về sự thật đằng sau một trong những bức ảnh tin tức mang tính biểu tượng nhất trong ngành ảnh báo chí, "The Terror of War".

Phim "The Stringer" của đạo diễn gốc Việt Bảo Nguyễn vừa được công chiếu cuối tuần qua vào ngày 25 tháng 1 tại Liên hoan phim Sundance ở Park City, Utah, khẳng định rằng một nhiếp ảnh gia tự do người Việt ít được biết đến đã chụp bức ảnh nổi tiếng năm 1972, bức ảnh một bé gái Việt Nam 9 tuổi khỏa thân chạy xuống đường, la hét cầu cứu, sau khi bom napalm đã đốt cháy quần áo trên cơ thể em.
 
Theo phim The Stringer thì tấm ảnh này do một nhiếp ảnh gia khác là ông Nguyễn Thành Nghệ có mặt tại hiện trường chụp, sau đó Ông bán lại cho thông tấn xã AP với giá $20, với tư cách một nhiếp ảnh báo chí tự do, hay còn gọi là “Stringer”.  Câu chuyện này được người anh của ông Nghệ là nhà báo Trần Văn Thân năm nay đã 92 tuổi xác nhận, Ông Thân nói rằng chính ông là người cầm tấm phim đến tòa soạn AP.

Trong 5 thập niên qua nhiếp ảnh gia Nick Ut của Associated Press là người được ghi nhận chụp bức ảnh biểu tượng đoạt giải Pulitzer này. Dựa trên các cuộc phỏng vấn và bằng chứng khác thu thập được trong khoảng thời gian hai năm, phim tài liệu "The Stringer" đưa ra lập luận rằng Nick Ut không có khả năng chụp bức ảnh, nhưng vẫn được ghi nhận công sức.

Mặc dù không phải là nhân chứng cho cách bộ phim cáo buộc Ut được ghi nhận cho bức ảnh, Ông Fox được phỏng vấn với tư cách là một người bạn và đồng nghiệp, người xác nhận nỗi đau khổ, dằn vặt của Carl Robinson, một cựu biên tập viên ảnh AP khi anh ta cảm thấy tội lỗi dẫn đến quyết định có nên công bố câu chuyện hay không.
 
Trong phần “Hỏi Đáp” sau buổi ra mắt ở liên hoan phim Utah, ông Robinson đã nói: Tôi muốn tìm ra anh ấy (người chụp hình thực sự) để nói lời xin lỗi.” Buổi ra mắt phim cũng có sự xuất hiện bất ngờ của ông Nguyễn Thành Nghệ và ông Gary Knight, người dẫn chuyện trong phim The Stringer.

AP đã bác bỏ các cáo buộc của bộ phim trong một báo cáo dài 22 trang vào ngày 15 tháng 1 vừa qua. Phát ngôn viên của AP, Lauren Easton lên tiếng: “Chúng tôi ngạc nhiên và thất vọng khi xe phim The Stringer. Nó hoàn toàn sai sự thật.” AP cho biết họ đã tiến hành một cuộc điều tra riêng kéo dài sáu tháng về các tình tiết đằng sau bức ảnh và bác bỏ mọi cáo buộc. AP cũng cho biết họ sẽ xem xét bất kỳ sự thật bổ sung nào có thể xuất hiện từ bộ phim, mà họ không được phép xem trước.

NCR cũng không được phép xem trước bộ phim cho câu chuyện này, nhưng có kế hoạch sẽ đăng bài đánh giá trong những ngày tới. Trong số những người được phỏng vấn cho "The Stringer" có Fox, người vào đầu những năm 1970 là một nhà báo trẻ ở Việt Nam đã đưa bài cho NCR, tạp chí Time và The New York Times.

"Đây là một sự bất công, một sự bất công sâu sắc đối với người thực sự chụp bức ảnh, người đã sống trong bóng tối và phải sống trong sự khó chịu mỗi khi người khác được vinh danh vì điều gì đó mình đã làm", Fox, hiện là thành viên hiện tại của ban giám đốc NCR, cho biết.

Hơn một thập niên trước, Fox đã nói với NCR trong một cuộc phỏng vấn độc quyền rằng người bạn của ông, Carl Robinson, người vào năm 1972 là biên tập viên ảnh trẻ của AP tại Sài Gòn, đã tâm sự với ông về câu chuyện ông nói Ut đã được ghi nhận sai dù Ông ấy không phải là người chụp bức ảnh đó.

Theo Fox, Robinson đã kể với ông rằng Horst Faas, khi đó là giám đốc ảnh của AP tại Sài Gòn, đã ra lệnh cho ông Fox ghi nhận Ut là người chụp bức ảnh thay vì để tên người chụp ảnh tự do Nghệ Nguyễn, người thực sự đã chụp bức ảnh đó. Horst Faas đã qua đời năm 2012.

"Nick Ut. Hãy để tên Nick Ut", Faas được cho là đã nói với Robinson trong văn phòng ảnh AP đông đúc khi Robinson đang gõ chú thích có dòng chữ tên tác giả của bức ảnh. Tuy nhiên, đối với lịch sử chính thức, vẫn chưa có chứng cớ cụ thể nào cho thấy Nick Út không phải người chụp tấm ảnh đó. “Chúng tôi không thể nói rõ hơn rằng The Associated Press chỉ quan tâm đến sự thật và lịch sử trung thực của bức ảnh biểu tượng này”, AP khẳng định.
 
(Vb tổng hợp)

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Làn sóng tranh luận dữ dội đang diễn ra xoay quanh câu hỏi: liệu những gì đang xảy ra tại Gaza kể từ tháng 10 năm 2023 có phải là hành vi diệt chủng hay không? Vấn đề này đã được đưa ra trước Tòa Án Quốc Tế (International Court of Justice, ICJ), Nam Phi đệ đơn kiện Israel, cáo buộc quốc gia này đã phạm tội diệt chủng. Phiên tòa bắt đầu từ tháng 12 năm 2023, nhưng đến nay ICJ vẫn chưa đưa ra phán quyết cuối cùng.
Ngày 27/5 vừa qua, trên mạng xã hội, nhiều người đã đăng lời chúc mừng sinh nhật gửi tới tù nhân Phạm Đoan Trang. Trước đó vài tuần, một tù nhân nổi tiếng khác là Trịnh Bá Phương đã bị khởi tố thêm tội danh "tuyên truyền chống Nhà nước" khi đang ở tù. Những dòng tin này nhắc nhở rằng tự do, dân chủ, nhân quyền vẫn còn là những vấn đề nhức nhối tại Việt Nam, 50 năm sau khi cuộc chiến kết thúc.
Sáng thứ Bẩy ngày 24 tháng 5 vừa qua, trong buổi lễ tốt nghiệp tại vận động trường Michie của Học Viện Quân Sự Hoa Kỳ ở West Point, khi chuẩn tướng Rogelio Garcia, chỉ huy trưởng Học Viện, tuyên bố giải tán khóa 2025, hàng ngàn chiếc mũ képi trắng được các học viên của khóa tung lên trời. Tiếng reo hò tở mở từ các tân thiếu úy đang đứng dưới sân cỏ và thân nhân của họ trên khán đài tạo nên một quang cảnh với âm thanh vừa đẹp mắt, vừa tưng bừng, vừa cảm động.
Đoàn Viết Hoạt sanh năm 1942 tại Nam định. Năm 1954 theo gia đình di cư vào Nam. Năm 1965 tốt nghiệp Đại học Sư phạm Sàigòn ban Anh Văn. Năm 1966 lập gia đình với chị Trần Thị Thức, một nữ sinh viên trong phong trào sinh viên Saigon lúc bấy giờ. Năm 1967 ĐVHoạt du học Hoa Kỳ về môn Tổ Chức và Quản Trị Đại Học tại Đại học Florida State (FSU), Tallahassee, Florida. Năm 1971, đậu Ph.D. về Giáo Dục. Sau đó, Đoàn Viết Hoạt trở về nước giữ chức vụ Phụ tá Viện trưởng tại Viện Đại học Vạn Hạnh cho đến 30 tháng Tư, 1975.
Một cuộc triển lãm mới tại thành phố Philadelphia soi chiếu hành trình tiến hoá của sức khoẻ dinh dưỡng tại Hoa Kỳ qua một lăng kính độc đáo: căng-tin học đường. Mang tựa đề “Giờ Ăn Trưa: Lịch Sử Khoa Học Trên Khay Thức Ăn Học Đường,” cuộc triển lãm miễn phí tại Viện Lịch sử Khoa học Philadelphia trưng bày các bích chương, tài liệu, dụng cụ khoa học, sách dinh dưỡng và ảnh chụp để thuật lại câu chuyện về các bữa ăn tại trường học ở Mỹ.
Năm Tổng Thống Hoa Kỳ liên tiếp, thuộc cả hai chính đảng Dân Chủ và Cộng Hòa, đã nhất quyết giúp nhân dân Miền Nam bảo vệ “tiền đồn của Thế Giới Tự Do.” Hành động mạnh mẽ nhất là ‘tự động’ mang nửa triệu quân vào để chiến đấu - mặc dù Chính phủ VNCH không yêu cầu. Rồi xây cất đường xá, xa lộ Biên Hòa, hải cảng Đà Nẵng, Cam Ranh, Chu Lai, Sàigòn, và mấy chục phi trường lớn nhỏ, với những kho xưởng như Long Bình, Quy Nhơn, Phú Bài, tốn phí bao nhiêu nhân mạng, bao nhiêu tiền của để xây dựng một “tiền đồn của thế giới tự do”, ngăn chận Trung Cộng ở phía Nam
Nửa thế kỷ trước, nước Mỹ đã không tôn trọng lời cam kết giúp VNCH chiến đấu tới cùng trước làn sóng xâm lăng của Cộng Sản Thế Giới. Nhiều người, cả Việt lẫn Mỹ, cũng như dư luận thế giới, đã gọi đây là một sự phản bội đáng xấu hổ. Nhưng có học giả Mỹ đã khẳng định: “Sự phản bội của nước Mỹ đối với Nam Việt Nam là một trong những điều thông minh nhất mà nước tôi đã từng làm”.
Ngày 28 tháng 4 năm nay vừa tròn 80 năm kể từ khi nhà độc tài Ý Benito Mussolini bị xử tử tại một ngôi làng ở Ý vào cuối Thế Chiến II năm 1945. Chỉ một ngày sau đó, thi thể của ông ta bị bêu rếu và lăng nhục công khai ở Milan. Dưới bóng tội ác ghê rợn của Adolf Hitler, khi nhắc đến chủ nghĩa phát xít, nhiều người thường nghĩ ngay đến những ký ức về Đức Quốc xã. Thế nhưng, cần nhớ rằng Benito Mussolini mới chính là kẻ mở đường. Biệt danh Il Duce (xin tạm dịch là Lãnh tụ) của Mussolini chính là nguồn cảm hứng cho Hitler.
Các cuộc thăm dò cho thấy mức độ ủng hộ Trump của cử tri đang ở mức thấp kỷ lục đối với một nhà lãnh đạo sau ba tháng đầu của nhiệm kỳ. Đa số phản đối chính sách thuế quan và cắt giảm lực lượng nhân sự liên bang của ông.
Hành động công kích đầy bất ngờ của Tổng thống Trump nhắm vào nền giáo dục đại học đã vô tình đánh thức tinh thần phản kháng của Harvard cùng hơn 100 trường đại học trên khắp 40 tiểu bang. Sự kiện này cũng để lại một bài học đáng suy ngẫm: nhượng bộ và đầu hàng trước những áp lực ngang ngược, vô lý không phải là cách tồn tại bền vững cho bất kỳ tổ chức nào. Sự việc khởi đầu với lá thư ngày 11 tháng 4 từ chính quyền Trump, trong đó đưa ra hàng loạt yêu cầu đối với Đại học Harvard. Ngay lập tức trường Harvard từ chối, vậy là chính phủ thẳng tay đóng băng khoản ngân sách tài trợ trị giá 2.3 tỷ MK. Ngoài ra, Trump còn dọa tước bỏ quy chế miễn thuế của trường. Hành động này bị nhiều người xem là sự lạm quyền nhằm chi phối một cơ sở giáo dục tư thục, và đã vô tình khơi dậy làn sóng ủng hộ quyền tự chủ của các đại học trên khắp Hoa Kỳ.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.