Hôm nay,  

Lá Thư từ Đức Quốc: Cháy nhà... Ra Sự Thật! Phẫn Nộ ý kiến DDR Của Gysi, Đảng Tả Khuynh, từng là Chủ tịch Hội Luật sư Đông Đức (DDR))

10/8/201400:00:00(View: 8370)

Người đứng đầu khối dân biểu Tả khuynh (die Linke) trong Quốc hội Đức, Gregor Gysi, qua tuyên bố của ông ta cho rằng DDR (NYSE: DDR - Tin tức) "không phải là một nhà nước bất công" đã gây ra sự phẫn nộ lớn !. "Lời tuyên bố của Gysi cho thấy ông đã KHÔNG học được gì từ lịch sử. Thượng nghị sĩ (TNS) Karl-Georg Wellmann (CDU) tại quốc hội Bá Linh nói với Handelsblatt (phiên bản trực tuyến): "Đảng Tả Khuynh (die Linke) tự bị loại với tư cách là một đối tác liên minh, nếu chính họ không xa lánh (distanziert) những nhận xét của một trong những đại diện cao nhất của họ!".

Wellmann nói thêm: "Đông Đức là một "nhà nước độc tài toàn trị bất công !". Hoạt động của nhà nước Đông Đức (cộng sản DDR) đã "làm tổn phí" mạng sống của nhiều người, đã sách nhiễu nhiều người và từ chối những cơ hội để phát triển. Gysi cũng đã từng là một phần tử của hệ thống. Chính trị gia của đàng CDU chỉ trích: "Đánh giá sự cân bằng giữa Cộng hòa Liên bang Đức (Tây Đức) và Đông Đức (DDR) là đểu giả / hèn mạt (infam)!". Gysi muốn che đậy vai trò của chính mình trong chế độ sai lầm, bất công Cộng Hòa Dân Chủ Đức (cs DDR)!.

Chỉ trích mạnh mẽ cũng được bày tỏ bởi Mike MOHRING, lãnh đạo khối dân biểu CDU trong nghị viện Thueringen: "Chế độ độc tài SED được đặc trưng bởi các xác chết vì bức tường, khủng bố, đàn áp, áp bức và tiểu sử bị phá vỡ !". Ai mà cho rằng những sự bất công này không phải là bất công thì như vậy không bao giờ có thể nhận lãnh trách nhiệm cho đất nước này ", Mohring nói với Handelsblatt (phiên bản trực tuyến) và muốn ám chỉ đến thực tế là nghị viện Thueringen trong tương lai có thể được cầm quyền bởi một liên minh giữa SPD, Tả Khuynh và đảng Xanh. Tuần trước, ba bên đã viết một biên bản trong đó ghi rằng Đông Đức được gọi "nhà nước bất công (Unrechtsstaat )!".

Mohring cho biết: " ngươi ta không thể nói rõ ràng hơn Gysi". Những gì mà Tả Khuynh viết cho SPD và đảng Xanh trong thỏa thuận liên minh, là một chuyện - những gì họ nghĩ, cho là đúng và thậm chí nói với tư cách một đảng phái, hoàn toàn khác nhau. Đối với Tả Khuynh, "Đông Đức (DDR) vẫn còn ở trái tim là nước Đức tốt hơn".

"Thực tế là ông Gysi chối, không ngạc nhiên đối với tôi'
(Dass Herr Gysi leugnet, wundert mich nicht)

Gysi trước đó đã "giữ khoảng cách" trong một cuộc phỏng vấn với 'Super Illu' từ sự thú nhận nhà nước bất công trong biên bản Thueringen. Gysi nói: "Chúng tôi đồng ý không sử dụng thuật ngữ này". Nếu tôi gọi Đông Đức là một "nhà nước bất công", rồi tôi giải thích rằng ba cường quốc phương Tây đã có quyền thành lập Cộng hòa Liên bang Đức (ghi chú thêm tức Tây Đức trước đây), nhưng Liên Xô trong phản ứng không có quyền thành lập DDR.

Lưu ý đến 20 triệu người chết ở Liên Xô trong Thế chiến thứ II thì điều này không thảo luận được (indiskutabel). "Tuy nhiên, cần phải nhấn mạnh rằng nó có bất công, cũng là một bất công thô kệch (grob) ở Đông Đức và nạn nhân cuối cùng phải được tốt hơn."

Cựu chủ tịch Quốc hội, Wolfgang Thierse (SPD) đã rút ra kết luận, nghi ngờ về khả năng cầm quyền của đảng Tả khuynh. Chính trị gia của SPD nói với báo 'Mitteldeutschen Zeitung' phát hành tại Halle: "Nếu Tả Khuynh sau 25 năm sụp đổ của DDR (cs Đông Đức) vẫn còn chưa ở trong một vị trí, ký tên vào bản án như vậy về Đông Đức, thì họ thực sự không có khả năng để cùng nắm quyền trong nền Dân Chủ chung này ".

Đảng Tả khuynh qua đó chỉ trích tất cả những người đã chạy trốn khỏi Đông Đức. Và họ chỉ trích luôn cả cuộc cách mạng ôn hòa. 'DDR cũng theo định nghĩa riêng, là một chế độ độc tài, một chế độ độc tài của giai cấp vô sản, thực hiện bởi đảng cầm quyền SED (ghi chú thêm: đảng Sozialistische Einheitspartei Deutschlands, tạm dịch là Đảng Thống nhất Xã hội chủ nghĩa Đức) với khối của họ. Thierse bồi thêm: 'Không có tư pháp độc lập và không có thẩm quyền hành chính. Người ta không có quyền đối với nhà nước. Đây là tất cả các chỉ tiêu rõ ràng của một nhà nước phi-pháp luật ! ".

Giám đốc của nơi tưởng niệm nạn nhân Stasi Berlin-Hohenschonhausen, Hubertus Knabe, dẫn chứng thực tế ngược lại qua tuyên bố của Gysi là nhà lãnh đạo Tả Khuynh đã từng nắm một chức vị nổi bật ở Đông Đức !. Ông Knabe nói với Handelsblatt (phiên bản trực tuyến): "Thực tế là ông Gysi đã phủ nhận rằng Đông Đức là một nhà nước bất công, tôi không ngạc nhiên vì chính anh ta "đã chơi" với một vai trò quan trọng trong hệ thống tư pháp của SED (Đảng Thống nhất Xã hội chủ nghĩa Đức)". Với vai trò Chủ tịch Hội Luật sư Đông Đức ông ta (tức Gysi) không những chỉ là đồng chí, mà còn là cán bộ danh mục, những người đã được chính các cá nhân Bộ Chính trị SED dưới Erich Honecker lựa chọn !'.

blank
G. Gysi

'Gysi đã đóng một vai trò quan trọng trong hệ thống tư pháp của SED'
(Gysi spielte eine Schlsselrolle im Justizsystem der SED)

Lời tuyên bố của Gysi về sự thiết lập hai nhà nước Đức cũng đã cho thấy rằng cho đến ngày hôm nay "ông ta đã không hiểu sự khác biệt giữa dân chủ và chế độ độc tài". ông Knabe nói thêm: "Ngược lại với DDR (cộng sản Đông Đức), nơi chưa bao giờ có được bầu cử Tự do cho đến năm 1990, thì sự ra đời của Cộng hòa Liên bang Đức (Tây Đức trước đây) cụ thể là dựa trên ý chí Tự Do của người dân. Và người dân Đông Đức yêu chuộng Tự Do đã muốn được kết nối nếu mà SED đã không ngăn cản họ!. "

Đối với ông Knabe vậy là quá rõ ràng như bàn tay rằng đảng Tả Khuynh không nghiêm túc với một cam kết về tình trạng bất công. Nhưng cuối cùng, ông Gysi xác nhận với tuyên bố của ông ta là lời giải thích cho việc liên minh giữa Linke + SPD và Xanh tại Thueringen hoàn toàn chỉ là một động thái chiến thuật, để từ đó ông Ramelow (Tả Khuynh) cuối cùng có thể đi vào văn phòng Thống đóc tiểu bang !.

Lời thú nhận của Tả khuynh cho rằng Đông Đức là một nhà nước bất công với Đảng Xanh ở Thueringen là điều kiện căn bản cho một liên minh đỏ-đỏ-xanh. Đó là kết quả ghi trong bản thỏa ước được xây dựng sau các cuộc đàm phán chung, mở đầu cho sự thỏa thuận liên minh - một sự bác bỏ sẽ là lý do để chấm dứt các cuộc đàm phán, lãnh đạo khối nghị sĩ Anja Siegesmund cho biết như vậy với báo Berliner Tagesspiegel. Ứng cử viên hàng đầu của đảng Xanh trong cuộc bầu cử vào ngày 14 Tháng Chín là người dẫn đầu đoàn đại biểu đảng Xanh trong các cuộc đàm phán với hai đảng Tả Khuynh và SPD.


Siegesmund cũng đã chỉ trích trong cuộc tranh luận về DDR với ứng cử viên Tả khuynh cho chức Thống đốc tiểu bang, Bodo Ramelow, người đã đề cập đến sự đồng ý của SPD, đảng Xanh và đảng Tả Khuynh để ghi trong biên bản liên quan đến Đông Đức trong quá khứ. Siegesmund nói: "Từ Protokollnotiz (tạm dịch: biên bản ghi chép) cấm chỉ trong quan hệ này (Das Wort Protokollnotiz verbietet sich in diesem Zusammenhang).

SPD Thueringen hiện cũng còn nói chuyện với CDU là đảng vẫn muốn tiếp tục duy trì liên minh với SPD như trong nhiệm kỳ qua. Hội đồng quản trị khu vực SPD sẽ đưa ra một đề nghị sau khi kết thúc cuộc đàm phán, trước khi tổ chức cuộc thăm dò ý kiến của các thành viên. Trong mọi trường hợp, sẽ có hai sự lựa chọn, hoặc là liên minh đen-đỏ (CDU+SPD) hay là đỏ-đỏ-xanh (Linke + SPD + Gruene), trong nghị viện ở Erfurt, mong manh với đa số phiếu tuyệt đối: chỉ hơn vỏn vẹn có một lá phiếu biểu quyết duy nhất !.

Thay lời kết: Đi từ những dữ kiện nêu trên, người viết mạo muội đưa ra vài nhận định riêng sau đây:

Quá rõ ràng, các chính trị gia Đức nói riêng đã dẫn chứng và lên tiếng chỉ trích Gysi (từng là cán bộ của SED) là một kẻ đạo đức giả. TNS Wellmann (CDU) thậm chí còn bảo rằng là đểu cáng/hèn mạt (infam_[sic]!). Chưa hết, Wolfgang Thierse (SPD) đã rút ra kết luận, nghi ngờ về khả năng cầm quyền của đảng Tả khuynh và dĩ nhiên đã đặt lại vấn đề, nghi ngờ về con người Gysi. Dễ hiểu - ngay cả đối với người bình thường - vì làm sao người ta tin được những kẻ ngoài miệng nói không thích cộng sản nhưng trên thực tế tâng bốc cộng sản ???. Những ai có chút suy nghĩ đều có thể phân biệt thế nào là sự khác biệt giữa "Hiện Tượng và Bản Chất" !.

Nữ Thủ tướng Đức Angela Merkel - vốn đã có kinh nghiệm sống nhờ trưởng thành ở DDR - nói: "Cộng Sản đã làm cho người dân trở thành gian dối [sic] ". Tại sao bà Merkel dám nói như vậy?. Chúng ta hãy bình tâm suy ngẫm về cộng sản, ít nhất một lần hãy thành thật với mình!.

Làm sao người ta có thể tin được 100% "lập trường" của một kẻ hôm nay miệng thì hô hào chống cộng sản VN, chửi cộng sản hết chê...ngày mai khăn gói về "cho cộng sản vuốt đầu" ??.

Và những người như vậy "chống cộng thật sự " sao, nếu họ còn muốn dễ ra vào csVN??.

Người viết chưa đề cập đến lý tưởng và các yếu tố căn bản cần phải có của một tổ chức, hội đoàn, cá nhân chống cộng là "trường kỳ, liên tục và triệt để" nếu muốn quần chúng tin tưởng, tuy nhiên ai trong CĐNVTN là người thật sự tỵ nạn vì cộng sản khó mà có thể đặt niềm tin vào cá nhân hay thành phần lãnh đạo của một tổ chức, hội đoàn khi mà thành viên ban chấp hành thay nhau về csVN du lịch như đi chợ, ra vào không gặp trở ngại nào hết (?), trong khi có khá nhiều người mới về đến phi trường là VC bắt phải quay trở lại xứ định cư ngay không cho nhập cảnh ??.

Ai cũng biết hệ thống công an trị của các nước độc tài, đảng trị như thế nào rồi (điển hình Stasi của DDR) vì thế nếu muốn qua mặt họ chẳng phải dễ dàng nếu không phải là "siêu nhân", nên khách quan mà nói chắc chắn là phải có một sự khác biệt nào đó (?), giống như đi học, đi thi phải có người giỏi, kém, đậu và rớt!. Khôi hài là có một số thuộc thành phần này thay vì im lặng lại "mục hạ vô nhân" đã dèm pha và chụp mũ hết người tỵ nạn sinh hoạt bất vụ lợi này đến NVTNcs kia chưa hề về VN (?) dù rằng những vị này rất nặng nợ tình cảm gia đình, thương nhớ quê cha đất tổ chưa chắc thua kém người khác !. Đương sự hay ai có thể giải thích rõ dùm vì sao ?. Nói đến đây - dựa trên tinh thần học hỏi và tìm hiểu - mong rằng ai "ủng hộ, tôn vinh" thành phần này dù đó là quyền tự do của mỗi người nhưng cũng nên chỉ giáo cho NVTN nói chung biết lý do qua bài tham luận thật "logic", thuyết phục, không cưỡng lý nếu được!.

Nhà văn Nga Alexandre Soljenitsym nói: " Khi thấy thằng cộng sản nói láo, ta phải đứng lên nói nó nói láo. Nếu ta không có can đảm nói nó nói láo, ta phải đứng lên ra đi, không ở lại nghe nó nói láo. Nếu ta không can đảm bỏ đi, mà phải ngồi lại nghe, ta sẽ không nói lại, những lời nó đã nói láo với người khác (ngưng trích) ".

Điều này đã được nhiều chính trị gia Đức lên tiếng, đánh giá không sai lầm về con người của Gysi, một đồng hương của họ mà từ khi DDR bị khai tử có cuộc sống sung túc tại thủ đô Bá Linh bằng đồng tiền đóng thuế của dân Đức với tư cách là Thượng nghị sĩ, chưa nói đến chuyện được hành nghề Luật sư một cách Tự Do, không bị cấm cản như dưới thời DDR đối với những người can đảm công khai dám đứng lên chống lại nhà cầm quyền. Đã như vậy và cũng là kẻ có trình độ mà sau 25 năm Đức thống nhất Gysi vẫn chưa có thể so sánh để nhìn ra sự thật phủ phàng hay chưa có chút can đảm nhận thức rõ lý do tại sao người dân DDR đã ôn hòa vùng lên đạp đổ bức tường ô nhục Bá Linh, loại bỏ chế độ cộng sản chuyên chế vô sản như cựu chủ tịch quốc hội W. Thierse (SPD) đề cập thì rõ ràng Gregor Gysi có hai khuôn mặt mà bây giờ mới thật sự lộ diện qua lời tuyên bố hôm 30.9.2014 với 'Super Illu': "DDR không phải là một nhà nước bất công [sic]".

Cây kim giấu trong túi (bọc) lâu ngày cũng lòi ra, đúng như cố Tổng thống VNCH Nguyễn văn Thiệu nói: "Đừng nghe những gì cộng sản nói, mà hãy nhìn kỹ những gì cộng sản làm!".

George Bernard Shaw (nhà văn đoạt giải Nobel) cũng đã nói: "Bất cứ ai 20 tuổi mà không phải là "cộng sản" tức là kẻ ngu. Bất cứ ai đã 30 tuổi rồi mà vẫn là một người cộng sản thậm chí còn ngu đần hơn [sic] ".

Gysi là "cán bộ danh mục của đảng cộng sản SED" qua sự dẫn chứng của ông H. Knabe bây giờ 66 tuổi. Dựa vào quan điểm của George Bernard Shaw xin nhường lại sự phẩm định về con người Gregor Gysi nói riêng và những ai có lập trường chao đảo giống như Gysi cho quý độc giả !!.

* © Lê Ngọc Châu_Nam Đức, một chiều Thu_07.10.2014

(Phóng dịch, theo Reuters & Internet)

Send comment
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu.Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Your Name
Your email address
)
Trong nhiều ngày qua, Donald Trump và Cộng Hòa MAGA tung rất nhiều tin giả hay bóp méo và nhiều thuyết âm mưu liên quan đến cơn bão lụt Helene một cách có hệ thống. Mục đích để hạ đối thủ Kamala Harris và Đảng Dân Chủ. Theo tường thuật của CNN vào ngày 6/10, Cựu Tổng thống Donald Trump đã đưa ra hàng loạt lời dối trá và xuyên tạc về phản ứng của liên bang đối với cơn bão Helene. Theo MSNBC, “Những lời dối trá đó đã được khuếch đại bởi những người như tỷ phú Elon Musk, nhà lý luận âm mưu chuyên nghiệp Alex Jones và ứng cử viên Đảng Cộng hòa đang dính nhiều bê bối cho chức thống đốc Bắc Carolina, Mark Robinson. Dân biểu Marjorie Taylor Greene, một đồng minh trung thành của Trump.” Ngay cả Hùng Cao, một nhân vật MAGA mới bước vào chính trường cũng góp phần vào việc nấu nồi canh hẹ này.
“Luật Phòng Chống tham nhũng ở Việt Nam năm 2005 nêu rõ: Tham nhũng là hành vi của người có chức vụ, quyền hạn đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn đó để vụ lợi.”
Kể từ khi tổ chức khủng bố Hamas tấn công vào Israel vào ngày 7 tháng 10 năm 2023, các vụ xung đột đẫm máu xảy tại Dải Gaza cho đến nay vẫn chưa kết thúc. Nhưng gần đây, cộng đồng quốc tế còn tỏ ra lo ngại nhiều hơn khi giao tranh giữa Israel và lực lượng dân quân Hezbollah ở Lebanon đang gia tăng. Bằng chứng là sau cái chết của thủ lĩnh Hamas Ismail Haniya và thủ lĩnh Hezbollah Hassan Nasrallah, tình hình càng trở nên nghiêm trọng hơn.
Trong vài tháng qua, người dân Mỹ, dù muốn hay không muốn, cũng đã có nhiều cơ hội để nhìn về một bức tranh mà trong đó có quá nhiều sự tương phản. Những mảnh ghép từ hai tầm nhìn, hai chiến lược, hai mục đích hoàn toàn khác biệt đã dần dần rơi xuống, để lộ ra hai con đường hoàn toàn khác biệt cho người Mỹ lựa chọn. Dù có một bức màn đã rơi xuống (như nữ hoàng Oprah Winfrey đã ví von) cho một thuyền trưởng bước ra, trao lại cho người dân sự hy vọng, lòng tin, trách nhiệm, thì sâu thẳm bên trong chúng ta vẫn muốn biết, những giá trị thực của một triều đại đã mang lại. Từ đó, niềm tin sẽ được củng cố.
Bi hài kịch “ngoại giao cây tre”, với hoạt cảnh mới nhất là “cưỡng bức đặc xá”, đã giúp chúng ta nhận ra rằng, dẫu khác nhau nước lửa, “phóng sinh” và “hiến tế” vẫn có thể hội tụ ở ý nghĩa “triều cống” khi phải chiều lòng hai cường quốc ở hai đầu mút của hai hệ tư tưởng trái ngược nhau. Để đẹp lòng bên này thì phải nhẫn tâm “hiến tế”, mà để làm hài lòng bên kia thì phải diễn tuồng “phóng sinh” để có một dáng dấp khai phóng, cởi mở. “Chiến lược ngoại giao” này, phải chăng, là một trò chơi “ăn bù thua” mà, diễn đạt bằng ngôn ngữ toán học của Game Theory, là có tổng bằng không?
Trận Điện Biên Phủ kết thúc vào hôm 7 tháng 5 năm 1954. Bẩy mươi năm đã qua nhưng dư âm chiến thắng, nghe chừng, vẫn còn âm vang khắp chốn. Tại một góc phố, ở Hà Nội, có bảng tên đường Điện Biên Phủ – cùng với đôi dòng chú thích đính kèm – ghi rõ nét tự hào và hãnh diện: “Tên địa danh thuộc tỉnh Lai Châu, nơi diễn ra trận đánh quyết liệt của quân và dân ta tiêu diệt tập đoàn cứ điểm thực dân Pháp kéo dài 55 ngày đêm”.
JD Vance đã chứng tỏ một “đẳng cấp” khác, rất “Yale Law School” so với thương gia bán kinh thánh, giày vàng, đồng hồ vàng, Donald Trump. Rõ ràng, về phong cách, JD Vance đã tỏ ra lịch sự, tự tin – điều mà khi khởi đầu, Thống đốc Walz chưa làm được. Vance đã đạt đến “đỉnh” của mục tiêu ông ta muốn: lý trí, ôn hoà, tỉnh táo hơn Donald Trump. “Đẳng cấp” này đã làm cho Thống Đốc Tim Walz, người từng thẳng thắn tự nhận “không giỏi tranh luận” phải vài lần phải trợn mắt, bối rối trong 90 phút. Cho dù hầu như trong tất cả câu hỏi, ông đã làm rất tốt trong việc phản biện lại những lời nói dối của JD Vance, đặc biệt là câu chất vất hạ gục đối thủ ở phút cuối: “Trump đã thua trong cuộc bầu cử 2020 đúng không?” JD Vance đáp lại câu hỏi này của Tim Walz bằng hàng loạt câu trả lời né tránh và phủ nhận sự thật. Và dĩ nhiên, rất “slick.” “Trump đã chuyển giao quyền lực rất ôn hoà.” Cả thế giới có thể luận bàn về sự thật trong câu trả lời này.
Phải nhìn nhận rằng chuyến đi đầu tiên của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm đến Mỹ đã được giới chức ngoại giao Việt Nam thu xếp để ông gặp được nhiều lãnh đạo, xem như xã giao ra mắt để hợp tác, hỗ trợ Việt Nam trong nhiều lãnh vực trong tương lai. Bài diễn văn của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm trước diễn đàn Liên Hiệp Quốc chỉ lặp lại các chính sách đối ngoại của Hà Nội, nên không được truyền thông quốc tế chú ý nhiều như các diễn văn của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky và Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu, là đại diện cho những quốc gia trực tiếp liên can đến các xung đột ở Trung Đông, ở Ukraine mà có nguy cơ lan rộng ra thế giới. Ông Lâm mới lên làm chủ tịch nước kiêm tổng bí thư Đảng Cộng sản được vài tháng, sau khi Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng qua đời, nên ông muốn dịp đến Liên Hiệp Quốc là dịp để thể hiện vai trò lãnh đạo của mình và nhấn mạnh đến chính sách ngoại giao du dây của Hà Nội.
Sự bất mãn lan rộng với các hệ thống thuộc chủ nghĩa tư bản hiện tại đã khiến nhiều quốc gia, giàu và nghèo, tìm kiếm các mô hình kinh tế mới. Những người bảo vệ nguyên trạng tiếp tục coi Hoa Kỳ là một ngôi sao sáng, nền kinh tế của nước này vượt xa châu Âu và Nhật Bản, các thị trường tài chính của nước này vẫn chiếm ưu thế hơn bao giờ hết. Tuy nhiên, công dân của nước này cũng bi quan như bất kỳ công dân nào ở phương Tây.
Sau 38 năm quyết định “đổi mới hay là chết” (1986-2924) CSVN vẫn còn là quốc gia do một đảng độc quyền lãnh đạo; không có bầu cử tự do; không cho lập đảng đối lập và không có báo chí tư nhân. Vì vậy, những khẩu hiệu “nhà nước pháp quyền của dân, do dân và vì dân”, hay “dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh” được Đại hội lần thứ X khẳng định là những khoe khoang nhàm chán...
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.