Hôm nay,  

Không Để Nước Mỹ Đi Lùi

30/11/201600:00:00(Xem: 7115)

Tay cầm lá phiếu phân vân,
Bầu Trump hay chọn Clinton kỳ này

Những ngày trước bầu cử 8/11 vừa qua, khi nhận được phiếu bầu qua đường bưu điện tôi đắn đo mãi trong việc chọn ai làm tổng thống vì cả hai ứng cử viên năm nay đều không xứng đáng và không thể tin được.

Cho đến hai hôm trước ngày bầu cử tôi mới quyết định, không chọn người ít xấu nhất và cũng không chọn ai trong năm ứng cử viên để làm lãnh đạo Hoa Kỳ. Tôi đã chọn chính tôi, ghi tên mình vào mục Write-in trong phần bầu chọn. Đó là lựa chọn của tôi.

Thực ra, kết quả bầu chọn tổng thống ở California đã được tiên đoán trước ai thắng, đó là Hillary Clinton vì Đảng Dân chủ đã thắng liên tiếp ở Tiểu bang Vàng từ năm 1992. New York cũng sẽ bầu chọn ứng cử viên Dân chủ, như từ bầu cử 1988 đến nay. Còn Texas chắc chắn sẽ chọn Donald Trump vì từ 1980 đến nay bang này chưa một lần chọn ứng cử viên Dân chủ.

Dù biết trước California sẽ chọn Hillary Clinton, nhưng tôi vẫn tham gia bầu cử, vì mình không chỉ bầu chọn tổng thống mà thôi. Trên ba tờ phiếu có tất cả 10 chức vụ dân cử, từ tổng thống, nghị sĩ, dân biểu xuống đến ủy viên hội đồng giáo dục; 17 đề nghị luật tiểu bang và 3 đề nghị luật địa phương mà tôi phải quyết định.

blank
Tài liệu hướng dẫn về bầu cử 8/11 bằng tiếng Việt ở California. (Ảnh: Bùi Văn Phú)

Sau ngày bầu cử, xem kết quả, thấy mình chọn dân cử theo đa số được 7 trên 10 ứng cử viên đắc cử. Các dự luật tiểu bang có 9 trên 17 và 3 trên 3 các đề nghị luật địa phương. Như thế lá phiếu của tôi cũng có nhiều chọn lựa hợp với đa số cử tri về những chức vụ dân cử cũng như luật lệ mới có ảnh hưởng đến người dân trong những tháng năm tới.

Với kết quả, tôi không vui mà cũng chẳng buồn. Đêm bầu cử, như nhiều người quan tâm, tôi cũng tin Clinton sẽ thắng và chờ đợi kết quả để viết bài trong chiều hướng sẽ có một phụ nữ làm nên lịch sử. Nhưng rồi tôi cảm thấy hồi hộp khi các đài truyền hình đưa tin Trump càng lúc càng tăng số phiếu đại biểu cử tri hơn Clinton.

Đã nhiều lần tham gia bầu cử Hoa Kỳ, mỗi lần tôi cũng có những chọn lựa theo đa số và cũng có những chọn lựa theo thiểu số. Điều vui là được nói lên ý nguyện của mình qua lá phiếu, vì biết rằng qua nhiều kỳ bầu chọn tôi đã thấy dù một lá phiếu cũng có thể làm thay đổi kết quả, như những người bạn của tôi ra tranh cử và thắng đối thủ nhiều khi chỉ vài phiếu trong cả chục ngàn phiếu bầu.

Trước ngày bầu cử, tôi có tham gia thảo luận cũng như theo dõi nhiều diễn đàn của người Việt và nhận thấy đa số ủng hộ Clinton, kết án Trump về những phát biểu mang nặng tính kỳ thị, nhục mạ nhiều người. Còn những bạn ủng hộ Trump đưa ra quan điểm không tán đồng chính sách phá thai và ủng hộ hôn nhân đồng tính là căn bản để không ủng hộ Clinton và những chính sách của Đảng Dân chủ. Những tranh luận nhiều lúc đã rất nóng, nhưng không ai có lời thóa mạ hay tỏ vẻ giận dữ với nhau.

blank
Biểu tình phản đối Donald Trump đắc cử tổng thống ở Đại học Berkeley. (Ảnh: Bùi Văn Phú)

Bạn tôi có người ủng hộ Dân chủ, người ủng hộ Cộng hòa, nhưng đều đồng ý rằng Trump không đáng được tiến cử và có những bạn Cộng hòa trung kiên cho biết họ sẽ không chọn ai trong kỳ bầu cử này.

Tôi đã đánh cược với bạn là Clinton sẽ được 348 đại biểu cử tri đoàn, Trump 170.

Kết quả bầu cử làm mọi người ngạc nhiên. Ứng cử viên tổng thống của Đảng Cộng hòa Donald Trump đã thắng Hillary Clinton với 306/232 phiếu đại biểu cử tri đoàn, tuy thua Clinton gần 2 triệu phiếu bầu phổ thông. Theo luật bầu cử Mỹ, Donald Trump sẽ là người lãnh đạo quốc gia trong bốn năm tới.


Dù đã chọn lãnh đạo cao nhất nước là ai, hay không chọn ai, theo lương tâm của mình, thì chúng ta cần trân trọng quyền tự do của mọi người và nên tán dương nền dân chủ, vì ở nhiều quốc gia khác người dân vẫn chưa có được những quyền căn bản, như được tự do biểu đạt quan điểm chính trị, được quyền tự do ứng cử và bầu cử, quyền biểu tình.

Sau ngày tổng tuyển cử, nhiều người xuống đường phản đối Donald Trump đắc cử, qua khẩu hiệu: “Not my President” – “Không phải tổng thống của tôi”.

blank
Nối vòng tay lớn bên bờ hồ ở Oakland để phản đối tổng thống đắc cử Donald Trump. (Ảnh: Bùi Văn Phú)

Tôi cho đó là cách nhìn thiếu hiểu biết. Người biểu tình có thể phản đối Trump về những phát biểu của ông, về những chính sách mà tân tổng thống có thể đề xuất sau khi nhận chức. Nhưng cho rằng ông không phải là tổng thống của mình thì người đó có lẽ chưa phải là công dân Mỹ.

Có bầu cho ông hay không thì đến ngày 20/1/2017 Tổng thống Donald Trump cũng sẽ là tổng thống của mọi công dân Hoa Kỳ, dù đang sống trên đất Mỹ hay làm việc, du lịch ở nước ngoài. Nếu có chuyện gì xảy ra làm tổn hại đến những quyền căn bản của một công dân Hoa Kỳ, Tổng thống Trump là người có trách nhiệm bảo vệ họ ở khắp mọi nơi.

Nếu một công dân Mỹ bị những nhóm người chống Mỹ ở đâu đó trên thế giới bắt cóc hay làm hại, tổng thống có trách nhiệm giải cứu và bảo vệ mà không cần biết đó là công dân da trắng, da đen hay da nâu, da vàng; theo tôn giáo nào hay giới tính ra sao. Chẳng giới chức chính phủ nào sẽ hỏi công dân đó đã có bầu chọn Trump hay không.

Trong nước cũng thế, khi quyền tự do căn bản của một công dân bị vi phạm, trong đó có quyền phát biểu, kể cả quyền phản đối tổng thống, thì giới chức trách nhiệm từ tổng thống xuống đến người cảnh sát địa phương phải bảo vệ tiếng nói của dân. Không thể để cho những kẻ mang đầu óc kỳ thị lăng mạ hay tấn công những ai lên tiếng chống lại chính sách của Trump.

Di dân bất hợp pháp vào Mỹ cũng được bảo vệ, huống chi là công dân. Vùng Vịnh San Francisco và nhiều nơi ở California không có chính sách truy bắt di dân bất hợp pháp rồi giao cho an ninh liên bang. Họ còn được đi học, xin trợ cấp tài chính để học đại học và được chăm sóc y tế.

blank
Tình yêu sẽ lướt thắng hận thù. (Ảnh: Bùi Văn Phú)

Trong những ngày qua tôi đã đọc được thông tin về những hành vi mang tính kỳ thị của một số người da trắng.

Bên vùng Đông của Vịnh San Francisco, ở thành phố El Sobrante vừa có một nhạc sĩ sinh viên da đen bị ba người da trắng giết mà nguyên do được cho là vì căm ghét chủng tộc.

Một bạn của tôi cho biết đã có người Việt gặp phải những hành vi mang tính kỳ thị chỉ vì màu da, vì cách phát âm tiếng Anh.

Tôi nhắn bạn nên báo cho các cơ quan bảo vệ dân quyền, báo cảnh sát nếu thấy an ninh bản thân bị đe dọa vì bị kỳ thị và cũng cần liên lạc với các văn phòng dân cử để nói lên những bức xúc và quan điểm của mình vì Hoa Kỳ là một quốc gia dân chủ pháp trị.

Không để cho những kẻ có đầu óc kỳ thị nổi lên. Chúng ta phải lên tiếng bằng mọi cách để chính quyền của Tổng thống Donald Trump biết rằng Hoa Kỳ không thể đi lùi lại nửa thế kỷ với những lời nói và hành động mang nặng tính kỳ thị sắc tộc.

Chúng ta đã lên tiếng qua lá phiếu. Nếu không khí kỳ thị lan tỏa, dù đã chọn ai trong kỳ bầu cử vừa qua, chúng ta phải đứng lên. Phải xuống đường lên tiếng.

[nguồn VOA]

Ý kiến bạn đọc
01/12/201605:58:07
Khách
T.V.P sao bạn bi quan dến thế, hay chưa hiểu rõ luật pháp của HOa Kỳ. ??? Nên nhớ rằng Hoa Kỳ là nưóc có laụ6t pháp công minh, kể phạm tội, thì phải bị trừng phạt. và sứ HK luôn luôn đạt tự do, dân chử lên hàng đầu, nhưng lại có rất nhiều người lợi dụng cặp danh từ kép này để chống đối. Đây mới là điều đáng nói. Lấy một thì dụ ..Ban đang có căn nhà, với mảnh vưòn phía sau. sáng thức dây, bỗng thấy có một Chú Mễ, đang nằm ngủ trong cái thùng carton dựng sau góc vưòn nhà bạn..Vậy bạn có kêu Police tới ngay để trục xuất tay Mễ này rời khỏi nhà bạn hay không ??? NHà có kỷ cương, thì đất nưóc cũng phải có luật pháp đàng hoàng chớ. Tóm lại đất nưóc phải có TT, dẫu đảng nào di nữa, thì TT ở Hoa Kỳ là một TT ít quyền lực nhất trên thế giới. Bởi hiến pháp HK đã quy định, để tránh một TT trở thành một kẻ độc tài, thì nguy cho đất nước. Nên Sau lưng TT là Hành Pháp và Tư Pháp họ có qyền hạn thật lớn, nếu TT làm sai, họ sẽ bóp cổ Ông TT chết ngay tại chỗ. Đây là cái hay của hiến Pháp HK. Nhưng với Thế giới bên ngoài. thì TT HOa Kỳ là nhân vật số 1, bởi Hiến Pháp HK quy định TT HK có cái quyền to lớn nhất ..là mặt đối ngoại.. Nhưng nếu TT HK đưa ra những sách lưọc hết sức sai lầm vớ`i thế giời. Thì chắc chắn Lập Pháp cũng khó để yên cho TT tha hồ hành sử.
01/12/201605:27:53
Khách
Kính Ông/bà TVP,
Theo lời ông/bà nói tôi nghĩ ông/bà nên hỏi sắp nhỏ vì sao nó khóc. Có phải nó đòi cái mà nó muốn không được? Và trường hợp của ông/bà có lẽ ông nên khóc thật to để mọi người cùng xót thương.
Thời buổi THÔNG TIN ĐA CHIỀU này mà ông/bà đã thiếu hẳn thông tin khách quan, trung thực. Hầu hét truyền thong dòng chính đều thuộc về hay ủng hộ một bên DC. Chỉ chừng ấy đã đủ cho thấy những gì ông/bà đã thu lượm có còn trung thực, chính xác không? Truyền thông một chiều thì đâu có khác gì ở VN! Những người chỉ nghe một chiều thường biến mình thành bộ phận của một cổ máy, cứ phải vận hành theo thì làm sao tự do được? Thân này, tâm này đều thuộc về đảng ta! Đảng ta thua là ta cảm thấy thua, đảng ta đau thì ta cảm thấy đau ấy mà.
Những điều ông bà nói, không biết ông/bà lượm ở đâu ra “Bửa nay gạn bắt Mễ lậu”. Ai bắt Mễ lậu? Giả sử có xảy ra đi nữa (như mấy năm trước thỉnh thoảng INS bố ráp các công trường, người công nhân bất hợp pháp chạy trốn tứ tung), thì cũng là chuyện hoàn toàn đúng bỡi quốc gia có luật pháp quốc gia chứ. Nhà của ông bà đang ở nếu có ai chui rào vào ở thì ông/bà tính sao? Sắp nhỏ trong nhà sẽ phản kháng ngay đấy. Thứ hai là “bỏ tù người Hồi giáo”? Ông lượm tin tức ở đâu vậy? Nếu không khủng bố giết người thì ai bắt ? "Có lẽ ngày mai lùa người VN tỵ nạn vào trại giam" Bộ ông bà định làm gì không tốt sao mà sợ? Ông/bà là người tị nạn VN, nếu không trộm cắp hay vi phạm pháp luật thì ai bắt ông/bà vào trại giam? Tất cả những điều ông nói chẳng những hoàn toàn sai sự thật mà còn mang màu sắc kỳ thị trong khi cho rằng người ta là kỳ thị.
Ở đâu cũng vậy, nhất là ở một nơi đa chủng tộc, kỳ thị thường khó tránh khỏi. Bỡi vậy có luật pháp chế tài, và mỗi người tự giáo dục mình để nâng cao tình yêu nhân loại và xây dựng cộng đồng. Hai ứng viên có chính sách của mình. Người dân đã nghe rõ, suy ra LẼ THẬT, so sánh khả năng qua một năm rưỡi, và mỗi người một lá phiếu, KHÔNG LÝ DO GÌ bảo chiến thắng nhất định thuộc về DC mới đúng! Đó gọi là bầu cử. Được thì làm vua, thua thì làm giặc trong lúc cuộc bầu cử xảy ra trật tự, đúng đắn càng chứng tỏ cái yếu và không chính đáng. CH hay DC, ai đòi phần thắng phải thuộc về mình mới được thì chịu khó chờ đảng mình thành đảng CS như ở VN. Tuyên truyền, xúi giục gây rối loạn xã hội là một điều không nên. Cộng đồng cần cảnh giác đối với những bài viết đầy thiên kiến, thiếu tính khách quan, chỉ trích người khác kỳ thị trong lúc chính người viết có tâm kỳ thị. Giật dây, xúi giục con em cộng đồng thiếu thông tin trung thực đa chiều xuống đường, làm bộ phận của một tập thể và không khỏi bị cuốn theo dòng, đi đập tiệm quán, đốt cờ, phá xe cảnh sát … là điều không nên. Sinh viên học sinh Sài gòn ngày xưa cũng vì nhiệt huyết mà bi giật dây hè nhau giật sập chế độ VNCH, để ngày nay ta có mặt ở đây. Thưa quí ngài, TUYÊN TRUYỀN MỘT CHIỀU độc ghê hơn bom đạn.
Kính,
01/12/201604:08:28
Khách
Những người bầu cho Trump cũng bị kỳ thị sao không thấy ai nhắc tới??! Như ở Chicago, các trang tin đưa lên đoạn video cho thấy hai thanh niên da đen đánh đập dã man một người đàn ông lớn tuổi da trắng chỉ vì ông ta bầu cho Trump. Hay Yahoo hôm nay đưa tin một nhân viên lên tiếng tố cáo nhân viên da đen và thậm chí khách hàng của một hãng đã kỳ thị, chửi bới cô vì cô đã bầu cho Trump. Có đưa ý kiến gì, có nói phe nào kỳ thị, thì phải rất cẩn thận, phải lập luận cho khách quan, dẫn chứng hai chiều, chứ đừng nói một chiều, nghe giống Cộng sản lắm. Qua tới Mỹ mà nghe những giọng điệu như vậy thì tôi rất ghét.
01/12/201604:02:48
Khách
Những người Việt nam ở Mỹ bất hợp pháp cũng nên bị trục xuất về nước.
01/12/201603:59:15
Khách
Ông Trump chưa làm lễ đăng quang mà đã làm được những việc như giữ công việc làm cho công dân Mỹ mà Obama đã trải qua 8 năm không làm được. Những ai bầu cho ông Trump cũng cảm thấy hãnh diện
01/12/201603:47:00
Khách
Làm gì có chuyện lùa người tị nạm vào trại giam , nhưng nếu phạm pháp thì vào là cái chắc . đừng nghe tuyên truyền nhảm nhí rồi lo sợ vớ vẩn . Hay lại chính là hù dọa tiếp tay cho bọn vc nằm vùng.!
30/11/201622:33:25
Khách
Với tôi Trump hoàn tốt, hoàn toàn trong trắng trước chính trị, giống như Obama lúc đầu, chưa dính dáng gì tới chính trị nên vẫn như tờ giấy trắng !
Hillary và Trump phải nói dứt khoát - Một bên chưa có gì, hoàn toàn tốt / Một bên đã có rồi, dối trá, gian, tham quyền cố vị !
Nhận xét như vậy mới là công bằng, thuyết phục và đáng nghe !
30/11/201622:11:22
Khách
Tác giả lúc này còn nói Trump kì thị chủng tộc ư ?
Nếu kì thị thì những người da đen chẳng vote cho ông, những người như VN ta chẳng vote cho ông, những người Cuba chẳng vote cho ông !
Trump không phải được bầu lên bởi toàn người da trắng mà còn có các màu khác nữa !
Tác giả vẫn nặng óc bởi trò Hillary bày đặt lúc tranh cử cốt để kiếm phiếu !
Trump kì thị điều xấu, trộm cắp, đi điếm và ôm bom !
Tôi cũng kì thị như vậy !
Ai cũng muốn người tốt, của tốt vào nhà mình, hoặc ở lại hay chỉ thoáng rồi đi, Trump cũng chỉ là người đó !
Vợ Trump toàn là người ngoài chứ không phải Mĩ trắng, kì ở chỗ nào ?
Với tôi đã nói là phải chứng minh, chứng minh thuyết phục chứ không phải à uôm võ đoán ! Cờ theo chiều gió, bây giờ gió đã đổi chiều mà cờ vẫn vậy tức là cờ dỏng ngược ! Cờ dỏng ngược là cờ chỉ dậm chân tại chỗ chứ không thể cầm nó mà chạy được, bị bỏ lại phía sau !
30/11/201615:05:20
Khách
Thích hay không thì cũng đã có tân TT

Khen cũng nhiều và chống, đả phá cũng nhiều
Nhưng 1 điều là Trump sẽ là TT

Vậy thì cứ "let's move on"
30/11/201612:53:26
Khách
Đám kỳ thị đang hăm he ngoi lên. Một số người phe mình cũng đang bị lôi cuốn theo. Rất nguy hiểm. Hãy chặn chúng lại.
Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Năm 1895, Alfred Nobel – nhà khoa học bị ám ảnh bởi cái giá mà nhân loại phải trả từ phát minh của mình – đã để lại di chúc năm 1895 rằng tài sản của ông sẽ dùng để tài trợ các giải thưởng “mang lại lợi ích lớn nhất cho nhân loại.” Đối với Nobel Hòa Bình, ông có phần đặc biệt: giải thưởng này sẽ được trao cho người đã “có nhiều hành động hoặc nỗ lực mang đến sự đoàn kết, hòa bình giữa các quốc gia, bãi bỏ hoặc giảm bớt quân đội thường trực, tổ chức và thúc đẩy các hội nghị hòa bình.” Sứ mệnh chọn lựa được giao cho Quốc Hội Na Uy, có lẽ vì ông tin rằng Na Uy – khi đó còn nhỏ bé và trung lập – sẽ ít bị cám dỗ bởi chính trị quyền lực.
Trung Hoa ngày nay như kinh thành giữa sa mạc, vẻ yên ổn bên ngoài chỉ là lớp sơn son thếp vàng phủ lên nền đá đã rạn. Thế giới đứng ngoài quan sát, vừa lo nó sụp, vừa biết nó trụ lại nhờ ảo ảnh quyền lực và niềm tin vay mượn. Dưới lớp hào nhoáng của “Giấc mộng Trung Hoa” là một cơ đồ quyền lực đang già nua trong chính tuổi trẻ của mình. Bởi sức mạnh của nó không khởi từ niềm tin, mà từ nỗi sợ — và nỗi sợ, tự thuở khai triều lập quốc, chưa bao giờ là nền tảng lâu bền.
Ngày 8 tháng 10 năm 2025, tại tòa án liên bang ở Alexandria, bang Virginia, cựu Giám đốc Cơ quan Điều tra Liên bang (FBI) James Comey không nhận tội đối với hai cáo buộc hình sự. Cáo trạng nêu rằng vào tháng 9 năm 2020, Comey đã nói dối Quốc Hội khi vẫn giữ nguyên lời khai trong buổi điều trần trước đó rằng ông không hề cho phép để lộ thông tin về cuộc điều tra của FBI liên quan đến Hillary Clinton. Theo nhiều bình luận gia pháp lý, từ cánh tả đến cánh hữu, việc truy tố Comey chủ yếu chỉ là do chính phủ liên bang đang cố tình nhắm vào kẻ mà Tổng thống “thấy không vừa mắt.” Comey là người đứng đầu cuộc điều tra nghi án Nga can thiệp bầu cử tổng thống 2016 và bị Trump lột chức vào năm 2017.
Sau sáu ngày đột ngột “bặt tiếng,” chương trình Jimmy Kimmel Live, của MC kiêm diễn viên hài và nhà biên kịch nổi tiếng, đã trở lại với khán thính giả vào tối 23/9/2025. Sự trở lại này, chỉ vỏn vẹn sau gần một tuần bị đình chỉ, không chỉ là tin vui với những người yêu tiếng cười đêm khuya của truyền hình Mỹ, mà còn là một hồi chuông cảnh tỉnh, kéo theo những bàn luận trái chiều, chạm đến cốt lõi của tự do ngôn luận, một trong những quyền thiêng liêng nhất trong thể chế dân chủ.
Texas, mùa thu 2025 – trên khuôn viên đại học giữa vùng đất vốn tự hào là “trái tim bảo thủ của nước Mỹ”, thay vì nghe tiếng lá thu rơi, người ta lại nghe tiếng giày đinh vang vọng, bước chân của bóng ma McCarthyism quay về - phiên bản thế kỷ 21 - trở lại giảng đường với tốc độ và sự kinh dị của thời đại kỹ thuật số. Ngày 9 tháng 9, trên bục giảng của trường Texas A&M University, giáo sư Melissa McCoul trong giờ văn học thiếu nhi, dùng hình một con kỳ lân tím để nói với sinh viên rằng bản sắc con người không chỉ có hai nửa nam–nữ. Một sinh viên giơ tay hỏi: “Điều này có hợp pháp không?” và viện dẫn sắc lệnh mà Tổng thống Donald Trump ký hồi tháng Giêng, tuyên bố chỉ có hai giới tính sinh học. Bà McCoul đáp bằng lý lẽ, không viện dẫn chính trị. Nhưng một chiếc điện thoại trong lớp đã ngầm quay lại hình ảnh. Và chỉ ít lâu sau, cả nước đều xem đoạn clip ấy – không phải để học, mà để phán xét.
Trong bối cảnh toàn cầu hóa và chuyển đổi thể chế, phương Tây và Việt Nam đang phải đối diện trước những thách thức nghiêm trọng về cải cách chính sách để cho phù hợp với nhu cầu của thời đại mới, nhất là vai trò của pháp luật. Pháp luật là nền tảng thiết yếu cho sự vận hành ổn định và công bằng của xã hội. Là hệ thống quy phạm điều chỉnh hành vi con người, pháp luật không chỉ bảo vệ quyền lợi cá nhân và tập thể mà còn thúc đẩy sự phát triển bền vững. Trong xã hội hiện đại, vai trò của pháp luật được thể hiện rõ nét qua các lĩnh vực như bảo vệ an ninh quốc phòng, duy trì trật tự xã hội, bảo đảm quyền tự do cá nhân, phát triển phúc lợi xã hội, và thúc đẩy tinh thần hợp tác cũng như hội nhập.
Ngày 30 tháng 9 năm 2025, tại căn cứ Thủy Quân Lục Chiến ở Quantico, Virginia, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth bước lên sân khấu trước hàng trăm tướng và đô đốc được triệu tập từ khắp nơi trên thế giới. Ông tuyên bố sẽ “cải tổ văn hóa quân đội” bằng mười chỉ thị mới, nhằm quét sạch cái mà ông gọi là “rác rưởi thức tỉnh” và khôi phục “tinh thần chiến binh”. Cụm từ ấy – nửa ca tụng bạo lực, nửa tán dương cơ bắp – nay đã trở thành thương hiệu chính trị của Hegseth. Trong cuốn Cuộc Chiến Chống Lại Những Chiến Binh (2024), ông cho rằng việc phụ nữ được đưa vào các vai trò chiến đấu đã “làm cạn kiệt” tinh thần này, khiến quân đội Hoa Kỳ “ít sát thương hơn.” Nghe qua, người ta tưởng quân đội chỉ tồn tại để đong máu đếm xác.
Ông bà xưa đã nói, nắm thì “nắm kẻ có tóc ai nắm kẻ trọc đầu.” Cách nói dân gian này rất cụ thể và dễ hình dung, người có tóc thì dễ bị nắm, bị túm, còn người trọc đầu thì không thể nắm được. Mang câu nói này vào chính trường Mỹ hiện tại, quả là khôi hài, nhưng không kém màu bi kịch. Nó phản ánh một sự thật trần trụi và không thể tránh khỏi: Quyền lực, chính sách, sắc lệnh hành pháp, các cuộc chiến pháp lý và ‘tuổi thọ’ chính trị của người đứng đầu nhánh hành pháp đang phụ thuộc vào sự phục tùng của các nhà lãnh đạo và những tài phiệt. Họ là ai? Họ là một mạng lưới của các quan chức, nhà lập pháp, giám đốc điều hành truyền thông, nhà tài trợ…, những người đã chọn chọ họ một thế đứng, xuôi theo những gì tổng thống muốn.
Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ đang đánh một đòn nguy hiểm: huy động các văn phòng công tố đi điều tra mạng lưới từ thiện Open Society Foundations của gia đình Soros, một quỹ từ thiện quốc tế, nổi tiếng với việc tài trợ cho các dự án dân chủ, giáo dục và nhân quyền trên khắp thế giới. Danh sách cáo buộc nghe cứ như “vật lạ”: từ đốt phá đến tài trợ khủng bố. Open Society Foundations lập tức phản đối, khẳng định mình hoạt động hợp pháp, và nhắc lại điều mà bất cứ người tỉnh táo nào cũng hiểu: khi chính quyền có thể tùy tiện lấy một nhóm dân sự làm vật tế, thì quyền của mọi nhóm khác cũng chẳng còn gì bảo đảm.
Trong nhiều thập niên qua, giải pháp hai nhà nước luôn được xem là phương án khả thi nhằm mang lại hòa bình cho khu vực Trung Đông. Tuy nhiên, tiến trình này vẫn chưa đạt được kết quả cụ thể. Gần đây, cuộc tranh luận về việc công nhận nhà nước Palestine đang có những chuyển biến mới khi Pháp và Ả Rập Xê Út tổ chức một hội nghị quốc tế tại New York, ngay trước thềm Đại hội thường niên của Liên Hiệp Quốc.



Kính chào quý vị,

Tôi là Derek Trần, dân biểu đại diện Địa Hạt 45, và thật là một vinh dự lớn lao khi được đứng nơi đây hôm nay, giữa những tiếng nói, những câu chuyện, và những tâm hồn đã góp phần tạo nên diện mạo văn học của cộng đồng người Mỹ gốc Việt trong suốt một phần tư thế kỷ qua.
Hai mươi lăm năm! Một cột mốc bạc! Một cột mốc không chỉ đánh dấu thời gian trôi qua, mà còn ghi nhận sức bền bỉ của một giấc mơ. Hôm nay, chúng ta kỷ niệm 25 năm Giải Viết Về Nước Mỹ của nhật báo Việt Báo.

Khi những người sáng lập giải thưởng này lần đầu tiên ngồi lại bàn thảo, họ đã hiểu một điều rất căn bản rằng: Kinh nghiệm tỵ nạn, hành trình nhập cư, những phức tạp, gian nan, và sự thành công mỹ mãn trong hành trình trở thành người Mỹ gốc Việt – tất cả cần được ghi lại. Một hành trình ý nghĩa không những cần nhân chứng, mà cần cả những người viết để ghi nhận và bảo tồn. Họ không chỉ tạo ra một cuộc thi; họ đã và đang xây dựng một kho lưu trữ. Họ thắp lên một ngọn hải đăng cho thế hệ sau để chuyển hóa tổn thương thành chứng tích, sự im lặng thành lời ca, và cuộc sống lưu vong thành sự hội nhập.

Trong những ngày đầu ấy, văn học Hoa Kỳ thường chưa phản ánh đầy đủ sự phong phú và đa dạng về kinh nghiệm của chúng ta. Giải thưởng Viết Về Nước Mỹ thực sự đã lấp đầy khoảng trống đó bằng sự ghi nhận và khích lệ vô số tác giả, những người đã cầm bút và cùng viết nên một thông điệp mạnh mẽ: “Chúng ta đang hiện diện nơi đây. Trải nghiệm của chúng ta là quan trọng. Và nước Mỹ của chúng ta là thế đó.”


Suốt 25 năm qua, giải thưởng này không chỉ vinh danh tài năng mà dựng nên một cộng đồng và tạo thành một truyền thống.
Những cây bút được tôn vinh hôm nay không chỉ mô tả nước Mỹ; họ định nghĩa nó. Họ mở rộng giới hạn của nước Mỹ, làm phong phú văn hóa của nước Mỹ, và khắc sâu tâm hồn của nước Mỹ. Qua đôi mắt họ, chúng ta nhìn thấy một nước Mỹ tinh tế hơn, nhân ái hơn, và sau cùng, chân thật hơn.

Xin được nhắn gửi đến các tác giả góp mặt từ bao thế hệ để chia sẻ tấm chân tình trên các bài viết, chúng tôi trân trọng cảm ơn sự can đảm của quý vị. Can đảm không chỉ là vượt qua biến cố của lịch sử; can đảm còn là việc ngồi trước trang giấy trắng, đối diện với chính mình, lục lọi ký ức đau thương sâu đậm, và gửi tặng trải nghiệm đó đến tha nhân. Quý vị là những người gìn giữ ký ức tập thể và là những người dẫn đường cho tương lai văn hóa Việt tại Hoa Kỳ.

Với Việt Báo: Xin trân trọng cảm ơn tầm nhìn, tâm huyết, và sự duy trì bền bỉ giải thưởng này suốt một phần tư thế kỷ.
Khi hướng đến 25 năm tới, chúng ta hãy tiếp tục khích lệ thế hệ kế tiếp—những blogger, thi sĩ, tiểu thuyết gia, nhà phê bình, nhà văn trẻ—để họ tìm thấy tiếng nói của chính mình và kể lại sự thật của họ, dù đó là thử thách hay niềm vui. Bởi văn chương không phải là một thứ xa xỉ; đó là sự cần thiết. Đó là cách chúng ta chữa lành, cách chúng ta ghi nhớ, và là cách chúng ta tìm thấy nơi chốn của mình một cách trọn vẹn.

Xin cảm ơn quý vị.

NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.