Hôm nay,  

Miếng Pho-Mát Của Elon To Cỡ Nào?

03/04/202512:43:00(Xem: 1520)
Susan Crawford 2
Hình chụp lại từ đài truyền hình ABC Chicago.


Đối thủ của Thẩm phán Crawford

“Lớn lên ở Chippewa Falls, tôi không bao giờ có thể tưởng tượng được, vì công lý ở Wisconsin, mình sẽ đối đầu với người đàn ông giàu nhất thế giới. Và chúng tôi đã thắng. Wisconsin đã đứng thẳng lên và nói lớn rằng công lý không có giá. Tòa án của chúng tôi không phải thứ để mua bằng tiền.” Thẩm phán Susan Crawford, người vừa giành chiếc ghế ở Tòa Tối Cao Wisconsin đã nói về chiến thắng của bà như thế trong đêm thứ Ba, 01/4 ở Madison, Wisconsin.

Như tất cả những gì đang diễn ra đã chứng minh đây là thời điểm không bình thường của nước Mỹ. Huống chi, hãng thông tấn AP đã gọi “đây là cuộc bầu cử tư pháp tốn kém nhất trong lịch sử nước Mỹ.”

Đó chính là nhờ tỷ phú Elon Musk.

Musk đã bay đến Wisconsin, đầu đội một chiếc mũ phô-mai bằng chất liệu xốp – chiếc mũ tượng trưng cho niềm tự hào về ngành công nghiệp phô-mai của tiểu bang, được người hâm mộ đội Green Bay Packers ưa chuộng từ những năm 80 và có tên gọi “cheesehead.”

Tỷ phú cố vấn của tổng thống Trump mang theo chuyến đi này sứ mệnh “giải cứu thế giới” bằng chiến lược không mới: mua phiếu của cử tri, với lý do “số phận của thế giới phụ thuộc vào cuộc bầu cử Tòa Tối Cao của tiểu bang.” Theo AP, Elon Musk và các nhóm America PAC đã chi hơn $20 triệu để đưa ứng cử viên bảo thủ Brad Schimel vào một chiếc ghế của Tòa Tối Cao Wisconsin.

Hôm Chủ Nhật 30/3, Musk đã bước lên sân khấu ở Green Bay, Wisconsin, tặng cho hai cử tri mỗi người một tấm ngân phiếu trị giá $1 triệu, và tuyên bố hai người này là phát ngôn viên cho nhóm chính trị của ông ta. Hành động này diễn ra chỉ vài phút sau khi tòa án tối cao của tiểu bang từ chối can thiệp vào vụ kiện của Tổng chưởng lý bang Wisconsin Josh Kaul - ngăn chặn việc tặng ngân phiếu cho cử tri đổi lấy phiếu bầu. Musk đã công bố giải thưởng này trước cuộc bầu cử ở Tòa án Tối cao của Wisconsin, nỗ lực để đảng Cộng Hòa giành quyền kiểm soát tòa tối cao tiểu bang.

Những người trân trọng nền tư pháp Mỹ và tin vào công lý của tòa án có quyền lo sợ. Vì đây không phải là lần đầu tiên Elon Musk tuyên bố cho tiền cử tri. Năm ngoái, Musk cũng đã đưa ra giải thưởng tiền mặt trị giá $1 triệu/1 ngày cho cử tri ở Wisconsin và sáu tiểu bang chiến trường khác nếu họ ký vào bản kiến nghị ủng hộ quyền Tu chính án thứ nhất và thứ hai.

Musk và các đồng minh Cộng Hòa đã nhấn mạnh hết lần này đến lần khác trong các cuộc vận động rằng “Schimel sẽ ủng hộ chương trình nghị sự của Tổng thống Trump!” hoặc “Tổng thống Donald Trump cần phiếu bầu của bạn. Hãy ngăn chặn sự tiếp quản của đảng tự do cấp tiến” hoặc “Chúng ta đã giành được Tòa Bạch Ốc. Bây giờ là lúc để giành chiến thắng tại tòa án.”

Sự thật là Thẩm phán Susan Crawford đã đối đầu với Elon Musk, chứ không phải Brad Schimel, Thẩm phán Waukesha County, cựu tổng chưởng lý đảng Cộng hòa. Bà ý thức rất rõ điều này. Trong cuộc vận động ở Kenosha, bà đã nói: “Cho tôi dành một đến hai phút để nói về đối thủ của mình, Elon Musk.”

Trong một tuyên bố trước đó, Derrick Honeyman, phát ngôn viên chiến dịch của bà Crawford cho biết Musk ở Wisconsin vì ông ta “biết Brad Schimel đã bị mua chuộc và không có khả năng trở thành người nắm cán cân công lý mà tiểu bang của chúng ta xứng đáng có được.”

Miếng pho-mát không mua được công lý

Cuộc đua vào Tòa án Tối cao Wisconsin rất quan trọng vì nó ảnh hưởng lớn đến các vấn đề pháp lý và chính sách trong tiểu bang. Wisconsin là một bang chiến địa quan trọng trong các cuộc bầu cử tổng thống Mỹ. Tòa tối cao tiểu bang có thể đóng vai trò lớn trong các tranh chấp liên quan đến luật bầu cử, quyền tiếp cận lá phiếu và các thách thức đối với kết quả bầu cử.

Cuối cùng, sự lo lắng có cơ sở của người dân cuối cùng đã được hóa giải. Số tiền “đầu tư” $20 triệu của Musk đã không thắng được sự lựa chọn của Wisconsin.

Thời điểm chiến thắng của Thẩm phán Crawford diễn ra trong bối cảnh chính quyền Trump và DOGE của Musk tấn công dồn dập vào An sinh Xã hội, cắt giảm hàng loạt các cơ quan liên bang, tăng thuế nhập cảng…Do đó, Chủ tịch Đảng Dân chủ Wisconsin Ben Wikler đã gọi cuộc bầu cử tư pháp ở WI lần này là “cuộc trưng cầu dân ý” khi ông trả lời Mother Jones: “Musk đã biến cuộc trưng cầu dân ý này thành ý tưởng về một chế độ đầu sỏ của Mỹ.”

Bên ngoài trung tâm hội nghị Green Bay Convention Center nơi Musk đang rao bán công lý với giá $1 triệu/ 1 người thì bên ngoài, hàng trăm người biểu tình cầm những tấm biển lớn cùng với dòng chữ “WI NOT FOR SALE” – WI KHÔNG PHẢI ĐỂ BÁN, và những người khác gọi Musk là “Đức quốc xã”. Nhóm người này đứng trong cơn mưa lạnh để nói lên tiếng nói của họ.

Tờ báo Milawaukee Journal Sentinel thuật lại về Emily Rogers của The Wisconsin Democracy Campaign (WDC),  người đã đi biểu tình với chồng của cô. Rogers nói: “Khi tôi cảm thấy Musk đang can thiệp vào cuộc bầu cử của chúng tôi, tôi không thể chỉ ngồi ở nhà.” Cả hai ứng cử viên Crawford và Schimel đều có quỹ ủng hộ từ các tỷ phú nổi tiếng, như George Soros (người đã quyên góp $2 triệu cho các nhóm ủng hộ Crawford) và Richard Uihlein, ông trùm vận tải biển cánh hữu (người đã quyên góp gần $6 triệu cho các nhóm ủng hộ Schimel). Tuy nhiên, số tiền của Musk thì vượt quá số tiền đóng góp của tất cả các tỷ phú khác cộng lại.

Chủ tịch Đảng Dân chủ Wisconsin Ben Wikler tuyên bố trong đêm chiến thắng của Thẩm phán Susan Crawford: “Người đàn ông giàu nhất thế giới đã cố gắng mua nền dân chủ của Wisconsin để làm hỏng hệ thống tư pháp của Wisconsin, nhưng người dân Wisconsin đã chứng minh rằng tiểu bang của chúng ta không phải để bán.”

Thống đốc Illinois JB Pritzker, một tỷ phú đã quyên góp hơn $1triệu cho Đảng Dân chủ Wisconsin trước cuộc đua, đã viết trên Twitter vào đêm muộn thứ Ba, đêm Musk mất trắng hơn $20 triệu đã thua cuộc: “Elon Musk không giỏi việc này.”

Patrick Guarasci, nhà hoạt động chính trị tại Wisconsin, từng là cố vấn cao cấp cho chiến dịch của Thẩm phán Susan Crawford đồng tình với quan điểm đó. Theo ông, một trong những bài học quan trọng của đảng Dân chủ là tầm quan trọng của việc đối đầu trực tiếp với các nỗ lực chính trị của Musk.

Cử tri Wisconsin đã đưa ra câu trả lời của họ. Miếng phó-mát của Elon Musk tuy to, và ông ta đã hào phóng quăng xuống khán đài cho bất kỳ ai muốn đón nhận, nhưng cứ tri đã đưa ra một phán quyết của họ, dành cho Wisconsin.

Nói như cách của Ben Wikler, trong khoảnh khắc đen tối của quốc gia, cử tri Wisconsin đã thắp lên một ngọn nến. “Hãy để bài học về cuộc bầu cử của Wisconsin vang lên trên khắp đất nước: hy vọng không mất đi, nền dân chủ vẫn có thể tồn tại và tiếng nói của người dân Mỹ sẽ không bị dập tắt.”

Phó-mát của tiểu bang Wisconsin, phải do người Wisconsin làm ra!

 

Kalynh Ngô

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Ông X. Nguyễn bị trục xuất vào sáng sớm của một ngày trong tháng Tư. Cuối ngày hôm đó, vào lúc 5 giờ chiều, cô K. Nguyễn bay về Sài Gòn. Cô đến phi trường Tân Sơn Nhứt sau chuyến bay trục xuất anh cô khoảng một ngày.“Khi đến Tân Sơn Nhứt, họ đưa anh tôi và mấy người bị trục xuất một lối đi đặc biệt để vào nơi làm thủ tục hải quan. Họ phỏng vấn, lăn tay, làm giấy tờ. Rồi họ đọc tên từng người, nếu có thân nhân, họ sẽ dắt ra cổng, bàn giao lại cho người nhà. Với ai không có thân nhân, nhưng có tên trong danh sách của Ba Lô Project (BLP) thì tình nguyện viên của nhóm sẽ nhận. BLP cho mỗi người một ba lô, trong đó có những vật dụng cá nhân cần thiết, một điện thoại có sim sẵn và $50”, cô K. kể.
Tôi có một người bạn viết lách văn nghệ. Chị cho rằng mình có chút tài nghệ, đủ để khi cần móc túi lấy ra xài. Chị không viết đều. Chỉ viết khi thích – đôi khi chị viết gửi vài tạp chí mạng, có khi chỉ viết để đó, không gửi ai. Chị sống trên căn gác nhỏ, gọi đó là "giang sơn sáng tác" của riêng mình. Mỗi ngày chị dậy lúc gần trưa, pha ly cà phê nguội, rồi mở máy tính. Có bài chị viết ngay sau ngụm cà-phê đầu tiên – vài chục phút là xong – gửi đi ngay rồi gập máy, đi ngủ tiếp. Có bài để ba năm hôm, không sửa gì cả, gửi đi như vậy. Tôi hỏi: “Sao không đọc lại?” Chị nhún vai: Lúc viết là thật nhất. Sửa nhiều, mất hồn. Tôi hỏi tiếp: Không sợ thiếu sót? Chị cười, lấy ngón tay chỉ lên bức thư pháp trên tường:“Tri túc giả phú” (Biết đủ là đủ).
Kể từ khi Donald Trump tái đắc cử Tổng thống, giới sáng lập và đầu tư trong lĩnh vực công nghệ cao tại Thung lũng Silicon – gồm các tỷ phú như Elon Musk, Jeff Bezos và Mark Zuckerberg – đã được xem là những nhân vật có ảnh hưởng quan trọng đối với chính quyền mới. Họ xuất hiện trong lễ nhậm chức của Trump và nhanh chóng đóng vai trò chính trong việc định hình các chính sách "Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại". Với niềm tin mãnh liệt vào tiềm năng của công nghệ hiện đại, những nhà lãnh đạo này tin rằng họ có thể vận hành nó trong khuôn khổ một nền kinh tế thị trường tự do. Họ cổ súy cho sự phát triển không giới hạn của một hình thái tư bản tự do tuyệt đối và công nghệ có thể giải quyết hầu hết các vấn đề xã hội và quốc gia. Trong tầm nhìn của các cá nhân tiên phong công nghệ, họ muốn có vai trò lãnh đạo trong việc xóa bỏ các thủ tục hành chính phức tạp của nhà nước phúc lợi. Đó là hai điều kiện tiên quyết để tăng tốc cho các tiến bộ xã hội,
Ba giờ sáng của một ngày giữa Tháng Tư, cả hệ thống điện và điện thoại trong trại giam Adelanto Detention Center (California) đồng loạt bị ngắt. Bóng tối phủ trùm khắp các khu vực. Nhân viên trại giam đi từng khu vực, gõ cửa từng phòng, gọi tên “những người được chọn.” Mỗi phòng một, hoặc hai người bị gọi tên. “Thu xếp đồ đạc của các anh” – lệnh được truyền đi vắn tắt, không giải thích. Ông X. Nguyễn, cư dân của Santa Ana, đến Mỹ từ năm 1990, là một trong những người bị đánh thức được lệnh phải thu dọn đồ đạc.Cùng với những người khác - không ai biết ai vì tất cả đèn đã tắt, trong bóng tối họ bị áp tải ra khỏi trại giam trong tình trạng tay bị còng, chân bị xích. Chỉ đến khi bước vào chiếc xe bít bùng, họ mới nhận ra nhau qua cùng tiếng Mẹ đẻ, mới biết mình không đơn độc – mà cùng những người khác cùng ngôn ngữ, cùng cố hương, cùng một chuyến đi không có ngày trở lại. “Họ đưa anh tôi và những người trên xe đến tòa nhà INS (Immigration and Naturalization Service) ở Los Angeles.
Chuyện đời của Tổng thống Donald Trump như một cuốn sách, không phải tự truyện, không phải tiểu sử, là một trường thiên tiểu thuyết đang viết vào chương cuối cùng. Đã gọi là tiểu thuyết, nghĩa là không thật như đời thường, có nhiều diễn biến ly kỳ, bí mật và những âm thầm giấu giếm bên trong. Nhân vật chính là một người có đời sống phóng đảng từ trẻ đến già. Con nhà giàu, đẹp trai, học không giỏi. Bảy mươi mấy năm sống có thể gôm vào sáu chữ: Ham gái. Ham danh. Ham tiền. Ông không có khả năng gì đặc biệt, ngoài trừ khả năng bạo phổi, quen thói tỷ phú quyền lực, ít học, kém tư cách, ông muốn nói gì thì nói, muốn tuyên bố gì thì tuyên bố, bất kể đúng sai, bất kể hậu quả. Việc này khiến ông nổi bật giữa những kiểu mẫu đứng đắn, đạo hạnh, tử tế, trí thức của các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ dọc theo lịch sử. Sự phá vỡ tư cách lãnh đạo theo truyền thống, lạ lùng, được một số đông cử tri ủng hộ.
Tôi có một đứa cháu gái. Mỗi sáng, cháu ngồi trên bậc thềm, chăm chỉ buộc dây giày. Mỗi bên phải đều nhau, mỗi nút thắt phải đúng thứ tự. Nếu lỡ tay thắt ngược, cháu sẽ gỡ ra và làm lại từ đầu – đôi khi ba, bốn lần. Cháu sẽ nhất định không chịu đi học cho đến khi nào giây thắt thật ngay ngắn. Cháu thuộc dạng trẻ em tự kỷ – một khác biệt mà người ngoài mới nhìn vào khó thấy. Và để được hỗ trợ trong lớp học, con bé phải làm điều mà cả hệ thống ép nó làm: thi IQ. Nếu điểm thấp quá, cháu bị đưa ra khỏi lớp chính. Nếu điểm “không thấp đủ,” cháu lại không được hỗ trợ vì không đạt tiêu chuẩn “khuyết tật.” Cùng một con số, khi là tấm thẻ vào cửa, khi là án lệnh đuổi ra khỏi cửa. Và chẳng ai thấy việc này có gì sai. Tất cả đều hợp lệ. Tất cả đều dựa vào một niềm tin: con người có thể đo được bằng ba con số.
Trong tháng 7 năm 2025, Thượng Viện Hoa Kỳ đã bỏ phiếu gần như hoàn toàn theo đường lối đảng phái để hủy bỏ khoản ngân sách trị giá 1.1 tỷ MK đã được chuẩn thuận cấp cho Tập Đoàn Phát Thanh Truyền Hình Công Cộng (Corporation for Public Broadcasting, CPB). Những người ủng hộ quyết định này cho rằng đây là hành động cần thiết để ngừng tài trợ cho “cánh truyền thông thiên tả.” “Phát thanh truyền hình công cộng đã rơi vào tay các nhà hoạt động đảng phái từ lâu rồi,” TNS Ted Cruz (Texas) tuyên bố, khẳng định chính phủ không cần thiết phải tài trợ cho các cơ quan báo chí “thiếu công tâm.” Ông châm biếm: “Muốn xem tuyên truyền của phe cấp tiến hả, cứ bật MSNBC đi.”
Tổng thống Donald Trump đã cố gắng áp đặt Hoa Kỳ lên thế giới và tách đất nước ra khỏi thế giới. Ông bắt đầu nhiệm kỳ thứ hai bằng cách vung vũ lực cứng của Mỹ, đe dọa Đan Mạch về quyền kiểm soát Greenland, và đề nghị sẽ giành lại kênh đào Panama. Ông đã sử dụng thành công các mối đe dọa về thuế quan trừng phạt để ép buộc Canada, Colombia và Mexico về các vấn đề nhập cư. Ông đã rút khỏi các hiệp định khí hậu Paris và Tổ chức Y tế Thế giới. Vào tháng 4, ông đã khiến thị trường toàn cầu rơi vào hỗn loạn bằng cách công bố thuế quan sâu rộng đối với các quốc gia trên toàn thế giới. Không lâu sau đó, ông đã thay đổi chiến thuật bằng cách rút lại hầu hết các mức thuế bổ sung, mặc dù vẫn tiếp tục gây sức ép cho một cuộc thương chiến với Trung Quốc – mặt trận chủ yếu trong cuộc tấn công hiện nay để chống lại đối thủ chính của Washington...
Tài liệu ghi chép lịch sử Tòa Bạch Ốc cho biết, khi nhân viên dưới thời chính quyền của Woodrow Wilson chuẩn bị dời vị trí của Vườn Hồng, họ nhìn thấy hồn ma của cố Đệ Nhất Phu Nhân Dolley Madison, phu nhân của cố Tổng thống đời thứ tư của Mỹ James Madison. Thế là, để “xoa dịu” bà Madison, họ quyết định không di dời nữa và Vườn Hồng ở nơi đó cho đến tận bây giờ. Ông Jeremiah Jerry Smith làm việc trong Toà Bạch Ốc dưới thời của chính quyền Tổng Thống Ulysses S. Grant vào cuối những năm 1860. Trong suốt 35 năm, ông là một người hầu, quản gia, đầu bếp, gác cửa, dọn dẹp văn phòng. Smith là người được các ký giả, người viết sách tìm đến khi họ muốn biết về tin tức hoặc chuyện hậu cung. Theo tài liệu lịch sử của White House, ông Smith nói từng nhìn thấy hồn ma của Lincoln, Grant, McKinley và một số đệ nhất phu nhân từ năm 1901 đến 1904.
Trong nhóm bạn bè khá thân, chúng tôi có một cặp bạn - anh chồng là người tốt bụng, dễ mến; anh yêu vợ, nhưng lại có tình ý với một người khác. Khi bạn bè nhắc, anh luôn trả lời chắc nịch: “Vợ tôi đơn giản lắm, bả ấy chẳng để ý, cũng chẳng hay biết gì đâu.”Cô vợ cũng là bạn tôi, một người hiền lành, tử tế. Khi nghe tiếng gần tiếng xa, bạn chỉ cười nhẹ nhàng: “Mình chẳng muốn biết, biết chi cho mệt, cứ nhắm mắt, rồi mọi chuyện cũng qua thôi.”
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.