Hôm nay,  

Kết quả bầu cử trên các Dự luật Trưng cầu dân ý tại California

11/11/202216:09:00(Xem: 6997)
Thông tin về bầu cử 2022

Election Results Statewide Prop Nov 10 2022

Trong cuộc bầu cử vừa qua tại California, cử tri trên toàn California đã quyết định trên một số dự luật quan trọng. Mặc dầu cuộc đếm phiếu vẫn tiếp tục, kết quả hiện nay đã rõ ràng và không có dấu hiệu là bất cứ dự luật nào có thể thay đổi.

Dự Luật Prop. 1: Đưa Quyền Phá Thai Vào Hiến Pháp California


Cử tri đã bỏ phiếu với tỉ lệ 65% chấp thuận đề nghị này so với 35% bỏ phiếu chống. Với sự thông qua dự luật này, các luật lệ về phá thai tại California vẫn tiếp tục như hiện nay, tuy nhiên có thể được nới rộng theo ngôn ngữ mới được đưa vào hiếp pháp California.

Dự Luật Prop. 26: Cho phép cá độ trên các thi đấu thể thao tại các trường đua ngựa hay sòng bài trong khu vực bộ lạc da đỏ

Cử tri đã bác bỏ với tỉ lệ 70% và 30% chấp thuận. Đây chỉ là việc mở rộng rất nhỏ và giới hạn trong các sòng bài trong khu vực bộ lạc da đỏ hiện nay, như chỉ cho các độ cá môn thể thao hay đánh bài có xử dụng hột xí ngầu. Tuy nhiên, các thành phần chống đối và hỗ trợ, chủ yếu là các bộ lạc da đỏ có cơ sở sòng bài, đã bỏ ra hàng chục triệu mỹ kim để vận động hỗ trợ hay chống đối dự luật này.

Dự Luật Prop. 27: Cho phép đánh bài trên Internet

Cử tri đã bác bỏ mạnh mẽ hơn đối với dự luật này với tỉ lệ 83% chống đối và 17% chấp thuận. Dự luật này nếu được thông qua, sẽ cho phép đánh bài qua hệ thống Internet, tức là qua các điện thoại cầm tay, máy điện toán và từ khắp mọi nơi trên toàn thế giới. Đây mới là trận chiến về mở rộng cờ bạc và khác với Dự Luật 26. Các công ty cờ bạc và bộ lạc da đỏ đã bỏ ra gần 500 triệu dollar để vận động hay chống đối việc mở rộng địa bàn cờ bạc này.

Dự Luật Prop. 28: Tăng thêm tài khóa cho giáo dục nghệ thuật

Cử tri đã chấp thuận đề nghị gia tăng tài khóa này với tỉ lệ 62% chấp thuận và 38% chống đối. Như vậy, hệ thống giáo dục công cộng tại California sẽ nhận được thêm khoảng 1 tỉ dollar trên các ngân khoản tài khóa thường lệ để trang trãi cho các chi phí giáo dục về nghệ thuật, chủ yếu là thuê mướn các thầy cô giáo giảng dạy về âm nhạc.

Dự Luật Prop. 29: Đề nghị buộc phải có bác sĩ hay chuyên viên y tế có mặt tại các trung tâm lọc máu hay lọc thận

Cử tri đã bác bỏ đề nghị này với tỉ lệ 70% chống đối và 30% chấp thuận. Đây là lần thứ hai các nhóm vận động đã đưa vấn đề này vào các dự luật trưng cầu dân ý. Thực tế là các trung tâm này vẫn đang hoạt động nhiều năm qua không có bác sĩ trực thường xuyên nhưng vẫn không có trở ngại nhiều về vấn đề an toàn. Tuy nhiên, nếu buộc phải có bác sĩ trực thì sẽ gia tăng tổn phí điều hành và chi phí bảo hiểm hay giảm thiểu số số các trung tâm này hoạt động tại những nơi gần nhà và tiện lợi hơn.

Dự Luật Prop. 30: Tăng thuế trên người giàu để tài trợ các cho người mua xe điện hay chương trình hỗ trợ năng lượng sạch để bảo vệ môi trường

Dự luật này dự định tăng thêm 1.75% mức thuế trên những người có lợi tức trên 2 triệu dollar, để có thể thâu thêm khoản 5 tỉ dollar, nhằm tài trợ cho các chương trình hỗ trợ xe điện, năng lượng sạch hay bảo vệ môi trường. Dự luật này được tài trợ phần lớn bởi hãng xe Lyft với hy vọng số tiền thuế này sẽ tài trợ cho số xe điện mà hãng này sẽ xử dụng trong thời gian tới. Cử tri đã bác bỏ dự luật này với tỉ lệ 41% phiếu thuận và 59% phiếu chống đối. Phần lớn là cử tri chống đánh thuế thêm trên người giàu và ít người biết nhiều về âm mưu trục lợi của hãng xe Lyft.

Dự Luật 31: Cấm bán các sản phẩm thuốc lá có mùi vị hay hít hơi điện tử (e-cigarett)

Với sự quan tâm là bớt đi việc mua bán các sản phẩm này để giảm thiểu nguy hại cho sức khỏe hay chi phí chăm sóc sức khỏe, cử tri đã chấp thuận dự luật này với tỉ lệ 62% so với 38% chống đối. Cũng nên nói rõ thêm là dự luật chỉ ngăn cấm mua bán với người lớn chứ không phải với trẻ em vì hiện nay luật vẫn cấm các trẻ em xử dụng các sản phẩm này. Mặc dầu cấm mua bán, nhưng các sản phẩm này vẫn không bị cấm tại tiểu bang California. Như vậy người ta có thể mua bán từ ngoài tiểu bang và đưa vào California, có thể là qua các phương tiện bất hợp pháp. Hơn nữa, các sản phẩm này cũng chỉ nguy hại đến sức khỏe như các sản phẩm khác như thuốc lá, rượu bia hay cần sa.

Kết luận

Cuộc đếm phiếu vẫn còn đang tiếp tục tại California. Tuy nhiên các kết quả trên đây sẽ không thay đổi. Tất cả cư dân sẽ tiếp tục cuộc sống hằng ngày và phần lớn sẽ không có gì thay đổi. Trong cuộc tranh cử có rất nhiều người thắng, nhiều người thua, nhiều người vui, nhiều người buồn, nhưng đó là điều tự nhiên trong bất cự cuộc tranh cử nào. Tất cả mọi người cần chấp nhận kết quả và tiếp tục cuộc sống với hoàn cảnh mới.

-- Luật sư Nguyễn Quốc Lân

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Dài hơn 900 trang, OBBBA là một đạo luật bao trùm nhiều lãnh vực: thuế, phúc lợi xã hội, năng lượng, y tế, quốc phòng, và ngân sách liên bang. Đảng Cộng hòa gọi đây là một chiến thắng mang tính lịch sử. Trong khi đó, nhiều chuyên gia độc lập nhận định rằng OBBBA này là một trong những “sự tái phân phối ngân sách thiên lệch nhất trong lịch sử gần đây,” với phần lớn lợi ích tập trung vào giới có lợi tức cao. Bỏ qua một bên những tranh cãi thường nghiêng về quan điểm chính trị thay vì các điều khoản cụ thể của đạo luật, nhiều người đang hỏi nhau những câu rất thiết thực: “tôi đang lãnh medicaid vậy sẽ có bị cắt không?”, “con tôi sắp vào đại học, việc mượn tiền đi học có bị ảnh hưởng không?”, “nghe nói có nhiều chương trình giúp người nghèo nhiều lắm, tôi sẽ được giúp đỡ thế nào?” và “người nghèo cũng được giảm thuế nữa, đúng không?”... Bài viết này trình bày những điểm chính của OBBBA và phân tích ảnh hưởng của nó lên mọi tầng lớp dân chúng.
Trong nhiều năm kể từ khi Jeffrey Epstein được phát hiện chết trong phòng giam tại Metropolitan Correctional Center (MCC), New York, giới chức liên bang luôn khẳng định rằng cái chết này là một vụ tự sát. Tuy nhiên, một cuộc điều tra độc lập do CBS News thực hiện đã phơi bày hàng loạt mâu thuẫn giữa các tuyên bố của chính phủ và những gì thực sự hiện ra trong đoạn phim giám sát vừa được công bố.
Trong những năm gần đây, các thư viện công tại Hoa Kỳ – vốn từng là không gian yên tĩnh dành cho học tập và tra cứu – đã trở thành điểm nóng trong các cuộc tranh chấp văn hóa. Hàng ngàn cuốn sách bị yêu cầu cấm lưu hành, không phải bởi độc giả trực tiếp, mà từ các nhóm chính trị cánh hữu sử dụng mạng xã hội để vận động phản đối hàng loạt. Riêng năm học 2023–2024, PEN America ghi nhận tới 10.046 lượt cấm sách ở các trường công, ảnh hưởng tới 4.231 tựa sách và 2.662 tác giả; trong đó Florida và Iowa chiếm lần lượt 4.561 và 3.671 lượt cấm trong năm học. Gần một nửa trong số đó là sách viết bởi các tác giả LGBTQIA+ hoặc thuộc các cộng đồng chủng tộc thiểu số – những tiếng nói vốn đã bị thiệt thòi trong ngành xuất bản, nay tiếp tục bị đẩy ra ngoài bằng nhãn “không phù hợp.”
Theo ước tính ban đầu từ Văn Phòng Ngân Sách Quốc Hội, đạo luật này sẽ làm giảm chi tiêu y tế liên bang hơn 1 nghìn tỷ đô la, chủ yếu bằng cách cắt giảm Medicaid và trợ cấp bảo hiểm y tế. Khoảng 11.8 triệu người dự kiến sẽ mất bảo hiểm do các điều khoản trong dự luật.
Ông Padilla cho rằng nếu đây là cách chính quyền Trump phản ứng với một TNS Hoa Kỳ- một người chỉ muốn đặt câu hỏi để cố gắng làm sáng tỏ, tìm kiếm sự thật- thì người Mỹ có thể tưởng tượng những gì họ sẽ làm và đang làm với rất nhiều người dân ở khắp nơi trên đất nước.
Giữa lúc các cơ quan báo chí, các tập đoàn truyền thông lớn khác chọn “sự trung lập” và cố gắng “nương tay” với các chính trị gia và chính quyền, thì Stephen Colbert chọn sự trung thực, kiên định, xem tuyên ngôn “trung lập” theo lý thuyết báo chí là vở kịch hài không hợp thời cuộc. Ông châm biếm, chỉ trích không thương tiếc những quyết định vi hiến, những phát ngôn dối trá của chủ nhân Tòa Bạch Ốc.
Trong một chính trường phân cực sâu sắc, nơi tiếng nói bất đồng bị chụp mũ và ranh giới giữa quyền lực và tư thù ngày càng mong manh, một điều xem ra đã luật bất thành văn: khi Donald Trump không vừa ý, sẽ có kẻ phải trả giá. Và cái giá đó không bao giờ rẻ. Các tập đoàn, hãng luật và đại học Hoa Kỳ vốn lệ thuộc vào giấy phép, ngân khoản liên bang hay cửa ngõ ra vào chính quyền – bỗng trở thành miếng mồi cho cuộc mặc cả quyền lực của Tổng thống. Có nơi chọn cách cúi đầu cho yên chuyện. Có nơi chống trả tới cùng. Hai phản ứng, hai lối thoát – hoặc dàn xếp để "giữ thể diện" cho Trump, hoặc chấp nhận đòn phản công để giữ thể diện cho chính mình.
Washington, DC – Dân biểu Derek Tran (CA-45) đã bỏ phiếu thuận để thông qua Đạo Luật Quốc Phòng FY26 (NDAA) tại Ủy ban Quân vụ Hạ viện. Dự luật này cho phép chi tiêu quốc phòng tùy nghi lên tới 882,6 tỉ Mỹ kim, đồng thời bao gồm nhiều điều khoản do ông Tran đề xướng nhằm tăng cường khả năng sẵn sàng chiến đấu, nâng cao đời sống quân nhân và đầu tư cho các chương trình cộng đồng tại miền Nam California. Đặc biệt, ông Tran đã vận động thành công việc đưa vào luật một yêu cầu Bộ Quốc Phòng tiếp tục duy trì đầu tư mạnh cho Căn Cứ Huấn Luyện Liên Quân Los Alamitos (JFTB-LA), thuộc địa hạt quốc hội mà ông đại diện. Căn cứ này giữ vai trò thiết yếu trong việc duy trì năng lực phòng thủ quốc gia, đồng thời là nơi đào tạo giới trẻ, gắn bó mật thiết với cộng đồng chung quanh.
Tối Cao Pháp Viện (TCPV) Hoa Kỳ hôm Thứ Hai đã bật đèn xanh cho chính quyền Trump tiếp tục kế hoạch giải thể Bộ Giáo Dục với việc sa thải hơn 1,000 người, theo bản tin từ New York Times. Phán quyết này là một thắng lợi lớn đối với Trump, tạo điều kiện thuận lợi để ông thúc đẩy mục tiêu giảm bớt sự can thiệp của chính phủ liên bang trong lĩnh vực giáo dục. Theo kế hoạch, hơn 1,300 nhân viên sẽ bị cho nghỉ việc. Bộ Giáo Dục – cơ quan chịu trách nhiệm quản trị các khoản vay sinh viên hàng tỷ MK, giám sát chất lượng giáo dục, và đảm bảo thực thi luật dân quyền trong môi trường học đường – sẽ phải gồng mình chống chọi khi bị cắt giảm nhân sự thê thảm như vậy.
Donald Trump từng hứa hẹn sẽ thực hiện chiến dịch trục xuất quy mô lớn, đem di dân lậu ra làm “vật tế thần,” đổ thừa họ là nguyên nhân chính gây ra những khó khăn kinh tế và bất ổn xã hội tại Mỹ. Nhưng kể từ khi nhậm chức, Trump đã lộ ra ý định mở rộng chính sách này, không chỉ nhắm vào di dân lậu mà còn bao gồm cả công dân Hoa Kỳ. Khoảng đầu tháng 7 năm 2025, khi được hỏi liệu ông có trục xuất cố vấn cũ Elon Musk vì đã chỉ trích “Dự luật bự, đẹp” hay không, Trump nói rằng “để coi lại đã.” Tỷ phú công nghệ Elon Musk sinh ra tại Nam Phi và trở thành công dân Hoa Kỳ vào năm 2002.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.