Hôm nay,  

Sức Khoẻ Bà Hillary

20/09/201600:00:00(Xem: 12586)

...có thể bà sẽ phải rút lui, và như vậy đảng DC sẽ phải đưa người khác ra...

Cuộc tranh cử tổng thống Mỹ năm nay thật là độc nhất vô nhị. Hết chuyện hai đảng thi đua xem đảng nào tuyển lựa được ứng viên bị nhiều người ghét nhất, bây giờ đến chuyện giờ chót có thể... thay đổi ứng viên. "Có thể" thôi, nhưng dù sao thì cũng là chuyện chưa từng thấy. Chỉ vì sức khoẻ của một trong hai ứng viên "có thể" có vấn đề lớn, rất lớn.

Trước khi bàn xa hơn, xin minh định cho rõ kẻ viết này không phải là bác sĩ, trái lại cả đời chỉ là "nạn nhân" của bác sĩ, đã đóng góp không biết bao nhiêu tiền cho các bác sĩ mua Mẹc-xe-đì. Do đó chỉ là bàn góp dưới khiá cạnh chính trị bình thường. Quý độc giả không cần phải thắc mắc chuyện chi tiết y học vì bảo đảm không thiếu gì bác sĩ thứ thiệt cũng như thứ giả đã hay sẽ viết bài bao che cho bà Hillary hay khui sự thật.

Ngày kỷ niệm 15 năm khủng bố đánh Mỹ 11 tháng 9 vừa qua, Nhà Nước tổ chức lễ. TT Obama tham dự lễ tại Ngũ Giác Đài. Tại Nữu Ước, cả hai ứng viên tổng thống đều có mặt vì cả hai đều là dân địa phương. Buổi lễ bắt đầu rất sớm, khoảng 7g sáng, kéo dài rất lâu, phần lớn là thời gian dành đọc tên từng người của tất cả gần 3.000 nạn nhân.

Đến khoảng 9:30 sáng, bà Hillary bất thần ra về sớm. Có hai khúc phim quay cảnh bà ra về. Thiên hạ nhìn thấy rõ bà vấp ngã, được ngay một bà phụ tá [tin mới nhất chưa kiểm chứng, đó là bác sĩ riêng của bà Hillary, Lisa Bardack, bây giờ lúc nào cũng phải đi sát bên cạnh bà Hillary] và một cận vệ dìu nhanh lên xe, nhưng trước khi lên xe, dường như bà xụm hẳn xuống. Xe chạy đi, cắt mọi liên lạc trong một tiếng rưỡi đồng hồ. Thay vì đi đến phòng cấp cứu bệnh viện sẽ lộ chuyện hết, thì đã về nhà con gái, và bác sĩ đã được triệu đến đây. Quý độc giả có thể coi cảnh bà Hillary quỵ trong link dưới đây:

https://twitter.com/zgazda66/status/774993814025011200

Phát ngôn viên của bà Hillary cho biết bà bị cảm nhiệt và thiếu nước –overheated and dehydrated- vì nóng quá, cho dù khi đó mới là 9 giờ sáng ngày đầu thu tại Nữu Ước, và đã về nghỉ tại căn hộ của con gái gần đó. Hôm sau, bác sĩ của bà Hillary cho biết bà bị viêm phổi từ Thứ Sáu, hai ngày trước rồi. Buổi sáng, bà ra khỏi căn hộ, được một ít người chờ đón, cổ võ. Buổi chiều, ban vận động cho biết bà đã hủy chương trình đi vận động tại Cali và Nevada.

Thiên hạ thấy ngay bà Hillary đã giấu nhẹm tin viêm phổi này, không cho truyền thông và công chúng biết ngay từ Thứ Sáu. Ngay cả việc loan tin bà Hillary chỉ bị cảm nhiệt cũng là nói láo. Chỉ xác nhận cách hành xử thiếu trong sáng tiêu biểu của bà Hillary, chuyên dấu đầu dấu đuôi, gian trá. Chỉ khiến thiên hạ thắc mắc "còn dấu diếm gì nữa?". Một thăm dò của New York Times cho thấy 46% dân Mỹ không tin bà Hillary bị viêm phổi mà là bị bệnh gì khác nặng hơn, nhưng bà cố giấu.

Không ai biết sự thật như thế nào. Cho ta thấy, quan trọng hơn cả cái bệnh viêm phổi là cái tính gian dối. Sức khoẻ chỉ là một phần của câu chuyện, cái gian trá giấu diếm mới là chuyện chính. Sau này, bà làm tổng thống, ai biết được bà sẽ giấu diếm hay gạt dân chúng và quốc hội chuyện gì nữa?

Biến cố này đến thật không đúng lúc cho bà Hillary khi mấy tuần qua, vấn đề sức khoẻ của bà đã trở thành đề tài tấn công của ông Trump, sau khi bà Hillary liên tiếp ho xù xụ trong những lần nói chuyện, khiến bà phải lo cải chính đến hụt hơi là bà rất khoẻ.

Đã vậy, trước đó vài ngày bà lại dính dáng vào chuyện tố "một nửa" số cử tri của ông Trump nằm trong "cái rổ những người hết sức tệ hại -basket of deplorables-, hết thuốc chữa –irredeemable-, toan là đám kỳ thị nam nữ, kỳ thị da đen, kỳ thị Hồi giáo,...". Khiến cả nước nhíu lông mày, và sau đó bà nhận đã nói quá, lấy làm tiếc đã nói "một nửa" (I regret using the term "half"). Không phải hối tiếc chuyện "tệ hại" mà hối tiếc đã nói "một nửa". Bà nói hớ? Không, sự thật là bà Hillary là người luôn tính toán rất chu đáo, cố tình nói câu này để kích động đám cử tri của bà, mà Mỹ gọi là "mobilize the base".

Năm 2012, TĐ Romney tuyên bố "47% dân Mỹ sẽ bỏ phiếu cho Obama bất kể chuyện gì vì nghĩ sẽ được đủ thứ quyền lợi". TTDC tàn sát ông Romney vì tội xúc phạm cử tri, cho dù ai cũng biết đó là sự thật. Bây giờ phản ứng của TTDC ngược lại, "bà Hillary nói sự thật mà, có gì đáng trách"?

Khối CH nổi điên, nhưng rồi đổi thái độ, hãnh diện vỗ ngực nhận mình thuộc khối "deplorables". Khối DC không ít người thất vọng vì bà Hillary chỉ là học theo cái mánh nói xóc họng của ông Trump để kích động cử tri của mình, không khá hơn gì ông Trump.

Khi vấn đề sức khoẻ của bà Hillary bị nêu lên cách đây ít lâu thì dĩ nhiên TTDC đã mau mắn bảo vệ bà Hillary, qua hàng loạt bài viết đả kích ông Trump "chơi bẩn, đầu óc bệnh hoạn nên mới nghĩ ra sách lược bệnh hoạn", mang sức khoẻ của bà ra tấn công bất kể bà rất khoẻ mạnh. Báo phe ta Washington Post viết bài đả kích ông Trump chơi xấu vì tội lôi chuyện sức khoẻ của bà ra bôi bác một cách hoàn toàn vô căn cứ. Không may cho WaPo, chỉ vài ngày sau bà Hillary qụy. Bây giờ, chính tác giả bài viết đó đã phải viết lại, thú nhận ông đã sai lầm, vì sức khỏe của bà Hillary hiển nhiên đã có vấn đề.

Vì không phải là bác sĩ, kẻ này chẳng hiểu mô tê gì về bệnh viêm phổi này. Truy cập Google (https://en.wikipedia.org/wiki/Pneumonia) thì được biết bệnh này còn có tên là bệnh "bạn của người già", chỉ vì bệnh này giúp những người già... đi rất nhanh, không đau đớn. Mỗi năm có khoảng 4 triệu người bị chết vì bệnh này. Năm 1841, tổng thống William Harrison sau khi tuyên thệ nhậm chức đúng 32 ngày thì chết vì viêm phổi, năm 68 tuổi, lạ lùng thay, đúng tuổi bà Hillary bây giờ!

Kẻ viết này cho đến nay đã tránh không viết gì về sức khoẻ bà Hillary hay ông Trump vì vẫn cho rằng cả hai rất khoẻ mạnh so với tuổi tác và nhất là so với những đòi hỏi cực kỳ khủng khiếp của cuộc vận động tranh cử. Đại khái mỗi ngày ngủ được 4-5 tiếng là cao, suốt ngày chạy hùng hục từ đầu phiá tây qua đầu phiá đông, qua ba múi giờ, từ bão tuyết Maine qua sa mạc Nevada, sống bằng hot dog, pizza, hamburger, nước lạnh và thuốc bổ, học thuộc lòng diễn văn phải đọc ít ra là một ngày ba lần, đầu óc lúc nào cũng hết sức căng thẳng, suy nghĩ tính toán, tránh nói hớ, chưa kể phải tự kềm chế giữ bình tĩnh trước những đã kích thường trực từ đối thủ, báo chí, cử tri,... Dù muốn hay không thì cũng phải nhìn nhận tất cả những ứng viên tổng thống Mỹ đều là những người có sức chịu đựng tinh thần và thể xác phải nói là của siêu nhân! Mà điều đáng nói nữa là trong cuộc chạy đua năm nay, cả hai ứng viên đều thuộc loại xấp xỉ cổ lai hy.

Với bà Hillary, không ít người đã lo ngại từ lâu rồi. Bà có một hồ sơ khá dầy, nhưng thiên hạ chỉ biết qua loa vì hồ sơ sức khoẻ của bà không được công bố, trong khi bà cũng khoả lấp tình trạng thực sự.

Cuối năm 2012, bà Hillary té xiủ, bị chấn thương ở đầu. Cuộc điều trần về Benghazi phải hoãn lại chờ bà khoẻ hơn. Đầu năm 2013, bác sĩ khám phá ra máu đọng trong đầu. Đây là lần thứ ba bà bị máu đọng [hai lần trước là 1998 và 2009]. Lần này phải mổ, và sau đó, bà ra điều trần trước quốc hội, phải đeo một loại kính đặc biệt để giúp điều chỉnh thị giác của bà. Cho đến nay bà vẫn phải uống thuốc loãng máu.

Sau đó, bà hay bị vấp ngã, có lần ngã lọi cùi chỏ. Tin mới nhất, gần đây bà cũng bị bệnh mũi –sinusitis- phai mổ, nhưng chuyện này đã bị dấu nhẹm.

Không hiểu việc máu đọng có ảnh hưởng như thế nào cho bộ não của bà, chỉ biết từ trước cho đến "gần đây", bà vẫn khẳng định không có vấn đề gì. Kẻ viết này dùng cụm từ "gần đây" vì mới đây, hồ sơ FBI điều tra về vụ emails cho thấy bà đã trả lời gần 40 lần "không nhớ" khi FBI hỏi bà những câu hỏi khúc mắc. Và bà đã giải thích cho FBI vụ máu đọng trong não đã khiến bà mất trí nhớ nhiều, thậm chí, bà chỉ còn làm việc được có "vài tiếng một ngày" trong năm 2013.

Ở đây, ta lại thấy bà Hillary nói láo rõ ràng. Ra trước công chúng thì bà tuyệt hảo, không có vấn đề gì. Khi FBI điều tra thì bà lại khai kém trí nhớ, quên đầu quên đuôi, vì sức khoẻ yếu, chỉ làm việc vài tiếng một ngày. Sức khoẻ như vậy, sao làm tổng thống được? Đâu là sự thật? Đâu là con người thật?


Ngoài vấn đề máu đọng, bà Hillary lúc sau này cũng hay bị ho xù xụ, khan tiếng. Bà giải thích đó là dị ứng. Không rõ việc này có liên hệ như thế nào đến bệnh phổi, hay chỉ là hậu quả của việc đọc diễn văn, hô hào la hét quá nhiều.

Rồi ông chồng trong một phỏng vấn của báo chí, bất ngờ nói hớ bà Hillary bị xiủ là chuyện… thường tình. Được chất vấn về chuyện này thì bà Hillary đành nhìn nhận "vài lần, không nhớ rõ bao nhiêu". Lại trí nhớ kém?

Vấn đề quan trọng nhất đối với một tổng thống là sức khoẻ… trong đầu. Quan trọng gấp bội chuyện đau bao tử hay bệnh phổi, chẳng hạn. Có đủ minh mẫn để lấy những quyết định có tác động trên cả triệu triệu người không?

Cho dù bà Hillary vẫn đủ khả năng đảm nhận trách nhiệm tổng thống, thì trong ngắn hạn, sức khoẻ của bà cũng vẫn là một đe dọa cho cuộc vận động của bà. Thử tưởng tượng bà Hillary đang tranh luận trực tiếp truyền hình với ông Trump trước sự theo dõi của cả trăm triệu người, bất thình lình lên cơn ho xù xụ, hay tệ hơn nữa, ngã xiủ. Chuyện gì sẽ xẩy ra? Bao nhiêu người sẽ tiếp tục nhắm mắt bỏ phiếu cho bà?

Cho đến nay, ông Trump đã khôn khéo tuyên bố "tôn trọng vấn đề sức khoẻ của bà Hillary, sẽ không đề cập tới". Dĩ nhiên, cả vạn bài báo đã làm chuyện này dùm cho ông rồi, ông có quyền đóng vai người hùng cao thượng, không đá người ngã ngựa. Cũng là cách giúp cho truyền thông tập trung mọi mũi tên vào bệnh tình của bà Hillary. Nhưng cũng không ai tin ông Trump sẽ không tìm cách khai thác chuyện này bằng cách này hay cách khác, sớm hay muộn.

Trong khi bà Hillary nằm dưỡng bệnh, thì ông Trump mau mắn lên TV, công khai đưa giấy chứng nhận mới khám sức khoẻ xong, chẳng có bệnh gì ngoài việc có mỡ trong máu và hơi mập quá, là những "bệnh" của hầu hết mấy ông già Mỹ. Ông cũng cho biết lần cuối cùng ông vào nhà thương là khi ông...11 tuổi, cách đây gần 60 năm.

Bây giờ còn quá sớm để biết tình trạng sức khoẻ của bà Hillary sẽ ảnh hưởng như thế nào lên cuộc bầu cử. Và quan trọng hơn cả, bà Hillary sẽ làm gì để trấn an thiên hạ? Cái nguy hại của bệnh viêm phổi là cần phải nghỉ dưỡng, nếu bà Hillary tiếp tục đi vận động liên tục thì chỉ trầm trọng hoá bệnh. Mà không đi vận động thì chỉ chứng minh đang bệnh nặng thật. Tiến thoái lưỡng nan.

Đương nhiên nhiều người khác như ông phó Tim Kaine, ông chồng và cô con gái, hay ngay cả TT Obama và bà Michelle sẽ phải đi vận động mạnh hơn, thay thế bà.

Trong kịch bản xấu nhất chuyện gì sẽ xẩy ra? Bà bị ép hay tự ý rút lui? Có 4 trường hợp:

1. Bà Hillary bị "truất phế" bởi đảng DC; sẽ không xẩy ra, nội quy đảng không cho phép cho dù bà nằm liệt giường.

2. Bà Hillary rút lui hay không làm tổng thống được hay qua đời sau khi đắc cử và tuyên thệ nhậm chức. Đương nhiên ông phó Tim Kaine thay thế.

3. Trường hợp trên xẩy ra sau đầu tháng 10 khi cuộc bầu bằng bưu điện hay qua trang mạng đã bắt đầu, hay xa hơn nữa, sau khi đã đắc cử qua cuộc bầu 8 tháng 11, nhưng trước khi Đại Biểu Đoàn chính thức bầu cho bà vào tháng Chạp. Đây là câu hỏi vĩ đại chưa ai có câu trả lời. Tất cả tùy thuộc luật lệ của 50 tiểu bang, mà cho đến nay, chưa có ai nghiên cứu kỹ. Có nhiều triển vọng sẽ giống như cuộc tranh cử giữa hai ông Gore và Bush năm 2000, với cả trăm cuộc thưa kiện, tố tụng, có thể do ông Trump thưa, cũng có thể do ông Sanders thưa, hay bất cứ tiểu bang nào thưa, cuối cùng phải đi đến Tối Cao Pháp Viện giải quyết.

4. Trường hợp trên xẩy ra trong vòng tháng 9 này, mọi sự tương đối dễ dàng hơn. Đảng DC sẽ triệu tập Đại Hội Đại Biểu Đoàn để bầu người thay thế, nhưng cũng có vấn đề là tại nhiều tiểu bang có thể đã quá hạn kỳ ghi danh ứng viên, tức là tiểu bang đó không được bầu cho ứng viên thay thế. Nếu đây là trường hợp của vài tiểu bang xôi đậu, thì coi như ông Trump sẽ đương nhiên đắc cử.

Trường hợp thay thế, cho tới nay, có 4 người có nhiều triển vọng nhất:

- Ông ứng viên phó, Tim Kaine. Ông này chính danh nhất, nhưng không phải là ngôi sao sáng, chưa từng tham gia vào cuộc bầu sơ bộ, chẳng ai biết đến nhiều. Đồng thời cũng là một vận động viên rất yếu, ăn nói nhàm chán chẳng thu hút được ai. Sẽ gặp khó khăn đấu chưởng với ông thần Trump.

- Cụ Bernie Sanders, cựu ứng viên tổng thống bị bà Hillary hạ. Cụ có thể đòi thay thế bà Hillary nhân danh việc cụ được nhiều phiếu thứ nhì trong cuộc bầu sơ bộ. Khối cử tri ồn ào của cụ sẽ lên tiếng. Nhưng cụ bị vấn đề là thiên tả quá cực đoan, sẽ khó thắng được ông Trump, bất kể thiên hạ ghét ông Trump tới đâu cũng khó chấp nhận một cụ xã nghiã.

- Bà thượng nghị sĩ Elizabeth Warren của Massachusetts. Với khối cử tri trẻ cấp tiến, nếu họ không có được cụ Sanders thì họ sẽ đòi cho bằng được bà Warren. Bà này ăn nói rất bạo phổi, không thua gì ông Trump, dư thừa khả năng đấu võ miệng tay đôi với ông Trump, từ trước đến nay đóng vai trò mà truyền thông Mỹ gọi rất khiếm nhã là attack dog –chotấn công- của bà Hillary, chuyên môn sỉ vả ông Trump bằng những thậm từ nặng nề nhất. Nhưng bà này cũng có vấn đề. Trước hết là quá thiên tả cực đoan và quá hung hăng hiếu chiến khiến nhiều người ôn hoà rất sợ. Và bà cũng chẳng trẻ hơn bà Hillary bao nhiêu, năm nay cũng 67 tuổi rồi.

- Đương kim PTT Joe Biden. Ông này có lẽ sẽ là ứng viên thay thế số một. Đầy đủ kinh nghiệm, có uy tín lớn trong đảng, không dính dáng vào xì-căng-đan gì. Ông xuất thân dân lao động, được cảm tình rất lớn của khối thợ thuyền mà ông Trump đang vuốt ve. Nhưng ông này có nhiều điểm khá... kẹt. Thuộc loại ứng viên dở nhất, hai lần ra tranh cử tổng thống lần nào cũng chỉ được chưa tới 5% hậu thuẫn, vì cái tật chuyên môn nói hớ, không phải nói xóc họng như ông Trump mà là nói bậy biến thành trò cười cho thiên hạ. Ông Biden cũng quá già, năm nay 74 rồi. Chẳng lẽ cái bà 68 tuổi không ra tranh cử được, lại đi kiếm một ông cụ già hơn tới 6 tuổi thay thế sao? Cả bốn người đều có cử tri trung kiên của mình, nội chiến sẽ khó tránh.

Bà Hillary bệnh là một tin đáng buồn cho bà, nhưng nhìn vào bức tranh tổng thể của cả nước, lại có thể là tin mừng cho DC và tin buồn cho ông Trump, vì có thể bà sẽ phải rút lui, và như vậy đảng DC sẽ phải đưa người khác ra, và người khác này, dù ai đi nữa, cũng có nhiều hy vọng sẽ khá, ít bị ghét hơn bà, sẽ có khả năng hạ ông Trump dễ dàng hơn.

Ngược lại, nếu bà Hillary không bị gì nặng và vẫn tiếp tục ra tranh cử thì rõ ràng là hy vọng đắc cử của ông Trump gia tăng rất nhiều.

Nói chung, sự kiện bà Hillary có vấn đề sức khoẻ, dù không bất ngờ, cũng đã đẩy cuộc tranh cử vào một khúc quanh mới mà chẳng ai nhìn thấy góc đường sau đó như thế nào. Chỉ thấy bà Hillary chỉ còn hơn ông Trump có... 1,1%, tức là ngang nhau thôi. Vài thăm dò của "phe ta": Los Angeles Times: Trump +6%, CNN: Trump +2%; Rasmussen: Trump +2%! Ông Trump cũng đang thắng thế tại hai tiểu bang xôi đậu quan trọng nhất, Ohio và Florida. Vào trang mạng Real Clear Politics để coi thăm dò tại hơn một tá tiểu bang then chốt nhất sẽ thấy tất cả những mũi tên đi xuống đều màu xanh của bà Hillary, trong khi tất cả các mũi tên đi lên đều màu đỏ của ông Trump. Khiến những người thích khoe những thăm dò có lợi cho bà Hillary cụt hứng, im lặng rồi. (18-09-16)

Góp ý độc giả: Một độc giả viết trên trang mạng Việt Báo tuần rồi: "Cuối cùng thì ông VL, đảng viên đảng "lão già VNCH", luôn tôn thờ "đảng CH là đáng chống cọng", luôn kêu gọi dồn phiếu cho Trump, bây giờ mối giác ngộ" [nguyên văn, kể cả lỗi chính tả]. Nếu vị độc giả đó coi lại tất cả các bài viết của kẻ này (https://vietbao.com/author/post/5543/1/vu-linh) và trích dẫn được một câu kẻ này "tôn thờ đảng CH" hay "kêu gọi dồn phiếu cho Trump" thì kẻ này sẽ nhận lỗi, còn không tìm được thì hy vọng vị độc giả đó lần sau tôn trọng độc giả và tác giả bằng cách góp ý trung thực hơn.

Vũ Linh

Quý độc giả có thể liên lạc với tác giả để góp ý qua email: [email protected]. Bài của tác giả được đăng trên Việt Báo mỗi thứ Ba.

Ý kiến bạn đọc
02/10/201622:33:37
Khách
Trump không là người vừa ý cho dân cử, nhưng so sánh giữa ông và Hillary thì bất đắc dĩ chọn Trump, vẫn hơn. Một Clinton chồng làm tổng thống, gây bao scandal nhơ bẩn ngay trong Bạch Cung. Nếu Hillary không là luật sư trong nhóm impeach, luật xử tội tổng thống giúp ông luồn lách cùng đảng DC vụ Monica, vụ thuế Whitewater thì hai vợ chồng đã ao đài chính trị cách nhục nhã rồi. Một người bạn thân của họ đã tự sát chết trước khi ra tòa nhân chứng vụ Whitewater, nên hai người thoát lưới chí mí. Tự sát hay ám sát nhân chứng? Có trời biết.
Cả vợ và chồng đều không có tư cách, đạo đức. Vô Bạch Cung đã 8 năm. Nếu bà đắc cử, dám ngồi 8 năm nữa. Là 16 năm triều đại Clin-Hill . Nghe ớn xương sống, có khác gì gia đình trị ? Bà giữ an toàn cho tòa đại sứ Benghazi còn khg nổi, để họ bị thảm sát, nói gì an toàn cho cả nước Mỹ? Luật y tế Obama ra, xúi dại người già ký giấy để bác sĩ chích thuốc độc cho chết, nếu đau quá. Xin hỏi, khi đau đớn có mấy ai đủ tỉnh táo để quyết định đúng cho bản thân? Chưa nói, nhỡ trong nhà thương nó đưa cho bịnh nhân một đống giấy để ký, có khi họ khg có giờ đọc kỹ, tưởng giấy gì đó, ký bậy một cái là nhà thương chích thuốc độc cho chết. Ai kiểm soát được? Còn vấn đề phá thai thả cửa, mà được trả bằng tiền thuế xương máu của dân, luồn qua luật Obama, dưới mỹ từ "disease" trị bịnh. Thai nhi bị coi là một loại bịnh, chết oan khốc từ bụng mẹ. Đài thọ do tiền thuế chúng ta. Có cái gì đó quá hung hiểm, quá tàn ác dưới bộ mặt trơ tráo, giả đạo đức chính trị của Hillary và DC.
Ở bất cứ nước nào, trẻ con và người già là hai thành phần yếu đuối, dễ bị đàn áp nhất. Most vulnerable. Chính phủ nào tấn công, làm hại vô hai thành phần này là bất nhân nhất. Giản dị có thế thôi. Bỏ qua các mỹ từ, sáo ngữ, hứa hẹn rỗng tuếch khác. Ai dám nghe tiếp?
Di dân cũng tùy. Người vn mình trốn chạy cs, ở trại tị nạn khổ cực, kiên nhẫn chờ các nước thanh lọc để nhận định cư. Chúng ta hiền lành, chịu đựng vô cùng, ráng hội nhập vô văn hóa mới để sống. Dân Hồi thì khác, họ muốn các nước phải hội nhập ngược, thay đổi văn hóa để Hồi hóa toàn cầu. Đó là sách lược của họ. Không thể so sánh được di dân Trung Đông và các di dân khác. Hay thử nghĩ, nếu Hồi đòi nhập cư vô vn để bom, khủng bố dân mình. Đòi bỏ thịt heo, trùm khăn mỏ quạ theo luật Sharia, vn chúng ta dám cho vào ở không?
VN chưa hết CS, đang ở tị nạn ở Mỹ mà gặp loạn Hồi, chúng ta chạy đi đâu bây giờ nhỉ?
29/09/201603:39:43
Khách
Nha nay la cua chelsea
24/09/201620:15:40
Khách
Nội công của H. Clinton đã được khôi phục rồi và đang sửa soạn cho màn tỷ thí, nhiều gay cấn và ngộp thở, với D. Trump trong tối thứ Hai này, nhầm ngày 26 tháng Chín, năm 2016.

P.S: Cuộc thi đấu giữa hai "Đại Cao Thủ" trên có thể được coi là "Vô Tiền Khoáng Hậu" giữa hai phe đều "Tà", tùy quan điểm của mỗi người. Nhưng có lẽ "Sóng Gió" lần này sẽ to gấp mấy lần trước như vẫn thường thấy xẩy ra ở cột báo này vào ngày thứ ba mỗi tuần và có thể kéo dài thêm mấy ngày hoặc hàng tuần sau đó.

Chân thành cám ơn tác giả đã và đang cống hiến cho độc giả của VB những Hỉ, Nộ, Ái và Ố hầu tô điểm cho cuộc sống thêm phần thú vị và nhiều khi vui quên cả Chết.
23/09/201623:29:56
Khách
Dĩ nhiên là Trump không thể so sánh với bà Hil rồi , Bà xuất sắc về mọi mặt .
Càng làm chính trị lâu năm càng nhiều kinh ngiệm vơ vét . Đau yếu lập cập đi không vững nhưng vì danh lợi lâu dài thì quyết không buông tay .
Ai chịu khó hiến tặng , cung cấp cho foundation cuả gia đình bà đều được đền đáp tương xứng . Cũng từa tựa như mấy lão cán cs Việt đem những chức vụ trong khu vực dưới quyền của mình phong cho , bán cho người thân hay bạn bè .
Ở đây được cái là nếu mình không có họ hàng gì , nhưng cứ chịu chi tiền làm công quả thì cũng được phân phát cho nhiều công việc ngon lành để trả công .
Xin xem hành tích này ,

www.washingtonexaminer.com/clinton-gave-state-department-appointments-to-194-donors/article/2602272
21/09/201623:51:24
Khách
Toi khong phai nhuoi My,cung khong mang quoc tich My,nhung toi luon ung ho mot so nguoi My,nhung nguoi vi To Quoc,luon dan than di truoc,tranh dau cho quyen loi dat nuoc.Always go foward, challenging and challenging for the benifit of the Country.Mrs Hillary Clinton, xet ve tat ca cac khia canh,Mr Trump khong the so sanh voi Ba.
21/09/201621:46:10
Khách
To Thanh - It's OK on whatever term(s) or words employed by the author. After all, writing is only one of the method of communication among human beings. Therefore it's perfectly alright, I think.

P.S: Hopefully the author would let the readers know a little bit about himself in order to avoid situation such as this, going forward.
21/09/201617:57:39
Khách
Tự do tư tưởng, để có cái thật. Một bài viết có nhiều ý kiến, kẻ binh người chống là chuyện thường tình. Nhưng rốt ráo sự thật vẫn cứ là sự thật. Sự thật không phải vì ai thích mà có hoặc vì người ghét mà biến đi. Theo tôi, VB nên để nguyên lời bình của mọi người, cho dù có những lời khó nghe. Chính nhờ đó mà đọc giả mới thấy rõ hơn đâu là vàng đâu là cám. Qua tương tác khiến sự thật càng nồi rõ 'trên sàng' và xã hội ngày càng trong sạch hơn.
21/09/201617:45:49
Khách
Chúng tôi tài hèn, sức mọn, quanh năm suốt tháng chỉ biết quanh quẩn bên bộ đồ nghề đánh giầy kiếm chút cháo lót dạ, nhưng nhất định và không bao giờ bỏ phiếu cho Trump.

P.S: Dù cho nước chẩy đá phải mòn, nhưng chân lý ấy, không bầu cho Trump, vẫn không thay đổi.
21/09/201616:31:14
Khách
VL, ông là ai? Ông có phải là dân Bắc kỳ 75? "Căn hộ" chỉ có ở miền bắc XHCN. Dân miền nam không ai gọi "căn hộ" ?
21/09/201614:49:52
Khách
Vì sơ xuất xin sửa lại là :
Ai Yêu Nước , Ai Gian Xảo , Trong Trần Ai , Ai Dễ Biết , Ai
Cám ơn
Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Năm 1895, Alfred Nobel – nhà khoa học bị ám ảnh bởi cái giá mà nhân loại phải trả từ phát minh của mình – đã để lại di chúc năm 1895 rằng tài sản của ông sẽ dùng để tài trợ các giải thưởng “mang lại lợi ích lớn nhất cho nhân loại.” Đối với Nobel Hòa Bình, ông có phần đặc biệt: giải thưởng này sẽ được trao cho người đã “có nhiều hành động hoặc nỗ lực mang đến sự đoàn kết, hòa bình giữa các quốc gia, bãi bỏ hoặc giảm bớt quân đội thường trực, tổ chức và thúc đẩy các hội nghị hòa bình.” Sứ mệnh chọn lựa được giao cho Quốc Hội Na Uy, có lẽ vì ông tin rằng Na Uy – khi đó còn nhỏ bé và trung lập – sẽ ít bị cám dỗ bởi chính trị quyền lực.
Trung Hoa ngày nay như kinh thành giữa sa mạc, vẻ yên ổn bên ngoài chỉ là lớp sơn son thếp vàng phủ lên nền đá đã rạn. Thế giới đứng ngoài quan sát, vừa lo nó sụp, vừa biết nó trụ lại nhờ ảo ảnh quyền lực và niềm tin vay mượn. Dưới lớp hào nhoáng của “Giấc mộng Trung Hoa” là một cơ đồ quyền lực đang già nua trong chính tuổi trẻ của mình. Bởi sức mạnh của nó không khởi từ niềm tin, mà từ nỗi sợ — và nỗi sợ, tự thuở khai triều lập quốc, chưa bao giờ là nền tảng lâu bền.
Ngày 8 tháng 10 năm 2025, tại tòa án liên bang ở Alexandria, bang Virginia, cựu Giám đốc Cơ quan Điều tra Liên bang (FBI) James Comey không nhận tội đối với hai cáo buộc hình sự. Cáo trạng nêu rằng vào tháng 9 năm 2020, Comey đã nói dối Quốc Hội khi vẫn giữ nguyên lời khai trong buổi điều trần trước đó rằng ông không hề cho phép để lộ thông tin về cuộc điều tra của FBI liên quan đến Hillary Clinton. Theo nhiều bình luận gia pháp lý, từ cánh tả đến cánh hữu, việc truy tố Comey chủ yếu chỉ là do chính phủ liên bang đang cố tình nhắm vào kẻ mà Tổng thống “thấy không vừa mắt.” Comey là người đứng đầu cuộc điều tra nghi án Nga can thiệp bầu cử tổng thống 2016 và bị Trump lột chức vào năm 2017.
Sau sáu ngày đột ngột “bặt tiếng,” chương trình Jimmy Kimmel Live, của MC kiêm diễn viên hài và nhà biên kịch nổi tiếng, đã trở lại với khán thính giả vào tối 23/9/2025. Sự trở lại này, chỉ vỏn vẹn sau gần một tuần bị đình chỉ, không chỉ là tin vui với những người yêu tiếng cười đêm khuya của truyền hình Mỹ, mà còn là một hồi chuông cảnh tỉnh, kéo theo những bàn luận trái chiều, chạm đến cốt lõi của tự do ngôn luận, một trong những quyền thiêng liêng nhất trong thể chế dân chủ.
Texas, mùa thu 2025 – trên khuôn viên đại học giữa vùng đất vốn tự hào là “trái tim bảo thủ của nước Mỹ”, thay vì nghe tiếng lá thu rơi, người ta lại nghe tiếng giày đinh vang vọng, bước chân của bóng ma McCarthyism quay về - phiên bản thế kỷ 21 - trở lại giảng đường với tốc độ và sự kinh dị của thời đại kỹ thuật số. Ngày 9 tháng 9, trên bục giảng của trường Texas A&M University, giáo sư Melissa McCoul trong giờ văn học thiếu nhi, dùng hình một con kỳ lân tím để nói với sinh viên rằng bản sắc con người không chỉ có hai nửa nam–nữ. Một sinh viên giơ tay hỏi: “Điều này có hợp pháp không?” và viện dẫn sắc lệnh mà Tổng thống Donald Trump ký hồi tháng Giêng, tuyên bố chỉ có hai giới tính sinh học. Bà McCoul đáp bằng lý lẽ, không viện dẫn chính trị. Nhưng một chiếc điện thoại trong lớp đã ngầm quay lại hình ảnh. Và chỉ ít lâu sau, cả nước đều xem đoạn clip ấy – không phải để học, mà để phán xét.
Trong bối cảnh toàn cầu hóa và chuyển đổi thể chế, phương Tây và Việt Nam đang phải đối diện trước những thách thức nghiêm trọng về cải cách chính sách để cho phù hợp với nhu cầu của thời đại mới, nhất là vai trò của pháp luật. Pháp luật là nền tảng thiết yếu cho sự vận hành ổn định và công bằng của xã hội. Là hệ thống quy phạm điều chỉnh hành vi con người, pháp luật không chỉ bảo vệ quyền lợi cá nhân và tập thể mà còn thúc đẩy sự phát triển bền vững. Trong xã hội hiện đại, vai trò của pháp luật được thể hiện rõ nét qua các lĩnh vực như bảo vệ an ninh quốc phòng, duy trì trật tự xã hội, bảo đảm quyền tự do cá nhân, phát triển phúc lợi xã hội, và thúc đẩy tinh thần hợp tác cũng như hội nhập.
Ngày 30 tháng 9 năm 2025, tại căn cứ Thủy Quân Lục Chiến ở Quantico, Virginia, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth bước lên sân khấu trước hàng trăm tướng và đô đốc được triệu tập từ khắp nơi trên thế giới. Ông tuyên bố sẽ “cải tổ văn hóa quân đội” bằng mười chỉ thị mới, nhằm quét sạch cái mà ông gọi là “rác rưởi thức tỉnh” và khôi phục “tinh thần chiến binh”. Cụm từ ấy – nửa ca tụng bạo lực, nửa tán dương cơ bắp – nay đã trở thành thương hiệu chính trị của Hegseth. Trong cuốn Cuộc Chiến Chống Lại Những Chiến Binh (2024), ông cho rằng việc phụ nữ được đưa vào các vai trò chiến đấu đã “làm cạn kiệt” tinh thần này, khiến quân đội Hoa Kỳ “ít sát thương hơn.” Nghe qua, người ta tưởng quân đội chỉ tồn tại để đong máu đếm xác.
Ông bà xưa đã nói, nắm thì “nắm kẻ có tóc ai nắm kẻ trọc đầu.” Cách nói dân gian này rất cụ thể và dễ hình dung, người có tóc thì dễ bị nắm, bị túm, còn người trọc đầu thì không thể nắm được. Mang câu nói này vào chính trường Mỹ hiện tại, quả là khôi hài, nhưng không kém màu bi kịch. Nó phản ánh một sự thật trần trụi và không thể tránh khỏi: Quyền lực, chính sách, sắc lệnh hành pháp, các cuộc chiến pháp lý và ‘tuổi thọ’ chính trị của người đứng đầu nhánh hành pháp đang phụ thuộc vào sự phục tùng của các nhà lãnh đạo và những tài phiệt. Họ là ai? Họ là một mạng lưới của các quan chức, nhà lập pháp, giám đốc điều hành truyền thông, nhà tài trợ…, những người đã chọn chọ họ một thế đứng, xuôi theo những gì tổng thống muốn.
Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ đang đánh một đòn nguy hiểm: huy động các văn phòng công tố đi điều tra mạng lưới từ thiện Open Society Foundations của gia đình Soros, một quỹ từ thiện quốc tế, nổi tiếng với việc tài trợ cho các dự án dân chủ, giáo dục và nhân quyền trên khắp thế giới. Danh sách cáo buộc nghe cứ như “vật lạ”: từ đốt phá đến tài trợ khủng bố. Open Society Foundations lập tức phản đối, khẳng định mình hoạt động hợp pháp, và nhắc lại điều mà bất cứ người tỉnh táo nào cũng hiểu: khi chính quyền có thể tùy tiện lấy một nhóm dân sự làm vật tế, thì quyền của mọi nhóm khác cũng chẳng còn gì bảo đảm.
Trong nhiều thập niên qua, giải pháp hai nhà nước luôn được xem là phương án khả thi nhằm mang lại hòa bình cho khu vực Trung Đông. Tuy nhiên, tiến trình này vẫn chưa đạt được kết quả cụ thể. Gần đây, cuộc tranh luận về việc công nhận nhà nước Palestine đang có những chuyển biến mới khi Pháp và Ả Rập Xê Út tổ chức một hội nghị quốc tế tại New York, ngay trước thềm Đại hội thường niên của Liên Hiệp Quốc.



Kính chào quý vị,

Tôi là Derek Trần, dân biểu đại diện Địa Hạt 45, và thật là một vinh dự lớn lao khi được đứng nơi đây hôm nay, giữa những tiếng nói, những câu chuyện, và những tâm hồn đã góp phần tạo nên diện mạo văn học của cộng đồng người Mỹ gốc Việt trong suốt một phần tư thế kỷ qua.
Hai mươi lăm năm! Một cột mốc bạc! Một cột mốc không chỉ đánh dấu thời gian trôi qua, mà còn ghi nhận sức bền bỉ của một giấc mơ. Hôm nay, chúng ta kỷ niệm 25 năm Giải Viết Về Nước Mỹ của nhật báo Việt Báo.

Khi những người sáng lập giải thưởng này lần đầu tiên ngồi lại bàn thảo, họ đã hiểu một điều rất căn bản rằng: Kinh nghiệm tỵ nạn, hành trình nhập cư, những phức tạp, gian nan, và sự thành công mỹ mãn trong hành trình trở thành người Mỹ gốc Việt – tất cả cần được ghi lại. Một hành trình ý nghĩa không những cần nhân chứng, mà cần cả những người viết để ghi nhận và bảo tồn. Họ không chỉ tạo ra một cuộc thi; họ đã và đang xây dựng một kho lưu trữ. Họ thắp lên một ngọn hải đăng cho thế hệ sau để chuyển hóa tổn thương thành chứng tích, sự im lặng thành lời ca, và cuộc sống lưu vong thành sự hội nhập.

Trong những ngày đầu ấy, văn học Hoa Kỳ thường chưa phản ánh đầy đủ sự phong phú và đa dạng về kinh nghiệm của chúng ta. Giải thưởng Viết Về Nước Mỹ thực sự đã lấp đầy khoảng trống đó bằng sự ghi nhận và khích lệ vô số tác giả, những người đã cầm bút và cùng viết nên một thông điệp mạnh mẽ: “Chúng ta đang hiện diện nơi đây. Trải nghiệm của chúng ta là quan trọng. Và nước Mỹ của chúng ta là thế đó.”


Suốt 25 năm qua, giải thưởng này không chỉ vinh danh tài năng mà dựng nên một cộng đồng và tạo thành một truyền thống.
Những cây bút được tôn vinh hôm nay không chỉ mô tả nước Mỹ; họ định nghĩa nó. Họ mở rộng giới hạn của nước Mỹ, làm phong phú văn hóa của nước Mỹ, và khắc sâu tâm hồn của nước Mỹ. Qua đôi mắt họ, chúng ta nhìn thấy một nước Mỹ tinh tế hơn, nhân ái hơn, và sau cùng, chân thật hơn.

Xin được nhắn gửi đến các tác giả góp mặt từ bao thế hệ để chia sẻ tấm chân tình trên các bài viết, chúng tôi trân trọng cảm ơn sự can đảm của quý vị. Can đảm không chỉ là vượt qua biến cố của lịch sử; can đảm còn là việc ngồi trước trang giấy trắng, đối diện với chính mình, lục lọi ký ức đau thương sâu đậm, và gửi tặng trải nghiệm đó đến tha nhân. Quý vị là những người gìn giữ ký ức tập thể và là những người dẫn đường cho tương lai văn hóa Việt tại Hoa Kỳ.

Với Việt Báo: Xin trân trọng cảm ơn tầm nhìn, tâm huyết, và sự duy trì bền bỉ giải thưởng này suốt một phần tư thế kỷ.
Khi hướng đến 25 năm tới, chúng ta hãy tiếp tục khích lệ thế hệ kế tiếp—những blogger, thi sĩ, tiểu thuyết gia, nhà phê bình, nhà văn trẻ—để họ tìm thấy tiếng nói của chính mình và kể lại sự thật của họ, dù đó là thử thách hay niềm vui. Bởi văn chương không phải là một thứ xa xỉ; đó là sự cần thiết. Đó là cách chúng ta chữa lành, cách chúng ta ghi nhớ, và là cách chúng ta tìm thấy nơi chốn của mình một cách trọn vẹn.

Xin cảm ơn quý vị.

NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.